LakiLaki, 18 Juli 2005 ;1.3 Muhammad Khozinatul Asror, Lakilaki, 12 Januari 2012 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama Malihatus Solihah binti Saepur Rohman, perempuan, tempattanggal lahir Cirebon 05 Juli 2003 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam,Pendidikan SD Negeri 2 Karangwuni Kecamatan Sedong, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Dusun 2 Rt 03RW 04 Desa Karangwuni Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama Ahmad Muharor

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMalihatus Solihah binti Saepur Rohman untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Muharor bin Hapiddi wilayah hukum KUAKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.

Komarudin bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rt 03 RW 04 Desa Karangwuni Kecamatan SedongKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon: Bahwa benar anak para Pemohon bernama Malihatus Solihah bintiSaepur Rohman akan segera menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Muharor bin Hapid akan tetapi anak para Pemohon masih berumur17 tahun 10 bulan tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 33tahun

yang bernama Ahmad Muharor bin Hapid tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Malihatus Solihah binti Saepur Rohman sendiri pada saat inimasih berumur 17 tahun 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanMalihatus Solihah binti Saepur Rohman dengan Ahmad Muharor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMalinatus Solihah binti Saepur Rohman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ahmad Muharor bin Hapid di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedong;3.

MUHAROR dan WIWIN SUNDARI;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

MUHAROR;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan bidan serta 2 (dua) orang saksi,yaitu WARSITO yang beralamat di Kebanggan, RT. 05, RW. 03 danSRI SUKAYATI, yang beralamat di Kebanggan, RT. 01, RW. 03;Bahwa, pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui

MUHAROR;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon mengajukan buktibukti surat berupa:Asli Surat Keterangan/ Pengantar, No. 98/ kbg/ II/ 2013 dari KepalaDesa Kebanggan, tertanggal 4 Pebruari 2013 (bukti P1);Foto kopi Surat Keterangan, No. 233/ K.1/ 09/ IV/ 2006, dari bidanDesa Kebanggan, tertanggal

tertanggal27 Desember 2011 (bukti P3);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RAUM (buktiP4);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama WIWIN SUNDARI(bukti P5);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AHMADMUHAROR (bukti P6);Foto kopi Kutipan Akta Nikah, No. 534/ 101/ VII/ 2005 tertanggal 26Agustus 2005 (bukti P7);Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302211902055907, atas nama kepalakeluarga RAUM (bukti P8);Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302212601130002, atas nama kepalakeluarga AHMAD MUHAROR

MUHAROR menikah padatanggal 28 Agustus 2005 (bukti P7), setelah itu WIWIN SUNDARI dan A.MUHAROR tercatat sebagai keluarga dengan kepala keluarga AHMAD MUHAROR(bukti P9) dan masingmasing berstatus kawin dengan identitas sebagaimana padabukti P5 dan P6, lalu selama menikah, WIWIN SUNDARI dan A.

MUHAROR dan WIWINSUNDARI;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesarRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah di tetapkan pada hari Senin, tanggal 18 Pebruari 2013 olehCOKIA ANA PONTIA. O, SH., Hakim, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PAKSINURLAMBANG, SH., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,PAKSI NURLAMBANG, SH.

Menetapkan nama Pemohon, Sudarno bin Kasan Mucharor, umur 27 tahun, tempat lahir Prasutan yang tertera dalam Akta Nikah No. 239/24/VII/142/Pel IV/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 22 Juli 1984 di rubah menjadi nama Pemohon, Sukron Chasan bin Khasan Muharor, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Juli 1957 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon, No. 3305070107570069, dan Setoran BPIH Pemohon No. 113000398 tertanggal

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon, Sudarno bin Kasan Mucharor, umur 27 tahun, tempat. lahirPrasutan yang tertera dalam Akta Nikah No. 239/24/VII/142/Pel IV/84 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, tertanggal 22 Juli 1984 sesuai dengan nama Pemohon, SukronChasan bin Khasan Muharor, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01 Juli1957 yang tertera di Kartu.

Menetapkan nama Pemohon, Sudarno bin Kasan Mucharor, umur 27tahun, tempat lahir Prasutan yang tertera dalam Akta Nikah No.239/24/V11/142/Pel IV/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 22 Juli 1984 di rubahmenjadi nama Pemohon, Sukron Chasan bin Khasan Muharor, tempat dantanggal lahir Kebumen, 01 Juli 1957 yang tertera di Kartu Tanda PendudukPenetapan Nomor 585/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 7Pemohon, No. 3305070107570069, dan Setoran BPIH Pemohon

sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamPenetapan Nomor 585/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 7Akta Nikah Nomor: 239/24/VII/42/Abl/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 22 Juli 1984 namadan Tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Sudarno bin Kasan Mucharor tempatdan tanggal lahir Kebumen, 01 Juli 1957 diubah menjadi Sukron Chasan binKhasan Muharor

Menimbang, bahwa bukti surat berupa Fotocopy ternyata cocok sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti surat P.1 sampai dengan P.5. maka Majelis telah menemukan faktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 585/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari 7 Bahwa biodata yang benar dari Pemohon adalah : Nama SukronChasan bin Khasan Muharor

Menetapkan nama Pemohon Sudarno bin Kasan Mucharor, umur 27tahun, tempat lahir Prasutan yang tertera dalam Akta NikahNo.239/24/VII/142/Pel IV/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 2 Juli 1984 dirubahmenjadi nama Pemohon : Sukron Chasan bin Khasan Muharor, tempat dantanggal lahir : Kebumen,0O1 Juli 1957 ;3.

Bahwa atas kesepakatan PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tersebutdi poin 6, maka PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT membuat perjanjiandihadapan MUHAMMAD MUHAROR HABIBI, S.H., M.Kn.

Bon Gede Kel Beji Rt 4 Rw 6,Kec Junrejo, Kota Batu, dengan SHM no 01366 atas nama Yasin (TERGUGATI) dengan luas 207 m2 dengan surat ukur tanggal 17 April 2013No. 00017/Beji/2013 dihadapan MUHAMMAD MUHAROR HABIBI, S.H.,M.Kn.

Bahwa oleh karena PARA TERGUGAT tidak dapat menepati janjinya(wanprestasi) sesuai perjanjian dihadapan MUHAMMAD MUHAROR HABIBI,S.H., M.Kn.

Menyatakan SAH dan mengikat perjanjian dihadapanMUHAMMAD MUHAROR HABIBI, S.H., M.Kn. notaris di kota Batu,perjanjian no 5 tanggal 24 Desember 2014 antara PENGGUGAT danPARA TERGUGAT;3.

,M.Kn, dan adanya itikad tidak baik ketika membuatPerjanjian Nomor 5 Tanggal 24 Desember 2014 dan Kuasa Menjual Nomor 6Tanggal 24 Desember 2014, yang keduanya dibuat dihadapan NotarisMuhammad Muharor Habibie, S.H.

SARWONO No.Sm: 610614580005 berlaku s/d 03-06-2015 dikeluarkan di Wonosobo tanggal 02-06-2010 dikembalikan kepada saksi Nanik Nur Erowati Binti Muharor Hadi Utomo;- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

terdakwa Riski Miki Surya Bin Arifianto denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dipotong dengan penahanan sementaraterdakwa selama ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KBM Sedan Corona Nopol R 7433 BD warna silver metalik berikutSTNK Nomor 312776/JG/2011 dikembalikan kepada Terdakwa Riski MikiSurya Bin Arifianto;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win AA 6454 UF berikut STNK Nomor1480316/JG/2009 serta SIM C Atas nama Sarwono dikembalikan kepada saksiNanik Nur Erowati Binti Muharor

dipersidangan terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaan Hakim KetuaSidang terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan, baik mengenaikeabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupun kewenangan Pengadilan NegeriWonosobo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap ke persidanganmasingmasing bernama saksi KAMIL Bin SULMADI, saksi NANIK NUR EROWATIBinti MUHAROR

berusaha memberinya akan tetapiisteri dan anak korban tidak mau memberi maaf pada waktu keluarga terdakwadatang kerumah keluarga korban;bahwa ban mobil masih dalam keadaan bagus;bahwa saksi tidak tahu posisi sepeda motor korban tersebut;e bahwa saksi tidak tahu mobil tersebut selip pada waktu mau menyalip;e bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;SAKSI KE2: NANIK NUR EROWATI Binti MUHAROR

SARWONO No.Sm:610614580005 berlaku s/d 03062015 dikeluarkan di Wonosobo tanggal02062010 karena milik korban yang merupakan suami saksi Nanik NurErowati Binti Muharor Hadi Utomo maka dikembalikan kepada saksi Nanik NurErowati Binti Muharor Hadi Utomo;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, olehsebab itu biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Menimbang, bahwa agar sesuai dengan tujuan pemidanaan yaitu perlindunganmasyarakat, pengurangan tingkat kejahatan

SARWONO No.Sm:610614580005 berlaku s/d 03062015 dikeluarkan di Wonosobo tanggal02062010 dikembalikan kepada saksi Nanik Nur Erowati Binti Muharor HadiUtomo;e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014, oleh HERUBUDYANTO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,WAHYU BINTORO, S.H., dan LENNY KUSUMA MAHARANI, S.H.,M.Hum.

Muzamil Yazid yang berwakil kepada Hendi Muharor, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H. Mahsun bin H. Haerudin, mas kawinnyaberupa uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Muzamil Yazid yang berwakil kepada Hendi Muharor, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Mahsun bin H. Haerudindan mas kawinnya berupa uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak;Him. 3 dari 9 him.

Muzamil Yazid yang berwakil kepada Hendi Muharor, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Mahsun bin H. Haerudindan mas kawinnya berupa uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon !

Muharor, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Mahsunbin H.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Mudasir (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Nuryadin bin Muharor dan PramujoSetiawan bin Ahmad Hadi;3.

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Jogomulyo Kecamatan Tempuran hari Sabtu,tanggal 09 September 2017, menurut Agama Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mudasir dengan mahar berupaseperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Nuryadin bin Muharor

Penetapan No.0047/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Jogomulyo KecamatanTempuran hari Sabtu, tanggal 09 September 2017, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mudasir dengan maharberupa seperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Nuryadin bin Muharor dan Pramujo Setiawan

pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Sabtu, tanggal 09 September 2017, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mudasir dengan maharberupa seperangkat alat solat dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Nuryadin bin Muharor

Penetapan No.0047/Pdt.P/2020/PA.Sglt.bernama Mudasir dengan mahar berupa seperangkat alat solat dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaNuryadin bin Muharor dan Pramujo Setiawan bin Ahmad Hadi, namunperkawinan tersebut belum pernah dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran ; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangansyari untuk menikah, dan selama dalam perkawinan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan

MUHAROR PUTRI ( Yogo ) bulanFebruari 2016 Nota No. 28, 29, 30, 1, 2, berupa fotocopy bermeteral cukup.diberi tanda P.11 ;Nota pengambilan barang Tk. MUHAROR PUTRI ( Yogo ) bulanMaret 2016 Nota No. 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan 9, berupa fotocopy bermeterai cukup.diberi tanda P.12 ;Nota pengambilan barang Tk. MUHAROR PUTRI ( Yogo ) bulan April2016 Nota No. 10, 11, 12a, 12b, 13, 14, 15, 15b, 16,16b, 17, 17b, 18, 18, 19,berupa fotocopy bermeterai cukup. diberi tanda P.13 ;Nota pengambilan barang Tk.

MUHAROR PUTRI ( Yogo ) bulan Mei2016 Nota No. 20, berupa fotocopy bermeterai cukup. diberi tanda P.14 ;Nota pengambilan barang Tk.

Saksi YUSUP LILANI : bahwa saksi tahu Penggugat memiliki usaha Toko MUHAROR PUTRI(Yogo) di JI.

Saksi JABIDIN :bahwa saksi tahu Penggugat memiliki usaha Toko MUHAROR PUTRI(Yogo) di JI.

MUHAROR PUTRI ( Yogo ) bulanJuli 2015 senilai Rp.12.774.500, berupa fotcopy sesuai dengan aslinya,bermetarai cukup. Diber tanda T.1 ;Nota pengambilan barang dari Tk. MUHAROR PUTRI ( Yogo ) NotaNo. 11 senilai Rp.18.571.500, berupa fotcopy sesuai dengan aslinya,bermetarai cukup.

ALS AROR ALS AROI BIN SUTIKNO.Bahwa selain menumpang menginap di rumah saksi MUHAROR ALSAROR ALS AROI BIN SUTIKNO terdakwa juga meminta tolong agar saksiMUHAROR ALS AROR ALS ARO!

saksi MUHAROR ALSAROR ALS AROI BIN SUTIKNO mengajak terdakwa untuk menemui temansaksi MUHAROR ALS AROR ALS ARO!

Bahwa teman saksi MUHAROR ALS AROR ALS AROI BIN SUTIKNOmenolak dengan alasan tidak memiliki uang.

pada hari jumat tanggal 20 januari 2017 saksi MUHAROR ALSAROR ALS AROI BIN SUTIKNO mengajak terdakwa untuk menemui temansaksi MUHAROR ALS AROR ALS ARO!

Arifin , MH. sebagi Hakim Ketua, Drs Mughni Muharor M Hum dan Drs.HAsep Gupron, SH, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Ade Suparman.S.Ag, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriKuasa Hukum Pemohon;Hal 2 dari 3 Penetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA SmdgHakim Anggota Ketua MajelisDrs Mughni Muharor M Hum Drs. H. Arifin , MHDrs.H Asep Gupron, SH, MH.,Panitera PenggantiAde Suparman.S.Ag.,SH.

Arifin MH sebagi Hakim Ketua, Drs Mughni Muharor MHum dan Drs H Dadang Darmawan, SH, MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh AdeSuparman.S.Ag, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehkuasa Penggugat; tanpa kehadiran Tergugat; 29COa RIBURUPIAYSA Drs Mughni Muharor M HumDrs.Dadang Darmawan,SH,MH itera PenggantiPerincian biaya :1. Pendaftara Rp. 30.000,n Rp.2. Proses 40.000, Rp4.

SAEFUL ANWAR yang menerangkan bahwa sdr ANGGIMAULANA Bin MUHAROR yang datang dalam keadaan tidak sadar diri di RSUDBrebes tanggal 19 Juni 2018 pukul 08.10 Wib kemudian melakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan terdapat luka Robek pada kepala bagian atas sebanyak 3(tiga) luka masingmasing ukuran sepanjang + 4 cm, mata tidak terdapat luka,diameter pupil kiri dan akan tidak sama.

SAEFUL ANWAR yangmenerangkan bahwa sdr ANGGI MAULANA Bin MUHAROR yang datang dalamkeadaan tidak sadar diri di RSUD Brebes tanggal 19 Juni 2018 pukul 08.10 Wibkemudian melakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan terdapat luka Robekpada kepala bagian atas sebanyak 3 (tiga) luka masingmasing ukuran sepanjang + 4cm, mata tidak terdapat luka, diameter pupil kiri dan akan tidak sama.

Kesimpulan :pada pukul 11.10 pasien a.n ANGGI MAULANA bin MUHAROR dinyatakanmeninggal dunai akibat cedera kepala berat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.30.00 Wibdipinggir jalan dukuh Wijahan, Desa Cenang , Kec. Songgom , Kab.

Kesimpulan : padapukul 11.10 pasien a.n ANGGI MAULANA bin MUHAROR dinyatakanmeninggal dunai akibat cedera kepala berat.

Mughni Muharor. M. Hum dan Drs.Ayip MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sofia Anniswati, S.Sisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Zezen Zainal AbidinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mughni Muharor. M. Hum Drs. Ayip MHPanitera PenggantSofia Anniswati, S.SiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

H.Mughni Muharor, SH., MHum. dan Drs. Abun Bunyamin, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Nasrullah Ahmad sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Arif Mukhsinin, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mughni Muharor, SH., MHum. Drs. Abun Bunyamin, SHPanitera PenggantiNasrullah AhmadPerincian Biaya Perkara : 1.

jual beli antaraTerdakwa Mangku Santoso dan saksi Umi Lutfa;Bahwa pembuatan perikatan jual beli tersebut dilakukan pada tanggal 25Juli 2012 dan yang datang ke kantor saksi saat itu yaitu TerdakwaMangku Santoso dan Terdakwa Fransisko Sugianto sebagai pembelibersama dengan Umi Lutfa sebagai penjual;Bahwa setelah dari kantor saksi selanjutnya saksi bersama denganTerdakwa Mangku Santoso dan Terdakwa Fransisko Sugianto bersamadengan Umi Lutfa datang ke lembaga pemasyarakatan Jember untukmenemui bapak Muharor

untuk meminta saksi UmiLutfa dan saksi Muharor untuk menandatangani kwitansi, namun saksiUmi Lutfa dan saksi Muharor tidak mau menandatanganinya dankwitansi tersebut ditinggal di rumah saksi Umi Lutfa dan saksi Muharor;Bahwa Terdakwa Fransisko dengan inisiatifnya sendiri datang ke rumahsaksi Muharor dan pada saat itu ia membuat surat pernyataan dengantidak didekte maupun dipaksa oleh siapapun dan Terdakwa Fransiskomemenulis sendiri surat pernyataan itu;Bahwa Terdakwa Fransisko mau membuat surat

pernyataan tersebutkarena ia terus ditagih kekurangan pembayaran jual beli rumah;29Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa Mangku bersama denganHandoyo datang ke rumah saksi Muharor dan saksi Umi Lutfabermaksud untuk membicarakan penyelesaian masalah tersebut akantetapi saksi tidak tahu bagaimana hasilnya;Atas keterangan saksi diatas, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi VIARMAN SUCIPTO : Bahwa saksi mengenal Terdakwa Fransisko saat ia datang ke rumahsaksi Muharor;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa

Mangku Santoso;Bahwa berkaitan dengan masalah para Terdakwa ini saksi hanyamengetahui Terdakwa Fransisko datang ke rumah saksi Muharor dansaat itu ia membuat surat pernyataan;Bahwa saat itu Terdakwa Fransisko datang ke rumah saksi Muharorbersama dengan Irianto;Bahwa pada saat Terdakwa Fransisko membuat surat pernyataan dirumah saksi Muharor saat itu tidak ada paksaan atau tekanan dari pihakmanapun dan saat itu.

MANGKU SANTOSO tersebut telahdilakukan blokir karena Terdakwa Fransisko ada kekurangan bayarharga rumah tersebut;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi bersama denganTerdakwa Mangku Santoso datang ke rumah bapak Muharor untukmenyelesaikan masalah tersebut namun tidak tercapai kata sepakat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah SHM tersebut saat ini masihdiblokir atau tidak;Bahwa pada saat akan menebus Sertipikat hak milik diatas, saksi tidakmengetahui bahwa terhadap masalah tersebut telah ada

tersebut di atas dan Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya tersebut di atas,oleh Pemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi dan asli Kartu Tanda Penduduk dengan NIK No. 6302065212920014,tanggal 4 Oktober 2017 atas nama Indra Rosalia, yang selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tanda P;Fotokopi dan asli Kartu Tanda Penduduk dengan NIK No. 6302062306890005,tanggal 10 Desember 2013 atas nama Wachid Yajiu Muharor

dibukukan memperlihatkantelah terjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, makayang demikian itu) dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpenambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P sampai dengan PV yangdikaitkan dengan keterangan para saksi serta keterangan Pemohon, bahwa anakPemohon yang bernama Muhammad Raffasya yang lahir di Kotabaru pada tanggal 2Februari 2018, anak laki dari suami isteri Pemohon dan suami Pemohon WachidYajiu Muharor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 2Raboul akhir 1440 H, oleh kami Drs.H.Arifin ,MH sebagai Ketua Majelis, DrsMughni Muharor M Hum, dan Dra Hj N Nina Raymala, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade SuparmanS,Ag,SH sebagaiPanitera Pengganti, putusan

tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Put No. 3438/Pdt.G/2016/PA SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis, Drs Mughni Muharor M Hum Drs.H.Arifin MH luDra Hj N Nina Raymala, MH Perincian biaya : 1.

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talakantara:Muhammad Muharor Habibi bin Ibnu Fatah, umur 37 tahun, agamaLenny WibowoIslam, Pekerjaan Notaris, tempat tinggal di DusunKlerek RT.04 RW.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Muhammad Muharor Habibi bin lbnuFatah) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lenny Wibowobinti FX Gunawan Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama KotaMalang;3.

Membrikan ijin kepada pemohon (Muhammad Muharor Habibi bin lbnufatah) untuk menjatuhkan talak satu Raji Kepada Termohon (Lenny Wibowobinti FX Gunawan Wibowo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Lenny Wibowo binti FX GunawanWibowo) sebagai pemegang hak hadhonah atas anakanak sebagai berikut:a. ALDRIN, lakilaki lahir di Kota Batu pada tanggal 5 September 2015;b.

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD MUHAROR HABIBI binIBNU FATAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(LENNY WIBOWO binti FX GUNAWAN WIBOWO) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kom sedan Corona GL NopolR 7433 BD warna silver metalik berikutSTNK Nomor 312776/JG/201 1dikembalikan kepada Terdakwa Riski MikiSurya Bin Arifianto.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win AA6454 UF berikut STNK Nomor 1480316/JG/2009 serta SIM C atas nama Sarwonodikembalikan kepada saksi Nanik NurErowati Binti Muharor Hadi Utomo.4.

GLNo.Reg R 7433 BD tahun 1986 warnasilver metalik Noka: AT1519007595, Nosin:4A3184197 berikut STNK nya Nomor:0312776/JG/2011 dikembalikan kepadaTerdakwa Riski Miki Surya BinArifianto ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda WinNo.Reg AA 6454 UF tahun 1994 warnahitam Noka: MH1HAOOORRK103474 ,Nosin: MAE2203582, berikut STNK nyaNomor : 1480316/JG/2009 dan SIM C atasnama SARWONO No.sm: 610614580005berlaku s/d 03062015 dikeluarkan diWonosobo tanggal 02062010dikembalikan kepada saksi Nanik NurErowati Binti Muharor

Saiin Muharor dan Supadianto bin Kasim yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1993 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supadianto bin Kasim) terhadap Penggugat (Luluk Hidayati binti H. Saiin Muharor);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);