NETTY SUSANTO Lawan MUJIEM Ahli Waris (Isteri) dari KUSNIMAN

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 18 Juli 2014 yang dibuat oleh MUJIEM,diberi tanda P1;2. Fotocopy KTP atas nama MUJIEM, diberi tanda P2;3. Fotocopy KTP atas nama MERZAWATI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Pernyataan dari MERZAWATI tertanggal Pebruari 2015,diberi tanda P4;5. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.620, diberi tanda P5;6.

BukitHindu RT/RW. 001/011, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya berdekatan dengan rumah Penggugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat ada membeli tanah yang ada rumahnyayang terletak di jalan Krakatau No.44, Palangka Raya dari Mujiem/Tergugat yang merupakan Ahli Waris dari Kusniman pada tahun 2014;Bahwa bangunan rumah diatas tanah yang dibeli Penggugat kepadaTergugat ada 3 buah tetapi kecilkecil, selain itu ada tumbuhan/pohonyaitu belimbing wuluh;Bahwa sekarang kondisi bangunan rumah

surat tanahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa Penggugat membeli tanah berikutbangunan rumah yang ada diatasnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa setahu Saksi luas tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugattersebut adalah 20 X 30 meter, tetapi Saksi tidak mengetahui batasbatasnya;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Padt.G/2016/PN PikBahwa Saksi tidak mengetahui ada berapa orang anak Tergugat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Merzawati;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai keberadaan Mujiem

) pada tanggal 18 Juli 2014 dengan harga yang di sepakatisebesar Rp.800.000.000.00., ( delapan ratus juta rupiah ), sesuai dengan buktisurat bertanda P1;Menimbang, bahwa Tergugat (MUJIEM) selaku penjual adalah merupakanistri dari Alm.

KUSNIMAN dan MUJIEM yang bernamaMERZAWATI dan didukung pula dengan bukti P4 berupa Surat Pernyataantertanggal Pebruari 2015, sehingga keabsahan kedudukan Tergugat sebagaipenjual dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa jual beli tanah dimaksud antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan secara riil artinya adanya penyerahan uang daripembeli kepada penjual dan penyerahan alas hak berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 620 tanggal 28 April 1982, Surat Ukur Nomor 540/1982, atas namaPemegang Hak KUSNIMAN yang

SUNARTIBinti SOEBANI pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2013 kirakira jam 08.30 Wib.Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempatdi rumah saksi MUJIEM (korban) JI. Sulawesi Rt 03/04 Kel. Satreyan Kec.Kanigoro Kab.

segera bertandang kerumah saksi Mujiem (korban) di jalan SulawesiRt 03/04 Kel.

Blitar, sesampainya dirumah Mujiem(korban, terdakwa Efa Dekhi Rika sempat menanyakan keberadaan suamikorban namun tidak dijawab oleh korban bahkan korban sempat menodorongtubuh terdakwa Efa Dekhi Rika, melihat hal tersebut terdakwa Sunarti BintiSoebani sebagai ibu kandung terdakwa Efa Dekhi Rika langsung mendekat kekorban selanjutnya meraih dan ditariknya rambut korban sambil mencakarwajah korban sementara itu terdakwa Efa Dekhi Rika memukul korban denganmenggunakan tangan kosong berkalikali kearah

bagian kepala korban danbeberapa saat kemudian datang warga sekitar tempat itu untuk meleraipengroyokan tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwa Efa Dekhi Rika danterdakwa Sunarti Binti Soebani terhadap saksi Mujiem (korban) sahinggamengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Refertum dariPuskesmas Kanigoro Nomor 353/876/409.115/2013 saebagai berikutPada diri korban yang diketahui bernama Mujiem ditemukan luka robek tepikasar dikepala bagian pelipis kiri, luka robek tepi kasar dibagian

Blitare Bahwa benar korban Mujiem melakukan kekerasan terhadap Mujiemhanya menggunakan tangan kosong ;e Bahwa benar pukulan dengan menggunakan tangan kanan kosong ;e Bahwa akibat kekersan tersebut korban Mujiem menderita luka lecetpada muka dan kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum,sampailah kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum ;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

, namun setelah beberapa lamapembicaraan mengenai jual beli mobil antara saksi Mujiem dengan saksi Beni tidakmendapatkan kata sepakat dikarenakan saksi Beni meminta waktu lagi untuk bisamenyerahkan Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) yang sebelumnya telahdijanjikan akan diberikan oleh saksi Beni kepada saksi Mujiem.

juga ikut dalam pembicaraan tersebut, namun setelah beberapa lamapembicaraan mengenai jual beli mobil antara saksi Mujiem dengan saksi Beni tidakmendapatkan kata sepakat dikarenakan saksi Beni meminta waktu lagi untuk bisamenyerahkan Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) yang sebelumnya telahdijanjikan akan diberikan oleh saksi Beni kepada saksi Mujiem.

ke rumah saksi Mujiem adalah dalam rangkamenyelesaikan persoalan jual beli mobil antara saksi dengan saksi Mujiem; Bahwa terdakwa hadir atau ikut sewaktu pembicaraan saksi dengan saksi Mujiem; Bahwa yang membuat terdakwa marah/emosi adalah karena saksi meminta waktukepada saksi Mujiem untuk menyerahkan BPKB mobil Honda Stream yang telah saksijanjikan; Bahwa bpada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 19.30 WIB, bertempat diPerumahan KPN Jorong Saruaso Barat, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung

; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB saksi Beni datang kerumah saksi Mujiem dengan menggunakan 1 (unit) mobil dinas Ambulance merk ToyotaKijang Standar KF 60 warna putih dengan Nomor Polisi BA 8037 EF; Bahwa maksud kedatangan saksi Beni ke rumah saksi Mujiem adalah dalam rangkamenyelesaikan persoalan jual beli mobil antara saksi dengan saksi Beni; Bahwa terdakwa hadir atau ikut sewaktu pembicaraan saksi saksi Mujiem dengan saksiBeni; Bahwa yang membuat terdakwa marah

dengan menggunakan 1 (unit) mobil dinas Ambulancemerk Toyota Kijang Standar KF 60 warna putih dengan Nomor Polisi BA 8037 EF; Bahwa benar maksud kedatangan saksi Beni ke rumah saksi Mujiem adalah dalam rangkamenyelesaikan urusan jual beli Honda Stream antara saksi Mujiem dengan saksi Beni ditahun 2015 ; Bahwa benar terdakwa turut hadir saat pembicaraan antara saksi Mujiem dengan saksi Beni; Bahwa benar terdakwa merupakan menantu dari saksi Mujiem ; Bahwa benar sebelumnya sekitar pertengahan tahun

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas padatahun 2018 terdakwa menawarkan pemasangan televisi kabel berlangganandi Desa Megasari Rt. 02 Rw. 001 Pulau Laut Utara Kotabaru, kemudianmendatangi rumah saksi MUJIEM untuk menyewa ruang bekas warungmilik saksi MUJIEM sebagai tempat pengoperasian perangkat penyiaranTelevisi kabel berlangganan dengan harga sewa Rp. 200.000, (dua ratusribu. rupiah) per bulannya.

Hardi Pardian tidak mendapatkan gajihanya membantu Terdakwa dikarenakan Terdakwa berdomisili diKalimantan Timur; Bahwa berdasarkan keterangan Sdri Mujiem saat dilokasi pemeriksaanbahwa Terdakwa menyewa tempat untuk menaruh barang penyelenggarapenyiaran Televisi berlangganan ditempat Sdri Mujiem sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) perbulan, sedangkan untuk biayabeban pembayaran listrik dibayar oleh Terdakwa setiap bulannya;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Ktb Bahwa dalam

Pulau LautUtara Kab.Kotabaru tepatnya dirumah Sdri Mujiem; Bahwa dapat saksi jelaskan sehingga saksi mengetahui ditemukannyaoleh Anggota kepolisian kegiatan penyelenggaraan penyiaran televisiberlangganan tersebut tepatnya dirumah Sdri Mujiem dan saksi yangdiminta untuk menyaksikan atau mendampingi Anggota Kepolisian PolresKotabaru pada saat dilakukan pengecekan dan pemeriksaan tersebutdikarenakan saksi merupakan orang yang diperintahkan tersebut untukmelakukan penangihan dan perbaikan pada kegiatan

Kotabaru, selanjutnya Terdakwa melakukan penawaran kepadaSdri mujiem sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) untuk sewatempat menaruh perangkat penyiaran televisi berlanggalalan perbulan danbiaya beban pemakaian listrik Sdri Mujiem, Terdakwa yang menanggungbebannya, setelan disepakati dengan sdri Mujiem selanjutnya Terdakwamembawa peralatan berupa Modul Resever, Travo, serta payung parabolauntuk dipasang ditempat Sdri Mujiem, selanjutnya Terdakwa meminta tolongkepada rekan Terdakwa untuk memasang

Kotabaru, selanjutnya terdkawamelakukan penawaran kepada Sdri mujiem sebesar Rp200.000,00 (duaratus riou Rupiah) untuk sewa tempat menaruh perangkat penyiaran televisiberlanggalalan perbulan dan biaya beban pemakaian listrik Sdri Mujiem,Terdkkwa yang menanggung bebannya, setelah disepakati dengan sdriMujiem selanjutnya terdakwa memabwa peralatan berupa Modul Resever,Travo, serta payung parabola untuk dipasang ditempat Sdri Mujiem,selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada rekan Terdakwa untukmemasang

SiringgoRinggo sertamenjelaskan bahwa terdakwa memerlukan (satu) unit mobil sewaan atau mobil rental denganalasan untuk bisnis kopi serta menyuruh saksi Mujiem untuk menyewa mobil dimaksud padasaksi Susanti, setelah itu pada hari yang sama sekira pukul 14.00 Wib saksi Mujiemmenghubungi saksi Susanti melalui HP dan menyampaikan permintaan terdakwa denganmengatakan apakah mobil APV BK 1478 GS milik susanti dapat dipakai atau disewa untukdipakai oleh terdakwa untuk bisnis kopi selama 3 (tiga) sampai

Rambe, Arianto Ritonga, Budi Ala Simatupang, Mujiem, Susanti, Jhon PatioPurba, Dedy Syahputra Siregar, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: DESIMA BR.

Bandot sesuaidengan pesanan Ibu Mujiem ;Menimbang bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil tersebut dibawa kemana hanyasdr. Mujiem mengatakan akan dipergunakan abang iparnya untuk urusan bisnis kopi ;Menimbang bahwa benar sewa mobil saksi tersebut harga sewanya Rp.250.000, danmengantarkannya kepada Zul Pribadi Als.

serta menyuruh saksi Mujiem untuk menyewa mobildimaksud pada saksi Susanti, setelah itu pada hari yang sama sekirapukul 14.00 Wib saksi Mujiem menghubungi saksi Susanti melalui HPdan menyampaikan permintaan terdakwa dengan menyatakan apakahmobil APV BK 1478 GS milik Susanti dapat dipakai atau disewa untukdipakai oleh terdakwa untuk bisnis kopi selama 3 (tiga) 4 (empat) hari,dan atas permintaan tersebut saksi Susanti mengatakan bisa karenasebelumnya terdakwa pernah menyewa mobil milik Susanti pada

Kota Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang diBandar Lampung, telah mengambil barang sesuatu berupa 25(dua puluh lima)kotak rokok dengan rincian 20 rokok Surya (2 slop) dan 5(lima) kotak rokokGudang Garam Filter, 1(satu) kardus minyak Bimoli isi 6(enam) buah danberas seberat 10 Kg sebanyak 1(satu) karung yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain yaitu. saksi MUJIEM

Saksi Mujiem Binti Suratma, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 03.00 wibbertempat didalam mobil Kijang Kotak No.Pol.BE2022AE yangsedang diparkir dipinggir jalan Tangkuban Perahu Kelurahan KupangKota Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung Terdakwatelah mengambil barang berupa 25(dua puluh lima) kotak rokok denganrincian 20 rokok Surya (2 slop) dan 5(lima) kotak rokok Gudang GaramFilter, 1(satu) kardus minyak Bimoli

bahwa Terdakwa yang melakukan perbuatantersebut, yaitu awalnya pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekirapukul 19.00 wib Saksi memarkirkan mobil Saksi mobil Kijang KotakNo.Pol.BE2022AE dipinggir jalan Tangkuban Perahu KelurahanKupang Kota Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampungdekat dengan pasar tempel, lalu Saksi pulang kerumah Saksi, yangtidak jauh dari tempat tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04April 2020 sekira pukul 05.00 wib ketika Saksi bersama istri Saksi yaituSaksi Mujiem

Sabtu tanggal 04 April 2020 sekira pukul 03.00 wibbertempat didalam mobil Kijang Kotak No.Pol.BE2022AE yang sedangdiparkir dipinggir jalan Tangkuban Perahu Kelurahan Kupang KotaKecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung Terdakwa telahmengambil barang berupa 25(dua puluh lima) kotak rokok dengan rincian20 rokok Surya (2 slop) dan 5(lima) kotak rokok Gudang Garam Filter,1(satu) kardus minyak Bimoli isi 6(enam) buah, beras seberat 10 Kgsebanyak 1(satu) karung dan gula pasir 10 Kg milik saksi MUJIEM

Bahwa anak pemohon yang bernama Maulidaah Khairani Siregar dilahirkan diSimpang Empat tanggal 04 Februari 2012 adalah anak dari perkawinan MardiSiregar (ayah) dan Mujiem (ibu) dan anak pemohon yang bernama Ahmad RifkiSiregar dilahirkan di Jambak tanggal 20 April 2005 adalah anak dari perkawinanMardi Siregar (ayah) dan Mujiem (ibu) ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama kedua anak pemohon padaAkta Kelahiran No. AL. 924.0059514 dam Akta Kelahiran No.

Sdilahirkan di Jambak tanggal 20 April 2005, anak dari perkawinan pemohondengan istri pemohon yang bernama Mujiem ;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon dari MaulidahKhairani. S menjadi Maulidah Khairani. S Siregar dan anak pemohon AhmadFikri.

kepastian namaPemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama pada akte kelahirananakanak Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon yang bernama Maulidaah Khairani Siregar dilahirkan diSimpang Empat tanggal 04 Februari 2012 adalah anak dari perkawinan MardiSiregar (ayah) dan Mujiem

(ibu) dan anak pemohon yang bernama Ahmad RifkiSiregar dilahirkan di Jambak tanggal 20 April 2005 adalah anak dari perkawinanMardi Siregar (ayah) dan Mujiem (ibu) ;Bahwa Pemohon ingin mengubah/menambah nama anakanak Pemohon dariMaulidaah Khairani.

Mujiem binti Djiwo Pawirosuaminya Alm. Wiro Wiarjo;Bahwa Alm. Mujiem binti Djiwo Pawiro dan suaminya Alm. Wiro Wiarjopernah tinggal di Dusun Talang Rejo dan menempati rumah yang beralamatdi Dusun Talang Rejo Desa Mainan Kecamatan Banyuasin Ill yang saat iniditempati/dikuasi oleh Rokana binti Dijoyo Sumarno dan suaminya EdySumardi;Bahwa pada sekitar tahun 1955 Alm.

Mujiem binti Djiwo Pawiro yaitu Murjiyah dan Djuminganpernah mengupayakan tanah/lahan dan rumah hak milik Alm. Mujiem bintiDjiwo Pawiro tersebut dengan menemui Rokana binti Djoyo Suwarnomelalui saudaranya Sudarsih binti Djoyo Sumarno, namun Rokana tidakmau mengakui bahwa tanah yang ditempatinya itu adalah milik Alm. Mujiembinti Djiwo Pawiro dengan berbagai macam dalih;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2014 Hj.

Mujiem binti Djiwo Pawiro yang saat ini dikuasi/ditempatioleh Rokana binti Dijioyo Sumarno. Pertemuan tersebut tetap menemui jalanbuntu karena Rokana binti Djoyo Sumarno tetap tidak mau mengakui kalausebidang tanah/lahan dan rumah yang sekarang ditempatinya tersebutadalah milik Alm. Mujiem binti Djiwo Pawiro;Bahwa berdasarkan pertemuan di Aula kantor Camat Sembawasebagaimana Point 11 tercatat di Notulensi.

Mujiem binti Djiwo Pariwo berupa tanah/lahan dan rumah yang terletakdi dusun Talang Rejo (sekarang Desa Rejodadi Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin) dapat dimiliki/dikuasai kembali dengan menempuhjalur hukum. Dalam pertemuan tersebut Hj.

Mujiem bintiDjiwo Pawiro dan Alm. Wiro Wiarjo, Maka Para Penggugat merasa sangatdirugikan secara materiil dan oleh sebab itu maka Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 6 dari 23 halaman.

Mujiem binti Djiwo Pawiro suaminyaAlm. Wiro Wiatjo5 2" 222202 =". Bahwa Alm. Mujiem binti Djiwo Pawiro dan suaminya Alm. Wiro Wiarjo pernahtinggal di Dusun Talang Rejo dan menempati rumah yang beralamat di DusunTalang Rejo Desa Mainan Kecamatan Banyuasin Ill yang saat ini ditempati/dikuasi oleh ROKANA BINTI DJOYO SUMARNO dan suaminya EDYSUMARDI; 772222 o2n eee e=. Bahwa pada sekitar tahun 1955 Alm. Mujiem binti Djiwo Pawiro dan Alm.

Mujiem No. KTP : 6302065808580004 yang beralamat di JalanSurya Wangsa Rt. 005 Desa Batuah ;b. Suhaibah No. KTP : 6302065711620004 yang beralamat di Jl.Surya Gangga wangsa Rt. 06 Desa Batuah ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak pemohon tersebutmengalami keterlambatan selama lebih dari satu tahun sejakkelahirannya ; 222 noone nnn nnn4.

Saksi MUJIEM Binti (Alm) ATMO KARYO.e Bahwa saksi dahulu adalah tetangga dari pemohon ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdr. WAHYU padatahun 2009 ;e Bahwa pernikahan dilaksanakan di Lumajang, Jawa Timur,secara agama Islam ;e Bahwa pemohon dengan Sdr.

menawarkan kepada saksi sebidangtanah milik terdakwa dan wikarta mengatakan mengetahui bahwa tanah milik terdakwamau dijual dari Nasir, lalu beberapa hari kemudian terdakwa datang kerumah saksi danmenawarkan sebidang tanah kepada saksi yang letak tanah tersebut berada dijalur Rt.08Desa Pauh menang tembusan kroya Kabupaten Merangin ;e Bahwa, terdakwa meyakinkan kepada saksi bahwa tanah tersebut adalah warisan milikisteri terdakwa selanjutnya saksi melihat tanah tersebut bersama istrinya saksi yangbernama MUJIEM

MUJIEM, sedangkan pembayaran yang kedua disaksikan olehSdr. NASIR dan sdr. WIKARTA waktu itu istri saksi An.

MUJIEM sedang menhadirinundangan, dan berdasarkan keterangan terdakwa untuk surat jual beli tanggunganterdakwa dan saksi terima bersih.Bahwa, setelah tanah tersebut dibayar lunas lalu terdakwa memberikan suratsurattanah berbentuk surat jual beli tanah yang didalamnya tercantum tanda tangan terdakwasebagai penjual, saksi sebagai pembeli dan ada tanda tangan saksisaksi yaitu Busri,Burhan, Hartak, Lusi C, Nasir dan juga M.

saksi Bakrun dan saksi Bakrun berminatterhadap tanah tersebut ;NWe Bahwa, terdakwa datang kerumah saksi Bakrun untuk menanyakankeseriusan saksi Bakrun untuk membeli sebidang tanah yang diakui milikisteri terdakwa yang didapat dari warisan, lalu terdakwa memberitahu letaktanah tersebut berada dijalur Rt.08 Desa Pauh menang tembusan kroyaKabupaten Merangin dan diberi tanda atau ancerancer sebelah kiri adatebangan baru selanjutnya saksi Bakrun melihat tanah tersebut bersamaistrinya saksi yang bernama MUJIEM

dijual terdakwa,saksi ikut membantu mengukur ;e Bahwa, saksi mendapatkan fee atas penjualan tanah tersebut dari terdakwaadalah sebesar Rp. 3.000.000, yang dibayarkan pertama pada saat terdakwamendapatkan uang panjar dari Bakrun, saksi di beri uang Rp. 1.000.000,dan setelah terdakwa mendapat pelunasan dari Bakrun lalu saksi diberi uanglagi Rp. 2.000.000, ;e Bahwa, saksi baru mengetahui kalau tanah yang dijual terdakwa kepadabakrun bermasalah karena mendapat informasi dari orang dusun Kroya ;Saksi 3: MUJIEM

Nakim Bin Sadiman) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mujiem BintiSumarjo) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( KISTAM BIN SAWAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUJIARTI MUJIEM BINTI SANUKIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUPRIANTO Bin SUMAJI ), dengan Pemohon II ( MUJIEM Binti JAKIYO ), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1994 di Desa Gunung Terang Kecamatan Madang Suku I Kabupaten OKU Timur;
• Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

MUJIEM;(Dikembalikan kepada terdakwa);- 1 (satu) buah handphone (HP) merk/ type SAMSUNG GALAXY J-1ACE, warna putih;- 1 (satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J-1;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Putri Ramma Diana);- Uang kertas pecahan 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah;(Dirampas untuk Negara);- 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk NEXCOM Model : NC18, warna putih;- 1 (satu) buah helm LTD warna orange;- 1 (satu) buah baju koko merk Syahdika, warna coklat;

MUJIEM;(Dikembalikan kepada terdakwa);e 1 (satu) buah handphone (HP) merk/ type SAMSUNG GALAXY J1ACE,warna putih;e 1 (Satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J1;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Putri Ramma Diana);e Uang kertas pecahan 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah;(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk NEXCOM Model : NC18, warna putih;e 1 (satu) buah helm LTD warna orange;e 1 (Satu) buah baju koko merk Syahdika, warna coklat;e 1 (satu) buah

MUJIEM, 1 (satu) buah Hand Phone (HP)Merk / Type SAMSUNG GALAXY J 1 ACE, Warna putih, 1 (satu) buah HandPhone (HP) Merk NEXCOM Model: NC18, Warna Putih, 1 (satu) buah Helm LTDwarna Orange, 1 (satu) buah Baju Koko Merk Syahdika, warna Coklat, 1 (satu)buah Masker penutup mulut;e Bahwa Jenis barang / benda yang telah Terdakwa Curikan adaalah barangElektronika berupa Hand Phone (HP) dan Pemilik barang Elektronika atau HandPhone (HP) yang telah Terdakwa Curikan tersebut, Terdakwa kenal dengan wajahpemiliknya

MUJIEM,1 (satu) buah handphone (HP) merk/ tyoe SAMSUNG GALAXY J1ACE, warnaputih, 1 (satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J1, Uangkertas pecahan 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah HandPhone (HP) merk NEXCOM Model : NC18, warna putih, 1 (satu) buah helm LTDwarna orange, 1 (satu) buah baju koko merk Syahdika, warna coklat, 1 (Satu) buahswiter lengan panjang garisgaris warna hijau putih, 1 (satu) buah masker penutupmulut, 1 (satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ merk

MUJIEM, 1 (satu) buah handphone (HP) merk/type SAMSUNG GALAXY J1ACE, warna putih, 1 (Satu) unit Hand Phone (HP)jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J1, Uang kertas pecahan 94.000, (Sembilanpuluh empat ribu rupiah, 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk NEXCOM Model :NC18, warna putih, 1 (satu) buah helm LTD warna orange, 1 (satu) buah baju kokomerk Syahdika, warna coklat, 1 (satu) buah switer lengan panjang garisgaris warnahijau putin, 1 (satu) buah masker penutup mulut, 1 (Satu) unit Hand Phone (HP)jenis/ merk

MUJIEM;(Dikembalikan kepada terdakwa);e 1 (satu) buah handphone (HP) merk/ tyoe SAMSUNG GALAXY J1ACE,warna putih;e 1 (satu) unit Hand Phone (HP) jenis/ Merk SAMSUNG GALAXY J1;(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Putri Ramma Diana);e Uang kertas pecahan 94.000, (Sembilan puluh empat ribu rupiah;(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk NEXCOM Model : NC18, warna putih;e 1 (satu) buah helm LTD warna orange;e 1 (satu) buah baju koko merk Syahdika, warna coklat;e 1 (satu) buah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Haris Bin Dulah Idris) terhadap Penggugat (Muji Emiyanti Alias Mujiem Binti Sumardi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habib Nazar bin Subani) terhadap Penggugat (Mujiem binti Jais)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00; (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Gantini bintiSaniman (Saksi 1) padatanggal 19 Juli tahun 2000pada pukukl 10.00 WIB diKantor KUA GedongtengenYogyakarta resmi secaraagama maupun dinas dengandilengkapi surat Nikah Nomor61/16/VI1/2000 tanggal 19Juli 2000, sebagai wali padapernikahan Teradkwa danSaksi 1 adalah Bpk Satiman(alm) ayah Saksi 1 sedangkanyang menjadi Saksi nikahadalah ibu Mujiem (alm) ibukandung Saksi 1 serta Sdri.Ngatirah (Saksi 3) denganmas kawin berupa seperangkatalat sholat yaitu) mukena dansajadah dibayar tunai..

l 10.00 WIB diKantor KUA Gedongtengen Yogyakarta resmi secara agamamaupun dinas dengan dilengkapi surat Nikah Nomor61/16/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000, sebagai wali padapernikahan Teradkwa dan Saksi 1 adalah Bpk Satiman(alm) ayah Saksi Gantini sedangkan yang menjadi Saksinikah adalah ibu Mujiem (alm) ibu kandung Saksi Gantiniserta Saksi. Ngatirah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yaitu mukena dan sajadahdibayar tunal..

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi Gantini padatanggal 19 Juli tahun 2000 pada pukul 10.00 WIB diKantor KUA Gedongtengen Yogyakarta resmi secara agamamaupun dinas dengan dilengkapi surat Nikah Nomor61/16/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000, sebagai wali padapernikahan Terdakwa dan Saksi 1 adalah Bpk Satiman(alm) ayah Saksi Gantini sedangkan yang menjadi Saksinikah adalah ibu Mujiem (alm) ibu kandung Saksi Gantiniserta Saksi.

l 10.00 WIB diKantor KUA Gedongtengen Yogyakarta resmi secara agamamaupun dinas dengan dilengkapi surat Nikah Nomor61/16/VII/2000 tanggal 19 Juli 2000, sebagai wali padapernikahan Teradkwa dan Saksi 1 adalah Bpk Satiman(alm) ayah Saksi Gantini sedangkan yang menjadi Saksinikah adalah ibu Mujiem (alm) ibu kandung Saksi Gantiniserta Saksi. Ngatirah dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat yaitu mukena dan sajadahdibayar tunal.2.

Mujiem binti Sukirman, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sungai Laru, Kecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan benar Tergugat suamisah Penggugat; Bahwa setelah menikah mereka bertempat tinggal di Sungai Laru,Kecamatan Kikim Tengah, Kabupaten Lahat sampai berpisah; Bahwa, selama perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai satu oranganak lakilaki berumur

SAKUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUJIEM BINTI M. KAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);