Saksi M.MA R KW BIN ANAS BARNABahwa saksi di Koperasi Pokmas Muktijaya sebagai Ketua Koperasi;Bahwa Koperasi Muktijaya pernah menerima bantuan Menteri PerumahanRakyat;Bahwa awalnya saksi mendengar ada dana bantuan tersebut dari Deden temansaksi dan Sdr.

Ade Nurjanah selaku Ketua Unit simpan pinjamkoperasi Pokmas Muktijaya ;7. Sdr. M.Mansur KW selaku Ketua Koperasi Pokmas Muktijaya menyatakanbahwa sebagian dana yang berasal dari potongan subsidi KPRS yaitusebesar Rp. 450.000.000.

bertindak sebagai LPKP dengan jumlah calon debitur sebanyak 200 (duaratus ) orang ;56111213141516Bahwa benar Kementerian Negara Perumahan Rakyat dapat menyetujui danmenetapkan Koperasi POKMAS Muktijaya sebagai LPKP lalu antara KoperasiPOKMAS Muktijaya dengan Deputi Kementerian Negara Perumahan Rakyatmengajukan kerjasama dalam bentuk Surat Perjanjian Kerjasama Operasional(PKO) ;Bahwa benar setelah pengurus Koperasi POKMAS Muktijaya menetapkanDebitur perumahan KPR/KPRS Bersubsidi sebanyak 200 (dua

) tertanggal 5 Mei 2008 kepada Koperasi POKMAS Muktijaya denganNo.

, yang isipembicaraannya agar pengurus koperasi Pokmas Muktijaya, memberikan sejumlahuang yaitu sebesar Rp. 2.000.000.

Ckrea No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Leny Heryani binti Armin, tempat tanggal lahir Palembang, 15 Oktober 1978,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Gaok, RT 005 RW 002, Desa Muktijaya,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon

;melawanFerdiansyah bin Supardi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 02 Januari 1994, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KampungGaok, RT 005 RW 002, Desa Muktijaya, KecamatanSetu, Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 30 Agustus2021

Bahwa Supardi bin Ayub telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2021 dirumah karena sakit, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor.474/13A/1/2021 tertanggal 07 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Desa MuktiJaya Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi.. Bahwa kedudukan Termohon adalah anak kandung dari Pemohon denganSupardi bin Ayub;. Bahwa Supardi bin Ayub semasa hidupnya bekerja sebagai KaryawanSwasta di Pasar Cileungsi Bogor sehingga memiliki BPJS Ketenagakerjaan.10.

MuktiJaya, Kec.

3215234906800001, Tempat tanggallahir: Karawang, 09 Juni 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua a.n BapakYasin di Dusun Kopo Timur, RT 006 RW 004, DesaMuktijaya, Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang, sebagai Penggugat;melawanUdin bin Amung, Tempat tanggal lahir: Bekasi, 17 Maret 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal SEMULA di Dusun Kopo Timur, RT 006RW 004, Desa Muktijaya

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap ke Kepala Desa Muktijaya, KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib No: 470/043/Ds/IV/2019, tertanggal 26 April 2019;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian;Hal. 3 dari hal. 10 Putusan No. 1365/Pdt.G/2019/PAKrwBahwa

alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1087/285/X/96, tertanggal 29 Oktober1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanCilamaya, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat Fotocopi ( Bukti P.1)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Hozali Abas bin Abdullah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang ojeg, bertempat tinggal di JIn PandanRT.001/Rw.03, Desa Muktijaya

Rian Hidayat (lakilaki), umur 17tahun, dan sekarang anakanak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Juli 2007, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan penggugat sejak bulan Februari 2008 hinggasekarang;Saksi IIAri Febrianto Nabik bin Dori, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMD, tempat tinggal di kKediaman di Dusun Kopo Timur,RT 006 RW 004, Desa Muktijaya, Kecamatan CilamayaKulon

SalinanPUTUSANNomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Kurniawati binti Saman, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanD.3, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kampung Gaok,RT.004 RW.001, Desa Muktijaya, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat: Kampung Gaok, RT.004RW.001, Desa Muktijaya, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi dan sudahdikaruniail satu orang anak lakilaki bernama Akif Ananda Permana, umur3 tahun;3.

saksisaksinya, yaitu:Saksil: Saman bin Satam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Gaok, RT.004 RW.001, DesaMuktijaya, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah saksi di Kampung Gaok, RT.004RW.001, Desa Muktijaya

hanya diceritakan olehPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain danTergugat berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak tahun 2015, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Tatang Suwardi bin Enang, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kampung Gaok, RT.004RW.001, Desa Muktijaya

, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagalpaman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di KampungGaok, RT.004 RW.001, Desa Muktijaya, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Mansur Kusumawipraja bertindak selaku dan atasnama Ketua Koperasi POKMAS Muktijaya mengajukannya ke KantorKementerian Negara Perumahan Rakyat di Jakarta.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2007 Koperasi POKMAS Muktijaya dinyatakanlayak sebagai Lembaga Penerbit Kredit Perumahan (LPKP) denganterbitnya Surat Perjanjian Kerjasama Operasional (PKO) antara DeputiMenteri Negara Perumahan Rakyat Bidang Pembiayaan dengan KoperasiPOKMAS Muktijaya Nomor : 159/PKO/DP/2007 dan Nomor10/KMJ/VIV2007 ~tentang Operasionalisasi

POKMAS Muktijaya adalah sebesarRp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta) ;TANGGAPAN PEMOHON KASASI:Hal. 49 dari 93 hal.

MansurKusumawipraja untuk memanipulasi data keuanganKoperasi Pokmas Muktijaya.

Mansur Kusumawiprajauntuk dipelajarinya.3) Pemohon Kasasi tidak pernah mengikuti rapat pengurusKoperasi Pokmas Muktijaya apalagi bersikap menentukankeputusan di Koperasi Pokmas Muktijaya karena PemohonKasasi tidak pernah menjadi anggota Koperasi PokmasMuktijaya.Hal. 50 dari 93 hal. Put.

Koperasi Pokmas Muktijaya membuat akad perjanjian kreditperbaikan rumah yang ditandatangani oleh Ketua KoperasiHal. 80 dari 93 hal. Put. No. 1539 K/Pid.Sus/201 1Pokmas Muktijaya (saksi M.

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Krw.x Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 11 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Kopo Timur RT 09 RW 04 Desa Muktijaya,Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAENAL

MH., Advokat / Penasehat hukum padaKantor Hukum BLACK PANTHER & ASSOCIATES,beralamat kantor di Ruko Bintang Saluyu Motor, Lt 2,Nomor 62, Warungbambu, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, tanggal lahir 4 Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KopoTimur RT 08 RW 04 Desa Muktijaya, Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang, selanjutnya

;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut di atas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Kopo Timur, RT/RW009/004, Desa Muktijaya, Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang, sampai dengan sekarang sesuai alamat Penggugattersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya

Penggugat adalah PamanPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ruamah orang tua Tergugat di Desa Mukti Jaya kemudianpindah ke rumah mereka di Desa Muktijaya

Saksi Il, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Muktijaya, Kecamatan AirSugihan, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah TetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai Suami

Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ruamah orang tua Tergugat di Desa Mukti Jaya kemudianpindah ke rumah mereka di Desa Muktijaya Sampai berpisah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa Saat ini anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 13 tahun

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 63/13/II/2012, Tanggal 06 Januari 2012;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Tri MuktiJaya

berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 17 Januari 2012 dan saksi hadir padaacara perikahan tersebut dilangsungkan;e Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Hal 5 dari 14 Hal Putusan Perkara Nomor: 330/Pdt.G/2012/PA.TIbBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di kampung Tri MuktiJaya

sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2012 dan saksi hadir pada acara perikahantersebut dilangsungkan;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergiugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di kampung Tri MuktiJaya

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya yang beridentitas: Nama : Nia Ervina binti Sunarto Tanggal lahir :4 Mei 1997Agama : Islam Pekerjaan : belum bekerja Tempat kediaman di :Dusun Masalap Ulu, Blok K, RT.15, Desa MuktiJaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur;dengan calon suaminya :Nama : Sumadi bin Suparjo Sabar Umur :39 tahunAgama : IslamPekerjaan : Sekretaris Desa Mukti JayaTempat kediaman di :Dusun Masalap Ulu, Blok K, RT.15, Desa MuktiJaya, Kecamatan

NUR HABIB SE apabilasudah berhasil mendapatkan uang .Bahwa sampai di depan Hotel Muktijaya Purwokerto terdakwa 2. TITIKmenelpon saksi Min Suyanto mengaku sebagai istri dari terdakwa 1. NURHABIB memberitahu kalau sudah di Hotel Muktijaya, selanjutnya terdakwa 1.NUR HABIB SE bersama terdakwa 2. TITIK serta terdakwa 3. FAUZIISKANDAR menemui saksi Min Suyanto serta Istrinya (saksi Muryati Fadilah)dan di Loby Hotel , terdakwa 2. TITIK memperkenalkan diri sebagai istriterdakwa 1.

FAUZIISKANDAR untuk menjemput saksi Min Suyanto di Hotel Muktijaya , namunkarena sudah malam maka saksi Min Suyanto meminta agar besuk pagi sajaBahwa selanjutnya hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 jam 07.30 wib saksiMin Suyanto bersama istrinya dengan membawa syaratsyarat yang sudahdisiapkan yaitu kain mori warna putih 2 meter, jarum, benang, Al Quran , telurayam, uang pecahan seribuan sebesar Rp. 10.000.000,, uang seratus ribuansebesar Rp. 90.000.000, menemui terdakwa 1.

NUR HABIB SE apabila sudah berhasil mendapatkanuang .Bahwa sampai di depan Hotel Muktijaya Purwokerto terdakwa 2. TITIKmenelpon saksi Min Suyanto mengaku sebagai istri dari terdakwa 1. NURHABIB memberitahu kalau sudah di Hotel Muktijaya, selanjutnya terdakwa 1.NUR HABIB SE bersama terdakwa 2. TITIK serta terdakwa 3. FAUZIISKANDAR menemui saksi Min Suyanto serta Istrinya (saksi Muryati Fadilah)dan di Loby Hotel terdakwa 2. TITIK memperkenalkan diri sebagai istriterdakwa 1.

FAUZI ISKANDARuntuk menjemput saksi Min Suyanto di Hotel Muktijaya , namun karenasudah malam maka saksi Min Suyanto meminta agar besuk pagi saja .Halaman 11 dari68 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN PwtBahwa selanjutnya hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 jam 07.30 wib saksiMin Suyanto bersama istrinya dengan membawa syaratsyarat yang sudahdisiapbkan menemui terdakwa 1.

NUR HABIB SE apabila sudah berhasil mendapatkan uang ,setelah sampai di depan Hotel Muktijaya Purwokerto terdakwa 2. TITIK menelponsaksi Min Suyanto mengaku sebagai istri dari terdakwa 1. NUR HABIB memberitahukalau sudah di Hotel Muktijaya, dan sampai di Hotel Muktijaya terdakwa 2. TITIKmemperkenalkan diri sebagai istri terdakwa 1. NUR HABIB dan terdakwa 3. FAUZIISKANDAR memperkenalkan diri sebagai sopir terdakwa 1. NUR HABIB SE, ,kemudian terdakwa 3.

cerai gugat antara :Penggugat, NIK: 6408146302850001, umur 37 tahun, tempat/tanggal lahir:Bandung, 23 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBengkirai, Blok C, RT. 3, Desa Mukti Jaya, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, tempat/tanggal lahir: Kendal, 08 September 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Bengkirai, Blok C, RT.3, Desa MuktiJaya

(dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti tertulisBuktiP.1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor : 6408146302850001 tanggal O05 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur;Bukti P.2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 241/08/IX/1999, tanggal 1September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bukti P.2 : Asli Surat Keterangan Gaib yang diketahui olen Kepala Desa MuktiJaya

Mulyana bin Rahmat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri: Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa MuktiJaya, Rantau Pulung; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010

diinterogasi, TOMI SUPRIATNA mengakui telahmengambil sepeda motor sebanyak 2 (dua) kali yakni di depan Warnet LGrey jalan Baru Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa, kemudian TOMI SUPRIATNA menyebutkan setelah mengambilsepeda motor milik orang lain lalu dijual kepada LILI PERMANA(terdakwa) di daerah Karawang dan atas keterangan tersebut saksibersama tim berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 05.30 Wib bertempat diKp Kopo Timur RT.09 RW. 04 Desa Muktijaya

sepeda motor sebanyak 2 (dua) kali yakni di depan Warnet LGrey Jalan Baru Cilincing jakarta Utara ;Bahwa kemudian TOMI SUPRIATNA menyebutkan setelah mengambilsepeda motor milik orang lain lalu dijual kepada LILI PERMANA(terdakwa) di daerah Karawang dan atas keterangan tersebut saksibersama tim berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa padaHal 8 dari 19 Putusan Nomor :110/Pid.B/2017/PN.JKTUTRhari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 05.30 Wib bertempat diKp Kopo Timur RT.09 RW. 04 Desa Muktijaya

;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengarkan keteranganterdakwa LILI PERMANA alias GOJIN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap oleh anggota Polisi dariPolda Metro Jaya sehubungan dengan pembelian sepeda motor hasilkejahatan dimana terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal24Nopember 2016 sekira jam 05.30 Wib bertempat di Kp Kopo TimurRT.09 RW. 04 Desa Muktijaya Cilamaya Kulon Karawang Jawa Barat.

salingbersesuaian setelah dihubungkan satu dengan lainnya, dikuatkan denganketerangan terdakwa serta diperkuat dengan barang bukti , Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menerangkan telah ditangkap oleh anggota Polisi dariPolda Metro Jaya sehubungan dengan pembelian sepeda motor hasilkejahatan dimana terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal24Hal 10 dari 19 Putusan Nomor :110/Pid.B/2017/PN.JKTUTRNopember 2016 sekira jam 05.30 Wib bertempat di Kp Kopo TimurRT.09 RW. 04 Desa Muktijaya

YENITEKAWATIL:Bahwa yang akan saksi terangkan sehubungan dengan perkara paraterdakwa adalah bahwa saksi bekerja di hotel Muktijaya dan pada saatsaksi mendapat tugas jaga pada tanggal 10 Januari 2013 dari pukul 13.00Wib sampai pukul 22.00 Wib, saat itu datang NOVI HERIYANTO(terdakwa) sendirian ke hotel Muktijaya sekira pukul 19.20 Wib untukmenginap, dengan tanda identitas yang ditunjukkan adalah KTP atas namaNOVI HERIYANTO yang beralamat di Guji Baru Rt.06/22 DKI, denganpembayaran dimuka, kemudian

mendapat kamar di lantai II No.85 hotelMuktijaya ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah pada waktu itu terdakwa NOVIHERIYANTO sendirian atau tidak ;Bahwa saksi tidak tahu berapa hari terdakwa NOVI HERIYANTOmenginap di hotel Muktijaya ;12Bahwa terdakwa NOVI HERIYANTO cek in tanggal 10 Januari 2013sekira pukul 19.20 Wib dan besoknya terdakwa NOVI HERIYANTOsudah cek out ;Bahwa pada waktu cek in di hotel Muktijaya yang daftar di resepsionisadalah saksi dan datang NOVI HERIYANTO (terdakwa) sendirian dansaksi

memberikan aqua lalu terdakwa NOVI HERIYANTO masuk kekamar lewat pintu belakang ;Bahwa pada waktu terdakwa NOVI HERIYANTO cek out, saksi tidaktahu karena besok paginya terdakwa NOVI HERIYANTO sudah cek outdan saksi belum tugas ;Bahwa yang tugas pada saat terdakwa NOVI HERIYANTO cek out dihotel Muktijaya adalah teman saksi bernama Triana ;Bahwa terdakwa NOVI HERIYANTO menginap di hotel Muktijayahanya (satu) malam ;Bahwa atas keterangan saksi ke3 Yeni Ekawati, para terdakwamenyatakan benar ;4.

YAHYA ;e Bahwa apakah sepeda motor tersebut ada STNK nya, saksi lupa ;e Bahwa siapa yang memecah kaca mobil milik korban, saksi tidak ingat ;e Bahwa terdakwa MEYKO PERRY yang menangkap bukan saksi akantetapi massa di Baturraden dan diserahkan ke Polsek Baturraden ;e Bahwa benar barang berupa (satu) buah obeng, (satu) buah tang dan 2(dua) buah busi yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidangan iniadalah yang ditemukan pada saat para terdakwa ditangkap di Hotel MuktiJaya ;e Bahwa sudah ada lebih

YAHYA ;Bahwa apakah sepeda motor tersebut ada STNK nya, saksi lupa ;Bahwa siapa yang memecah kaca mobil milik korban, saksi tidak ingat ;Bahwa terdakwa MEYKO PERRY yang menangkap bukan saksi akantetapi massa di Baturraden dan diserahkan ke Polsek Baturraden ;Bahwa benar barang berupa (satu) buah obeng, (satu) buah tang dan 2(dua) buah busi yang dijadikan sebagai barang bukti dipersidangan iniadalah yang ditemukan pada saat para terdakwa ditangkap di Hotel MuktiJaya ;Bahwa sudah ada lebih dari 10

SOFIAN ARAFIK BIN AKHMAD FAUZI, terdakwa 2.AGUS SUGENG RIYANTO BIN ACHMAD TAHRIR bersamasama denganARIF BAHTIAR BIN DAYAT (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2015 bertempat di halaman parkir Hotel MuktiJaya Jl.

AGUSSUGENG RIYANTO BIN ACHMAD TAHRIR bersamasama dengan ARIFBAHTIAR BIN DAYAT (diajukan dalam berkas terpisah) datang ke Hotel MuktiJaya Jl. Gerilya No. 118 Purwokerto dengan mengendarai Mobil Toyota Avanzatahun 2006 warna biru metalik, Nomor Polisi : B8720PE noka: MHFM1BA3J6K008753 yang dikemudikan oleh terdakwa 1. SOFIAN ARAFIK BIN AKHMADFAUZI untuk memesan kamar hotel;Bahwa sampai di area parkir Hotel Mukti Jaya Purwokerto terdakwa 1.

Parman Rt. 006 Rw. 001 SDN Cilacap yang telah hilang di Hotel MuktiJaya Purwokerto tersebut adalah sebuah STNK nomor 0295110/JG/2003 sedangkanBPKB sepeda motor milik saya telah hilang yang sampai sekarang baru dalam prosespengurusan.Bahwa saksi datang ke Hotel pada hari Rabu tgl 26 Agustus 2015 jam 16.00 wib naiksepeda motor Yamaha Jupiter dan pada hari Kamis tgl 27 Agustus 2015 jam 07.00 wibbaru tahu kalau sepeda motor Yamaha Yupiter tahun 2003 No.

Nurdiyanto saat datang ke Hotel MuktiJaya adalah sepeda motor Yamaha Yupiter;Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.Saksi YENI EKAWATI, S Sos. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan benar keterangan saksi diPenyidik Kepolisisn. Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan masalah pencurian Yamaha Jupiter.Milik saksi Nurdiyanto. Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 diketahuisekitar jam 09.00 wib, di halaman parkir Hotel Mukti Jaya Jl.

Bahwa awalnya saksi dan terdakwa Sofian dan terdakwa Agus datang ke Hotel MuktiJaya Purwokerto menggunakan mobil Avanza warna biru yang dikendarai olehterdakwa Sofian untuk memesan kamar hotel;Bahwa benar di area parkir saksi turun dari mobil masuk kedalam hotel, terdakwaSofian turun juga dari mobil sedangkan Agus masih berada didalam mobil;Bahwa benar selanjutnya saksi menyambung kabel kontak motor tersebut supaya bisanyala, kemudian saksi menyuruh Sofian untuk membawa sepeda motor keluar darihotel

XXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; nnnnn nnn nnn nn nn nn nn nn ne ne nennnnnnanenennnn Bahwa,Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Desa MuktiJaya Kecamatan Rantau Pulung, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, sejak Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdisebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi sering

XXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat adalah suamiP@NQQUug Al; nn nnn nnn nn nn nen nnn nn nn nnn nn nn nn nnn rene tence nnesBahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Desa MuktiJaya Kecamatan Rantau Pulung serta rumah kediaman Penggugat danTergugat berjarak 500 m (lima ratus meter) dan rumah kediaman Saksi,dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada Nopember 2016

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanZakiah alias Zakiyah Hidayah binti Dajam, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kranja Barat RT.001 RW. 001 Desa Muktijaya KecamatanCilamaya Kulon Kabupaten Karawang, Jawa Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib).

PUTUSANNomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Ckrez sdl yoo sy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Prahartini binti Sutarso Hidayat, Tempat tanggal lahir Bogor, 07 Mei 1991,umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung ' Cigelam,Rt.003.Rw.003, Desa Muktijaya

Kani Sudarma binti Kanta , umur 57 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Kampung Cigelam,Rt.003.Rw.003, Desa Muktijaya, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat

sebelumnya pada bulan Januari 2014 terdakwaberpacaran dengan saksi AAAAAAAAAA sebagai pelajar kelas 3SMK, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam13.00 WIB terdakwa menghubungi saksi AAAAAAAAAA melaluiSMS untuk mengajak ke Hotel Mukti Jaya Purwokerto, kemudiansekira jam 17.00 WIB terdakwa menjemput saksi AAAAAAAAAAmenggunakan sepeda motor di depan tempat Praktek KerjaLapangan dekat Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto laluterdakwa langsung membawa saksi AAAAAAAAAA ke Hotel MuktiJaya

AAAAAAAAAAsekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa sebelumnya Terdakwa berpacaran denganAAAAAAAAAA yang masih duduk di kelas 3 SMK YPESumpiuh;e Bahwa awalnya pada hari Kamis, 17 April 2014 sekitarpukul 13.00 wib Terdakwa SMS AAAAAAAAAA untukmengajak ke Hotel Mukti Jaya Purwokerto, kemudianpada pukul 17.00 Wib, Terdakwa menjemputAAAAAAAAAA di dekat kampus Unsud Purwokertodengan menggunakan sepeda motor ke Hotel MuktiJaya Purwokerto.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dan diperkuat denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada sekitar bulan Januari 2014 Terdakwaberpacaran dengan saksi korban AAAAAAAAAA pelajar kelas 3SMK, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekirajam 13.00 WIB terdakwa menghubungi saksi korbanAAAAAAAAAA melalui SMS untuk mengajak ke Hotel MuktiJaya

Fotokopi sesuai dengan aslinya Susunan Pengurus Kelompok TaniBenua Etam yang dibentuk tanggal 07 Februari 1997 di Desa MuktiJaya diketahui oleh Kepala Desa Mukti Jaya, yang diberi tanda P5;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Peninjauan Lapangan olehTim Peninjau Lapangan Desa Mukti Jaya pada tanggal 05 Januari 200,yang diberi tanda P6;.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemasangan Tapal Batas(Patok) pada Lahan Kelompok Tani Benua Etam Km 2426 Desa MuktiJaya tanggal 22 Juli Tahun 2000, yang diberi tanda P7;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtanggal 20 Oktober Tahun 2000 dan diketahui oleh Kepala Desa MuktiJaya dan Camat Sangatta, yang diberi tanda P8;. Fotokopi sesuai dengan fotokopi Surat Keterangan Nomor132/USP/X/1978 oleh Camp Manager PT.

Miserianto sebagai Kepala Desa MuktiJaya, Kec. Rantau Pulung;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. Agus Salim;Bahwa Saksi hanya mendengar isu kalau anggota Kelompok Tani BenuaEtam memanen buah kelapa sawit di areal PT. NIKP;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa sekarang tanah/lahan yang menjadisengketa tersebut masuk HPL;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai proses HPL Transmigrasi;Bahwa sepengetahuan Saksi, dimana sejak tahun 1992 sudah ada HPLTransmigrasi di Desa Mukti Jaya, Kec.

Pilipus Patasik mantan Kepala Desa MuktiJaya, Kec. Rantau Pulung dan juga mantan Kapospol;Bahwa sepetahuan Saksi, dimana Sdr. Pilipus Patasik menjadi KepalaDesa Mukti Jaya menggantikan Sdr. Miserianto;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai bukti Surat P10 tersebut;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat tanah/lahan H. Aji Ruslan dibebaskanoleh PT. KPC;Bahwa Saksi diberitahu teman Saksi kalau tanah H. Aji Ruslan dibebakanoleh PT. KPC;Bahwa adapun tanah/lahan Saksi sudah dibebaskan oleh PT.

Miserianto yaitu mantan Kepala Desa MuktiJaya, Kec. Rantau Pulung;Bahwa Saksi melihat surat yang ditunjukkan Sdr. Abdul Hakim selakuHumas PT. NIKP dan suratnya sama dengan bukti surat P6, selain ituSaksi sempat konfirmasi dengan Sdr. Miserianto yang saat itu menjabatsebagai Kepala Desa Mukti Jaya, Kec.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Muktijaya Rt 07 Rw04 No 54 selama kurang lebih 10 bulan dan tidak pernah pindah sampaidengan pisah, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurnag lebih 8 bulan dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul), dan belum dikaruniai anak orang;3.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Mukti Jaya padatahun 2015 berawal dari cekcok yang selalu terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak bisa dihindari lagi hingga akhirnyasekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sekarangPenggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Desa Muktijaya RtHal 2 dari 14 hal.