MULTIJAYA PROPERTY

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: 001-INV/CAM/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA dan Faktur Pajak Nomor: 011.004-19.49949922 tanggal 25 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA, NPWP 91.138.589.6-403.000

1 (satu) set

Asli

4.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: 002-INV/CAM/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA dan Faktur Pajak Nomor: 011.004-19.49949923 tanggal 25 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA, NPWP 91.138.589.6-403.000

1 (satu) set

Asli

5.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: 003-INV/CAM/VII/2019 tanggal 26 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA dan Faktur Pajak Nomor: 010.004-19.49949924 tanggal 26 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA, NPWP 91.138.589.6-403.000

1 (satu) set

Asli

6.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: 004-INV/CAM/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA dan Faktur Pajak Nomor: 010.004-19.49949925 tanggal 29 Juli 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA, NPWP 91.138.589.6-403.000

1 (satu) set

Asli

7.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: 010-INV/CAM/VII/2019 tanggal 12 Oktober 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA dan Faktur Pajak Nomor: 010.004-19.49949931 tanggal 12 Oktober 2019 dari PT CITRA AYU MULTIJAYA, NPWP 91.138.589.6-403.000

1 (satu) set

Asli

15.

AYU MULTIJAYA dan Faktur Pajak Nomor:010.00419.49949931 tanggal 12 Oktober 2019 dari PTCITRA AYU MULTIJAYA, NPWP 91.138.589.6403.0001 (Satu) setAsli 15.

Citra Ayu Multijaya karena terdapat FakturPajak dari PT. Citra Ayu Multijaya, yang dikreditkan oleh PT. Maha IndoJaya, NPWP. 81.800.532.4436.000; Bahwa Saksi mendapatkan Faktur Pajak, Invoice, Kwitansi dan SuratJalan PT. Citra Ayu Multijaya langsung dari Saudara Haries ErwanPrajitno; Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Citra Ayu Multijaya;Halaman 46 dari 136 Halaman, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dan berhubungan denganpengurus PT. Citra Ayu Multijaya dan saksi juga tidak mengetahui siapapengurus PT. Citra Ayu Multijaya; Bahwa proses pembelian PT. Mechatama Sinar Mulia ke PT.PT. Citra Ayu Multijaya sebagai berikut: saksi pertama berhubungandengan sdr. Lukman yang mengaku punya minyak kemudian dilanjutkanoleh sdr.

Citra Ayu Multijaya; Bahwa saksi Lili Pudji Astuti mendapat fee atas pembuatan PT.

Citra Ayu Multijaya terdaftar sebagaiWajib Pajak sejak tanggal 8 April 2019, PT.

ONG PUI ONG memesan barangbarang berupatop ice, pop ice, trobos, teh sisri,pop drink, dan permen espresso susu kePT.Distrindo Multijaya milik saksi korban Amiruddin melalui SupervisorMuhammad Aminudin Bin H. Matcik Jalil dengan janji akan membayardengan slip penarikan. Kemudian karena percaya dengan katakataTerdakwa, saksi Muhammad Aminudin Bin H. Matcik Jalil selaku SupervisorPT.

Distrindo Multijaya memberikan barangbarang berupa top ice, pop ice,trobos, teh sisri, pop drink, dan permen esprensso susu tahap pertamaNomor faktur 10105047 dengan nilai barang sebesar Rp. 13.302.000, (tigabelas juta tiga dua ribu rupiah ) dimana Terdakwa memberikan slip penarikandi Bank Perkreditan Rakyat Sukasada No.EE.821736 senilai Rp. 13.302.000,(tiga belas juta tiga ratus dua ribu rupiah ) dengan tanggal pencairan yaitu 3Mei 2010 dan kemudian barangbarang tersebut diantarkan ke rumahTerdakwa

di Jalan Taman Kenten No. 127 RT.01 dekat Vihara Palembang ;Oleh karena Terdakwa merasa saksi Muhammad Aminudin Bin H.Matcik Jalil selaku supervisor PT.Distrindo Multijaya dapat dibohongi, lalupada hari Selasa tanggal 20 April 2010 Terdakwa kembali memesan barangbarang berupa top ice, pop ice, trobos, teh sisri,pop drink, dan permenespresso susu ke PT.

Ditrindo Multijaya milik saksi koroban Aminuddin melaluisupervisor Muhammad Aminudin Bin H. Matcik jalil sebanyak dua kali, yaitudengan No. Faktur 10105248 yang jumlah barangnya setelah dilakukandiskon tambahan dan retur ( pengembalian barang rusak ) adalah senilai Rp.4.981.986, ( emapat juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu sembilanratus delapan puluh enam rupiah) dan dengan No.

Distrindo Multijaya milik saksi korban Amiruddin melalui SupervisorMuhammad Aminudin dengan No.

Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warna coklat hitam DK 5933 AAN ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, plastikguanwinyang, plastik hitam putih, plastik hitam dan merah,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warna coklat hitam DK 5933AAN.Dikembalikan kepada terdakwa .4.

Taufik d/a Jln.Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, terbungkus plastikhitam dan merah dimana barang tersebut diakui adalah milik terdakwayang diambil di salah satu ruko kosong di sebelah terminal UbungBahwa setelah dibuka didalam kardus tersebut berisi 1 (Satu) plastik hitamputih dililit isolasi bening berisi tablet warna hijau diduga ecsatcy, 1 (Satu)plastik merk Guanyinwang yang berisi kristal bening diduga sabu.

Sidokapasan No107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, terbungkus plastik hitam dan merahdimana barang tersebut baru Terdakwa ambil di salah satu ruko kosong disebelah terminal Ubung dan setelah dibuka didalam kardus tersebutberisi 1 (Satu) plastik hitam putih dililit isolasi bening berisi tablet warnahijau diduga ecsatcy, 1 (Satu) plastik merk Guanyinwang yang berisi kristalbening diduga sabu.

Taufik d/a Jln.Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, terbungkus plastikhitam dan merah dimana barang tersebut baru Terdakwa ambil di salahsatu ruko kosong di sebelah terminal Ubung dan setelah dibuka didalamkardus tersebut berisi 1 (Satu) plastik hitam putih dililit isolasi bening berisitablet warna hijau diduga ecsatcy, 1 (satu) plastik merk Guanyinwang yangberisi kristal bening diduga sabu.

SidokapasanNo 107 CV Multijaya Tehnik SurabayaDirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) sepeda motor Honda Scopywarna coklat hitam DK 5933 AAN ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;8.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2007 yang ditandatangani oleh RISMANANGKOTASAN, ST (Direktur CV. MULTI JAYAPERKASA) selaku Pihak Pertama dan Ny. J. HALLATU/L (Kepala Sekolah SD Inpres Namano) selaku PihakKedua beserta (satu) lembar foto serah terima barang;674 Berita Acara Serah Terima Barang CV. MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2007 yang ditandatangani oleh RISMANANGKOTASAN, ST (Direktur CV.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2007 yang ditandatangani oleh RISMANANGKOTASAN, ST., (Direktur CV. MULTI JAYAPERKASA) selaku Pihak Pertama dan WILLEM H.KELELUFNA (Kepala Sekolah SD Inpres 2 Waipia)selaku Pihak Kedua beserta 1 (satu) lembar foto serahterima barang;663 Berita Acara Serah Terima Barang CV. MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 OktoberHal. 223 dari 294 hal. Put.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2007 yang ditandatangani oleh RISMANANGKOTASAN, ST (Direktur CV. MULTI JAYAHal. 227 dari 294 hal. Put.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2007 yang ditandatangani oleh Risman Angkotasan, ST.,(Direktur CV. MULTI JAYA PERKASA) selaku PihakPertama dan H.

MultiJaya Perkasa) sebagai Pihak Kedua dan 4 (empat) lembarHal. 329 dari 294 hal. Put. No. 1728 K/Pid.Sus/2012Surat Pesanan yang ditandatangani oleh Kepala SekolahSD Inpres Sapola atas nama JOHARI TOMIA ;662 Berita Acara Serah Terima Barang CV. MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober2007 yang ditandatangani oleh RISMANANGKOTASAN, ST., (Direktur CV.

Indo MultiJaya tidak menghilangkan kewajiban Tergugat dalam penyelesaianpembayaran hutang kepada Penggugat sesuai dengan Pasal 7 Perjanjianyang berbunyi:Apabila Pihak Pertama bermaksud untuk menutup perusahaan karena satudan lain hal.

Indo MultiJaya mulai terjadi keterlambatan pembayaran maka ataspermintaan dari Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yaitu FN &Partner Advokate & Legal Consultans, Tergugat diminta membuatSurat perjanjian tertulis tentang pembayaran hutang.

Indo MultiJaya terhadap PT.

Indo MultiJaya untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama dan Penggugatyaitu Park Young bertindak selaku Direktur PT.

SAKSI ERWAN Bin M.DANAN, dibawah Janji didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap PT MultiJaya Perkasa (MJP ) ;Bahwa saksi sebagai Manager dari PT Multi Jaya Perkasa ( MJP ) ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wib di Perusahaan Multi Jaya Perkasa ( MJP ) 1selalong Desa Selalong Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten

mana agar uangtersebut di berikan kepada masyarakat pemilik lahan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadidepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.SAKSI ERLINA, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap PT MultiJaya

SAKSI IDI, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap PT MultiJaya Perkasa (MJP ) ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wib di Perusahaan Multi Jaya Perkasa ( MJP ) 1selalong Desa Selalong Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau ;Bahwa saksi ikut dalam proses penyerahan uang dari bendahara

SAKSI HERYONO, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, danpada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN SagBahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap PT MultiJaya Perkasa (MJP ) ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wib di Perusahaan Multi Jaya Perkasa ( MJP ) 1selalong Desa Selalong Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten SekadauBahwa

masyarakat Desa Roca tidak pernahmenjual lahannya kepada PT MJP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan kepadanyadi depan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;6.SAKSI ALIMIN MATEUS, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap PT MultiJaya

ARTA BOGA CEMERLANG.e Bahwa terdakwa mengatakan uang pembayaran dari toko MULTIJAYA, dan pembayaran dari toko toko NAGA MAS dan tokoBINTANG ASIA yang telah membeli barang atas nama toko MULTIJAYA tersebut, telah sudah disetorkan ke perusahaan namundisetorkan untuk pembayaran atas tagihan toko ABADI JAYA dantagihan toko MULTI JAYA sendiri, yang di lakukan dengan carabahwa saat semua pembayaran dari toko toko MULTI JAYA, tokotoko NAGA MAS dan toko BINTANG ASIA diterima olehterdakwa , kemudian terdakwa

barang yang telahlaku akan dipotong pembayaran, namun jika ternyata barang telahhabis dan toko belum juga bisa membayar, maka akan terus dilakukanpenagihan hingga toko tersebut bisa membayar tagihannya, namuntoko yang belum membayar tersebut tidak bisa lagi melakukan order.e Bahwa Pembayaran atas nama toko MULTI JAYA sesuai fakturtersebut telah jatuh temponya, namun oleh manager sales yaituterdakwa belum menyetorkan uang pembayaran atas fakturtersebut dan baru diketahui bahwa setelah pihak toko MULTIJAYA

, toko ABADI JAYA dan toko TULUS JAYA 2, dansetelah diketahuinya perbuatan terdakwa per bulan Maret 2015dan April 2015 sebagaimana faktur atas nama toko MULTIJAYA dan toko ABADI JAYA, barulah perusahaan mengalamikerugian tersebut karena barangnya telah dijual dan uangpembayaran telah diterima oleh terdakwa namun dipakaimembayar tagihan toko sebelumnya dan bukan tagihan sesuaifaktur atas nama toko MULTI JAYA dan toko ABADI JAYAper bulan Maret 2015 dan April 2015.e Bahwa faktur faktur atas nama toko

tersebut telah dibayar saat barang diterima oleh toko MULTIJAYA dan yang telah menerima pembayarannya adalah terdakwa ,namun pihak toko MULTI JAYA tidak diberikan faktur putih sebagaitanda pelunasannya karena setelah barang datang, langsung dibayaroleh pihak toko sehingga saat itu hanya dibuatkan tanda terima dantanda terimanya oleh pihak toko telah dirobek karena dianggap telahlunas.Bahwa Maksud dan tujuan toko MULTI JAYA menyerahkan uangpembayaran kepada terdakwa adalah untuk diserahkan kepada

ARTA BOGA CEMERLANG tidak mau tahu danharus tetap ikut karena sebelumnya telah ikut, dan akhir masa programyang diikuti oleh toko MULTI JAYA untuk program baterei R 6 biruyaitu tiket tour ke negara Spanyol adalah bulan Oktober 2015 dankeuntungan terdakwa terdakwa akan mendapat promosi jabatan danmendapat kenaikan gaji jika toko yang mengiktui program bisamemenuhi targetnya.Bahwa saat terdakwa menggunakan pembayaran dari toko MULTIJAYA yang telah terdakwa terima berdasarkan faktur faktur tersebut,

Medan BelawanKM 10,5, Mabar, Medan 20242, Sumatera Utara, Indonesia, yangberbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Pulau Bali 2; Sebelah selatan berbatasan dengan jalan tol; Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan bangunan CV MultiJaya Teknikal: Sebelah barat berbatasan dengan tanah dan bangunan PT Maspion;2. BendaBenda yang bergerak yang akan kami ajukan dalam perkaraini;7.

Indonusa MultiJaya yang berkedudukan di Jakarta sejak tahun 2014;bahwa dasar hukum saksi menjabat sebagai Direktur Utama di PT.Indonusa Multi Jaya adalah Akta Perubahan terakhir Nomor 24 tanggal 8Juni 2016, yang diterbitkan oleh Notaris Jnhonni M. Sianturi di JakartaPusat. Dan PT.

Indonusa MultiJaya dan berjanji akan mengembalikan dana yang sudah diserahkanoleh PT.

Indonusa MultiJaya dengan PT.

Indonusa MultiJaya yang dipimpin oleh Ir. Pailta Rezano untuk pelaksanaan pekerjaan danmembeli material untuk pekerjaan tersebut;Bahwa selanjutnya PT.

Indonusa MultiJaya yang akan digunakan sebagai jaminan pelaksanaan/Bank Garansi,selanjutnya Bank Garansi tersebut diurus oleh Terdakwa, karena sesuaikesepakatan Terdakwa akan membantu pengurusan administrasi selakupemenang lelang adalah perusahaannya sehingga untuk urusan administrasidilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah kurang lebih satu bulan PT.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007yang ditandatangani oleh Risman Angkotasan, ST (DirekturCV.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007yang ditandatangani oleh RISMAN ANGKOTASAN, ST(Direktur CV. MULTI JAYA PERKASA) selaku PihakPertama dan WILLEM H. KELELUFNA (Kepala SekolahSD Inpres 2 Waipia) Selaku Pihak Kedua berserta 1 (satu)lembar foto serah terima barang;663 Berita Acara Serah Terima Barang CV. MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007yang ditandatangani oleh RISMAN ANGKOTASAN, ST(Direktur CV.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007yang ditandatangani oleh RISMAN ANGKOTASAN, ST(Direktur CV. MULTI JAYA PERKASA) selaku PihakPertama dan Ny. J. LATUNY/M (Kepala Sekolah SD Negeri1 Amahai) Selaku Pihak Kedua berserta 1 (satu) lembar fotoserah terima barang;666 Berita Acara Serah Terima Barang CV. MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007yang ditandatangani oleh RISMAN ANGKOTASAN, ST(Direktur CV.

MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007yang ditandatangani oleh RISMAN ANGKOTASAN, ST(Direktur CV. MULTI JAYA PERKASA) selaku PihakPertama dan Ny. J. HALLATU/L (Kepala Sekolah SD InpresNamano) Selaku Pihak Kedua berserta (satu) lembar fotoserah terima barang;674 Berita Acara Serah Terima Barang CV. MULTIJAYA PERKASA pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2007yang ditandatangani oleh RISMAN ANGKOTASAN, ST(Direktur CV.

MultiJaya Perkasa) sebagai Pihak Kedua dan 4 (empat) lembarSurat Pesanan yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDInpres Sanahu atas nama J.

Saksi Budi Sutrisna;e Bahwa saksi adalah Staf Personalia PT Multi Jaya Kencana Tangerang;e Bahwa mobil Mitsubishi L300 nomor Polisi B 9206 GAA adalah milik PT MultiJaya Kencana;e Bahwa mobil tersebut seharihari dibawa oleh saksi Idis selaku Supir;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar pukul 08.00 Wib saksimendapat kabar jika mobil tersebut telah menjadi percobaan pencurian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;3.

MultiJaya Kencana, alamat Kawasan Industri Karet Jl. Mekar Jaya Tiga No. 16Sepatan, merk Mitsubishi L 300 PU FB R (4x2) M/T tahun 2012, warnahitam, No. Rangka : MHMLOPU39CK109924, No.Mesin : 4D56CHX9284 ;1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat No.Pol. : B9206GAA, STNK an.PT. Multi Jaya Kencana, alamat Kawasan Industri Karet Jl. Mekar Jaya TigaNo. 16 Sepatan, merk Mitsubishi L 300 PU FB R (4x2) M/T tahun 2012, warnahitam, No.

Langgeng MultiJaya No. 35 tanggal 18 April 2013 yang dibuat oleh dan di hadapanTurut Tergugat! batal demi hukum;5. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugatl adalahsebagai pemegang saham sebesar 25 % dari seluruh saham PT.HALAMAN 3 DARI 18 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 576/PDT/2019/PT.DKILanggeng Mukti Jaya dan Penggugatll sebagai pemegang sahamsebesar 35 % dari seluruh saham PT. Langgeng Mukti Jaya;6.

Langgeng MultiJaya No. 35 tanggal 18 April 2013 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris dan PPAT di Kota Bekasi bernama Dr. Rr. Eva Damayanti,S.H., SON, M.M., M.Kn adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Akte Jual Beli Saham No. 36 tanggal 18 April 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris dan PPAT di Kota Bekasi bernamaDr. Rr.

terdakwa,Halaman 1 dari 5 halaman, putusan Nomor 57/Pid /2015/PT PTKdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada suatu waktu sekitar bulan maret tahun 2014 saksi JAMALKAN mendirikan pagar cerucuk diatas tanah milik saksi JAMAL KANSertifikat Hak milik No. 1390 dengan 712 M2 di jalan Tritura Gang Multijaya

Biba Multijaya NPWP 01.448.275.6422.000; Bahwa, PT. Biba Multijaya berusaha dibidang industri pakaian jadi(konveksi) knusus pakaian dewasa perempuan dengan merk dagang "Free& Free";Halaman 26 dari 100 hal. Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN.Bdg.Bahwa, hasil produksi PT. Biba Multijaya dipasarkan ke Dept. StoreMatahari sisanya ke Yogya dan Ramayana;Bahwa, karena untuk mendapatkan bahan kain PT.

Biba Multijaya tidakmendapatkan faktur pajak masukan, salah satunya pengusaha yang PKPadalah PT.Unggul Citra Sejati;Bahwa, yaitu sekitar tahun 2010 s.d 2012 saksi melakukan pembelian kePT.

Ke13 (tiga belas) Wajib Pajak pengguna Faktur Pajak PT.Unggul Citra Sejatitersebut yaitu : NoTahun PajakNama Pembeli NPWP Jumlah2010 2011 2012 2013 JMLFP BIBA MULTIJAYA 01.448.275.6422.000 383,519,500/204,705,650) 865,046,000 1,453,271,150) 188 Halaman 52 dari 100 hal.

Untuk faktur pajak PT.Unggul Citra Sejati yang digunakan oleh PT BibaMultijaya adalah Dian (Pegawai PT Biba Multijaya), Ave Lineke, Illiana Dewidan Iwan Sukendar ;Bahwa, tujuan terdakwa membantu Sdr. Chandra Hendrawan Sdr.

Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN.Bdg.Bahwa, terdakwa kenal dengan Waty Trismaja Asih. sewaktu bekerja di kantorAve Lineke, Wati merupakan karyawan Ave Lineke ;Bahwa, terdakwa kenal dengan Illiana Dewi yang merupakan pimpinan dari PTBiba Multijaya. Terdakwa dikenalkan oleh Dian yang merupakan karyawan PTBiba Multijaya kepada Dewi sewaktu bekerja kepada Ave Lineke.

September 2006, Para Penggugat bersamasamadengan Tergugat telah mendirikan perseroan terbatas dengan nama PTLanggeng Multi Jaya, sebagaimana Akte Pendirian PT Langgeng Multi JayaNomor 25 tanggal 28 September 2006 yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris Mansur Iskak serta telah memperoleh pengesahan berdasarkanSurat Keputusan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor W702892 HT.01.01TH.2006 tertanggal 24 November2006;Bahwa sebagaimana disebutkan dalam Akte Pendirian PT Langgeng MultiJaya

Nomor 2201 K/Pdt/20168.10.1112.Bahwa untuk mengatur transaksi kKeuangan perusahan, PT Langgeng MultiJaya menggunakan jasa perbankan yakni melalui BCA Cabang CilandakKKO, dengan nomor rekening 733.0303381 atas nama PT Langgeng MultiJaya dan Bank Mandiri Cabang Cilandak KKO, dengan nomor rekening:127.00.05253867 atas nama PT Langgeng Multi Jaya;Bahwa selama PT Langgeng Multi Jaya beroperasi hingga tahun 2013,Penggugat sebagai pemegang saham 35% dan Penggugat II sebagaipemegang saham 25% tidak pernah

Stand In Judicio)1.Bahwa, Para Tergugat dan Turut Tergugat menolak seluruh dailildalilPara Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya dan/atau samarsamar tersimpulkan;Bahwa, gugatan Para Penggugat adalah kabur (Obscuur Libel) dan tidakmemiliki kualitas dalam mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumyang dituduhkan terhadap Para Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa, di dalam posita gugatan Para Penggugat pada poin 2,menyatakan "sebagaimana dalam Akta Pendirian PT Langgeng MultiJaya

Arus Nomor39, Dewi Sartika, Jakarta Timur, dan Para Tergugat II Rekonvensi/ ParaPenggugat dengan mencari keuntungan, dengan mengakungakumempunyai saham dan meminta Dividen/keuntungan dari PT Langgeng MultiJaya;Menyatakan dalam Provisi agar segera dilakukan pengosongan terhadapaset harta benda milik Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi,berupa barang tidak bergerak dan/atau tanah dan bangunan beserta isi didalamnya, sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang sebenarnya, Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Langgeng Multi Jaya Nomor 35tanggal 18 April 2013 dan Pernyataan Keputusan Rapat PT Langgeng MultiJaya Nomor 35 tanggal 18 April 2013 serta Akte Jual Beli Saham Nomor 36dan 37 tanggal 18 April 2013 dibuat secara melawan hukum oleh pribadiTermohon Kasasi , Il dan Ill dengan melibatkan Turut Termohon Kasasisebagai pejabat pembuat akta/notaris;Selama ini Pemohon Kasasi sebagai pemegang saham sebesar 35%

Multijaya Adyaraya ElectricContraktorSuplier yangbermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;B. Saksi1.

Multijaya Adyaraya (ElectricContractorSuplier), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilanPemohon sebesar Rp3.052.053,00 (tiga juta lima puluh dua ribu lima puluhtiga rupiah). Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, maka sesualPasal 1869 jo. Pasal 1875 KUH Perdata bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil.

Multijaya Adyaraya (ElectricContractorSuplier), denganpenghasilan sebesar Rp3.052.053,00 (tiga juta lima puluh dua ribu limapuluh tiga rupiah) ditambah dengan penghasilan Pemohon sebagai petanikopi parohan yang ratarata perbulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),sehingga Hakim Anggota II dapat menyimpulkan total penghasilan Pemohonsekitar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran standar minimalkehidupan layak suatu keluaga di lampung barat dapat merujuk

MultiJaya Technical adalah Bapak Kamarudin (Vide Akta Perseroan KomanditerCV.

MULTIJAYA TECHNICAL disebut sebagai Tergugat dimana Penggugat tidakmenyebutkan nama pribadi ataupun Identitas dari pimpinan CV. Multi JayaTechnical tersebut. Dengan demikian, gugatan Penggugat jelas dan nyata telahmenimbulkan kekaburan (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksamagugatan Penggugat yang ditarik sebagai pihak Tergugat adalah CV.

Langgeng Multijaya Nomor SPK/48/VII/2015/SEC danAddendum Perjanjian Jasa Pengamanan tanggal 11 Desember 2015;3. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bukan karyawanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;4. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dibebaskan darisegala tuntutan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmendapatkan hak haknya;6.

Langgeng Multijaya Nomor SPK/48/VII/2015/SEC danAddendum Perjanjian Jasa Pengamanan tanggal 11 Desember 2015;Menyatakan Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bukankaryawan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menyatakan tidak ada hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat;Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dibebaskan darisegala tuntutan dari Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menyatakan putus hubungan kerja antara Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi

Langgeng MultiJaya dan sebagai penanggung jawab & jabatan : RUDI KUSMANTO,Direktur Utama, yang dikeluarkan dari Pemerintah ProvinsiDaerah KhususHal 40 dari 55 Hal Putusan No.121 /Pdt.G/2014/PN.

Langgeng MultiJaya pada tanggal 17 April 2013, yang dibuat dibawah tangan,yang telah dinasegelen (berupa Foto Copy);: Akta No.35 tanggal 18 April 2013 tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan TerbatasPT. Langgeng Multi Jaya, yang dibuat dihadapan Notaris & PPATDr. Rr.Eva Damayanti, SH., Sp.N.

Langgeng MultiJaya tentang Penyelenggaraan Parroll BIN iB NomorBukti T.LILIIl &Trt.T29 095/PKS/KCS.Tangerang/XI/2012 tertanggal 19 November 2012,yang telah dinasegelen (berupa Foto Copy);: Daftar Oinjaman Koperasi Langgeng Mapan Sejahtera ke BankTabungan Negera Syariah KCS Tangerang, dengan jumlahsebesar Rp.2.135.000.000, (Dua milyar seratus tiga puluh lima jutarupiah), yang telah dinasegelen (berupa Foto Copy);Bukti T.LIL.Ill & Trt.T30 : Perjanjian Kredit antara PT.