Menyatakan terdakwa MUNADI alias PAKDE JES secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "

64 (enam puluh empat) lembar serta uangsejumlah Rp. 1.904.000, (satu juta sembilan ratus empat ribu rupiah) yang diakuiadalah milik terdakwa Munadi alias Pakde Jes, selanjutnya terdakwa Munadi aliasPakde Jes bersama barang bukti dibawa ke kantor Polres Jayawijaya untukdiproses lebihlanjut.

Bahwa diketahui ternyata terdakwa Munadi alias Pakde Jes mengetahui nomortogel dari hasil membuka internet dengan alamat www.

Yang dapat diselidiki sebagai berikut MUNADI alias PakDe JES ditahan oleh Penyidik : Sejak tanggal 14 Januari 2011 s/d tanggal 02Februari 2011.

Mengingat, akan Pasal 55 Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;M E N E T A P K A N - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 21 PEBRUARI 1970 telah lahir anak laki-laki bernama MUNADI yang merupakan anak kedua dari seorang ibu bernama MAI ;- Menyatakan bahwa penetapan ini hanya khusus dipergunakan untuk kelengkapan

MUNADI

PENETAPANNomor. 367/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :MUNADI ;Tempat Lahir Lumajang, Umur 43 tahun, Jenis kelamin lakilaki, , tempattinggal Dusun Krajan RT 005/RW 001, Desa Kebonan, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor :367/Pdt.P/2013/PN.Lmj. tanggal 28 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 13 Maret 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 13 Maret2013 dibawah register Nomor : 367/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon (Munadi

Photo copy SURAT KETERANGANtertanggal 28 Januari 2013, Nomor :470/154/427.43/2013 dari DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang TentangKelahiran Munadi di Lumajang padatanggal 21 Pebruari 1970, tertandaP1;2. Photo copy SURAT KELAHIRAN,tertanggal 28 Januari 2013 Nomor :470.08/427.920.02/2013 dariKepala Desa Kebonan, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang,tertanda P 2 ;3.

Photo copy SURAT PERNYATAANtertanggal 28 Januari 2012 yangdibuat oleh Munadi, tertanda P 4 ;5. Photo copy KARTU TANDAPENDUDUK NIK.3508192102700003, tertanggal 23Januari 2013 atas nama Munadi,tertanda P 5;6.

Photo copy KARTU KELUARGA No.350819 280805 5439 tertanggal 23Januari 2013 atas nama KepalaKeluarga Munadi, tertanda P 6 ;Bahwa photo copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan yang ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

MUNADI6. CENDRI NAFIS MARIESTHA7. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah

MUNADI, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, dokter, beralamat di Kampung Mekar Ayu, Kecamatan TimangHalaman 1 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2015/PN. Tkn.Gajah, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IV;6.

MUNADI(TURUT TERGUGAT IV) seharga Rp. 400.000.000. (empat ratus juta)dan telah diserahkan dp kepada PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000. (Seratus juta) sedangkan sisa Rp. 100.000.0. (Seratusjuta) lagi bagian PENGGUGAT belum diserahkan sampai sekarangmeskipun harga jual bangunan hak bersama tersebut telah lunas dibayarpada 28 September 2009.6.

MUNADI) pada tahun 2008 yangbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan bangunan bagian TERGUGAT(sertifikat hak milik nomor 144 tahun 2010) Sebelah timur berbatasan dengansertifikat hak milik nomor 29tahun 2001 Sebelah selatan berbatasan dengan bangunan bagian TURUTTERGUGAT (dasar sertifikat hak milik nomor 143 tahun 2010) Sebelah barat berbatasan dengan Jalan KebayakanBahwa TERGUGAT telah menjual satu pintu bagunan ruko kepadaTURUT TERGUGAT yang batasnya sebagai berikut: Sebelah utara

MUNADI(sertifikat hak milik no 102 tahun 2008 Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat hak milik nomor 29tahun 2001 Sebelah selatan berbatasan dengan Bangunan FITRIDARAHMAYANI (sertifikat hak milik no.201 tahun2013) Sebelah barat berbatasan dengan Jalan KebayakanHalaman 7 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/20 15/PN.

MUNADI (Turut Tergugat IV)sebagai penjual dengan RAHADIAN SWARGA (Turut Tergugat ) sebagaipembeli ; dan Akta Jual Beli Nomor: 269/KBY/2013 tanggal 4 Maret 2013, antaraNASRUN (Tergugat) sebagai penjual dengan dr.MUNADI (Turut TergugatIV) sebagai pembeli ;Bahwa berdasarkan hal tersebut yakni subjek hukum gugatan Penggugattidak lengkap, maka secara hukum gugatan Penggugat yang diajukan olehkuasanya tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Tentang Gugatan Kabur (Obscure Libel)1.

MUNADI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :MUNADI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus tanggal 31 Desember 1957,Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Alamat Dusun Tambak Rt. 004 Rw. 002Desa Jekulo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut SebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga MUNADI,NO0.3319062707055985, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Kudus, tertanggal 17 Desember 2009, diberi tanda bukti : P3;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama suami isteri' MUNADI denganMARNI dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,No.338/103/VIII/88, tertanggal 27 Juli 88, diberi tanda bukti; P4;5.

Menyatakan Terdakwa MUNADI tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUNADI

/PN.Spg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 192/Pen.Pid/2016/PN.Spg tanggal 7September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUNADI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tidak pidana "telah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNADI berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : 2(dua) set kartu domino merk gunting beserta bungkusnya ; 1 (satu) buah terpal warna kuningDirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

/PN.Spg.ringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUNADI bersamasama saksi RIPIN Als. P. ALDI (dalamberkas perkara terpisah), M.

SODIQ dan MARTELAS tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalam303 ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUNADI bersamasama. saksi RIPIN Als. P. ALDI (dalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016./PN.Spg.berkas perkara terpisah), M.

Menyatakan Terdakwa MUNADI tebukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Main judi yang diadakan ditempat yang dapatdimasuki khalayak umum ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2016./PN.Spg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNADI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUNADI

PENETAPANNo.249/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MUNADI, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan Mentimun, Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

2012 dibawah Register No.249/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Akta Nikah Nomor : 899/68/XII/1987 tanggal 06 Desember 1987 perkawinan antaraPONADI dengan UMBARWATI ;2 Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBatu Warganegara Indonesia Nomor : 3998/DSP/2005 tanggal 30 Agustus 2005 bahwa diMalang, pada tanggal 04 Agustus 1962 telah dilahir : MUNADI

;e Bahwa nama Pemohon yang sebenamya adalah MUNADI ;e Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon disitu tertulis PONADI bin MAIL yang benar adalah MUNADI binMAIL;e Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dari PONADI binMAIL menjadi MUNADI bin MAIL ;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon belum dilakukan penyesuaiandengan nama Pemohon yang sebenamya (yaitu dari PONADI bin MAILmenjadi

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,MUNADI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : HARINI, SH, MHPanitera Pengganti :H.

ABDUL SUKUR, SHMail dengan UMBARWATI binti SARIPIN dirubah/dibetulkan MUNADI bin Mail denganUMBARWATI binti SARIPIN ;4 Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang, menambah/merubah nama pada Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 899/68/XII/87 tanggal 06

Menyatakan terdakwa MUNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :I. MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;II. MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DAN KERUSAKAN KENDARAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN;

MUNADI

MUNADI Nomor 74021514314berlaku s/d : 04022017; Dikembalikan kepada terdakwa MUNADI; 1 (Satu) sepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH, 1(satu) lembarSTNK yang syah sepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH, 1(satu)lembar SIM C An. CHANIF! MAULANA POERW1TO, SH Nomor741115143088 berlaku s/d : 20112017; Dikembalikan kepada ahliwails korban Chanifi Maulana Poerwito1 (Satu) unit mobil pick Up Box No. Pol.: F8368GD, 1(satu) lembarSTNK yang syah kend Pick Up Box No.

PDM178/Sidoa/Ep.3/09/2014,sebagai berikut :KESATU:Bahwa la terdakwa MUNADI pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014,sekitar jam 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julli2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2014 bertempat diJalan Raya Geluran tepatnya simpang tiga depan PT. Ulet Kec.

Taman Kab.Sidoarjo, terdakwa MUNADI sebagai pengemudi kendaraan Truk TrontonNopol: B9726WT, sehabis dari Garasi truk di Jalan Raya Kali Mas Surabayakemudian menuju ke Kali Anak Surabaya untuk mengambil muatan gula;selanjutnya gula tersebut akan dikirim ke PT. Kapal Api yang berada di JalanRaya Gilang Kec. Taman Kab. Sidoarjo;2.

MUNADI Nomor 74021514314berlaku s/d : 04022017; Dikembalikan kepada terdakwa MUNADI; 1 (satu) sepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH, 1(satu) lembarSTNK yang syah sepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH, 1(satu)lembar SIM C An. CHANIFI MAULANA POERW1TO, SH Nomor741115143088 berlaku s/d : 20112017; Dikembalikan kepada ahli wailskorban Chanifi Maulana Poerwito1 (satu) unit mobil pick Up Box No. Pol.: F8368GD, 1(satu) lembarSTNK yang syah kend Pick Up Box No. Pol.: F8368GD dan 1(satu)lembar SIM A An.

SAID MUNADI vs SARTINI MUNADI alias SARTINI

Tanah yang terletak di Jalan Pembangunan Nomor 3 Glugur DaratllMedan Timur Kota Medan ;Bahwa tanah di Jalan Krakatau Medan tersebut, semula ditetapkan olehKasan Munadi untuk menjadi bagian dan Penggugat sebagai anak kandungnyayang sah ;Bahwa niat Kasan Munadi untuk menyerahkan tanah Jalan Krakatausebagai bagian milik Penggugat Sartini Munadi sebagai anak kandung dariKasan Munadi sangat ditentang oleh Tergugat Said Munadi hanya karenaPenggugat telah menikah dengan seorang Kristiani dan Penggugat telahmenjadi

penganut iman Kristiani ;Bahwa adapun penyerahan bagian milik Penggugat tersebut masihditunda oleh alm Kasan Munadi adalah untuk menunggu surutnya keberatanhati Tergugat Said Munadi yang tidak menghendaki Penggugat mendapatbagian dari harta alm.

Kasan Munadi ;Bahwa atas pengaruh Said Munadi yang tidak lain adalah saudarakandung dari Penggugat, ayah kandung Penggugat dan Tergugat yakni KasanMunadi menjelang akhir hidupnya telah menjual tanah Jalan Krakatau Medantersebut dan membagikan uang hasil penjualannya kepada anakanaknya yanglain termasuk Tergugat Said Munadi, kecuali Penggugat Sartini Munadi ;Bahwa Kasan Munadi menyadari dan mengakui bahwa PenggugatSartini Munadi adalah anak kandungnya, tidak lama setelah penjualan danpembagian uang

Said Munadi tidak dapat menjadi Hakim untukmenentukan hukum yang berlaku atas harta peninggalan alm.

Kasan Munadi yang beragama Islam, tetapi terjadinya hibah itu sendiridisangkal oleh Tergugat Said Munadi, beragama Islam dan ia salah seorangsaudara dari Penggugat. Jadi pokok perkara menyangkut benar atau tidaknyatelah terjadi hibah.

Munadi - Wiwin Megawati

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2015/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas nama Para Pemohon : MUNADI.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/13/X/1998,perkawinan antara MUNADI AK dan WIWIN MEGAWATI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah laut tanggal 9 September 1998,diberi tandabuktiP.3 j =n ns nnn ncn nese ennnmnennnnmensaenn4.

Tanah laut, terbukti bahwaPara Pemohon, Munadi AK dan Wiwin Megawati. adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 8 September 1998;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P.2, Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga Munadi AK., diperoleh fakta bahwa dari perkawinan ParaPemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu 1.Muhammad Pujo Widigdho,lakilaki, lahir pada tanggal 1 Desember 1999, 2. Nur Fatiman, perempuan lahirpada tanggal 30 Oktober 2004, 3.

KASIYANTO Bin MUNADI

PUTUSANNo. 558 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KASTYANTO Bin MUNADI,Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 23 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh = Nglego RT.04 RW.03, DesaSumberejo, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan

dan pernah ditahan oleh :1 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 30Oktober 2012 (tahanan kota);2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Oktober 2012 sampai dengan tanggal22 November 2012 (tahanan RUTAN);3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2012 sampaidengan tanggal 21 Januari 2013 (tahanan RUTAN);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Kasiyanto bin Munadi pada hari Minggu tanggal 09September

, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASITYANTO bin MUNADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa KASIYANTO BIN MUNADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bongkahan semen yang terbuat antara adukan semen dan pasir,sudah padat dengan diameter sekitar 04 centimeter, haruslah dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah tas hitam dalam kondisi putus talinya, haruslah dikembalikankepada Terdakwa Kasiyanto Bin Munadi;6.

Pemohon:
Munadi

ASRAFIL MUNADI ABDULLAH

PUTUSANNo. 245 K/MIL/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASRAFIL MUNADI ABDULLAH ;Pangkat/Nrp. : Kopda / 31950013380775 ;Jabatan : Ta Kes Kima ;Kesatuan : Yonif 125/SMB ;Tempat lahir : Banda Aceh ;Tanggal lahir > 14 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonif 125/SMB, Kabanjahe ;Termohon

pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer l01 BandaAceh tanggal 15 Oktober 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengankwalifikasi :Barang siapa secara bersamasama tanpa hak, memiliki, sesuatu senjata api,munisi atau bahan peledak, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1)UndangUndang No.12 Drt Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer O1 Banda Aceh menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa Kopda Asrafil Munadi

Pemohon:
Munadi

Bahwa Pemohon (MUNADI) adalah anak ke 3 dari pasangan suami istriAdnan dan Rahmah yang lahir pada tanggal 7 Juli 1986 di Dusun MudungDesa Anggaraksa, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,sesuai dengan Akta Kelahiran yang di kelarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Lombok Timur:2. Bahwa pada kartu keluarga Pemohon no. 5203082006120011 atas namaMUNADI. Tempat lahir di Dusun Mudung tanggal 7 Juli 1986.3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan tentang kesalahanpenulisan format nama pada kartu tanda penduduk dan kartu keluarga atasnama ADI EFENDI di betulkan sedemikian rupa sehingga tertulis danterbaca nama menjadi MUNADI, Lahir di Dusun Mudung 7 Juli 1986.Sesuai pada kartu keluarga dan buku Nikah Pemohon.5.

Memberikan iin kepada Pemohon untuk membetulkan tentang kesalahanpenulisan nama pada Kartu Keluarga Pemohon, atas nama ADI EFENDIyang dibetulkan sedemikian rupa, sehingga nama yang benar tertulis danterbaca menjadi MUNADI Lahir di Dusun Mudung 7 Juli 1986.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapanini kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KAB.LOMBOK TIMUR, untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada kartu tanda penduduk (KTP), tertanggal 15 Desember 2015,dari semula bernama MUNADI menjadi ADI EFENDI Lahir di DusunMudung pada tanggal 7 Juli 1986;4.

MAHSANI; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan perubahan nama dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk atasnama MUNADI menjadi ADI EFENDI; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di RT 01 Dusun Mudung Barat DesaAnggaraksa, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur;Halaman 2 dari 6 Penetapan nomor 24/Pdt.P/2021/P N. Sel.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; ------------------------------------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 3 Desember 2012 Nomor 99 /Pid.B/2012/PN.Bla sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; ------------------------- - Menyatakan Terdakwa Kasiyanto Bin Munadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ----

KASIYANTO Bin MUNADI

Semarangtanggal 16 januari 2013 Nomor 394/Pen.Pid/2012/PT.Smg,tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampirdidalamnya ,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 3Desember 2012 Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Bla ; Menimbang,bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal15 Oktober 2012 No.Reg.Perk:PDM70/BORA.EPP.2/10/2012,terdakwa didakwaSEDagaI GEiKUL 5 nnn nnn tsBahwa ia terdakwa Kasiyanto bin Munadi

kemerahan pada tangan kanan dan kiri, luka lecet padalutut kanan kiri.Kesimpulan dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orangtersebut kami simpulkan sebab sebab luka disebabkan oleh benda keras dantumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351(1)Hal 3dari 6 hal Put No394/Pid./2012/PT.SmgMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan tanggal 19Nopember 2012 meminta agar Majelis Hakim, memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa KASIYANTO Bin MUNADI

, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIYANTO bin MUNADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Menyatakan Terdakwa KASIYANTO BIN MUNADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Bulan; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cccnccncce3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanSseluruhnya dari pldana. yang CijatuhKannnnnnnnennnmnnnnnnnns4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan baraing Bult Derupal tensnnnnsscnnennnnnsncnsnmemnnnsscmmnnennnnnseennnnnnnsicn 1 (satu) buah bongkahan semen yang terbuat antara adukan semen danpasir, sudah padat dengan diameter sekitar 04 centimeter, haruslahdirampas untuk dimusnahkan, n0n no nnn enn nn nnn nnn 1 (satu) buah tas hitam dalam kondisi putus talinya, haruslah dikembalikankepada Terdakwa Kasiyanto Bin Munadi;6.

Menyatakan Terdakwa I MUNADI dan Terdakwa II MUNTHALIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUNADI dan MUNTHALIB

Menyatakan terdakwa MUNADI dan terdakwa Il MUNTHALIB tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari MUNADI dan terdakwa I MUNTHALIB darisegala dakwaan dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum , denganperintah segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan;3.

Memulihkan harkat dan martabat terdakwa MUNADI dan terdakwa IlMUNTHALIB seperti semula: Menyatakan barang bukti berupa 3 batang tanaman bambu yangsudah dipotong, 2 buah tonggak tanaman bambu yang sudahdipotong dikembalikan kepada yang berhak atau dimana barangtersebut disita;4. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada negara;5.

Bahwa sesuai fakta dipersidangan yang ada menyangkutketerangan saksisaksi barang bukti dan keterangan terdakwa yaitu:Bahwa unsurbersamasama atau dengan bersekutu dalam hal ini terpenuhidengan peran masingmasing terdakwa yaitu dalam hal ini terdakwa Munadidan terdakwa Munthalib berada dilokasi/tempat kejadian pada saatbersamaan denga peran terdakwa Munadi yang menebangi /memotongbambu tersebut sedangkan terdakwa Munthalib berada dilokasi /tempatkejadian,bersamasama orang orang suruhan terdakwa Munadi

diperoleh dan keterangan para saksisaksi, petunjuk, ditinjaudalam persesuaiannya dengan keterangan terdakwa dan adanya barang buktiyang satu sama lainnya saling membenarkan;Bahwa terdakwa Munadi dan terdakwa Munthalib bersamasama ataudengan bersekutu tanpa ijin telah mengambil pohon bambu milik saksiM.Syamsul, dengan cara terdakwa Munadi yang melakukan pemotonganbambu tersebut dengan menggunakan boding/pisau besar denganmenggerahkan/menyuruh orangorang (orang Madura) untuk ikutmelakukan pemotongan

Menyatakan Terdakwa MUNADI dan Terdakwa II MUNTHALIB tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MUNADI bin KAMSIRIN

PUTUSANNomor : 687 / Pid.B / 2015 / PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupatren Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :MUNADI bin KAMSIRIN.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa MUNADI bin KAMSIRIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaantunggal kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUNADI bin KAMSIRINberupa pidana penjara selama : 5 (lima.) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti :e 9 (sembilan) lembar kertas bertuliskan nomornomor, 1 (satu)lembar kertas rekapan tombokan nomornomor senilai totaltombokan sebesar Rp.482.000, (empat ratus delapan puluh duaribu rupiah) dan sebuah bolpoin merk Snowman dirampas untukdimusnahkan ;4.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa MUNADI

Unsur TanMenimbang, bahwa unsur tanpa mendapat ijin mengandung pengertianbahwa penyelenggaraan permainan judi togel tanpa ijjin adalahpenyelenggaraan permainan judi togel tidak sah, hal ini terungkap didalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa, bahwa Terdakwa MUNADI bin KAMSIRIN telahmelakukan perjudian togel sebagai pengecer tidak memiliki ijin dari yangberwenang, dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin telah terpenuhi ;Ad.c.

AHMAD BIN MUNADI (PENGGUGAT)SURYADI BIN MUNADI (PENGGUGAT)ENDANG HERMANTO BIN SURIP (PENGGUGAT)ABDULLAH BIN MUNADI (PENGGUGAT)VS PAIMAN BIN MUNADI (TERGUGAT) SYUKUR BIN MUNADI (TERGUGAT)PAIDIN BIN MUNADI (TERGUGAT)

Munadi bin Kriokromo Puteh meninggalkan ahli waris dari 3 orangisteri tersebut yaitu masingmasing sebagai berikut :e Dari isteri pertama bernama ISTERI I , mempunyai satu orang anak bernama ANAK5 e Dari isteri kedua bernama ANAK II mempunyai satu orang anak bernama PENGGUGAT IV;e Dari isteri ketiga bernama ISTERI III mempunyai 9 (sembilan) orang anak yaitu :1 SURIP Bin MUNADI, telah meninggal dunia pada tahun 2010, meninggalkan ahliwaris 4 (empat) orang anak yaitu : ENDANG HERMASNTO, AGUSNIAR, ELISUSILAWATI

Muara Dua, Kota Lhokseumawe;5 MAHRAM Binti MUNADI, telah meninggal dunia pada tanggal 01 Pebruari 2012 danm,eninggalkan ahli waris yaitu : EKA MARDIANTO, HENDRO WAHYUNI dan AYU PARADISA;6 TERGUGAT I Bin MUNADI, umur 57 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunKeurani Uma, Desa Meunasah Mesjid, Kec. Muara Dua, Kota Lhokseumawe;7 TERGUGAT II Bin MUNADI, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunKeurani Uma, Desa Meunasah Mesjid, Kec.

Muara Dua, ' Kota Lhokseumawe;8 MUROTOMO Bin MUNADI, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunKeurani Uma, Desa Meunasah Mesjid, Kec. Muara Dua, Kota Lhokseumawe;9 PENGGUGAT II Bin MUNADI, umur 41 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunKeurani Uma, Desa Meunasah Mesjid, Kec. Muara Dua, KotaLhokseumawe; 3. Bahwa isteri pertama dan isteri ketiga alm. MUNADI Bin KRIOKROMO PUTEH telahmeninggal dunia, sedangkan isteri kedua yang bernama ANAK II ~~ masihhidup; 4. Bahwa alm.

MUNADI; Sebelah Selatan dengan kebun Sakem dan kebun Dollah; Sebelah Timur dengan kebun Umar, kebun Baren dan JIn. Loh Jawa; Sebelah Barat dengan kebun Idris PENGGUGAT I dan kebun Yahya;II. Sepetak tanah kebun yang terletak di Gampong Blang Poroh KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumnawe dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan JIn. Kampung; Sebelah Selatan dengan kebun alm. Munadi; = Sebelah Timur dengan JIn. Loh Jawa; = Sebelah Barat dengan kebun alm. Munadi; Il.

MUNADI,; Sebelah Selatan dengan kebun Sakem dan kebun Dollah; Sebelah Timur dengan kebun Umar, kebun Baren dan JIn. Loh Jawa; Sebelah Barat dengan kebun Idris PENGGUGAT I dan kebun Yahya;Petak kedua : Sebelah Utara dengan JIn. Kampung;= Sebelah Selatan dengan kebun alm. Munadi; Sebelah Timur dengan JIn. Loh Jawa; Sebelah Barat dengan kebun alm. Munadi;Petak ketiga : Sebelah Utara dengan Jln; Sebelah Selatan dengan kebun alm. Munadi dan kebun Yahya; Sebelah Timur dengan JIn.

Pemohon:
MUNADI

Foto copy Kartu Keluarga No.3315171803160002, tanggal 18032016 atas nama Kepala Keluarga MUNADI, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan,diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Pwd2. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0384/037/V1I/2015 tanggal 15062015 atas nama MANUDI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, diberi tanda P2;3.

Saksi : SUJIONO Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MANUDI; Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 07 Juli 1978; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangwanita bernama DEWI ITASARI; Bahwa Saksi tahu dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis namaMUNADI; Bahwa saksi tahu nama yang benar adalah MANUDI yang terteradalam Ijazah Pemohon; Bahwa Saksi tahu terdapat perbedaan nama Pemohon yangbernama MUNADI, yang tertulis dalam Kartu

sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama MANUDI; Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal 07 Juli 1978;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangwanita bernama DEWI ITASARI; Bahwa Saksi tahu dalam Kartu Keluarga Pemohon tertulis namaMUNADI; Bahwa saksi tahu nama yang benar adalah MANUDI yang terteradalam Ijazah Pemohon; Bahwa Saksi tahu terdapat perbedaan nama Pemohon yangbernama MUNADI

adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan namaPemohon MUNADI dalam Kartu Keluarga Pemohon menjadiMANUDI sesuai dengan Ijazah Pemohon MANUDI;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Pwd Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadappembetulan nama tersebut maka diperlukan adanya penetapanperubahan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat

danMANUDI adalah satu orang yang sama yakni Pemohon MUNADI yangdimaksudkan tersebut adalah juga MANUDI serta dikaitkan dengan keteranganpara saksi dipersidangan yang membenarkan adanya 2 (dua) nama Pemohontersebut adalah satu orang yang sama dan yang dikehendaki Pemohon adalahnama MANUDI ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslan bahwa Pemohonbermaksud membetulkan nama Pemohon dan menyatukan semua identitas diriPemohon yang ada dalam data kependudukan sehingga oleh karenanyaPemohon perlu

Menyatakan bahwa terdakwa MUHTAR Bin MUNADI (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KARENAKELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Muhtar;Dikembalikan kepada Muhtar Bin Munadi (Alm).- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2190 KV;- 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Beat Nopol G 2190 KV.Dikembalikan kepada Mukaromah Binti Suyono.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga riburupiah) ;

Muhtar Bin Munadi