Menyatakan bahwa : - SARAH LESTARI adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri DARWIN dan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 28 Mei 2000;- MAWAR APRILIA adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri DARWIN dan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 19 April 2003;3.

MURSINA

PENETAPANNomor. 1156/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MURSINA;Tempat/Tgl.Lahir : Karang Agung, 27 Mei 1973Jenis Kelamin > Laki Laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat : Karang Agung Rt006 Rw.003 Kec. Lalan Kab.

yang lahir di Karang Agung, 28 Mei 2000;MAWAR APRILIA adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri DARWINdan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 19 April 2003;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahiranny a;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang

LalanKab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :SARAH LESTARI adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri DARWINdan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 28 Mei 2000;MAWAR APRILIA adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri DARWINdan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 19 April 2003;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi

Lalan Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :SARAH LESTARI adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri DARWINdan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 28 Mei 2000;MAWAR APRILIA adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteri DARWINdan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 19 April 2003;Bahwa setahu saksi anak anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi

Menyatakan bahwa: SARAH LESTARI adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriDARWIN dan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 28 Mei 2000; MAWAR APRILIA adalah anak perempuan sah ke 4 (empat) dari pasangan suami isteniDARWIN dan MURSINA yang lahir di Karang Agung, 19 April 2003;3.

Ag. dan Mursina

ZAINUL MILLAH, DKK VS MURSINA, DKK

MURSINA;2. SIT AMINA;3. H.MOSLEH;4. H. AFANDI JAKFAR, keempatnya bertempat tinggal di DesaPrenduan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep;5. H. NORCHALIS, bertempat tinggal di Desa Kapedi, KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Dan1. H. RADIYAH, bertempat tinggal di Desa Galis, KecamatanGalis, Kabupaten Pamekasan;2. H.KINAAH;3. AINUL GHURRIH;Hal 1 dari 20 Hal.

Mursina (Tergugat 1),. Achmad Faruki (Turut Tergugat 1),. Siti Amina (Tergugat II),a Ff W PP. Achmad Syarif (Turut Tergugat II);Bahwa selanjutnya almarhum Maina anak yang terakhir dari almarhum H.Sayuti dan almarhumah H. Syaidah, meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan;Bahwa disamping almarhum H. Sayuti dan almarhumah H. Syaidahmeninggalkan beberapa ahli waris sebagaimana tersebut di atas, jugameninggalkan beberapa harta peninggalan yang pada masa hidupnyaalmarhum H.

Putusan Nomor 212 PK/Pdt/201512.13.14.15.16.Bahwa oleh karena itu Akta Hibah Nomor 60/VIII/1983 tanggal 19 Agustus1983 atas nama Subaidah Buk Monirah yang dijadikan dasar penerbitanSertifikat Nomor 202 atas nama Siti Aminah dan sertifikat Nomor 203 atasnama Mursina mengandung cacat hukum dan harus dinyatakan batal demihukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa disamping itu Sertifikat Nomor 202 atas nama Siti Aminah danSertifikat Nomor 203 atas nama Mursyina juga harus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL MURSINA Als ANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ISMAIL MURSINA Als ANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada

Terdakwa:
ISMAIL MURSINA Alias ANDO

Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang

sebelumnya nama pemohon tertulis dan terbaca SUSTANTO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSANTO dan

nama ibu Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca NURSINAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca

MURSINA

sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca SUSANTO dan

nama ibu Pemohon tertulis dan terbaca MURSINA ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar

segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yangsebelumnya nama pemohon tertulis dan terbacaSUSTANTO diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSUSANTO dan nama ibu Pemohon dari yang sebelumnyatertulis dan terbaca NURSINAH diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MURSINA;5. Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakankekurangtelitian orangtua Pemohon pada saatmendaftarakan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;6.

Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon dan ibuPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yangsebelumnya nama pemohon tertulis dan terbacaSUSTANTO diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSUSANTO dan nama ibu Pemohon dari yang sebelumnyatertulis dan terbaca NURSINAH diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MURSINA, maka berdasarkan Pasal 52UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiPenetapanNo.84/PDT.P/2019/PN.TdnHalaman 2 of 13Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapat Izin atauPenetapan dari

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon dari yangsebelumnya nama pemohon tertulis dan terbacaSUSTANTO diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaSUSANTO dan nama ibu Pemohon dari yang sebelumnyatertulis dan terbaca NURSINAH diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca MURSINA sehingga didalam Akta KelahiranPemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbacaSUSANTO dan nama ibu Pemohon tertulis danterbaca MURSINA ;3.

Potokopi Akta Kelahiran atas nama AISAH BELA SAFITRINomor.002/IST/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 08Januari 2007,diberi tanda bukti P9;10.Potokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama AISAH BELA SAFITRINomor.DN28 Dd/06 0017151 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 8 Badau Kabupaten Belitung tanggal 25Juni 2016,diberi tanda bukti P10 ;11.Potokopi Akta Kelahiran atas nama MURSINA Nomor.1902LT290820180009 yang dikeluarkan oleh Kepala

Lalu esok harinya tanggal 9 Maret 2011 saksi Ariansyah ditelpon saksi Mursina Tati untuk datang ke Hotel Bevena Lemabang. Sesampai di HotelBelvena tersebut, saksi Ariansyah melihat telah ada terdakwa Kemis Iswandi, saksi Dr.Libriansyah dan saksi Mursina Tati. Lalu saksi Ariansyah menanyakan kepadaterdakwa Kemis Iswandi, saksi Dr.

Tati kepada terdakwa Kemis Iswandi di ruangan saksiMursina Tati karena terdakwa datang ke ruangan saksi Mursina Tati (ruanganBendahara RSUD Banyuasin).

Semua transaksi penyerahan uang dari Mursina Tatikepada terdakwa Kemis Iswandi dibuatkan bukti penerimaan berupa kwitansi.

Tati), dr. 15 Libriansyah (Direktur RSUD Banyuasin), Soleh, Mitah Wijaya, Marmanto dan Faruk,saat itu Mursina Tati berkata kepada Saksi ada yang mau ditandatangani lalu Saksiyawab apa yang harus ditandatangani dijawab oleh Mursina Tati tanda tangankwitansi kemudian dr.

Tati, Ariansyah alias lyan, Marmanto (tukang Tyan) dan saat itu Mursina Tatimembuat notanota dan kwitansi yang ditandatangani oleh Ariansyah alias Iyan,Terdakwa, Mursina Tati dan diketahui setuju bayar oleh dr.Libriansyah; Bahwa, dibuatkan notanota dan kwitansi tersebut bukan untuk pembayaran kepadaAriansyah alias Iyan namun untuk kelengkapan administrasi pemeriksaan InspektoratKabupaten Banyuasin;Bahwa, kegiatan pembangunan dan perehapan di RSUD Banyuasin tahun 2010 yangdikerjakan oleh Ariansyah

PENETAPANNomor : 0033/Pdt.P/2018/PA.Kla.ata oll Sea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Sutikno Bin Poniman, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diKamulyan Desa Kalirejo Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mursina

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Sutikno Bin Poniman)dengan Pemohon II (Mursina Binti Kuat) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1996 di Desa Kalirejo Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.KlaApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Misman bin Nyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Pekalongan, RT. 004 RW.001, Desa Sido Makmur, Kecamatan Way Panji, Kabupaten LampungSelatan, hubungan Saksi sebagai Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sutikno BinPoniman dan Pemohon II yang bernama Mursina Binti Kuat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 20 April 1996 di DesaKalirejo Kecamatan Negeri Katon Kabupaten

Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk keperluan administrasikependudukan dan keperluan lain menyangkut bukti diri dan datayuridis tentang adanya pernikahan tersebut;Riswanto bin Suyetno (alm), umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 6, RT. 005 RW. 001,Desa Rawa Selapan, Kecamatan Candi Puro, Kabupaten LampungSelatan, hubungan Saksi sebagai Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sutikno BinPoniman dan Pemohon II yang bernama Mursina

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutikno Bin Poniman)dengan Pemohon II (Mursina Binti Kuat) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1996 di Desa Kalirejo Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaran;.

oleh saudaranya tapi Mat Halil sudah kembali ke Sampit ;Bahwa selama ini Sarman tidak pernah bertemu dengan Pak Enik atau Mat Halil,sebab sewaktu ada peristiwa Sampit rencananya mau dipertemukan tapi olehKepala Desa tidak diijinkan karena masalah tanah sengketa tersebut sudah beresyaitu dibeli oleh Mat Halil ;Bahwa saya tidak pernah melihat jual beli dan Sarmanpun tidak pernah merasamenjual tanah sengketa ;Bahwa saya tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa yaitu sebelah Utara :tanahnya Buk Mursina

, sebelah Timur: tanahnya Pak Sarminti, sebelah SelatanJalan DPU, sebelah Barat: tanahnya Buk Mursina , tetapi tidak ingat berapaluasnya .2.

PAK SLIHAH :Bahwa BukBoerinten mempunyai 5 orang anak yaitu Boerinten, Buriman, Limin,Luman dan Sarman ;Bahwa luasnya tanah sengketa saya tidak tahu, batasbatasnya adalah : sebelahUtara: Tanah Buk Mursina, Selatan: Jalan DPU, Timur: tanah Pak Sarminti,Barat: tanah Buk Mursina ;Bahwa ceritanya pertama Buk Toko itu pinjam tanah ke Buk Boerinten didirikantoko setelah Buk Toko meninggal diganti oleh cucunya yang bernama Pak Eniklalu oleh Pak Enik tanah dan toko ditinggal ke Kalimantan begitu saja, tahutahutanah

tanah sengketa yaitu sebelah Barat : tanah B.Mursina,Selatan: Jalan, Timur: Pak Sarminti.Utara: tanah B.Mursina ;Bahwa luas tanah sengketa + 2600 m tapi awalnya/ semua + 9140 m ;Bahwa tanah sengketa tersebut semula milik B.Boerinten lalu dipinjamkan, olehBuk Toko dan didirikan sebuah toko untuk jualan rujak, setelah Buk Tokomeninggal lalu usahanya dilanjutkan oleh P.Enik tapi sekarang sudah dikuasaioleh Mat Halil seharusnya jatuh pada Sarman karena Sarman adalah satusatunyaahli waris B.Boerinten Mursina

Saya tahu tanah sengketa tersebut dijual dari Mat Halil sendirisewaktu pulang ke Madura dia cerita kepada saya kalau tanah sengketa telahdibeli dari P.Enik;Bahwa Kepala Desa tidak pernah mengumpulkan Sarman, P.Enik dan Mat Haliluntuk membicarakan tanah sengketa ;Bahwa saya tidak pernah melihat suratsurat yang menjadi sengketa;Bahwa hasil tanah sengketa pertahunnya antara s/d 3 juta ;4.MAKRUM:Bahwa Mat Halil mempunyai tanah di Sampang semula milik Buk Mursina tapidikuasai Mat Halil yang sekarang menjadi

PUTUSANNOMOR : 689/Pdt.G/2012/PA.Sbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :MURSINA binti SIDA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pangkalan, RT.7 / RW.4,Desa Jelu Air, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANNORMAN

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :L,2.SDMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( NORMAN BIN SALIM ) terhadap Penggugat( MURSINA BINTI SIDA ) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( NORMAN bin SALIM ) terhadap Penggugat( MURSINA binti SIDA ) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.

Soelaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mursina binti Firlan Zulanrie) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Iksan Rikson Maspaitella bin Daniel Maspaitela)terhadap Penggugat (Mursina Kramadondo binti Nurdin Fatamasya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000 ( empat ratus sebelas ribu );

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ferdian Syah bin Khairuddin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sri Mursina binti Ismail ;

3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI BIN MURSINA) terhadap Penggugat (KARSIH BINTI TANASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

pergi memanggil Korban untuk pulang dan ketika sampaidirumah Saksi, Korban duduk didepan bengkel tidaka lama kemudian Saksimendengar bunyi buk lalu Saksi melihat kearah bunyi tersebut ternyataTerdakwa telah memukul Saksi korban dengan menggunakan kayu;Bahwa Saksi Korban terjatuh dan tidak sadarkan diri;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban pada bagian kepala;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada masalah antara Terdakwa dan SaksiKorban namun sebelumnya Saksi Korban teriakteriak di depan rumah SaksiWa Ode Mursina

Wa Ode Mursina Binti La Koda dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa memukulkorban La Ode Insan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita;Bahwa tempat kejadiannya di Desa Raimuna Kecamatan MaliganoKabupaten Muna;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Saksi Korban;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Rah..

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maniri bin Selawi) terhadap Penggugat (Mursina binti Misjuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sri Mursina binti Ismail dengan seorang laki-laki bernama Ferdian Syah bin Khairuddin ;

3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muis bin H.Sule) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Mursina binti Baco);3.

Karena kelamaantidak ada yang terbuktidan serius dengan Tergugat ternyata Penggugat nggak tahan akhimya ngakusendiri sampai menangis histeris bahwa Penggugat tertarik dan maunya denganMas Mursina yang mana Mursina ini adalah anak angkat kami dari Gunung KidulJogja yang ikut kami sejak lulusan SMP dari tahun 1994 s/d 2002 dan sekarangsedang menempuh S2 dan sudah punya anak dan istri.

Rachman), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kasuwari 65 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Tempua 60 Meter Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Beo 91 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mursina (G.S.175/1988) 56MeterSebelum PemekaranSebidang tanah terletak di JI. Mayor Busni A.

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kasuwari 65 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Tempua 60 Meter Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Beo 91 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mursina (G.S.175/1988) 56MeterSebelum PemekaranSebidang tanah terletak di JI. Mayor Busni A.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mursina (GS.17511998)56meterSebelum PemekaranSebidang tanah terletak di JI. Mayor A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rebat Ranuatmadja bin Mursina) terhadap Penggugat (Hartini binti Arsija);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);