Ditemukan 179 data
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSTAHIR EDY, M.Si.
MUSTAHIR EDY, M.Si, bersamasama dengan DIDIHANDY dan Ir.
MUSTAHIR EDY, M.Sidan selanjutnya Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si memesan Hardware danSoftware pada salah satu distributor Hardware dan Software yang berdomisili diJakarta.Hal.5 dari 43 hal.Put.Nomor 1941 K/Pid.Sus/2014.Setelah paket Hardware dan Software tersebut tiba di Kabupaten Tana Toraja,Terdakwa Drs.
MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Drs.
MUSTAHIR EDY, M.Si. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair ;Membebaskan Terdakwa DRS. MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMASAMA ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Drs.
MUSTAHIR EDY, M.Si. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaanPrimair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Drs.
49 — 39
Drs, MUSTAHIR EDY, M.Si.
MUSTAHIR EDY, M.Si, bersamasamadengan DIDI HANDY dan Ir.
MUSTAHIR EDY, M.Si menelpon DIDIHANDY dan menyampaikan bahwa kiriman paket Hardware danSoftware komputer sudah tiba di rumah JIMIN ANDANG, SH, MH,jalan Starda Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja yangmerupakan kakak kandung dari Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY,M.Si dan meminta DIDI HANDY untuk datang memeriksa barangtersebut. Setelah diperiksa kemudian keesokan harinya DIDIHANDY bersama Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si membawakomputer tersebut ke kantor Dinas Pendidikan Kab.
MUSTAHIR EDY, M.Si. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaansubsidair;. Membebaskan terdakwa DRS. MUSTAHIR EDY, M.Si. daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMASAMA;. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Drs.
Mustahir Edy, M.Si., daridakwaan tersebut.. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan darisegala Tuntutan hukum terdakwa Drs. Mustahir Edy,M.Si., dari dakwaan subsidair tersebut.. Memerintahkan agar terdakwa Drs. Mustahir Edy, M.Si.,segera dibebaskan dari Tahanan..
GESSA MUSTAHIR DIANA
60 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mencatatkan perkawinan yang dilakukan di Gereja Bethel Indonesia Bethany Surakarta pada tanggal 27 Desember 1994, sebagaimana Petikan Daftar Nikah No. 28/N/GBIB-SKA/XII/94 tertanggal 27 Desember 1994 atas nama mendiang Tan Sulistio Nugroho dan Gessa Mustahir Diana pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan
Pemohon:
GESSA MUSTAHIR DIANA
42 — 10
Menyatakan Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIR dan Terdakwa JUMARDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Maut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3.
MUSTAHIR alias TAHIR dan JUMARDIN
Menyatakan Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIR dan Terdakwa llJUMARDINielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana dalam dakwaan kesatu kami ;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIRdan Terdakwa lI JUMARDINselama10 (sepuluh) tahundikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
dipersidangan atas permintaan Penuntut Umumyang disetujui oleh para Terdakwa telah dibacakan keterangan 1(satu) orangsaksi yang bernama JUSMA INTANG, sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 23 Juni 2016 yang dibuat oleh Adnan Syukrin,Penyidik Pembantu pada Polsek Mimika Timur, dan terhadap keterangansaksi yang dibacakan tersebut, para Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :MUSTAHIR
dan Jumardin pada hariKamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 13.00 WIT bertempat di KampungHiripau samping Kompi D Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika telahmelakukan pemukulan dan penikaman terhadap korban ANDI USBAR; Bahwa awalnyakorban datang ke rumah sdr.SUHARNO alias ARNOL dandudukduduk bersama sdr.SUHARNO alias ARNOL lalu sdr.SUHARNOalias ARNOL mendengar Terdakwa Mustahir ributribut di depan rumahdan sdr.SUHARNO alias ARNOL keluar bersama dengan korban,kemudian terdakwa memanggil korban
Menyatakan Terdakwa MUSTAHIR alias TAHIR dan TerdakwaJUMARDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Terangterangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang MengakibatkanMaut" :2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
20 — 4
Menyatakan Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Mustahir Alias Tahir Bin Lasse
73 — 13
MUSTAHIR EDY, M.Si. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan subsidair;2. Membebaskan terdakwa DRS. MUSTAHIR EDY, M.Si. dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMA-SAMA;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Drs.
MUSTAHIR EDY, M.Si. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menyatakan barang bukti berupa :1.
- Drs, MUSTAHIR EDY, M.Si. Vs.- JPU
MUSTAHIR EDY, M.Si daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum. Membebaskan Terdakwa MUSTAHIR EDY, M.S.i dari segaladakwaan Jaksa Penuntut Umum. Memerintahkan agar Terdakwa Drs. Mustahir Edy,M,si segerahdibebaskan dari tahanan. Memulihkan hakhak, harkat dan martabat terdakwa Drs.MUSTAHIR EDY, M.Si tersebut ;5. Tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 23 April 2013 ;6.
MUSTAHIR EDY, M.Si, bersamasama denganDIDI HANDY dan Ir.
MUSTAHIR EDY, M.Si dan meminta DIDI HANDY untukdatang memeriksa barang tersebut. Setelah diperiksa kemudian keesokanharinya DIDI HANDY bersama Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Simembawa komputer tersebut ke kantor Dinas Pendidikan Kab.
MUSTAHIR EDY.
Mustahir Edy, M.Si. yang menjabat sebagaiKepala Bidang Pendidikan Dasar Dinas Pendidikan nasional Kab.
23 — 0
Menyatakan Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum; 3.
Menyatakan Terdakwa Mustahir Alias Tahir Bin Lasse tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.
MUSTAHIR ALIAS TAHIR BIN LASSE
170 — 199
- MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
Losiu di Rawa Aepe tersebut tidak adasertifikatnyaBahwa sekarang ditanah Mustahir Losiu tersebut ditanami tanamanpohon sawit;Bahwa tanahnya Mustahir Losiu itu ditanami sawit oleh PT TaniPrima Makmur;Bahwa sekarang ditanah Mustahir Losiu hanya ada tanaman pohonsawit saja;Bahwa Mustahir Losiu pernah protes kepada PT Tani Prima Makmurkenapa tanahnya ditanami sawit padahal Mustahir Lousio tidakbermitra dengan PT Tani Prima Makmur;Bahwa pohon sagu milik PengugatPenggugat tersebut dibakarnamun saksi tidak
Losiu itu saksimemperkirakan sekitar 10.000,(sepuluh ribu) pohon dan saksi tidakpernah menghitung sendiri;Bahwa Mustahir Losiu memiliki anak antara lain Nani, Marwati, Nana,Masi, Mudin, Diana;Bahwa Marwati menikah dengan Ansar Tanggapili;Bahwa luas tanah Mustahir adalah sekitar 100 ha dan sebagianpohon sagu dilahan tersebut telah musnah;Bahwa 100 ha tanah Mustahir Losiu tadi saksi tidak mengetahuibatasbatasnya;Bahwa Mustahir menceritakan pada saksi bahwa luas tanah yangada dalam gugatan adalah 100
sagu tersebut yaitu ; saksi Sahnul M. menerangkan dipersidangan bahwa ; Bahwa PenggugatPenggugat memiliki pohon sagu di RawaAepe; Bahwa Mustahir Losiu mempunyai tanah di Rawa Aepe yangberasal dari pemberian orang tua Mustahir Losiu; Bahwa orang tua Mustahir Losiu sudah meninggal dan sudahbagi waris;yang bersesuaian dengan ; saksi Rundulangi P. yang menerangkan ; Bahwa pohon sagu milik Anwar Mapahir itu ditanam sendirioleh Anwar Mapahir kemudian untuk Mustahir Losiu itubapaknya yang menanam yaitu
.; Bahwa tanah Mustahir Losiu telah dijual kepada orang Tator yaituPak Delu dan saksi mengetahui hal ini dari informasi dari keluarga; Bahwa tanah Mustahir Losiu itu dijual ke Pak Delu itu oleh Pak Delukemudian dibagi 2 (dua) karena untuk mahar Adeknya Pak Delu;; Bahwa saksi tidak melihat tanah yang dijual Mustahir Losiu ke PakDelu itu;2.
.; Bahwa pohon sagunya Mustahir Losiu dibeli oleh Delu; Bahwa saksi tidak mengetahui letak areal pohon sagu yang dibeliDelu tersebut; Bahwa saksi mengetahui dari Delu tentang Delu membeli pohon sagudari Mustahir Losiu;3.
21 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustahir bin Ambo Tuo) dengan Pemohon II (Satriani binti Mansiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1998 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Mustahir bin Ambo Tuo dan Satriani binti Mansiri
Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc. Repa Putrianti binti Mustahir, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustahir bin Ambo Tuo) denganPemohon II (Satriani binti Mansiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1998 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc.
Cinta Fitriani binti Mustahir, umur 13 tahunb. sandi bin Mustahir, umur 6 tahunc. Repa Putrianti binti Mustahir, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
89 — 46
- PENGGUGAT : MUSTAHIR LOSIU, dkk - TERGUGAT : PT. TANI PRIMA MAKMUR
PUTUSANNomor : 81/PD1/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Mustahir Losiu, umur 69 tahun, Pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa kukuluri kecamatan wawatobi Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut Penggugat Kesatu ;Marwati, umur 43 tahun, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di desakukuluri Kecamatan Wawatobi Kabupaten
Putusan 81/PDT/2015/PT.KDI2015 Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Unh, dengan alasanalasan yang padaintinya sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan hukum Majelis hakim dalam perkara ini tidak akuratyang mengakibatkan salah penafsiran yaitu dalam pemeriksaankesaksian Gurais dimana tertulis Bahwa mengenai keseluruhanperistiwa pohon sagu tersebut terbakar namun tidak tahu siapayang membakar dan ditanami pohon kelapa sawit tersebut, saksimengetahuinya dari cerita Mustahir Losiu sementara itu keterangansaski GURAIS
menerangkan Bahwa saksi melihat asap dan api sertayang membakar pohon sagu adalah perusahaan kelapa sawit;Bahwa begitu pula pertimbangan hukum Majelis Hakim dalampemeriksaan kesaksian HASTAWAN dimana dalam halaman 64 point 4tertulis Bahwa mengenai Latooke buka lahan tersebut saksimengetahuinya dari cerita Mustahir Losiu kemudian dalam halaman64 point 5 tertulis Bahwa saksi tidak melihat langsung dilahantersebut ada sagunya atau tidak tetapi hanya dari cerita MustahirLosiu sementara keterangan saksi
Putusan 81/PDT/2015/PT.KDIBahwa demikian juga pertimbangan hukum Majelis Hakim dalampemeriksaan saksisaksi Tergugat antara lain Saksi Sahnul M, SaksiRundulangi P dan saksi Tayeb dimana tertulis atas keterangan saksiSahnul M, Saksi Rundulangi P, Saksi Tayeb tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa dengan saksi Sahnul M menerangkanyang dibeli oleh Dellu dari Mustahir Losiu adalah tanah MustahirLosiu berlawanan dengan keterangan saksi Rundulangi P yangmenerangkan yang dibeli oleh Dellu dari Mustahir
Losiu adalahpohon sagu Mustahir Losiu bukan tanah, kemudian saksi Tayebhanya menerangkan bahwa Dellu menyampaikan pada saksi Tayebbahwa Dellu membeli tanah saja tidak jelas tanah yang mana,selanjutnya Majelis Hakim menyebutkan dalam hal ini tidak didapatkanpersesuaian keterangan saksisaksi yang menerangkan fakta tentangadanya jual beli pohon sagu ataupun tanah dari Mustahir Losiu ke Dellu.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sangat tidak akurat karenahanya mmenyebutkan tidak didapatkan persesuaian
16 — 7
Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Mustahir Bin Said) dengan Pemohon II (Ina Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso; 3. Membebankan lepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).
Pemohon I : Mustahir Bin SaidPemohon II : Ina Binti Rahman
Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon(Mustahir Bin Said) dengan Pemohon Il(Ina Binti Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2010 di Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso;3. Membebankan lepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah).
Tergugat:
BUPATI TANA TORAJA
315 — 233
Mustahir Edi, M.Si., Nip.: 19631022 198611 1 001;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Tana Toraja Nomor: 888-04/BKPSDM-TT/2019, tanggal 27 April 2019, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Drs.
Mustahir Edi, M.Si., Nip.: 19631022 198611 1 001;
- Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Keputusan Tata Usaha Negara yang berisi Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PNS Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Drs.
Mustahir Edi, M.Si., Nip.: 19631022 198611 1 001, dengan keberlakuan Keputusan terhitung sejak tanggal ditetapkan keputusan objek sengketa yaitu tanggal 27 April 2019;
- Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebih-nya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah);
MUSTAHIR EDI, M.Si
Tergugat:
BUPATI TANA TORAJA
Mustahir Edi, M.Si., NIP. 19631022198611 1 001, Pangkat/Gol: Pembina Tk I/IV/b, sehingga dengandemikian akibat hukumnya adalah seseorang; c.
Mustahir Edy, M.Si. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pida na sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa Drs. Mustahir Edy, M.Si. dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa Drs.
Mustahir Edi, M.Si, Nip.: 19631022 198611 1 001; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiTana Toraja Nomor: 88804/BKPSDMTT/2019, tanggal 27 April2019, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dari Penggugat atas nama Drs. Mustahir Edi,M.Si; Nip.:19631022 198611 1 001;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi atau mengem balikan Penggugat pada Jabatan dan kedudukan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil;5.
Mustahir Edi, M.Si.;2.
Mustahir Edi, M.Si.;Fotokopi sesuai dengan salinan, Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 1941 K/Pid.Sus/2014, tanggal 26 Januari 2015; Fotokopi sesuai dengan salinan, Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor: 11/Pid.Sus/2014/PN.Mks.
41 — 9
M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustahir Makapuas bin Thomas Makapuas) dengan Pemohon II Adriana Steking binti Portes Steking) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1990 di Desa Tinakareng Kampung Nanedakele Kecamatan Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.
Mustahir Makapuas bin Thomas Makapuas dan Adriana Stekeng binti Portes Stekeng
Terbanding/Tergugat : BUPATI TANA TORAJA
56 — 18
MUSTAHIR EDI, M.Si
Terbanding/Tergugat : BUPATI TANA TORAJAMUSTAHIR EDI, M.Si.;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT/RW 002/002 Lingkungan Kampis,Kelurahan Bombongan,KecamatanMakale, Kabupaten Toraja;Pekerjaan : Mantan PNS;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 AGUSTUS 2019 yang bernama:YUNUS A PARIAMBO, S.H.
Mustahir Edi, M.Si., Nip. 196310221986111001;. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Keputusan Tata UsahaNegara yang berisi Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PNSKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Drs.Mustahir Edi, M.Si., Nip. 196310221986111001, dengan keberlakuanKeputusan terhitung sejak tanggal ditetapbkan keputusan objek sengketayaitu tanggal 27 April 2019;.
Terdakwa:
MUSTAHIR Als. OTHENK
37 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Terdakwa Mustahir Als.
Terdakwa:
MUSTAHIR Als. OTHENK
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MUSTOFA DHUHRIANTO BIN MUSTAHIR
25 — 16
- Menyatakan Terdakwa MUSTOFA DHUHRIANTO Bin MUSTAHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dan tanpa hak memiliki Psikotropika ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTOFA DHUHRIANTO Bin MUSTAHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,-
Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
MUSTOFA DHUHRIANTO BIN MUSTAHIR
BENU ELAMRUSYIA,SH
Terdakwa:
MUSTAHIR Alias TAHIR
47 — 20
Penuntut Umum:
BENU ELAMRUSYIA,SH
Terdakwa:
MUSTAHIR Alias TAHIR
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MUSTAHIR Als TADE
60 — 16
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Mustahir alias Tade tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alterative kesatu Penuntu Umum
- Menjatuhkan pida terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak di bayar maka di ganti dengan
Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MUSTAHIR Als TADENama lengkap : Mustahir als Tade. Tempat lahir : Dolago. Umur/Tanggal lahir : 37/12 Oktober 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Trans Sulawesi Dusun Desa DolagoKec. Parigi Selatan Kab. Parigi Moutong. Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Mustahir als Tade ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan tanggal 30September 2018.
Menyatakan terdakwa MUSTAHIR Alias TADE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.
mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara liasan yang pada pokoknya sebagai berikut: memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MUSTAHIR
sesuai dengan Laporan Analisis Nomor : 157/ Ter/P3/IX/2018 tanggal 14September 2018 dengan Kesimpulan Positif Metamfetamina (Shabu) danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Prgtermasuk Narkotika Golongan UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan sisa barang bukti sebanyak 0,2410 gram untuk bukti dipersidangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUSTAHIR
Menyatakan Terdakwa MUSTAHIR Alias TADE tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual dan Membeli narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana 5(lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000. (Satu miliarrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.
Polres Jember
Terdakwa:
yahdi hafi mustahir
19 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
yahdi hafi mustahir
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir
66 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
Penuntut Umum:
Andi Saifullah, SH
Terdakwa:
Rizaldi Alias Rizal Bin Mustahir