Ditemukan 1794 data
53 — 18
21 — 5
Uang muth'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FAHRIRAMADHAN sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENS! DAN REKONPENSIL :1.
16 — 1
;Pembayaran Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 1. 000. 000, ;Termohon, mohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas seorang anakhasil perkawinannya dengan Pemohon ;Pembayaran biaya hidup anak tersebut hingga dewasa ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah pulamenyampaikan dalil replik secara lisan yang pada pokonya Pemohon menyatakantetap pada pendiriannya untuk menceraikan Pemohon, sedang terhadap tuntutanbalik yang diajukan Termohon tersebut di atas, Pemohon akan berusahamerundingkannya
di rumah ;Menimbang, bahwa, Termohon dalam dupliknya menyatakan kesediannyauntuk berunding dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah diberi waktu yang cukup untuk berunding,ternyata Pemohon dan Termohon mencapai kesepakatan sebagai berikut ;Pemohon sanggup membayar nafkah madhiyah yang terhutang selama 2.5bulan, setiap harinya sebesar Rp. 5.000, ;Pemohon sanggup membayar nafkah iddah selama 90 hari, setiap harinyasebesar Rp. 5.000, ;Pemohon sanggup membayar muth'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000
;Pembayaran Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 1. 000. 000, ;Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi , mohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas seorang anak hasil perkawinannya denganTergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi ;e.
dan dalam hal ini Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensimeminta muth'ah diberikan dalam bentuk pembayaran uang sebagaimana tersebutdi atas.
Dan untuk menentukan jumlah uang muth'ah tersebut sesuai pasal 160Kompilasi Hukum Islam serta kesanggupan Tergugat Rekonpensii PemohonKonpensi, maka Majelis Hakim memandang Tergugat Rekonpensi/ PemohonKonpensi patut untuk dibebani pembayaran muth'ah berupa uang sebesar Rp .300.000,Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi/ TermohonKonpensi untuk ditetapbkan sebagai orang tua yang berhak mengasuh anak hasilperkawinannya dengan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi, maka sesuaidengan ketentuan
17 — 2
Biaya Muth'ah yang dihubungkan dengan pengorbanan Termohonberhentin dari pekerjaan di PT. Pegadaian (Persero) akibat menikahdengan Pemohon, untuk itu Termohon menunitut adanya pemberiankenangan dari Pemohon berupa :a. 10 (Sepuluh) Mayam Mas London dalam bentuk gelang;Halaman 24 dari 43 Hlmn. Putusan no.: 258/Pdt.G/2016/PA.Sim. b. Uang tunai sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh tima juta rupiat,7B.
Dan hendak/ah kamu beri mereka muth'ah bagi yang mampumenurut kKemampuannya dan bagi yang tidak mampu menurotkesanggupannya, yaitu pemberian dengan cara yang patut, yangmerupakan kewajiban bagi orangorang yang berbuat kebaikan;Halaman 38 dari 43 Hlmn.
Namun berilah mereka muth'ah danlepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya.Kemudian "Muth'ah*' yang dimaknakan sebagai kenangkenangan adalahsangat patut diterirna oleh Penggugat apalagi oleh Penggugat dihubungansebagai alasan/dalil bahwa Penggugat telah berkorban untuk menikah denganTergugat yaitu. melepaskan pekerjaannya pada PI.
Pegadaian BUMNPegadaian (Persero) karena tidak dibolehkan peraturan perusahaan tersebutsatu tempat pekerjaan suamiistri, dengan demikian wajarlah hak Penggugattentang Muth:ah tersebut dikabulkan, lalu apa yang didalilkan oleh Tergugatbahwa Mas yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebelumperceraian sebagai Muth'ah untuk Penggugat, hal itu tidak dapat dikatagorikansebagai atau untuk menjadi Muth'ah, tetapi hal itu tetap dengan status sebagaihadiah dari Tergugat kepada Penggugat karena
Muth'ah berupa Emas 24 karat (London) dalam bentuk gelang seberat5 (lima) mayame. Biaya Nafkah masa lampau terhitung mulai bulan Februari 2015sampai dilaksanaknya Ikrar Talak dari Tergugat kepada Penggugatdengan perhitungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) perbulan;Halaman 41 dari 43 Hlmn. Putusan no.: 258/Pdt.G/2016/PA.Sim.(sy3i*3.
15 — 2
Muth'ah sebanyak Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) untuk bekalhidup anakanak dan modal usaha;4. Biaya dua orang anak sampai dewasa. Termohon minta dibayarkan sejakperkara ini diputuskan, orang anak bulan sebanyak Rp. 2.000.000,(duaHim.3 dari 15 (0083/Pdt.G/2010/PASIk.)juta rupiah) jadi dua orang anak satu bulan Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah);5. Harta Bersama seperti telah terurai di berita acara persidangan ini;6. Hak asuh anak.
Muth'ah sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);4.
iima puluh juta rupiah) karenaharta bersama itu bila dibagi dua sejumlah itu jumlahnya dan bila PenggugatRekonpensi/Termohon tidak setuju dengan itu. maka silakan ajukan kePengadilan setelah perkara ini selesai, serta tentang hak asuh anak TergugatRekonpensi/Pemohon setuju diselesaikan secara musyawarah;Bahwa, Termohon dalam dupliknya menyatakan:Dalam Konpensi:Bahwa Termohon tetap dengan jawabannya semula;Dalam Rekonpensi:Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon tentang nafkah Madhiyah, nafkahIddah, Muth'ah
Muth'ah sebanyak Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) untuk bekalhidup anakanak dan modal usaha;4. Biaya dua orang anak sampai dewasa. Termohon minta dibayarkan sejakperkara ini diputuskan, orang anak bulan sebanyak Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) jadi dua orang anak satu bulan Rp. 4.000.000,(empat jutarupiah);5. Harta Bersama seperti telah terurai di berita acara persidangan ini;6. Hak asuh anak.
18 — 0
Nafkah Muth'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);---------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------
kini sudah 7 tahun;Bahwa, tidak tidak benar jika marahmarah Termohon sering berbicara kotor, dan tidakbenar Pemohon menjemput Termohon, keluarga Termohon tidak mengijinkan, dantidak benar keluarga Termohon ikut mengatur keuangan keluarga Pemohon danBahwa, Termohon pada dasarnya dapat menerima permohon cerai Pemohon, namunPemohon harus membayar nafkah lowong selama 7 tahun, setiap bulanya sebesarRp.1000.000, x 7 tahun = Rp.84.000.000,, dan Nafkah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000,, dan Nafkah Muth'ah
berwarna 21 inci, 1 sepeda motor Karisma tahun 2005 ; mohon dibagi dua, seperdua (1/2) untuk Pemohon dan seperdua (1/2) untukTermohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebut Pemohontelah memberikan jawaban, yang pada pokonya, masalah rumah dan bangunan tersebutbukan harta gono gini, sampai sekarang masih milik orang tua yang diperoleh dari warisanyang sampai sekarang masih atas nama orang tua Pemohon, mengenai tuntutan Termohontentang Nafkah lowong, dan Nafkah Iddah dan Nafkah Muth'ah
Nafkah Iddah danMuth'ah, Pemohon menyanggupi semuanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas permohonan Termohon dan jawaban Pemohon yangmenyatakan keberatan atas permintaan Termohon tersebut, kemudian atas pertanyaanKetua Majelis, Termohon menyataan bahwa semua permintaan berupa gono gini, uangtabungan, akan diselesaikan secara kekeluargaan oleh karena itu dinyatakan di CABUT,kecuali Nafkah Lowong, Nafkah Iddah dan Nafkah Muth'ah tetap meminta ; Menimbang, bahwa oleh karena
permintaan yang berupa gonogini, dan uangtabunagn sebagaimana tersebut di atas dinyatakan dicabut, maka Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan dan dikesampingkan ; Menimbang, bahwa mengenahi permintaan Termohon Nafkah Lowong, NafkahIddah dan Nafkah Muth'ah tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan denganmelihat kondisi dan kemampuan Pemohon, yang akan dituangkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing menghadirkan saksiyaitu : Saksi 1 dan KUSDI HASTUTI
Nomor : tahun 1974 jo pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 41 huruf ( C ) Undangundang No 1tahun 1974, Jo Pasal 149 huruf (b ), Jo Pasal 158 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islamapabila perkawinan putus karena talak/perceraian, pengadilan (Majelis Hakim) dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan, atau menentukansesuatu kewajiban bagi bekas isteri, yaitu suami wajib memberikan nafkah muth'ah
13 — 1
Muth'ah berupa uang sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);2.4. Nafkah anak untuk satu orang anak bernama ANAK sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Muth'ah berupa seperangkat alat shalat;Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama ANAK sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA LBBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi;2. MenghukumTergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a.
Muth'ah berupa seperangkar alat shalat;d. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama ANAK sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan tanggapan sebagaiberikut :a. Nafkah berlalu selama dua tahun hanya Tergugat sanggupi sebesar Rp250.000,b. Nafkah iddah hanya Tergugat sanggupi sebesar Rp 250.000, perbulan x 3bulan = Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c.
Muth'ah berupa seperangkar alat shalat;d. Nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama ANAK sebesar Rp 300.000. (tigaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang bahwa dalam tahap jawaban Tergugat telah memberikantanggapan sebagai berikut :a. Nafkah berlalu selama dua tahun hanya Tergugat sanggupi sebesar Rp250.000,b. Nafkah iddah hanya Tergugat sanggupi sebesar Rp 250.000, perbulan x 3bulan = Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);d.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);2.4.
13 — 1
Dan Termohohn tidask keberatan diceraikan Pemohon tetapi Termohonmeminta agar Pemohon memenuhi kewajibannya sebagai berikut :1.Nafkah anak sebesar Rp 600.000, ; 2.Nafkah Iddah terserah kepada kebijakan Pemohon asalkan pantas ;3.Muth'ah juga terserah kepada Pemohon ; Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanreplik secara lisan dengan kesanggupan memenuhi kewajibannya yang dituntut Termohon sebagai berikut ;1.Nafkah anak sebesar Rp 250.000, sampai anak tersebut dewasa ;2.Nafkah
selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp 750.000, 3.Muth'ah berupa uang sebesar Rp 250.000, ;Menimbang bahwa atas replik tersebut Termohon dalam duplik secaralisannya menyatakan tidak keberatan kalau memang hanya itu) kemampuanPemohon : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya berupa : 1.
Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum di atasmajelis hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohontelah beralasan hukum yang kuat dan telah memenuhi alasan sebagaimana termuatdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Pemohon patut untukdikabulkan; Menimbang bahwa berkenaan dengan tuntutan Termohon tentang kewajibanPemohon berupa Nafkah anak, nafkah iddah dan muth'ah
, oleh kerena telah terjadikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, dan kesepakatan tersebut dipandangsesuai dengan penghasilan Pemohon sebagai Pembuat Gula Kelapa dan GuruHonorer, maka majelis harus memutus berdasarkan kesepakatan tersebut yaitumenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1.Nafkah anak sebesar Rp 250.000,/ bulan sampai anak tersebut dewasa ;2.Nafkah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp 750.000, 3.Muth'ah berupa uang sebesar Rp 250.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
9 — 0
Muth'ah sebanyak Rp.......... ee eeeeeeeeeeeeeee (eeeseeeseeeeee ) cotaaiinnnininaiimanimeniammaamaatsMenimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon tersebut, Pemohon hanyasanggup akan memberi kepada Termohon sebagai berikut :1. Nafkah madliyah sebanyak Rp... eeeeeeeteeeeeee (oeceeesseeeeees ) jereceee cence ec en ene2. Nafkah Iddah sebanyak Rp...........ceeeeeeeeeeeeeeteees (oeeeeesseeeeees ) preceeecce ence ec ee nce nee3.
Muth'ah sebanyak Rp.......... ec eeeeeeeteeeeeeees (oeeeeeseeeeeees ) aacaainaniniasiintanimeiimmaamntMenimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut, Termohonmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui tentang keadaan rumah tangganya Pemohondan Termohon telah mengajukan keluarganya masing masing sebagai berikut :1.Keluarga tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 79222229222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnKeluarga tersebut telah memberikan keterangan yang pada
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Termohon yang berupa nafkah madliyah,nafkan iddah dan muth'ah kepada Termohon, Pemohon hanya sanggup akan memberikankepada Termohon sebagai berikut :1. Nafkah madliyah sebanyak Rp........ eee eeeeeeeteeeeee (oeeceeesteeeeeee ) eeeceee connec en ne eee2. Nafkah Iddah sebanyak Rp............ceeeeeeeeeeeseeeee ) jreceeeccen nce e nen ene n nee3.
Muth'ah sebanyak Rp............ceeeeeeeeeeeeeees Cs caansanmasmna ) jeee seen nce e nee nncee en eennee eeeMenimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut, Termohonmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa maka oleh karenanya Pemohon patut dihukum untukmelaksanakan kesanggupannya tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal
15 — 7
Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);3. Menyatakan bahwa 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu : Muh. Rizaidi bin Muhammad Ridwan;- Anak 4, danAnak 5; dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
Muth'ah;d. Hak Pemeliharaan anak (hadlonah);e. Biaya pemellharaan dan pendidikan anak;f. Pengembadan laptop kepada anak Pemohon;g. Pengembalian motor Yupiter kepada Termohon, dan;h.
Bahwa berdasar pasal 149, jo. pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka Pemohon wajibmenberikan muth'ah yang layak kepada istri, memberi nafkah,Idswah dan maskan dalam masa iddah serta memberi biayahadlonah/pemeliharaan dan pendidikan bagi anakanaknya ;3.
Bahwa arti kata "muth'ah"menurut bahasa adalah kesenangan ataubersenangsenang;2. Bahwa tujuan disyariatkan muth'ah adalah sebagai upayapenyenangan suami atas istrinya yang hendak diceraikan;3.
Bahwa syari'at Islam tidak menentukan besarnya muth'ah, akan tetapidengan memahami maksud dan tujuan disyari'atkan muth'ah dalamperceraian adalah untuk membuat istri manjadi senang atau setidaktidaknya tidak kecewa; Oleh karena itu Majelis perlu memperhatikanlatar belakang perceraian Tergugat kepada Penggugat4.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3. Menyatakan bahwa 3 (tiga) orang anak Penggugat danTergugat yaitu : Muh. Rizaidi bin Muhammad Ridwan; Anak 4, danAnak 5; dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
16 — 2
Uang muth'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);2.4. Dang pemeliharaan anak (hadlonah) sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri; 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa berupa : 3.l.
Uang muth'ah Rp.50.000.000,e Nafkah anak (11 Tahun) sampai dewasa perbuJan sebesar Rp. 1.000.000,3. Menetapkan harta benda yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dantergugat di atas adalah harta bersama / gono gini antara Penggugat dan Tergugat;4.
Bahwa berdasar Pasal 149, jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, maka suami wajib menberikan muth'ah yang layakkepada istri, nafkah dan maskan dalam masa iddah dan memberi biayahadlonahlpemeliharaan anak;3. Bahwa, tidak terbukti Penggugat sebagai istri yang nusyuz dengan demikianPenggugat berhak memperoleh nafkah dari Tergugat;4. Bahwa Tergugat tidak bisa membuktikan telah memberi nafkah bulanansetelah bulan Maret 2011.
yang telah dipertimbangkan, Majelis berpendapat bahwa Penggugatbukan istri yang nusyuz;17 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikanmuth'ah yang layak kepada bekas istrinya; Menimbang, bahwa ukuran muth'ah yang layak, sangatlah abstrak, oleh karenaitu Majelis berpendapat bahwa, dari segi tujuan disyariatkannya muth'ah (magoshidasysyar'ii adalah untuk memberikan rasa bahagia dan kesenangan bagi istri
; Berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut, Majelismenetapkan bahwa muth'ah yang layak dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp. 10.000.000.
Uang muth'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.4. Dang pemeliharaan anak (hadlonah) sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sengketa berupa :3.1.
9 — 0
Muth'ah berupa uang sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);2.4.
Muth'ah berupa Sepeda Motor Honda Beat ;4.
Muth'ah berupa Sepeda Motor Honda Beat ;Hal. 4 dari 16 hal. Putusan No. 0974/Pdt.G/2016/PA. Pas.4.
Muth'ah berupa Sepada Motor Honda Beat baru ;4. Nafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawaban secara lisan menyatakan sanggup untukmemenuhi gugatan Penggugat rekonvensi sebagai berikut :1. Nafkah madliyah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3. Muth'ah berupa Sepeda motor Honda Beat baru ;4.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp 15.000.000, ( Lima belas juta rupiah );4.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);2.4. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 25 Januari2001 dan ANAK 2, tanggal lahir 23 Juni 2007 sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukHal. 14 dari 16 hal. Putusan No. 0974/Pdt.G/2016/PA.
20 — 3
Tentang MuthahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi muth'ah berupa uang yang jumlahnya diserahkan kepada TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyanggupi sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa muth'ah merupakan kewajiban yang harus dipenuhioleh seorang Suami yang menceraikan isterinya, haltersebut diatur dalam Pasal 149 huruf (a) Jo Pasal 158 huruf (b)KHI, karena muth'ah itu disamping
merupakan kewajiban syariat jugapada hakekatnya bertujuan untuk menghibur hatisang isteri yang sedang dalam kesedihan,kegelisahan akibat terjadinya perceraian denganSuami sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menetapkan jumlah yang layak dan pantaspemberian muth'ah harus didasarkan atas kepatutandalam menjalani kehidupan suami isteri dan kemampuanSuami itu sendiri;Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberimuthah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi
Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) muth'ah mereka yang ma'ruf,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah hidup bersama sebagai suami isteriselama 16 tahun yang berarti Penggugat Rekonvensi telahmengabdikan dirinya sebagai isteri pendampingTergugat Rekonvensi dan telah menyerahkan danmengorbankan segala sesuatunya untukkebahagiaan rumah tangganya, sehingga PenggugatRekonvensi berhak mendapat muth'ah
Menimbang, bahwa terhadap tuntutan muthah Tergugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memberikan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), maka dengan memperhatikan kemampuan TergugatRekonvensi, kelayakan dan standar hidup minimal, Majelis Hakim secara Exofficio Memandang wajar dan pantas jika Tergugat Rekonvensi diwajibkanmembayar muth'an kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya majelis menghukum kepada Tergugat Rekonvensiuntuk membayar muth'ah
Nafkah idah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Pak Muth'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);2.4. Nafkah seanak yang bernama Mohammad Nazril Ilham, lahir tanggal22 Februari 2006 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa, di luar biaya pendidikan dankesehatan dengan ketentuan ditambah 10 % setiap pergantian tahun;3.
6 — 0
Muth'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- ( Satu juta rupiah);2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ZULFIKAR MAULANA dan FAISAL MUHAMMAD sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Muth'ah berupauang sebesar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;Hal. 3 dari 17 hal. Putusan No. 1301/Pdt.G/2016/PA. Pas.3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 sebesarRp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Bahwa, terhadap tuntutan Termohon tersebut ,RPemohon sanggupmemberi kepada Termohon yaitu ;1.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, ;3.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah );3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 setiapbulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawaban secara lisan menyatakan sanggup untukmemenuhi gugatan Penggugat rekonvensi sebagai berikut :1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah);2.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2. sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi menyatakan menerima dan sepakat atas kesanggupanTergugat Rekonvensi tersebut;Hal. 11 dari 17 hal. Putusan No. 1301/Pdt.G/2016/PA. Pas.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkah iddah,maka berdasarkan pasal 149 huruf (b) jo.
Muth'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah);Hal. 14 dari 17 hal. Putusan No. 1301/Pdt.G/2016/PA. Pas.2.3.
12 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Muth'ah berupa sebidang tanah seluas 800 meter yang terletak di Desa Cot Keutapang, Kecamatan Juempa, Kabupaten Bieuen;4.
marahmarah meski karena alasansepele;Bahwa benar santara antara Termohon dan Pemohon sudah pisahrumah dua bulan yang lalu;Bahwa benar upaya damai antara Termohon dan Pemohon sudahdilakukan oleh keluarga dan aparat desa, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan dengan keinginan Pemohon untukmenceraikan Termohon, akan tetapi Termohon menuntut Pemohonuntuk memberikan hakhak Termohon selaku isteri yang diceraikanyaitu nafkah 'iddah sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah )perhari, dan muth'ah
yang jumlahnya menurut kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenanggapi dalalm repliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon akan memberikan hakhak Termohon baik nafkahiddah dan muth'ah;Bahwa Pemohon yang mampu memberikan nafkah iddah sejumlahRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Hal 5 dari 14 Hal Put.
No. 0100/Pdt.G/2016/MS Bire Bahwa Pemohon akan memberikan muth'ah sepetak tanah yang luaskeseluruhan tanah tersebut 800 (delapan ratus) meter yang letaknyadi Desa Cot Keutapang, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen,yang menjadi hak bahagian Pemohon akan Pemohon serahkansecara keseluruhan tanah tersebut untuk Termohon;Menimbang, bahwa terhadap replik permohonan, tersebut Termohondalam dupliknya menyatakan dapat menerima nafkah iddah sejumlah yangmampu diberikan oleh Pemohon dan muth'ah sebagaiman
Termohon selama pisah tersebutsaksi tidak tahu;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidak ada lagi buktiatau keterangan apapun yang akan di ajukan dan telah mencukupkannya;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah menyatakan tdakakan mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhirnyasecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya, dan tetapakan memberikan afkah iddah untuk Termohon sejumlah Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan muth'ah
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaNafkah iddah sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan Muth'ah berupa sebidang tanah seluas 800 meter yang terletakdi Desa Cot Keutapang, Kecamatan Juempa, Kabupaten Bieuen;.
22 — 9
oleh Pemohon berupa cincin seberat 5 gram;Bahwa, dalam tahap reflik Pemohon tidak mengajukanbantahan terhadap jawaban Termohon dalam masalah rumah tangga,namun dalam masalah permintaan Termohon untuk dikembalikan maharberupa cincin mas seberat 5 gram yang dipinjam oleh Pemohon,Pemohon bersedia untuk mengembalikannya;Bahwa, dalam tahap duflik Termoh::in tidak mengajukantanggapan apapun lagi dan menyatakan tetap :::>ada jawaban semula,dan bersedia menerima kesanggupan Pemohon tentang nafkah iddah,muth'ah
Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon sendiri yangpergi meninggalkan rumah kediaman besama;.bahwa, saksi telah berusaha menasehati Termohon, agar tetapmempertahankan rumah tangganya, aka'l tetapi tidak berhasil;Hal 8 dari 17 ha/ Putusan fe.jo.0045/Padt.G/2015/PA.BtmBahwa, dalam tahap kesimpulan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya untuk menceraikan Termohon dan sebagai akibatperceraian ini Pemohon bersedia membayar nafka1 iddah sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah), muth'ah
dan sayang;Menimbang, bahwa Termohon meminta agar Pemohonmengembalikan mahar berupa cincin mas seberat lima gram yangdipinjaam oleh Pemohon dan belum dikembalikan, dan terhadappermintaan Termohon tersebut, Pemohon mengakui dan menyanggupiuntuk mengembalikan, maka Majelis Hakim rienghukum Pemohonuntuk mengembalikan mahar yang dipinjam tersebut kepadaTermohon;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian ini Pemohonmenyanggupi untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan muth'ah
berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan Termohon bersedia menerima nafkah iddah danHal 14 dari 17 ha/ PutusanNo.0045/Pdt.G/2015/PA.BtmWy1.muthah sejumlah yang disanggupi oleh Pemohon, maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah iddah dan muth'ah sesuai yang disepakati tersebut;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 84 UndangundangNo. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah,perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang No 50 tahun 2009, makadiperintahkan
Muth'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar, Kata Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan propinsiSuamtera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
10 — 0
Membayar Nafkah Muth'ah berupa uang tunai sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------- 2.3.
Bahwa, Pengggat Rekonpensi juga menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar uang nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.10.000,000, (Sepuluh juta rupiah) dan uang muth'ah sebasar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; 20202 220 no one nn enn n nnn nne =6.
Bahwa tuntutan nafkah biaya hidup, iddah dan muth'ah jika tidak dipenuhimaka Penggugat Rekonpensi memohon kepada Majelis Hakim agarpermohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk di tolakSC@IULUNNY A 5 = 22 ron one nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nen nnn nn nnn nen ee nee nennneBahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas makaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mahon Majelis Hakim berkenanmemberikan PutUSAN : = 222222 n on one nnn nnn nnn non non noe nee ee mee ene nnnDALAM POKOK PERKARA
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah lowong,uang iddah dan muth'ah sebesar Rp.44.000.000, (Empat puluh empat jutaPU OIG ) menmr nnn nnn nnn en nnn nnn cre nnn ee nmr nnn nnn nme menannannsnenaannannnmenansonn nano4. Menghukum Terguagt Rekonpensi untuk bertanggung jawab membiayaikepentingan dan kebutuhan anaknya hingga ia dewasa sesuai asas kepatutandan kepantasan serta kemampuanya ; == 975 5.
Bahwa, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi menyadari belummempunyai pekerjaan tetap, dan masih numpang hidup orang tua, sehinggasangat keberatan bila dibebani untuk membayar uang yang sangat besarberupa nafkah lowong anak selama 2 tahun 8 bulan (82 bulan) =Rp.24.000.000, nafkah Iddah = Rp.10.000.000, dan Nafkah muth'ah =Rp.10.000.000, yang kesemuanya bila di = jumlah sebesar Rp.44.000.000.
Membayar Nafkah Muth'ah berupa uang tunai sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;2.3. Memberikan nafkah Madhiyah (lowong) selama 2 tahun 8 (32 bulan),setiap harinya Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), ratarata setiapbulanya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus ribu rupiah) X 32 bulan =Rp.9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu mpiah) kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi ;3.
10 — 0
Nafkah Muth'ah sebesar Rp.5000.000,- (Lima juta rupiah);--------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000 ,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Termohon tidak keberatan diceraikan dari Pemohon,namun Termohon mengajukan permohonan agar Pemohon memberikan NafkahMuth'ah yang besar dan jumlahnya diserahkan kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini ; Menimbang, bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebutPemohon telah memberikan jawaban, yang pada pokonya semua diakuiterutama Pemohon yang telah berselingkuh dengan Mahasiswi inisial (P) danyang kedua dengan wanita lain inisial (M), tapi menngenahi tuntutan Termohontentang nafkah Iddah dan Muth'ah
jawaban yang pada pokonya, membenarkan rumah tangganya telahterjadi perselisihan masalah ekonomi, dan telah hidup berpisah namunpenyebabnya Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain yang pertamadengan Mahasiswi inisial (P), sedang yang ke dua dengan seorang wanita denganinisial (M) dan sekarang telah hidup dan pergi dengan wanita inisial (M) tersebut ; Menimbang, bahwa pada dasarnya Termohon tidak berkeberatan berceraidengan Pemohon, namun mohon agar Pemohon memberikan nafkah Iddah dannafkah Muth'ah
Undangundang Nomor : tahun1974 jo pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 permohonanPemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 41 huruf ( C ) UndangundangNo 1 tahun 1974, Jo Pasal 149 huruf ( b ), Jo Pasal 158 huruf (b ) KompilasiHukum Islam apabila perkawinan putus karena talak/perceraian, pengadilan(Majelis Hakim) dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan, atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri, yaitu suamiwajib memberikan nafkah muth'ah
dan nafkah iddah ; Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak suami(Pemohon), maka majelis akan menentukan dan mewajibkan kepada bekas suami(pemohon ) tersebut untuk memberikan nafkah muth'ah dan nafkah iddah kepadabekas isterinya (Termohon) yang jumlah dan besarnya akan di sesuaikan dengankemampuan bekas suami (Pemohon), dan amarnya akan dituangkan dalamPUtUSAN) nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nn cnn scans cnc naseMenimbang, bahwa karena perkara ini merupakan
Nafkah = Muth'ah sebesar Rp.5000.000, (Lima juta4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000 , (Tiga ratus enam belas ribu. rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari : Senin Tanggal 25 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H. oleh kamiNGADIMIN,SH.
14 — 6
Muth'ah berupa mcincin emas London seberat % (setengah) mayam;. Nafkah anak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai anak tersebuta FF W Ppdewasa atau mandiri;6.
Muth'ah sebentuk cincin Emas London seberat 1 (satu) mayam;5. Nafkah atau biaya anak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasampai anak dewasa atau mandiri;6. Agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapseorang anak Pemohon dan Termohon;Halaman 18 dari22 Hlmn. PutusanNo.: 169/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa oleh Tergugat dalam replik (jawaba :hanya berkesanggupan memberikan sebagai berikut : 1.
Untuk Muth'ah berupa cxincin emas London seberat 1/2 (setengah) mayam;5. Untuk biaya anak sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannyasampai anak dewasa atau mandiri;6.
Menimbang, bahwa tuntutan yang diajukan oleh Penggugat adalah halhalyang patut dan sesuai dengan ketrentuan Pasal 149 bagiana dan b tentang nafkahiddah, maskan dan muth'ah dan Pasal 156 bagian a, d , dan f tentang hakpengasuhan anak dan biaya untuk anak, Kompilasi Hukum sialm (Inpres Nomor 1tahun 1991) dengan demikian Majelis Hakim memandang tututan Penggugatadal;ah patut dikabulkan meskipun tetap dipertahikan azas kepatutan darikemampuan T ergugat dan keadilannya;C.
Muth'ah berupa sebentuk cincin Emas London seberat 1/2 (setengah)mayam;3. Menetapkan Penggugat (i) sebaoaipemegang hadhonah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama PY lakilak, umur 1 tahun sampai anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendin;3.1.
6 — 0
Muth'ah sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;
Nafkah selama 7 bulan hidup bersama Pemohon, dan Pemohontidak pernah membari nafkah, per hari Rp. 20.000, ;d. muth'ah, dengan menghitung masa 1 tahun perkawinan, per hariRp. 25.000, ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan dalil repliksecara tertulis, tertanggal 28 Februari 2006, dan untukmempersingkat uraian ini, Majelis menyimpulkan Pemohon padapokoknya menyampaikan hal hal sebagai berikutBahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya sebagaimana suratpoe rm oo h oo naeon ion y a ;Bahwa, akan tetapi
berita acarapersidangan, yang pada pokoknya Termohon tidak mau ikut Pemohon,tinggal di rumah orang tuanya karena dalam rumah tersebut telahberkumpul empat keluarga dari saudara saudara Pemohon, jugaTermohon tetap pada gugatan balik yang disampaikannya ;Menimbang, bahwa setelah persidangan ditunda guna memberikesempatan Pemohon dan Termohon melakukan musyawarah, Pemohonmenyatakan kesanggupannya untuk membayar uang nafkah madhiyah yangterhutang selama masa pisah tempat tinggal, per hari Rp. 10.000,dan muth'ah
Termohon berhakuntuk mendapat nafkah selama menjalani masa iddah dari Pemohon ,yang untuk itu Majelis menetapkan jumlahnya sebesar Rp.'10.000,per hari sesuai dengan kesanggupan Pemohon, sehingga selama 90 hari7masa iddah tersebut berjumlah Rp. 900.000, agar dibayarkan Pemohonkepada Termohon ;Menimbang, bahwa karena perceraian ini adalah kehendakPemohon, sedang pada dasarnya Termohon masih berkeberatan, makasesuai dengan ketentuan pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam,Pemohon wajib memberikan muth'ah
Oleh karena itu sesuai pasal 160Kompilasi Hukum Islam, Majelis menilai Pemohon patut dan layakuntuk dibebani pembayaran muth'ah tersebut berupa uang sebesar Rp.5 0 0 . 0 0 0 F = ;Menimbang, bahwa Majelis menolak untuk selain dan selebihnyadari gugat balik Termohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 89 ayat (1 )Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara inidibebankaon kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan
Muth'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;4, Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoscpada Hari Selasa tanggal O07 Maret 2006 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Shafar 1427 Hijriah oleh kami DRS. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYAMSUL HADI. SH dan DRS.