Ditemukan 2746 data
107 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUMINO VS PT BANK DANAMON INDONESIA TBK, DSP UNIT AEK NABARA
DPP Unit Aek Nabara adalah illegalatau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat (1) Undang UndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan adalah direksi bukan kantor cabang, sehingga kantorcabang tidak berwenang memberikan kuasa kepada siapa sajatermasuk kepada kuasa Pemohon Keberatan;Bahwa oleh karena itu surat kuasa dalam perkara a quo adalah tidaksah, maka seluruh gugatan a quo adalah tidak sah pula.B.
PT Bank Danamon Indonesia, Tbk (Bank Danamon) DSP UnitPasar Aek Nabara lawan Tumino;Karena Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu) Bara Perkara Nomor 1587/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 25 November 2016 yaitu antara PT BankDanamon Indonesia, Tok (Bank Danamon) DSP Unit Pasar AekNabara lawan Tumino dan bukan antara PT Bank DanamonIndonesia, Tok (Bank Danamon) DSP Unit Pasar Aek Nabara lawanTumino;C.
92 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRAMAWI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara
PUTUSANNomor 369 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:INDRAMAWI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pembangunan Negeri Lama, Desa Negeri Lama,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara,diwakili oleh Litigation
Grahana dankawan, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1, DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Aek Nabara, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Azwir Agus, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Advokat/Pengacara pada Azwir, Hadi & Partners, Advocate &Legal Consultans, berkantor di Jalan Glugur Nomor 43, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Rantauprapat Unit Aek Nabara;Halaman 2 dari 28 hal.Put.
Rantau Prapat Unit Aek Nabara;B.Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan daripelaku usaha terhadap agunan yang menjadi jaminan konsumen kepadapelaku usaha, yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 140 Desa/Kelurahan Negeri Lama.berupa sebidang tanah dan bangunan rumah tempat tinggal seluas509 m? (lima ratus sembilan meter persegi), berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Halaman 4 dari 28 hal.Put.
Utara;Kabupaten/Kota : Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hilir;Desa Kelurahan : Negeri Lama;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 4930/95 tanggal 21November 1995, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/keluarkanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 21November 1995, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaMuhammad Yunus;e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Indramawi kepada pelaku usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.Rantau Prapat Unit Aek Nabara
163 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUTOMO VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT AEK NABARA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUTOMO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sidodadi B, Desa Kampung Padang, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT AEKNABARA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1, DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Aek Nabara
55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA MAULANA SIREGAR vs PT BANK SUMUT KANTOR CABANG PEMBANTU AEK NABARA
99 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DSP UNIT AEK NABARA
PUTUSANNomor 367 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAWANGIN SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan PerjuanganNomor 15 Aek Nabara Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP UNIT AEKNABARA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1 DesaEmplasmen
Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan:Halaman 21 dari 35 hal Putusan Nomor 367 K/Padt.SusBPSK/2017Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (/egal/ standing) yang mewakili Kantor CabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DPP Unit Aek Nabara adalah illegalatau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat 1 Undang Undang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam maupun diluarpengadilan
238 — 72
BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek NabaraLawan- SUPIANTI
BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek Nabara,SUPIANTI,berkedudukan di Jalan Anmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec.Bilah Hulu Kab.
Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Aek Nabara.11. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanserta suku bunga tunggakan yang menjadi akibat keterlambatanpembayaran angsuran setiap perbulannya, seperti pinalty, bungaberjalan maupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.12.
125 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYANTO VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR AEK NABARA
PUTUSANNomor 39 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUYANTO, bertempat tinggal di Dusun Janji Lobi, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, KANTORCABANG PEMBANTU PASAR AEK NABARA, yang diwakili olehDirektur, Anika Faisal dan Arief
Harris Tandjung, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Lintas Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Zulkarnaen Lubis dan kawankawan, Para Karyawan padaPT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan
Atas hal tersebut kemudian Pemohon Keberatan memberitahukankepada Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara melalui Surat Nomor001/BTPN Aek Nabara/7194/0216, tertanggal 2 Februari 2016, Perihal:Keberatan Penyelesaian Sengketa BPSK Kabupaten Batu Bara, dandilampiri dengan Surat dari Direktorat Jenderal Standardisasi danPerlindungan Konsumen kepada Ketua Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batubara, Perihal: Penyelesaian SengketaKonsumen Nomor 688/SPK.3.2/SD/12/2015, tertanggal 31 Desember2015
Hal ini tentunya sangat tidak mungkin sekali PemohonKeberatan untuk menghadiri panggilan tersebut mengingat waktupanggilan sidang tersebut telah lewat waktunya dan juga jarak antaradaerah Aek Nabara ke daerah Batu Bara cukup jauh. SelanjutnyaPemohon Keberatan juga tidak pernah menerima Surat Panggilan dariBPSK Kabupaten Batu Bara untuk menghadiri panggilan sidang arbitrasepada tanggal 26 Mei 2016;.
Hal ini tentunyasangat tidak mungkin sekali Pemohon Keberatan untuk menghadiripanggilan tersebut mengingat wakiu panggilan sidang tersebut telah lewatwaktunya dan juga jarak antara daerah Aek Nabara ke daerah Batu Baracukup jauh.
64 — 37
., cq Dsp Unit Pasar Aek NabaraLawan- IIN SURAHMAH
., cq Dsp Unit Pasar Aek Nabara,berkedudukan di Kantor Pusat Menara Bank Danamon,Jalan H.R. Rasuna Said Blok C Nomor : 10 Jakarta Selatancq. DSP Unit Pasar Aek Nabara, beralamat di Jalan AnmadYani Nomor : 1, Desa Emplasmen, Kecamatan Bilah Hulu,Aek Nabara, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi SumateraUtara;dalam hal ini telah memberi Kuasa Khusus kepada : AZWIRAGUS, S.H., M.Hum.., Dkk, masing masingAdvokat/Pengacara pada Azwir, Hadi & Partners Advocate& Legal Consultans, beralamat di JI.
69 — 23
., cq Dsp Unit Pasar Aek Nabara,Lawan- YUSRIZAL RAMBE
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DSP Unit AEK NABARA
Nomor 1012 kK/Pdt.SusBPSk/2017Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Labuhan Batu Selatan;Kecamatan : Silangkitang;Desa Kelurahan : Rintis;Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ngatni;Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ngatni kepada Pelaku Usaha/ PT.Bank Danamon Indonesia Tok, DSP Unit Pasar Aek Nabara;10.
terdaftar atas nama Saelan.Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 862 Desa/Keluaran Rintis, berupasebidang tanah berikut segala yang ada d iatasnya, yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Labuhan Batu Selatan;Kecamatan : Silangkitang;Desa Kelurahan : Rintis;Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ngatini;Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ngatni kepada Pelaku Usaha/ PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Aek Nabara
INDRA MAULANA SIREGAR
Tergugat:
PT BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Aek Nabara
108 — 34
Penggugat:
INDRA MAULANA SIREGAR
Tergugat:
PT BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Aek NabaraBank Sumut Kantor Cabang Pembantu Aek Nabara, Beralamat diJalan Ahmad Yani Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. Sandri Alamsyah Harahap,S.H, Untung Hariono, S.H dan Khairul Anwar Hasibuan, S.H. M.H, masingmasingAdvokat pada Kantor Hukum Sandri & Associates yang beralamat di JalanAsrama Komp. Bumi Asri No.
100 — 58
Kantor Cabang Pembantu Pasar Aek NabaraLawan- SUYANTO
Kantor Cabang PembantuPasar Aek Nabara, beralamat di Jalan AhmadYani Aek Nabara Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu.Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya Sentot Ahmadi, SH dkk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: SKU.313/DIR/LTG/III/2016, 15 Agustus 2016,yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 25 Agustus 2016 Nomor: 211/Skc/2016/PNRap, selanjutnya disebutSODAGQAI.....ecccceeeeeees Pemohon Keberatan;LAWANSUYANTO, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat
Bahwa, PEMOHON KEBERATAN tidak pernah setuju/sepakat dan juga11.tidak pernah ada dalam perjanjian yang dibuat secara tertulis olehPEMOHON KEBERATAN' dengan TERMOHON KEBERATANmengenai penyelesaian perkara secara arbitrase di BPSK baik sebelumterjadi sengketa ataupun setelah terjadi sengketa;Atas hal tersebut kemudian PEMOHON KEBERATAN memberitahukankepada Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara melalui Surat No.001/BTPN Aek Nabara/7194/0216 Tertanggal 2 Februari 2016, Perihal:Keberatan Penyelesaian Sengketa
Hal ini tentunyasangat tidak mungkin sekali Pemohon Keberatan untuk menghadiripanggilan tersebut mengingat waktu panggilan sidang tersebut telahHal, 17 dari 62 Halaman PUTUSAN Nomor 93/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.lewat waktunya dan juga jarak antara daerah Aek Nabara ke daerahBatu Bara cukup jauh.
Bank Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk (CabangAek Nabara) adalah illegal atau tidak sah karena menurut pasal 98Hal, 43 dari 62 Halaman PUTUSAN Nomor 93/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.Ayat 1 Undangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan baikdidalam maupun diluar pengadilan adalah Direksi bukan kantorCabang, sehingga kantor Cabang tidak berwenang memberikan kuasakepada siapa saja termasuk kepada Kuasa Pemohon Keberatan incassu berdasarkan surat kuasa Nomor SKU.313/DIR/LTG/VIII/2016tertanggal 15 Agustus
BankTabungan Pensiun Nasional, Tok (Cabang Aek Nabara) adalah illegal atautidak sah karena menurut pasal 98 Ayat 1 Undangundang Nomor 40 tahunHal, 55 dari 62 Halaman PUTUSAN Nomor 93/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.2007 tentang Perseroan baik didalam maupun diluar pengadilan adalahDireksi bukan kantor Cabang, sehingga kantor Cabang tidak berwenangmemberikan kuasa kepada siapa termasuk kepada Kuasa PemohonKeberatan in Cassu berdasarkan surat kuasa NomorSKU.313/DIR/LTG/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016,
68 — 58
BANK Danamon Indonesia, Tbk, Dsp Unit Aek NabaraLawan- Putra Hardiansyah Ahli Waris atau Anak Dari Almarhum Suyanto
BANK Danamon Indonesia, Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Nomor: 1, Kecamatan Aek Nabara,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Azwir Agus, SH., Mhum.
PT BPR MANGATUR GANDA Cabang Aek Nabara
Tergugat:
1.Paini
2.Syahrul Said
48 — 9
Penggugat:
PT BPR MANGATUR GANDA Cabang Aek Nabara
Tergugat:
1.Paini
2.Syahrul Said
Terbanding/Tergugat : PT BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Aek Nabara
89 — 60
Pembanding/Penggugat : INDRA MAULANA SIREGAR
Terbanding/Tergugat : PT BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Aek Nabara
PT BPR MANGATUR GANDA Cabang Aek Nabara
Tergugat:
1.Boiran
2.Yamina
27 — 6
Penggugat:
PT BPR MANGATUR GANDA Cabang Aek Nabara
Tergugat:
1.Boiran
2.Yamina
120 — 62
BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan BatuLawan- SYAMINO
BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan diJalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec.
Bank Danamon Indonesia, Tbk DPP Unit Aek Nabara adalah illegalatau tidak sah karena menurut pasal 98 Ayat 1 Undangundang Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam maupun diluar pengadilanadalah Direksi bukan kantor Cabang, sehingga kantor Cabang tidakberwenang memberikan kuasa kepada siapa saja termasuk kepada KuasaPemohon Keberatan; Bahwa oleh karena itu surat kuasa dalam perkara a quo adalah tidak sah,maka seluruh gugatan a quo adalah tidak sah pula.B.
BankDanamon Indonesia, Tok DSP Unit Aek Nabara adalah illegal atau tidak sahkarena menurut pasal 98 Ayat 1 Undangundang Nomor 40 tahun 2007tentang Perseroan baik didalam maupun diluar pengadilan adalah Direksibukan kantor Cabang, sehingga kantor Cabang tidak berwenang memberikanHalaman 30 Putusan Nomor 189/PdtSus/BPSK/2016/PN Rapkuasa kepada siapa termasuk kepada Kuasa Pemohon Keberatan, olehkarena itu surat kuasa dalam perkara a quo adalah tidak sah, maka seluruhgugatan a quo adalah tidak sah pula
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
PARMAN SIJABAT Alias PARMAN
21 — 4
Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu setengah) karung goni berisikan berondolan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aek Nabara
Selatan Desa N3 Aek Nabara Selatan Kec.
Tukino, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait penangkapan Terdakwakarena dugaan tindak pidana pencurian berondolan buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN III Aek Nabara Selatan pada hari Senin tanggal 20 April2020 sekira pukul 16.30 WIB tepatnya di Blok Q13 Afdeling PerkebunanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN RapPTPN3 Aek Nabara Selatan di Desa N3 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awalnya
Dedy Faddarisa Sitorus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait penangkapan Terdakwakarena dugaan tindak pidana pencurian berondolan buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN III Aek Nabara Selatan pada hari Senin tanggal 20 April2020 sekira pukul 16.30 WIB tepatnya di Blok Q13 Afdeling PerkebunanPTPN3 Aek Nabara Selatan di Desa N3 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020
) karung goni berisikan berondolan buah kelapa sawitmilik PTPN Ill Perkebunan Aek Nabara Selatan;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 16.30 WIB,Saksi Tukino, Saksi Dedy Faddarisa Sitorus dan anggota Satpam PTPN IIIAek Nabara Selatan lainnya sedang melaksanakan patrol rutin di arealperkebunan PTPN III Aek Nabara Selatan, kemudian Saksi Tukino dan SaksiDedy Faddarisa Sitorus melihat Terdakwa memasuki areal perkebunanPTPN Ill Aek Nabara Selatan dengan berjalan kaki dan membawa
Faddarisa Sitorus dananggota Satpam PTPN Ill Aek Nabara Selatan lainnya membawa Terdakwadan barang bukti ke Pos Satpam PTPN Ill Aek Nabara Selatan untukselanjutnya diserahkan ke Polsek Bilah Hulu;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Aek Nabara Selatanmengalami kerugian sejumlah Rp105.000,00 (seratus lima ribu rupiah) danperkembangan tanaman kelapa sawit terganggu karena buah kelapa sawityang belum waktunya dipanen telah dipanen Terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 500/Pid.B/2020/PN
20 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aek Nabara Utara ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat polisi warna merah hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
Labuhanbatu ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut dimana saksimendapat laporan dari saksi Mangatakan Tampubolon yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuan telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN HI Kebun Aek Nabara Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Aek Nabara Utarayang berhasil diambil Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) tros/janjang buahkelapa sawit dan adapun barang bukti yang berhasil ditemukan dari
PTPN III Kebun Aek Nabara Utara merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN III Kebun Aek Nabara Utaramengalami kerugian sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Mangara Tampubolon, Lahir di Pemienke, pada
Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib di AfdelingV Blok MN 14 Perkebunan PTPN III Kebun Aek Nabara Utara Kec.
Aek Nabara Utara Kec.
Aek Nabara Utara yang terletak di areal PerkebunanPTPN IJ Kebun Aek Nabara Utara dan adapun alat yang dipergunakan terdakwadalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Nabara Utara adalahdengan menggunakan alat berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa platpolisi warna merah hitam ;e Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut, terdakwa tidak adamemiliki dan meminta ijin dari PTPN III Kebun Aek Nabara Utara selaku pemilik sahdari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
ADEK NOVA DIAN SYAHPUTRA Alias DIAN
30 — 3
memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 6 (enam) janjang buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PTPN III Aek Nabara
PAHMI (masingmasing belum tertangkap/Dpo), pada hari Senintanggal 10 Februari 2020, pukul 04.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020, bertempat di Blok N26 Afdeling VPerkebunan PTPN 3 Aek Nabara Selata Desa N8 Aek Nabara Kec. BilahHulu Kab.
PAHMItidak ada jijin dari pihak PTPN 3 Kebun Aek Nabara Selatan dalammengambil buah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialamipihak PTPN 3 Kebun Aek Nabara Selatan adalah sebesar Rp.6.312.000, (Enam Juta Tiga Ratus Dua Belas Ribu Rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan bersamasama dengan Sdra. JALIL, Sdra. PADIL, Sdra. ARIF, Sdra. DONI danSdra.
telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Rap.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 04.45 Wib di Blok N26 Afdeling VPerkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan Desa N8 Aek Nabara KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa adapun barang milik Perkebunan PTPN3 Aek Nabara Selatan yangdiambil oleh Terdakwa adalah berupa 40 (empat puluh) Janjang buahkelapa sawit;Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatannya tersebutbersamasama
mengalamikerugian sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan JALIL (Dpo),PADIL (Dpo), ARIF (Dpo), DONI (Dpo) dan PAHMI (Dpo) mengambilbarangbarang milik PTPN3 Aek Nabara Selatan adalah untuk dimiliki laludijual dan mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa menerangkan belum berdamai dengan pihak PTPN3 AekNabara Selatan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin kepada PTPN3 Aek Nabara Selatanuntuk mengambil Handphon milik PTPN3 Aek Nabara Selatan tersebut;Menimbang
(satu juta rupiah);Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan JALIL(Dpo), PADIL (Dpo), ARIF (Dpo), DONI (Dpo) dan PAHMI (Dpo) mengambilbarangbarang milik PTPN3 Aek Nabara Selatan adalah untuk dimiliki laludijual dan mendapatkan uang;Bahwa benar Terdakwa menerangkan belum berdamai dengan pihakPTPN3 Aek Nabara Selatan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin kepada PTPN3 Aek NabaraSelatan untuk mengambil Handphon milik PTPN3 Aek Nabara Selatantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis