SUTOMO VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT AEK NABARA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUTOMO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Sidodadi B, Desa Kampung Padang, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT AEKNABARA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1, DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Aek Nabara

INDRAMAWI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara

PUTUSANNomor 369 K/Pdt.SusBPSK/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:INDRAMAWI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pembangunan Negeri Lama, Desa Negeri Lama,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu, ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP Unit Aek Nabara,diwakili oleh Litigation

Grahana dankawan, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1, DesaEmplasmen, Kecamatan Bilah Hulu, Aek Nabara, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Azwir Agus, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Advokat/Pengacara pada Azwir, Hadi & Partners, Advocate &Legal Consultans, berkantor di Jalan Glugur Nomor 43, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Rantauprapat Unit Aek Nabara;Halaman 2 dari 28 hal.Put.

Rantau Prapat Unit Aek Nabara;B.Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaan daripelaku usaha terhadap agunan yang menjadi jaminan konsumen kepadapelaku usaha, yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 140 Desa/Kelurahan Negeri Lama.berupa sebidang tanah dan bangunan rumah tempat tinggal seluas509 m? (lima ratus sembilan meter persegi), berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Halaman 4 dari 28 hal.Put.

Utara;Kabupaten/Kota : Labuhan Batu;Kecamatan : Bilah Hilir;Desa Kelurahan : Negeri Lama;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 4930/95 tanggal 21November 1995, Sertifikat Hak Milik (SHM) yang diterbitkan/keluarkanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tanggal 21November 1995, nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas namaMuhammad Yunus;e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Indramawi kepada pelaku usaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk.Rantau Prapat Unit Aek Nabara

TUMINO VS PT BANK DANAMON INDONESIA TBK, DSP UNIT AEK NABARA

DPP Unit Aek Nabara adalah illegalatau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat (1) Undang UndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan adalah direksi bukan kantor cabang, sehingga kantorcabang tidak berwenang memberikan kuasa kepada siapa sajatermasuk kepada kuasa Pemohon Keberatan;Bahwa oleh karena itu surat kuasa dalam perkara a quo adalah tidaksah, maka seluruh gugatan a quo adalah tidak sah pula.B.

PT Bank Danamon Indonesia, Tbk (Bank Danamon) DSP UnitPasar Aek Nabara lawan Tumino;Karena Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu) Bara Perkara Nomor 1587/Arbitrase/BPSKBB/XI/2016 tanggal 25 November 2016 yaitu antara PT BankDanamon Indonesia, Tok (Bank Danamon) DSP Unit Pasar AekNabara lawan Tumino dan bukan antara PT Bank DanamonIndonesia, Tok (Bank Danamon) DSP Unit Pasar Aek Nabara lawanTumino;C.

INDRA MAULANA SIREGAR vs PT BANK SUMUT KANTOR CABANG PEMBANTU AEK NABARA

., DSP UNIT AEK NABARA

PUTUSANNomor 367 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAWANGIN SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan PerjuanganNomor 15 Aek Nabara Desa Pondok Batu, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP UNIT AEKNABARA, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1 DesaEmplasmen

Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan:Halaman 21 dari 35 hal Putusan Nomor 367 K/Padt.SusBPSK/2017Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (/egal/ standing) yang mewakili Kantor CabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DPP Unit Aek Nabara adalah illegalatau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat 1 Undang Undang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam maupun diluarpengadilan

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek NabaraLawan- SUPIANTI

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Aek Nabara,SUPIANTI,berkedudukan di Jalan Anmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec.Bilah Hulu Kab.

Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Aek Nabara.11. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanserta suku bunga tunggakan yang menjadi akibat keterlambatanpembayaran angsuran setiap perbulannya, seperti pinalty, bungaberjalan maupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.12.

., cq Dsp Unit Pasar Aek Nabara,Lawan- YUSRIZAL RAMBE

SUYANTO VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, KANTOR CABANG PEMBANTU PASAR AEK NABARA

PUTUSANNomor 39 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUYANTO, bertempat tinggal di Dusun Janji Lobi, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk, KANTORCABANG PEMBANTU PASAR AEK NABARA, yang diwakili olehDirektur, Anika Faisal dan Arief

Harris Tandjung, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Lintas Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Zulkarnaen Lubis dan kawankawan, Para Karyawan padaPT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan

Atas hal tersebut kemudian Pemohon Keberatan memberitahukankepada Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara melalui Surat Nomor001/BTPN Aek Nabara/7194/0216, tertanggal 2 Februari 2016, Perihal:Keberatan Penyelesaian Sengketa BPSK Kabupaten Batu Bara, dandilampiri dengan Surat dari Direktorat Jenderal Standardisasi danPerlindungan Konsumen kepada Ketua Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batubara, Perihal: Penyelesaian SengketaKonsumen Nomor 688/SPK.3.2/SD/12/2015, tertanggal 31 Desember2015

Hal ini tentunya sangat tidak mungkin sekali PemohonKeberatan untuk menghadiri panggilan tersebut mengingat waktupanggilan sidang tersebut telah lewat waktunya dan juga jarak antaradaerah Aek Nabara ke daerah Batu Bara cukup jauh. SelanjutnyaPemohon Keberatan juga tidak pernah menerima Surat Panggilan dariBPSK Kabupaten Batu Bara untuk menghadiri panggilan sidang arbitrasepada tanggal 26 Mei 2016;.

Hal ini tentunyasangat tidak mungkin sekali Pemohon Keberatan untuk menghadiripanggilan tersebut mengingat wakiu panggilan sidang tersebut telah lewatwaktunya dan juga jarak antara daerah Aek Nabara ke daerah Batu Baracukup jauh.

., cq Dsp Unit Pasar Aek NabaraLawan- IIN SURAHMAH

., cq Dsp Unit Pasar Aek Nabara,berkedudukan di Kantor Pusat Menara Bank Danamon,Jalan H.R. Rasuna Said Blok C Nomor : 10 Jakarta Selatancq. DSP Unit Pasar Aek Nabara, beralamat di Jalan AnmadYani Nomor : 1, Desa Emplasmen, Kecamatan Bilah Hulu,Aek Nabara, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi SumateraUtara;dalam hal ini telah memberi Kuasa Khusus kepada : AZWIRAGUS, S.H., M.Hum.., Dkk, masing masingAdvokat/Pengacara pada Azwir, Hadi & Partners Advocate& Legal Consultans, beralamat di JI.

., DSP Unit AEK NABARA

Nomor 1012 kK/Pdt.SusBPSk/2017Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Labuhan Batu Selatan;Kecamatan : Silangkitang;Desa Kelurahan : Rintis;Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ngatni;Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ngatni kepada Pelaku Usaha/ PT.Bank Danamon Indonesia Tok, DSP Unit Pasar Aek Nabara;10.

terdaftar atas nama Saelan.Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 862 Desa/Keluaran Rintis, berupasebidang tanah berikut segala yang ada d iatasnya, yang terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Labuhan Batu Selatan;Kecamatan : Silangkitang;Desa Kelurahan : Rintis;Nama pemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Ngatini;Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ngatni kepada Pelaku Usaha/ PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Aek Nabara

Kantor Cabang Pembantu Pasar Aek NabaraLawan- SUYANTO

Kantor Cabang PembantuPasar Aek Nabara, beralamat di Jalan AhmadYani Aek Nabara Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu.Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya Sentot Ahmadi, SH dkk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: SKU.313/DIR/LTG/III/2016, 15 Agustus 2016,yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapattanggal 25 Agustus 2016 Nomor: 211/Skc/2016/PNRap, selanjutnya disebutSODAGQAI.....ecccceeeeeees Pemohon Keberatan;LAWANSUYANTO, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat

Bahwa, PEMOHON KEBERATAN tidak pernah setuju/sepakat dan juga11.tidak pernah ada dalam perjanjian yang dibuat secara tertulis olehPEMOHON KEBERATAN' dengan TERMOHON KEBERATANmengenai penyelesaian perkara secara arbitrase di BPSK baik sebelumterjadi sengketa ataupun setelah terjadi sengketa;Atas hal tersebut kemudian PEMOHON KEBERATAN memberitahukankepada Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara melalui Surat No.001/BTPN Aek Nabara/7194/0216 Tertanggal 2 Februari 2016, Perihal:Keberatan Penyelesaian Sengketa

Hal ini tentunyasangat tidak mungkin sekali Pemohon Keberatan untuk menghadiripanggilan tersebut mengingat waktu panggilan sidang tersebut telahHal, 17 dari 62 Halaman PUTUSAN Nomor 93/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.lewat waktunya dan juga jarak antara daerah Aek Nabara ke daerahBatu Bara cukup jauh.

Bank Bank Tabungan Pensiun Nasional, Tbk (CabangAek Nabara) adalah illegal atau tidak sah karena menurut pasal 98Hal, 43 dari 62 Halaman PUTUSAN Nomor 93/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.Ayat 1 Undangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan baikdidalam maupun diluar pengadilan adalah Direksi bukan kantorCabang, sehingga kantor Cabang tidak berwenang memberikan kuasakepada siapa saja termasuk kepada Kuasa Pemohon Keberatan incassu berdasarkan surat kuasa Nomor SKU.313/DIR/LTG/VIII/2016tertanggal 15 Agustus

BankTabungan Pensiun Nasional, Tok (Cabang Aek Nabara) adalah illegal atautidak sah karena menurut pasal 98 Ayat 1 Undangundang Nomor 40 tahunHal, 55 dari 62 Halaman PUTUSAN Nomor 93/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.2007 tentang Perseroan baik didalam maupun diluar pengadilan adalahDireksi bukan kantor Cabang, sehingga kantor Cabang tidak berwenangmemberikan kuasa kepada siapa termasuk kepada Kuasa PemohonKeberatan in Cassu berdasarkan surat kuasa NomorSKU.313/DIR/LTG/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016,

Penggugat:
INDRA MAULANA SIREGAR
Tergugat:
PT BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Aek Nabara

Bank Sumut Kantor Cabang Pembantu Aek Nabara, Beralamat diJalan Ahmad Yani Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. Sandri Alamsyah Harahap,S.H, Untung Hariono, S.H dan Khairul Anwar Hasibuan, S.H. M.H, masingmasingAdvokat pada Kantor Hukum Sandri & Associates yang beralamat di JalanAsrama Komp. Bumi Asri No.

Pembanding/Penggugat : INDRA MAULANA SIREGAR
Terbanding/Tergugat : PT BANK SUMUT Kantor Cabang Pembantu Aek Nabara

BANK Danamon Indonesia, Tbk, Dsp Unit Aek NabaraLawan- Putra Hardiansyah Ahli Waris atau Anak Dari Almarhum Suyanto

BANK Danamon Indonesia, Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Nomor: 1, Kecamatan Aek Nabara,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Azwir Agus, SH., Mhum.

Penggugat:
PT BPR MANGATUR GANDA Cabang Aek Nabara
Tergugat:
1.Paini
2.Syahrul Said

Penggugat:
PT BPR MANGATUR GANDA Cabang Aek Nabara
Tergugat:
1.Boiran
2.Yamina

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan BatuLawan- SYAMINO

BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Aek Nabara, berkedudukan diJalan Ahmad Yani No. 1 Desa Emplasmen Kec.

Bank Danamon Indonesia, Tbk DPP Unit Aek Nabara adalah illegalatau tidak sah karena menurut pasal 98 Ayat 1 Undangundang Nomor 40tahun 2007 tentang Perseroan baik didalam maupun diluar pengadilanadalah Direksi bukan kantor Cabang, sehingga kantor Cabang tidakberwenang memberikan kuasa kepada siapa saja termasuk kepada KuasaPemohon Keberatan; Bahwa oleh karena itu surat kuasa dalam perkara a quo adalah tidak sah,maka seluruh gugatan a quo adalah tidak sah pula.B.

BankDanamon Indonesia, Tok DSP Unit Aek Nabara adalah illegal atau tidak sahkarena menurut pasal 98 Ayat 1 Undangundang Nomor 40 tahun 2007tentang Perseroan baik didalam maupun diluar pengadilan adalah Direksibukan kantor Cabang, sehingga kantor Cabang tidak berwenang memberikanHalaman 30 Putusan Nomor 189/PdtSus/BPSK/2016/PN Rapkuasa kepada siapa termasuk kepada Kuasa Pemohon Keberatan, olehkarena itu surat kuasa dalam perkara a quo adalah tidak sah, maka seluruhgugatan a quo adalah tidak sah pula

Pencurian;

Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) tros/janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Aek Nabara Utara ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa plat polisi warna merah hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Labuhanbatu ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut dimana saksimendapat laporan dari saksi Mangatakan Tampubolon yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ketahuan telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PTPN HI Kebun Aek Nabara Utara ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Aek Nabara Utarayang berhasil diambil Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) tros/janjang buahkelapa sawit dan adapun barang bukti yang berhasil ditemukan dari

PTPN III Kebun Aek Nabara Utara merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PTPN III Kebun Aek Nabara Utaramengalami kerugian sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Mangara Tampubolon, Lahir di Pemienke, pada

Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib di AfdelingV Blok MN 14 Perkebunan PTPN III Kebun Aek Nabara Utara Kec.

Aek Nabara Utara Kec.

Aek Nabara Utara yang terletak di areal PerkebunanPTPN IJ Kebun Aek Nabara Utara dan adapun alat yang dipergunakan terdakwadalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Aek Nabara Utara adalahdengan menggunakan alat berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa platpolisi warna merah hitam ;e Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut, terdakwa tidak adamemiliki dan meminta ijin dari PTPN III Kebun Aek Nabara Utara selaku pemilik sahdari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa