Ditemukan 51 data
34 — 0
Menyatakan Terdakwa FAISAL RODIANSYAH Alias MPAM Bin DIDI NAHDUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaFAISAL RODIANSYAH Alias MPAM Bin DIDI NAHDUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun;3.
-FAISAL RODIANSYAH Alias MPAM Bin DIDI NAHDUDIN
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
NAHDUDIN
28 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
NAHDUDIN
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
NAHDUDIN
13 — 11
Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
NAHDUDIN
10 — 0
ARIF NAHDUDIN BIN SURAHMAT vs SRI NIKMATUN BINTI ALI ACHWAN
JOKO WIDODO
Terdakwa:
NAHDUDIN
13 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NAHDUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WIDODO
Terdakwa:
NAHDUDIN
JOKO WIDODO
Terdakwa:
NAHDUDIN
12 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa NAHDUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4 Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Membebankan kepada
Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO WIDODO
Terdakwa:
NAHDUDINMenyatakan Terdakwa NAHDUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuang sampah tidak padatempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ;3.
79 — 26
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni Muhtarom, A.Md, TM bin Nahdudin Royandi) tertadap Penggugat (Dora Elfira binti Hasril Harun); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
., TM bin Nahdudin Royandi
75 — 25
Putusan No. 69/PID/2017/PT.BTNRODIANSYAH ALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) bilang: "nanti dulu karena uangnya tidak ada,Bahwa saudara FAISAL RODIANSYAH ALS MPAM BIN DDINAHDUDIN (terdakwa dalam perkara terpisah) membeli HENDRA (DPO)seharga Rp.700.000, yang pada saat itu terdakwa tidak mengetahui secarapasti kapan jual beli tersebut terjadi, Kemudian saudara FAISAL RODIANS YAHALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkara terpisah) dansaudara HENDRA (DPO) pergi keluar
Sekitar jam 04:00 wib terdakwa bangun dan melihat saudara FAISALRODIANSYAH ALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan saudara HENDRA (DPO).Kemudian selang beberapa wakiu terdakwa melihat saudara HENDRAmengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu dari dalam bungkusRokok lalu sabu tersebut digunakan atau di konsumsi oleh terdakwa.Bahwa jumlah narkotika jenis shabu yang dibeli olen saudara FAISALRODIANSYAH ALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) dari
HENDRA (DPO)bilang: "ada (shabu) namun harus bayar cash/Tunai, lalu saudara FAISALRODIANSYAH ALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) bilang: "nanti dulu karena uangnya tidak ada,Bahwa saudara FAISAL RODIANSYAH ALS MPAM BIN DDINAHDUDIN (terdakwa dalam perkara terpisah) membeli HENDRA (DPO)seharga Rp.700.000, yang pada saat itu terdakwa tidak mengetahui secarapasti kapan jual beli tersebut terjadi, Kemudian saudara FAISAL RODIANS YAHALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkara
berangkartsekitar jam 14.30 Wib, kemudian sekira jam 17.00 Wib terdakwa MUHAMMADFADLAN ALS WAWAOW, saudara FAISAL RODIANSYAH ALS MPAM BINDIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkara terpisah) dan saudara.
Sekitar jam 04:00 wib terdakwa bangun dan melihat saudara FAISALRODIANSYAH ALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan saudara HENDRA (DPO).Kemudian selang beberapa waktu terdakwa melihat saudara HENDRAmengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabu dari dalam bungkusRokok lalu sabu tersebut digunakan atau dikonsumsi oleh terdakwa.Bahwa jumlah narkotika jenis shabu yang dibeli oleh saudara FAISALRODIANSYAH ALS MPAM BIN DIDI NAHDUDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) dari
14 — 1
Noro5N abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :ULFAH FAUZIAH BINTI SUPARDI, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pasir Waru, RT.006 RW. 002, DesaMekar Agung, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANFAISAL RADYANSAH BIN DIDI NAHDUDIN
Atma, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Pasir waru, RT.004 RW. 002, Desa MekarAgung, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaFaisal Radyansah bin Didi Nahdudin; Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 21 Desember 2012 di rumah saksidi rumah orang tua Penggugat.
ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat dan selama menikahPenggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak didaftarkan di KUA karenakarena tidak ada biaya ;2.Syamsu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kampung Pasir waru, RT.004 RW. 002, Desa Mekar Agung,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernamaFaisal Radyansah bin Didi Nahdudin
Menetapkan sah penikahan Penggugat (ULFAH FAUZIAH BINTISUPARDI) dengan Tergugat (FAISAL RADYANSAH BIN DIDI NAHDUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2012 di wilayah hukum KUAKecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Hal. 14 dari 16 halaman Put. No. 602/Pdt.G/2017/PA.Rks4. Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (FAISAL RADYANSAH BINDIDI NAHDUDIN) terhadap Penggugat (HERAWATI BINTI JANAPI):9.
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SUTRISNO ABDUL GANI
20 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Nahdudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon
Menyatakan terdakwa Nahdudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat(PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019(Covid19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan PenaggulanganPenyakit di Kota Cirebon;2.
109 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANANG HADI NAHDUDIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Blok Desa RT 010/002,Desa Gabuswetan, Kecamatan Gabuswetan, KabupatenIndramayu, pekerjaan Perangkat Desa Gabuswetan;6. CITRA ADITIA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Blok Blok Lor Pasar, RT 006/001, DesaGabuswetan, Kecamatan Gabuswetan, KabupatenIndramayu, Pekerjaan Perangkat Desa Gabuswetan;7. SUWARYO, kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Blok GG.
;Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor 141.04/SK/004/I/2020tanggal 14 Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan KuwuGabuswetan Nomor 141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020tentang Pemberhentian Perangkat Desa Gabuswetan atas namaDianto jabatan Kasi Pelayanan;Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor 141.04/SK/004/I/2020tanggal 14 Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan KuwuGabuswetan Nomor 141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020tentang Pemberhentian Perangkat Desa Gabuswetan atas NanangHadi Nahdudin
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan Para Penggugatseperti keadaan semula dalam kedudukannya sebagai Perangkat DesaGabuswetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu:1.ao Ff 8.Penggugat atas nama Tarisa Mahendra sebagai KasiPemerintahan;Penggugat II atas nama Sukiman sebagai Kasi Kesejahteraan;Penggugat III atas nama Jamal Trofive sebagai Kaur Perencanaan;Penggugat IV atas nama Dianto sebagai Kasi Pelayanan;Penggugat V atas nama Nanang Hadi Nahdudin sebagai Kaur TU;Penggugat VI atas
Terdakwa:
FAISAL RODIANSYAH Alias MPAM Bin DIDI NAHDUDIN
53 — 6
M E N G A D I L I
- Terdakwa FAISAL RODIANSYAH Alias MPAM Bin DIDI NAHDUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun
,M.Kn
Terdakwa:
FAISAL RODIANSYAH Alias MPAM Bin DIDI NAHDUDINMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAISAL RODIANSYAH ALSMPAM BIN DIDI NAHDUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun danDenda Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanKurungan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;4.
Hakimberpendapat bahwa setiap orang dalam pengertian pasal ini diartikan sebagai setiaporang yang merupakan pelaku (dader) tindak pidana sebagai subjek hukum yangmelakukan tindak pidana tersebut dan tindak pidana itu dilakukan oleh orang yangmemiliki kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) yang didasarkankepada keadaan jiwanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri, pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa FAISAL RODIANSYAHAlias MPAM Bin DIDI NAHDUDIN
Terdakwa:
FAISAL RODIANSYAH Als EMPAM Bin DIDI NAHDUDIN
48 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Faisal Rodiansyah als Empam Bin Didi Nahdudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faisal Rodiansyah als Empam Bin Didi Nahdudin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Terdakwa:
FAISAL RODIANSYAH Als EMPAM Bin DIDI NAHDUDIN
TARISA MAHENDRA, Dkk
Tergugat:
Kuwu Gabuswetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu
Intervensi:
Akhmad Alamsyah Dkk
457 — 305
tanggal 7 Januari 2020;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tentang Pemberhentian Pamong Desa atas nama Jamal Trofive jabatan Kaur Perencanaan tanggal 7 Januari 2020;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa atas nama Dianto jabatan Kasi Pelayanan tanggal 7 Januari 2020;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa atas nama Nanang Hadi Nahdudin
Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/004/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Gabuswetan atas nama Dianto jabatan Kasi Pelayanan;
- Surat Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/004/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 tentang Perubahan Keputusan Kuwu Gabuswetan Nomor : 141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 tentang Pemberhentian Perangkat Desa Gabuswetan atas Nanang Hadi Nahdudin
mengembalikan Para Penggugat seperti keadaan semula dalam kedudukannya sebagai Perangkat Desa Gabuswetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu :
- Penggugat I atas nama Tarisa Mahendra sebagai Kasi Pemerintahan;
- Penggugat II atas nama Sukiman sebagai Kasi Kesejahteraan;
- Penggugat III atas nama Jamal Trofive sebagai Kaur Perencanaan;
- Penggugat IV atas nama Dianto sebagai Kasi Pelayanan;
- Penggugat V atas nama Nanang Hadi Nahdudin
NANANG HADI NAHDUDIN, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanPerangkat Desa Gabuswetan, Tempat Tinggal Blok Desa RT010/002, Desa Gabuswetan, Kecamatan Gabuswetan, Kabupaten Indramayu ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6.
Penggugat V atas nama Nanang Hadi Nahdudin sebagai Kaur TU;19.6. Penggugat VI atas nama Citra Aditia sebagai Kepala Dusun;19.7. Penggugat VII atas nama Suwaryo sebagai Kepala Dusun;19.8.
/SK/004/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 tentangPerubahan atas Surat Keputusan Nomor: 141.04/SK/003/I/2020tanggal 7 Januari 2020 tentang Surat Keputusan PemberhentianPerangkat Desa Gabuswetan Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu atas nama Nanang Hadi Nahdudin,Jabatan Kaur TU (Bukti : T = 33) ;3) Tentang Kesalahan atau Pelanggaran yang dilakukan oleh Sdr.Nanang Hadi Nahdudin (Penggugat V), dikarenakan adanyaalasan kuat telah melakukan perbuatan yang dilarang atau telahmelanggar sebagaimana diatur
Untuk atas nama Nanang Hadi Nahdudin (Tergugat V),dengan jabatan sebelumnya sebagai Kaur Tata Usaha (TU),diberhentikan dengan Surat Keputusan :Surat Keputusan Kuwu Desa Gabuswetan Nomor141.04/SK/003/I/2020 tanggal 7 Januari 2020 tentang SuratKeputusan Pemberhentian Perangkat Desa GabuswetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu atas namaHalaman 63 dari 149 Putusan Perkara Nomor: 74/G/2020/PTUNBDGNanang Hadi Nahdudin, Jabatan Kaur TU (Bukti : T = 32) ;5) Surat Keputusan Kuwu Desa Gabuswetan Nomor141.04
/SK/004/I/2020 tanggal 14 Januari 2020 tentangPerubahan atas Surat Keputusan Nomor: 141.04/SK/003/1/2020tanggal 7 Januari 2020 tentang Surat Keputusan PemberhentianPerangkat Desa Gabuswetan Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu atas nama Nanang Hadi Nahdudin,Jabatan Kaur TU (Bukti : T = 33) ;6) Tentang Kesalahan atau Pelanggaran yang dilakukan oleh Sdr.Nanang Hadi Nahdudin (Penggugat V), dikarenakan adanyaalasan kuat telah melakukan perbuatan yang dilarang atau telahmelanggar sebagaimana diatur
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nahdudin Bin H.Aksan; saksi Kusnadi Bin Taryan, saksi Tarya Bin Karsad yangtelah disumpah sebagai alat bukti yang sah, dimana keterangansaksisaksi tersebut sebagaimana dalam pertimbangan majelishakim adalah sebagai berikut:1.Keterangan saksi Hj. Khusnul Khotimah Binti H.
Nahdudin Bin H. Aksan yang diberikandibawah sumpah, sebagaimana pertimbangan dalam putusana quo halaman 20 yang menerangkan bahwa sewaktu dikantor Polsek Bulakamba saksi mendengar bahwa Terdakwamengakui bahwa pencurian tersebut dilakukan bersamadengan Sdr.
ANDRI (DPO) yangdilakukan di dalam toko milik saksi, dan Terdakwamengakui juga telah menjual rokok hasil curiannya kepadasaksi Tarya Bin Karsad.Dan dari keterangan saksi Nahdudin Bin H. Aksan sebagaiberikut: Bahwa saat di kantor Polsek Bulakamba saksi dihadapkandengan Terdakwa dan saat ditanyakan oleh saksiTerdakwa mengakui perbuatan pencurian yang dilakukanbersama dengan Sdr.
Nahdudin Bin H. Aksan telah dikonfrontir di hadapanTerdakwa pada keesokan harinya setelah Terdakwaditangkap oleh warga masyarakat telah hilang dari faktaputusan, dan apakah fakta tersebut sengaja dihilangkanataukah tidak sengaja dihilangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes, padahal fakta tersebut sangatpenting bagi penilaian hakim terhadap pencabutan BAP olehTerdakwa, mengingat pada oprinsipnya TerdakwaHal. 27 dari 34 hal. Put.
Nahdudin Bin H.
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nahdudin Bin Solikhin) terhadap Penggugat (Rahayu Binti Sultoni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725.000 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EPUNG SAEFUDIN BIN DUROSID) terhadap Penggugat (FAIZATUL KHASANAH alias FAIZAHTUL HASANAH BINTI NAHDUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
18 — 2
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Seno Setiawan, ST bin Bambang Sujiwanto) terhadap Penggugat (Liza Putri Renata,S.Pd binti Nana Nahdudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);
18 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Nahdudin Masykur bin Mujtahidin ), terhadap Penggugat ( Monica Indriany binti Kardinal );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Monica Indriany binti Kardinal, tempat tanggal lahir Samarinda, 17 Januari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaEkonomi, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diJalan AW.Syahranie, Gang AlAnshar, RT.14, No.20,Kelurahnan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuhammad Nahdudin
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nahdudin bin Mujianto) terhadap Penggugat (Erna Susiana binti Bini);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);