MARIANI NANNING, SE., binti SABAR

Kemudian saksi YUNALIS YUSTINA SISONG,B.Sc., binti SISONG membuat Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLS) tanggal 5 Oktober 2009, Nomor 351 Tahun 2009, lalu dokumendokumen SPPLS beserta Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) tersebut saksi YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc., binti SISONGserahkan kepada Terdakwa MARIANI NANNING, SE.

oleh Terdakwa MARIANI NANNING, SE., binti SABAR.

Menetapkan agar Terdakwa MARIANI NANNING, SE., binti SABARmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 45/Pid.Sus/2011/PN.Mks tanggal 28 Januari 2013yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING, SE., binti SABAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa

oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING, SE., binti SABAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANI NANNING, SE., bintiSABAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) rangkap Berita

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING,SE Binti SABAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING,SE Binti SABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

MARIANI NANNING,SE Binti SABAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :o 1(satu) rangkap berita acara penjelasan administrasi dan tehnis (AANWIJZING) kegiatan pengadaan barang dan jasa pemda Kab.

- MARIANI NANNING,SE Binti SABARVs.- JPU

Menetapkan agar Terdakwa MARIANI NANNING,SE BINTI SABARmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan Pembelaan Terdakwa besertalampirannya, yang diajukan pada tanggal 17 Desember 2012 melaluiPenasihat Hukumnya, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yangmemutuskan;1.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanMenyatakan Terdakwa MARIANI NANNING,SE BintiSABAR.

Membebaskan Terdakwa MARIANI NANNING;,SE BintiSABAR dari Dakwaan tersebut (Vrijspraak) ataumenyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(onslaaq van alle rechsvervolging);3. Memulihkan segala hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan serta harkat dan martabatnya;4.

Surat angkutan meubiler dari Makassar ke luwu tidak ada;Mengetahui hal itu semestinya terdakwa Mariani Nanning,SEbinti sabar membuat acara penolakan dan mengembalikandokumendokumen tersebut kepada saksi Yunalis YustinaSisong,Bsc Binti Sisong namun hal itu tidak dilakukan olehterdakwa justru. terdakwa Mariani Nanning,Se binti Sabarmenganggap bahwa dokumendokumen telah lengkap dengancara terdakwa menandatangani lembaran penelitian kelengkapandokumen surat permintaan pembayaran ( SPP )= sertamenyerahkan

Luwu TA2009 "Ketentuan Khusus angka 35.2 "biayatransportasi untuk pengiriman barangdimasukkan dalam harga kontrak;Bahwa, selanjutnya saksi Yunalis Yustina Sisong, BscBinti Sisong membuat konsep Surat PerintahMembayar (SPM) dan di paraf oleh TerdakwaMARIANI NANNING, SE Binti SABAR, kemudian saksiYunalis Yustina Sisong, Bsc Binti Sisongmenyerahkan dokumendokumen SPPLS besertakonsep Surat Perintah Membayar (SPM) yang telahdiparaf oleh Terdakwa MARIANI NANNING, SE.

,SE Binti SABAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING,SE Binti SABARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANI NANNING,SEBinti SABAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun

Malik bin Baso Nanning) terhadap Penggugat (Sitti binti Kunnu).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Malik bin Baso Nanning

Malik Bin Baso Nanning, tempat dan tanggal lahir Selayar, 01 Juli1968, agama Islam, pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun GusungLengu, Desa Bontolebang, Kecamatan Bontoharu,Kabupaten Kepulauan Selayar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Januari 2017telah mengajukan permohonan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oddang bin Poto) dengan Pemohon II (Nanning binti Bodi) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1983 di Dusun Ellee, Desa Bontomangiring, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
Oddang bin Poto
Termohon:
Nanning binti Bodi

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2018/PA Blk.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Oddang bin Poto, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ellee, DesaBontomangiring, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Nanning binti Bodi, umur 52

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Oddang bin Poto) dengan PemohonIl (Nanning binti Bodi) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 04 Marethal 2 dari 9 pen. No 112/Padt.P/2018/PA BIk.1983 di Dusun Ellee, Desa Bontomangiring, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oddang bin Poto) denganPemohon II (Nanning binti Bodi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret1983 di Dusun Ellee, Desa Bontomangiring, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;4.

Keterangan saksi ANDI NANNING Alias OPU.Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara penganiayaan padahari Minggu, tanggal 14 Januari 2018, sekitar pukul, 01.30 wita,bertempat di Jalan Andi Tenriajeng ex JI.

Carede RT/RW 001/001Kel.Pontap, Kec.wara Timur Kota Palopo.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korban ANDINANNING adalah saksi bersama dengan RUFLI Alias RAMBO Bin RUSLIyang tak lain adalah saudara kandung saksiBahwa adapun kejadiannya yaitu pertamatama RUFLI Alias RAMBOmenendang saksi korban ANDI NANNING pada bagian dada saksikorban ANDI NANNING sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankaki kanannya kemudian saksi menikam saksi korban ANDI NANNINGpada bagian dada saksi kemudian

pada saat saksi berusaha untukmenghindar dan lari keluar dari dalam kamar kost kemudian saksikembali menikam korban beberapa kali dan mengenai dada, perut bagianluar perut bagian atas, bahu kiri, lengan kiri atas, siku kanan dan lengankanan atas saksi.Bahwa alat yang digunakan oleh saksi yaitu senjata tajam berupa badik.Hal 7 dari 14Putusan Nomor : 136/Pid.B/2018/PN PlpBahwa terdakwa menganiaya saksi korban ANDI NANNING dikarenakansaksi korban Andi NANNING telah menyetubuhi adik kandung saksibernama

penganiayaan pada hari Minggu, tanggal 14 Januari2018, sekitar pukul, 01.30 wita, bertempat di Jalan Andi Tenriajeng ex Jl.Carede RT/RW 001/001 Kel.Pontap, Kec.wara Timur Kota Palopo.Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbanANDI NANNING adalah Terdakwa bersama dengan RAFLI Alias ADE BinRUSLI yang tak lain adalah saudara kandung terdakwa.Bahwa benar adapun kejadiannya yaitu. pertamatama terdakwamenendang saksi korban ANDI NANNING pada bagian dada saksikorban ANDI NANNING

Carede RT/RW 001/001 Kel.Pontap, Kec.wara Timur KotaPalopo, telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi korban ANDINANNING yang dilakukan Terdakwa bersama dengan RAFLI Alias ADE BinRUSLI dengan cara menendang saksi korban ANDI NANNING pada bagiandada saksi korban ANDI NANNING sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kaki kanannya kemudian RAFLI Alias ADE Bin RUSLImenikam saksi korban ANDI NANNING pada bagian dada saksi kemudianpada saat saksi berusaha untuk menghindar dan lari keluar dari dalamHal

SISONGHal. 11 dari 58 hal, Put.No.31/PID.SUS.TPK /2016/PT.Mks12serahkan kepada saksi MARIANI NANNING, SE. Binti SABARselaku pejabat penatausahaan keuangan (PPK) untuk ditelitiatau diverifikasi, selanjutnya setelah saksi MARIANI NANNING,SE. Binti SABAR Meneliti/menverifikasi dokumendokumentersebut saksi MARIANI NANNING, SE. Binti SABAR setujubahwa dokumendokumen sebagai persyaratan dana cairtersebut telah lengkap, kemudian saksi MARIANI NANNING,SE.

SISONG membuat konsep Surat PerintahMembayar (SPM) dan diparaf oleh saksi MARIANI NANNING,SE. Binti SABAR, kemudian saksi YUNALIS YUSTINASISONG, B. Sc. Binti AM. SISONG menyerahkan dokumendokumen SPPLS beserta konsep Surat Perintah Membayar(SPM) yang telah diparaf oleh saksi MARIANI NANNING, SE.Binti SABAR kepada Pengguna Anggaran yakni yakni saksiANDI AKRAB, SE. Bin ANDI RIFAl BASSALENG, kemudiansaksi ANDI AKRAB, SE.

SISONG (bendahara pengeluaran), saksi MARIANI NANNING,SE. Binti SABAR (pejabat penata usahaan keuangan), saksi MUH. YUSRIDJUFRI, S. Ip. Bin MUH. JUFRI, saksi ARIFUDDIN ARSYAD, SH. MH. Bin H. M.ARSYAD, saksi HARIANTO MUHAMMADIAH, SP., M,Si. Als.

SISONGserahkan kepada saksi MARIANI NANNING, SE. Binti SABARselaku pejabat penatausahaan keuangan (PPK) untuk ditelitiatau diverifikasi, selanjutnya setelah saksi MARIANI NANNING,SE. Binti SABAR Meneliti/menverifikasi dokumendokumentersebut saksi MARIANI NANNING, SE. Binti SABAR setujubahwa dokumendokumen sebagai persyaratan dana cairtersebut telah lengkap, kemudian saksi MARIANI NANNING,SE.

Saksi Jusmawati Binti Salihu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan yang dialaminya saksi, terjadi pada hari kamistanggal 30 Mei 2019 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Gusung PantaiWakka, Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sebelum terjadinta penganiayaan, saksi bersama dengan saksiNanning Als Darni Binti Ambo Dalle dan saksi Darna Binti Painga sedangberada di rumah saksi Nanning Als Darni Binti Ambo Dalle

sedangmembuat kue kacang, kemudian datang terdakwa seorang diri sambilmarahmarah dan mengatakan kepada saksi kenapa kamu melapor yangsalahsalah kepada besanku dan saksi kemudian menjawab saya tidakmelapor salahsalah sehingga terjadi pertengkaran mulut; Bahwa saat terjadi pertengkaran mulut, terdakwa kemudian mengambilsapu lidi yang berada di sudut dapur rumah milik saksi Nanning Als Darnidan memukulkan sapu lidi tersebut kekepala saksi, dimana saat itu saksisedang duduk sehingga saksi kemudian berdiri

; Bahwa saat saksi berdiri terdakwa mencekik leher saksi menarikrambut dan mencakar saksi dengan tangannya dan saat itu saksimelakukan perlawanan sehingga terjadi saling tarik rambut ; Bahwa saksi juga mengambil sapu lidi, tetapi sapu lidi tersebut tidaksempat saksi pukulkan ke terdakwa karena tidak sampai; Bahwa pertengkaran atau keributan tersebut kKemudian di pisahkan ataudilerai oleh saksi Nanning Als Darni ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukaberupa luka cakar pada

Saksi Nanning Als Darni Binti Ambo Dalle, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan melihat penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Jusmawati yang terjadi pada hari kamistanggal 30 Mei 2019 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Gusung PantaiWakka, Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang,karena kejadian tersebut terjadi dirumah saksi; Bahwa sebelum penganiayaan tersebut terjadi, saksi bersama dengansaksi Jusmawati dan saksi Darna

Nanning, umur 11 tahun Andi Muh. Fikram bin A. Nanning, umur 8 tahun A. Rifka Hanifah binti A.

Nanning, umur 6 tahunAnak pertama ikut bersama Tergugat, anak kedua dan ketiga ikutbersama orang tua PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat sering marah meskipun hanya masalah sepele saja Bila marah Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2015 Penggugat menerimatitipan gaji untuk

NANNING No. Rekening 170-00-0394655-9;

NANNING No. Rek 170.0002171092 an. NANNING kepada an. NANNING No. Rek 170.000.232.746.2 Bank Mandiri Rp. 155.500.000,- (Tanggal 25 Oktober 2017);

Put. 29/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.Mengetahui hal itu semestinya terdakwa Mariani Nanning, SE. binti Sabarmembuat acara penolakan dan mengembalikan dokumendokumen tersebut kepadasaksi Yunalis Yustina Sisong, B.Sc.

Bahwa setelah saksi Yunalis Yustina Sisong, B.Sc. binti Sisong menerimadokumendokumen SPPLS dari terdakwa Mariani Nanning, SE. Binti Sabartersebut selanjutnya saksi Yunalis Yustina Sisong, B.Sc. binti Sisong membuatkonsep surat perintah membayar (SPM) dan diparaf oleh terdakwa MarianiNanning, SE. Binti Sabar kemudian saksi Yunalis Yustina Sisong, B.Sc. bintiSisong menyerahkan dokumendokumen SPPLS beserta konsep suratpermintaan membayar (SPM) yang telah diparaf oleh terdakwa Mariani Nanning,SE.

Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING, SE. BINTI SABAR tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primair dan oleh karenanyamembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING, SE.

Menetapkan agar terdakwa MARIANI NANNING, SE. BINTI SABARmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); 5 22222222 nnn nnn nnn nnn ene nen nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 28Januari 2013 Nomor: 45/Pid.Sus/2011/PN.Mks., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING, SE.

Binti SABAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;Menyatakan Terdakwa MARIANI NANNING, SE. Binti SABAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Korupsi yangdilakukan secara bersamasama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIANI NANNING, SE.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Bajuganbernama Djulaini Yontong, wali nikah adalah paman kandung yang bernamaHalebo, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Nanning dan Andi Rocadengan mahar 5 gram emas, tunai;.

agama Islam di Desa Bajugan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 25 Oktober 1990;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0580/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidDesa Bajugan yang bernama Djulaini Yontong, dan wali nikah adalah pamankandung Pemohon Il yang bernama Halebo karena pada saat pernikahanpara Pemohon, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal duniadan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dewasa, dengan 2 orangsaksi nikah yaitu Nanning

Bajugan, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 25 Oktober 1990;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid DesaBajugan yang bernama Djulaini Yontong, dengan wali nikah Pemohon IIyaitu paman kandung Pemohon II yang bernama Halebo karena ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada saat pernikahanpara Pemohon, dan Pemohon Il tidak mempunyai saudaralakilaki,dengan saksi nikah yaitu Nanning

dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 25 Oktober 1990 di DesaBajugan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Halebo karena pada saat pernikahan paraPemohon, ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia danPemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki kandung dewasa dan ImamMasjid Desa Bajugan yang bernama Djulaini Yontong yang menikahkan paraPemohon, dengan 2 orang saksi nikah yaitu Nanning

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danHim. 8 dari 12 Penetapan No.0580/Pdt.P/2017/PA.Tli.rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonI, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu paman kandung Pemohon II yangbernama Halebo, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Nanning dan Andi Roca, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid

Bahwa Tergugat mempunyai perempuan lain yangmerupakan ipar Penggugat yang bernama Nanning;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Ek.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2020 di Panggandangan,Desa Buntu Sarong, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, ketikaanak Penggugat melihat Tergugat bersama dengan perempuan lainyang bernama Nanning di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat,kemudian anak Penggugat melaporkan perselingkuhan tersebutkepada Penggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2(dua) bulan dan

oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2018 sudah mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonis karena Tergugat sering keluarmalam tanpa ada alasan yang Jjelas, Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering bermain judi danTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang tidaklain merupakan ipar Penggugat yang bernama Nanning

Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis karena Tergugat sering keluar malam tanpaada alasan yang jelas, Tergugat sering minumminuman keras sampalmabuk, Tergugat sering bermain judi dan Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain yang tidak lain merupakan ipar Penggugatyang bernama Nanning;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 2020 dan tidak pernah rukun lagisampai sekarang;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan terus menerus sejak tahun 2018 yang disebabkan karenaTergugat sering keluar malam tanpa ada alasan yang jelas, Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering bermainjudi dan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangtidak lain merupakan ipar Penggugat yang bernama Nanning;Hal. 9 dari 14 Hal. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA Ek.2.

Bahwa pada tanggal 28 September 1994, TERGUGAT dan BANK BEPEDEmembuat Akta Perubahan Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 93 dihadapan Sri Nanning, S.H.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1996, Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutangantara TERGUGAT dan BANK BEPEDE kembali diubah melalui AktaPerubahan II Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 30, yang dibuat dihadapan Sri Nanning, S.H., Notaris di Jakarta (Perubahan Il PerjanjianKredit, Bukti P3).

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1997, Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutangkembali diubah oleh TERGUGAT dan BANK BEPEDE untuk keempat kalinya(perubahan terakhir), melalui pembuatan Akta Perubahan IV Perjanjian Kreditdan Pengakuan Hutang Nomor 15, yang dibuat di hadapan Sri Nanning, S.H.,Notaris di Jakarta (Perubahan IV Perjanjian Kredit, Bukti P5).

BuktiP1 : Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 60 tanggal 15September 1994 (Perjanjian Kredit) di hadapan Sri Nanning, S.H., Notaris diJakarta2. BuktiP2 : Akta Perubahan Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 93tanggal 28 September 1994 Sri Nanning, S.H., Notaris di Jakarta (Perubahan Perjanjian Kredit)3.

Bukti P3 : Akta Perubahan II Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 30tanggal 13 Maret 1996 dibuat di hadapan Sri Nanning, S.H., Notaris di Jakarta(Perubahan II Perjanjian Kredit)4. Bukti P4 : Akta Perubahan Ill Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 6tanggal 5 Juni 1996 (Perubahan III Perjanjian Kredit)5. Bukti P5 : Akta Perubahan IV Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang No. 15tanggal 13 Maret 1997 (Perubahan IV Perjanjian Kredit)6.

Mahmud dan tidak pernahada masalah.Bahwa Nasir waktu itu belum sempat ambil uang dari bank.Bahwa ada sawah terdakwa di JI Lingkar diapit sawah HMahmud.Bahwa waktu gabah ditimbang tidak ada yang keberatan.Bahwa terdakwa merasa tidak mendesak Nasir untukmengambil uang.Bahwa terdakwa beli sawah sekitar tahun 2010.Bahwa terdakwa kasih surat kuasa menggarap kepada PNanning.Bahwa pernah P Nanning melapor bahwa sudah mau panen.Bahwa surat kuasa dibuat sekitar tahun 2010 sedangkan H.Mahmud tahun 2006.Bahwa

pernah terdakwa larang P Nanning menggarap sawahkarena terdakwa tidak setuju dulu P Nanning menggarap sawahterdakwa sendiri.Bahwa tidak pernah berkomunikasi dengan suara perempuan.Bahwa P Nanning juga mengerjakan sawah H.

uang ini lalu terdakwa ambil.16e Bahwa benar kemudian mengambil uang tersebut lalumenghitung dibantu oleh saksi Usman Abelda.e Bahwa benar setelah mengambil uang terdakwa adaberkomunikasi dengan H Mahmud dan mengatakan sudah sayaambil uang gabah saya.e Bahwa benar pada saat itu ada saksi Usman Abeda juga karenabekerja sebagai tukang parkir bank mandiri.e Bahwa benar uang sebesar Rp. 7.935.000,(tujuh juta Sembilanratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah uang gabah sebanyak28 Karung.e Bahwa benar P nanning

yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, didapati fakta bahwa perbuatanTerdakwa yang telah meminta uang hasil penjualan gabah dari MuhNasir pada hari selasa tanggal 24 April 2011 di depan bank mandiripinrang yang mana menurut terdakwa bahwa uang tersebut adalahmiliknya dari hasil penjualan gabah sebanyak 28 karung sedangkanmenurut saksi Muh Nasir dan saksi P Nanning

Alwi, P. sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTkK)pada Pengadaan Peralatan dan Perlengkapan Kantor Dinas PengelolaanKeuangan Daerah (DPKD) Kabupaten Luwu Tahun Anggaran (TA) 2009, saksiMariani Nanning, S.E. (Pejabat Penatausahaan Keuangan), saksi Andi Akrab,S.E. (Kuasa Pengguna Anggaran), saksi Muh. Yusri Djufri, S.lp., saksi ArifuddinArsyad, S.H. M.H., saksi Hariyanto Muhammadiah, S.P. M.Si.

Dokumen Pelelangan kegiatan Pengadaan Peralatan dan Perlengkapankantor Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwu TA. 2009Ketentuan Khusus angka 35.2 Biaya transportasi untuk pengirimanbarang dimasukkan dalam harga kontrak;Bahwa kemudian saksi Mariani Nanning, S.E. binti Sabar meneliti/menverifikasi dokumendokumen Surat Permintaan Pembayaran Langsung(SPPLs) dan saksi Mariani Nanning, S.E. binti Sabar setuju bahwadokumendokumen SPPLs telah lengkap, lalu saksi Mariani Nanning, S.E.binti Sabar

(Kuasa Pengguna Anggaran), saksi Mariani Nanning (pejabatpenatausahaan keuangan), saksi Muh Yusri Jufri, S.lp., Arifyuddin Arsyad,S.H. M.H., saksi Hariyanto Muhammadiah, S.P. M.Si. (pemeriksa barang),Irwan Idris, S.T. bin Idris pada pengadaan meja dan kursi pada DinasPengelolaan Keuangan Daerah Pemda.

Dokumen pelelangan kegiatan Pengadaan Paralatan dan PerlengkapanKantor Badan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwu TA 2009Ketentuan Khusus angka 35.2 biaya transportasi untuk pengirimanbarang dimasukkan dalam harga kontrak.Bahwa kemudian dokumendokumen SPPLs tersebut dinyatakan lengkapoleh saksi Mariani Nanning, S.E. binti sabar lalu saksi Mariani Nanning, S.E.binti sabar menandatangani lembaran Penelitian Kelengkapan DokumenSurat Permintaan Pembayaran (SPP), setelah itu saksi Mariani Nanning

(Kuasa PenggunaAnggaran, saksi Mariani Nanning (pejabat penatausahaan keuangan), saksiMuh. Yusri Jufri, S.lp., Arifyuddin Arsyad, S.H. M.H., saksi HariyantoMuhammadiah, SP. M.Si.

dan Saksi Bripka Safaruddin.Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polrestabes Makassar atas nama SaksiBrigpol Syamsuddin Nanning dan Saksi Brikka Safaruddinsaat itu juga kepada Terdakwa dilakukan penggeledahanbadan dan ditemukan 1 (Satu) paket kecil Sabusabu yangterbungkus tisu putin dan kepada Sdr.

Wawan selanjutnyaSaksi Brigpol Syamsuddin Nanning dan Saksi BrikkaSafaruddin mengajak Terdakwa ke kamar No. 211 Hotel2410.11.a9 opef.ghi.j.kRoyal Jl.

Wawan selanjutnya Saksi BrigpolSyamsuddin Nanning dan Saksi Brikka Safaruddin mengajakTerdakwa ke kamar No. 211 Hotel Royal JI. Pengayoman KotaMakassar tempat Terdakwa mengkomsumsi Sabusabu.Bahwa benar Saksi Brigpol Syamsuddin Nanning dan Saksi BrigkaSafaruddin di dalam kamar No. 211 Hotel Royal Jl.

Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polrestabes Makassar atas nama Saksi BrigpolSyamsuddin Nanning dan Saksi Brikka Safaruddin saat itu jugakepada Terdakwa dilakukan penggeledahan badan danditemukan 1 (Satu) paket kecil Sabusabu yang terbungkus tisuputin dalam saku belakang celananya selanjutnya SaksiBrigpol Syamsuddin Nanning dan Saksi Brikka Safaruddinmengajak Terdakwa ke kamar No. 211 Hotel Royal Jl.Pengayoman Kota Makassar yang Terdakwa sewa dengan Sadr.Roy Candra

., sedangkan berdasarkan Form E nama Exporter's adalah Daicel Nanning FoodIngredients Co., Ltd.

,Shanghai, China dan exporter yang tercantum dalam Form E NomorE114500000520235 tanggal 21 Februari 2011 adalah Daicel Nanning FoodIngredients Co., Ltd., Guangxi, China, dimana supplier dan exporter samasamaberasal dari satu negara (China), sehingga tidak termasuk kategori The ThirdParty/Country Invoicing;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapatbahwa barang impor berupa Potassium Sorbate

GC1454611000196, tanggal 15 Desember 2011, dariBank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta;1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir swift message MT 799,No. ISLG1100195, tanggal 16 Desember 2011 dari Bank ofChina Jakarta ke Bank of China Nanning (Guangxi Branch);1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir Swift message MT 799,No. GC1454611000196, tanggal 16 Desember 2011, dariBank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta;1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir No.

ISLG1100195, tanggal 30 Januari 2012 dari Bank ofChina Jakarta ke Bank of China Nanning (Guangxi Branch);1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir swift message MT 799,No. ISLG1100195, tanggal 31 Agustus 2015 dari Bank ofChina Jakarta ke Bank Of Bank of China Nanning (GuangxiBranch); 267. 1 (satu) bundle dokumen fotokopi belegalisir, Bank GuaranteeRef. No. ISLG1200051 yang terdiri dari:a. 3 (tiga) lembar fotokopi berlegalisir swift message MT 760,No.

GC1454612000118, tanggal 17 Januari 2013, dari Bankof China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank China Jakarta;Amandemen ke2)1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir, AmandemenNo. 03Reference No. ISLG1200051, tanggal 21 Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi eKTP a.n.

GC1454612000118, tanggal 19 Agustus 2013,dari Bankof China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta; (Amandemen ke 4)1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir Bank GuaranteePerformance Guarantee Amendment (Amandemen ke 4) NoISLG1200051, tanggal 19 Agustus 2013;1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir Swift message MT 799,No.

ISLG1200051, tanggal 22 Agustus 2013, dari Bank ofChina Jakarta ke Bank of China Nanning (Guangxi Branch);(Surat peringatan bahwa Bank Guarantee akan kadaluarsa)1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir Swift message MT 767,No. GC1454612000118, tanggal 18 September 2013, dariBank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta; (Amandemen ke 5)1 (satu) lembar fotokopi berlegalisir Bank GuaranteePerformance Guarantee Amendment (Amandemen ke 5)No.

Gresik, Jawa Timur; Copy sesuai asli (Legalisir Soesilo Hadi Rijanto, SH, Notaris Gresik diDriyorejo) Akta Perjanjian Pengalihnan No. 15 tanggal 26071999 Notaris Sri Nanning, SH; Asli Akta Hipotik No. 58/27/IX/Dry/1995 tanggal 11 September 1995; 8.9. Asli Sertifikat Hipotik No. 203/1995 Kab.

Gresik, Jawa Timur; Copy sesuai asli (Legalisir Soesilo Hadi Rijanto, SH, Notaris Gresik diDriyorejo) Akta Perjanjian Pengalihan No. 15 tanggal 26071999Notaris Sri Nanning, SH; Asli Akta Hipotik No. 58/27/IX/Dry/1995 tanggal 11 September 1995;2.9. Asli Sertifikat Hipotik No. 203/1995 Kab.

Gresik, Jawa Timur; Copy sesuai asli (legalisisr Soesilo Hadi Rijanto, S.H., Notaris Gresikdi Driyorejo) Akta Perjanjian Pengalinan No. 15 Tanggal 26071999 Notaris Sri Nanning, S.H. Asli Akta Hipotik No. 58/27/IX/Dry/1995, tanggal 11 September 1995;Asli Sertifikat Hipotik No. 203/1995, Kab.

., Notaris Gresikdi Driyorejo) Akta Perjanjian Pengalihan No. 15 tanggal 26071999Notaris Sri Nanning, S.H.; Halaman 23 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus.Gugatan.Lainlain/2014/PN.Sby18.19.

Gresik, Jawa Timur; Copy sesuai asli (Legalisir Soesilo Hadi Rijanto, SH, NotarisGresik di Driyorejo) Akta Perianjian Pengalihan No. 15 tanggal26071999 Notaris Sri Nanning, SH; Asli Akta Hipotik No.58127/IxIDry/1995 tanggal 11 September 1995;Halaman 27 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus.Gugatan.Lainlain/2014/PN.Sby2a,Timur;Asli Sertifikat Hipotik No. 203/1995 Kab.

Bank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank ofChina Jakarta; Hal. 72 dari 87 hal.

27 Juni 2012, dari Bankof China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta.

No. 2605 K/Pid.Sus/2017 WARSONO;1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 767,Nomor GC1454612000118, tanggal 17 Januari 2013, dariBank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta.

No. 2605 K/Pid.Sus/2017 China Jakarta ke Bank of China Nanning (GuangxiBranch). (Surat peringatan bahwa Bank Guarantee akankadaluarsa);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir dari PT. Pelindo II keBank Of China Jakarta, tanggal 15 Agustus 2013, NomorKU262/42/8/PI.II13, perihal: Bank Guarantee Dilution(Performance Bond);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 767,Nomor GC1454612000118, tanggal 19 Agustus 2013 dariBank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank of ChinaJakarta.

(Surat peringatan bahwa Bank Guarantee akan kadaluarsa);1 (satu) lembar fotocopy berlegalisir Swift message MT 767,Nomor GC1454612000118, tanggal 18 September 2013,dari Bank of China Nanning (Guangxi Branch) ke Bank ofChina Jakarta.