Napun;Siti Nurrahmi binti Achmad Rojali

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2555/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni2005, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Napun

Nomor 2555/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09 Juni2005 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Napun denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ahmad (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Juni 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Napun

Sakarias I dan WairSakarias II/Napun Sakarias II tidak ada tanah Urunpigang yang lain seperti yangdidalilkan para Tergugat dan Turut Tergugat I, II dalam jawaban dan dupliknya,karena tidak dapat dibuktikan oleh para Tergugat dan Turut Tergugat I, II sesuaiyang didalilkan dalam jawaban dengan batasbatas sesuai jawaban butir 9, tidakada satu saksi pun atau bukti surat tentang tanah Urungpigang seperti yangdidalilkan para Tergugat, artinya para Tergugat dan Turut Tergugat I, II tidakdapat membuktikan

dalil jawabannya, justeru Penggugat dapat membuktikantanah Urunpigang adalah bidang tanah Napun Sakarias I/Wair Sakarias I danNapun Sakarias I/Wair Sakarias II (P.1 dan P.2) yang terletak di Urunpigangyang dibuat surat gambar situasi tanah yang dikenal Lurah Wolomarang karenasaat itu obyek Napun Sakarias/Wair Sakarias I, IJ masih termasuk KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok, tetapi kini setelah pemekaran Kelurahan danKecamatan, maka obyek tanah Urunpigang yaitu Napun Sakarias/Wair SakariasI, I masuk

Sehingga jelas bidang tanahUrunpigang yang didalilkan para Tergugat dan Turut Tergugat I, II sebagaiwarisan Dai Blupur adalah bidang tanah Napun Sakarias/Wair Sakarias I danbidang tanah Napun Sakarias I/Wair Sakarias II terletak di Urunpigang yangmerupakan warisan Dai Blupur yang belum diadakan pembagian warisan;Bahwa dalam pemeriksaan setempat Majelis Hakim telah memeriksa di lokasitanah sengketa Urunpigang yaitu Napun Sakarias/Wair Sakarias I, II danditemukan fakta sesuai dalil Penggugat dan batasbatasnya

Dalam pemeriksaan setempat pun tidak ada,para Tergugat dan Turut Tergugat I, II hanya mengajukan bukti PT/TT12tentang gambar kasar tanah Urunpigang, yang dibuat sendiri tanpa tanda tangandan cap dari Pemerintah setempat sehingga tidak bernilai bukti;Bahwa para saksi yang dihadirkan Penggugat pun dalam keterangannyamendukung dalil gugatan Penggugat bahwa tanah Wair Sakarias/Napun SakariasHal. 15 dari 26 hal. Put.

No.1168 K/Pdt/201416I, II adalah warisan dari Dai Blupur yaitu saksi atas nama Juliana Rudolfa yangmenerangkan bahwa Dai Blupur selain mempunyai tanah Kajang Rabang jugapunya tanah lain yaitu tanah Wair Sakarias, dan saksi melihat saat itu setiap kaliDai Blupur dan istri serta anaknya pergi ke tanah Wair Sakarias/Napun Sakariasselalu melewati rumah saksi, dan menyatakan mereka pergi kerja kebun tanahWair Sakarias;Keterangan saksi ini termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi tetapi tidakdimuat

Bahwa bidang Tanah Ruha Leben yang letak, luas dan batasbatasnyasebagaimana dikemukan pada posita gugatan poin 3 (tiga), telah terkenapembangunan Bendungan Napun Gete dengan nilai ganti rugi dariPemerintah Republik Indonesia berupa uang senilai Rp. 220.000.000,(duaratus dua puluh juta rupiah), selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa; 5.

Bahwa ternyata bidang tanah Ruha Leben milik Penggugat tersebutterkena pula areal pembangunan Bendungan Napun Gete, sehinggasetelah sosialisasi tersebut, Penggugat juga ikut memasukan berkasmelalui PAULUS YAN SANI in casu Tergugat II yang saat itu sebagai KetuaForum Petani Napun Gete, untuk diproses guna mendapatkan uang gantirugi atas pembangunan Bendungan Napun Gete sesuai dengan yangdisosialisasikan oleh Bupati Sikka dan Ketua DPRD Sikka sebagaimanauraian pada posita gugatan poin 8 (delapan) ;

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2020, disaat Penggugat berada dikantor BNI Cabang Maumere, tibatiba datanglah PAULUS YAN SANI incasu Tergugat Il selaku Ketua Forum Petani Napun Gete, mengajakPenggugat untuk bersamasama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka,guna menyelesaikan administrasi penerimaan pembayaran uang ganti rug!

Gete yang mengurusipemberkasan seluruh anggota penerima pembayaran uang ganti rugi tanahterkena pembangunan Beendungan Napun Gete, sehingga Penggugattanpa berfikir Panjang langsung menandatangani surat tersebut ; 14.

tanah terkena Pembangunan Bendungan Napun Gete tanpasepengetahuan Penggugat, merupakan perbuatan yang merugikan hakPenggugat yang bersifat melanggar hukum; 18.

dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM26/MAUME/03/2020, tanggal 18 Maret 2020yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bersamasama denganSaksi MATHEUS MALE Alias MANTES dan Saksi HIRONIMUS ELVIS Alias ELVIS(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2020, bertempat di kebun milik Saksi Koroban YANSENUS YANSENtepatnya di Kampung Napun

Saksi yang diberikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam Perkara Pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bersamasama dengantemannya saudara MATHEUS MALE Alias MANTES dan saudara HIRONIMUSELVIS Alias ELVIS;Bahwa yang menjadi Korban dalam tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi;Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat dini hari, tanggal 3Januari 2020, sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Napun

Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN MmeBahwa Saksi memberikan keterangan dalam Perkara Pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa GENIVANSIUS KOLI Alias GENI bersamasama dengantemannya saudara MATHEUS MALE Alias MANTES dan saudara HIRONIMUSELVIS Alias ELVIS;Bahwa yang menjad korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalahsaudara YANSENUS YANSEN Alias YANSEN;Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat dini hari, tanggal 3Januari 2020, sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di Napun

YANSEN Alias YANSENmenerangkan bahwa dirinya sedang dikejar olen Terdakwa GENIVANSIUSKOLI Alias GENI dengan membawa sebilah parang karena saudaraYANSENUS YANSEN Alias YANSEN telah melihat secara langsung TerdakwaGENIVANSIUS KOLI Alias GENI mencuri vanili miliknya;Bahwa pada saat Saksi dengan menggunakan lampu ke arah muka TerdakwaGENIVANSIUS KOLI Alias GENI dalam jarak sekitar 4 (empat) meter;Bahwa Waktu itu pada tanggal 3 Januari 2020, sekitar pukul 01.30 Wita,bertempat didalam rumah Saksi di Napun

Alias JOYO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa di penyidik POLRIBahwa keterangan Saksi yang diberikan di hadapan penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam Perkara Pencurian Buah tanamanvanili milik saudara YANSENUS YANSEN yang terjadi pada hari Jumat tanggal03 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 WITA, bertempat di dalam kebun milikHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Mmesaudara YANSENUS YANSEN yang terletak di Napun

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2585/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14052005, diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Napun

Nomor 2585/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14052005 di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Napun denganmaskawin berupa Uang Rp. 50.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14052005, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Napun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Supaadi Bin Napun Brontosari) meninggal dunia tanggal 04 April 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Supaadi Bin Napun Brontosari) adalah:
   1. Ida Ekawati binti Supriyo (sebagai istri)
   2. Kayla Anatsya Salsabila Bin Supaadi (sebagai anak perempuan)
4. Penetapan ini khusus untuk pengurusan pengalihan sertifikat hak milik nomor : 558 yang terletak di Kelurahan Semampir Kecamatan Kraksaan

KEPALA DUSUNNAPUN KONTAS, berkedudukan di Dusun Napun Kontas,Desa Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. HANSKRISTIANUS MULA, SH, bertempat tinggal di lligetang,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,2.

ANSELMUS ESE, bertempat tinggal di Dusun Napun Kontas,Desa Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;Hal. 1 dari20 hal. Put. No.2942 K/Pdt/20092. LANSE NIKALAUS, bertempat tinggal di Dusun Blidit, DesaEgon, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;STANISLAUS ;URBANUS PETRUS ;YAHIDI OMA ;MARIA ESTIKIA OMA ;Keempatnya bertempat tinggal di Dusun Napun Kontas, Desaor Ff &Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:1.

Negeri Maumere padapokoknya atas dalildalil: Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalahmengenai ganti rugi atas tanah lokasi Sekolah Dasar Inpres Hale, luas + 1.297M2, terletak di Dusun Napun Kontas, Desa Hale, Kecamatan Mapitara,Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam suratgugatan.

Menyatakan hukum, tanah sengketa dengan luas + 1.297 M2, terletak diDusun Napun Kontas, Desa Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka,dengan batasbatas pada sebelah:Utara: dengan jalan raya ;Selatan : dengan tanah milik para Penggugat ;Timur : dengan tanah milik Sarapus Lawe ;Hal. 7 dari20 hal. Put.

Menyatakan hukum, tanah sengketa dengan luas + 1.297 M2, terletak diDusun Napun Kontas, Desa Hale, Kecamatan Mapitara, Kabupaten Sikka,dengan batasbatas pada sebelah :Utara: dengan jalan raya ;Selatan : dengan tanah milik para Penggugat ;Timur : dengan tanah milik Sarapus Lawe ;Barat : dengan tanah milik para Penggugat ;adalah milik para Penggugat ;3. Menghukum para Tergugat bersamasama membayar ganti rugi atas :a.

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1998 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernama A.Tabrani, dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Sudarmaji, adapun yangmenjadi saksi adalah Napun dan Jaiman, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, Karena Saksi sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 1998; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Il yangbernama Sudarmaji; Bahwa Saksi nikah yaitu: Napun dan Jaiman; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 1998; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Il yangbernama Sudarmaji; Bahwa Saksi nikah yaitu: Napun dan Jaiman; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh

Abdul Azis Muslim Bin Napun Efendi; dan Terdakwa II. Djoko Suparno Bin Alm Sukarno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;

SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
1.ABDUL AZIS MUSLIM Bin NAPUN EFENDI
2.DJOKO SUPARNO Bin alm SUKARNO

tersebut berupa akta authentik atau akta dibawah tangandan apakah suratsurat tersebut mempunyai nilai pembuktian atau tidak ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti/mencermatiketiga bukti surat P1, P2, P3 tersebut memastikan bahwa suratsurat tersebutmerupakan akta dibawah tangan yang akan mempunyai nilai pembuktianbila suratsurat tersebut diakui oleh TergugatTergugat dan Turut TergugatI, Il, Ill Pembanding; Menimbang, bahwa bukti surat Pl dan P2 berupa gambar kasar situasitanah ladang Napun

* ternyata dibuat sendiri oleh Penggugat Terbanding pada tanggal 18Mei 1992 ditandatangani Penggugat Terbanding dan diketahui KepalaKelurahan Wolomarang, sedangkan tanah Napun Sakarias I dan NapunSakarias If atau andaikata Napun Sakarias I sama dengan Wair Sakarias Idan Napun Sakarias II sama dengan Wair Sakarias II menurut SaksiTergugatTergugat yaitu Yakobus Nurak dan Agustinus Isak bahwa tanahWair Sakarias I dan II terletak di Kelurahan Wailiti sesuai pula dengan buktiSPPT., bukti PT.TT.13, 14,

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HIRONIMUS ELVIS Alias ELVIS bersamasamadengan Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES dan Saksi GENIVANSIUS KOLIAlias GENI (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumattanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya dalamsuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat di kebun milikHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN MmeSaksi korban Yansenus Yansen tepatnya di Kampung Napun

Saksi YANSENUS YANSEN Alias YANSEN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danKeterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi merupakan Saksi Korban; Bahwa pada hari Jumat dini hari tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul01.00 WITA tepatnya di kebun vanili milik Saksi sendiri di Napun Kotit, DusunKongas, Desa Wogalirit, Kecamatan Doreng, Kabupaten Sikka TerdakwaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mmebersamasama

dengan Saksi MATHEUS MALE Alias MANTES dan SaksiGENIVANSIUS KOLI Alias GENI telah mengambil vanili milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi melihatlangsung kejadian tersebut dan Saksi melihat Saksi GENIVANSIUS KOLIAlias GENI bersama 1 (Satu) orang lainnya yang Saksi tidak kenal masuk kedalam kebun milik Saksi; Bahwa pada awal mulanya pada tanggal 2 Januari 2020, sekitar pukul21.30 WITA Saksi berangkat dengan berjalan kaki dari rumah menuju kekebun Saksi yang berada di Napun

TOLDUS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danKeterangan yang Saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi merupakan penghuni rumah yang didatangi oleh SaksiYANSENUS YANSEN Alias YANSEN untuk berlindung setelah dikejar olehSaksi GENIVANSIUS KOLI Alias GENI dengan membawa sebilah parang; Bahwa pada hari Jumat dini hari tanggal 3 Januari 2020 sekitar pukul01.00 WITA tepatnya di kebun vanili milik Saksi YANSENUS YANSEN AliasYANSEN di Napun

YANSENUS YANSEN Alias YANSEN; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada saat itusedang berada di rumah, Saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelahmendapatkan cerita dari Saksi YANSENUS YANSEN Alias YANSEN yangberlari dan berlindung di dalam rumah Saksi:;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Mme Bahwa Saksi YANSENUS YANSEN Alias YANSEN menceritakankejadian tersebut kepada Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Januari, sekitarpukul 01.30 WITA di rumah Saksi yang terletak di Napun

Launru, M.Si) dengan Tergugat (Jasmawati Latief binti Jambura Latief Napun) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Enrekang;

Advokat, berkantor di Jalan Wairklau,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding ;Melawan:BLASING TODA, bertempat tinggal di Napun LauRT.12/RW.05, Desa Egon, Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka ;Termohon kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;DanMANIS MIGO, bertempat tinggal di Napun LauRT.12/RW.05, Desa Egon, Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka ;Turut Termohon Kasasi, dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Hal.

Tanah Ladang/kebun terletak di Dusun Napun La'u, Desa Egon, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka dengan batasbatas pada sebelah :Utara : dengan tanah milik Usman, Lalong Marojita ;Selatan : dengan pekarangan Moa Ketik, Arkiles, Penggugat, Dosi, Jerik,Agustinus Budu, Milianus Moa, Marselus Nurak, Wempi Manisdan Aloysius Dhesa ;Timur : dengan Kalimati,Barat : dengan tanah milik Nong Geradus, manis Migo/Turut Tergugatdan jalan, senilai Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ;Dengan rincian

Tanah ladang kebun terletak di dusun Napun La'u, Desa Egon, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas pada sebelah :Utara : dengan tanah milik Usman, Lalong Marojita, dan Simon Mere,Selatan : dengan tanah pekarangan Mo'a Ketik, Arkiles, Penggugat,Dosi, Jerik, Agustinus Budu, Milianus Mo'a, Marselus Nurak,Wempi Manis dan Aloysius Desha,Timur : dengan Kalimati,Barat : dengan tanah milik Nong Geradus,Manis Migo / Turut Tergugat dan jalan rayaadalah milik Penggugat dan memerintahkan Para Tergugat

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ; Menyatakan hukum Tanah Ladang/kebun, terletak di Dusun Napun Lau,Desa Egon, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, dengan batasbataspada sebelah : Utara: dengan tanah milik Usman, lalong Marojita dan Simon Mere ; Selatan : dengan Perkarangan Moa Ketik, Arkiles, Penggugat, Dosi,Jerik, Agustinus Budu, Milianus Moa, marselus Nurak, WempiManis dan Aloysius Dhesa, Timur: dengan kalimati, Barat : dengan tanah milik Nong Geradus, Manis Migo/

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eva Sri Fatmawati binti Napun Susanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwi Febri Ramadhan bin Sulistyaji;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 45 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:BENEDIKTUS DAENG, bertempat tinggal di Wairotang, DesaWairkoja (Pemekaran dari Desa Watumilok), KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka, Propinsi Nusa Tenggara Timur,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi IV/Tergugat IV/Pembanding IV;melawan :BLASING TODA, bertempat tinggal di Napun Lau RT.12/RW.05,Desa Egon

MANIS MIGO, bertempat tinggal di Napun Lau RT.12/RW.05,Desa Egon, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, PropinsiNusa Tenggara Timur,para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi , Il, Ill/Tergugat , Il, Il/Pembanding , Il, Ill dan TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Hal. 1 dari 21 hal.

Tanah Ladang/kebun terletak di Dusun Napun Lau, Desa Egon, KecamatanWaigete, Kabupaten Sikka dengan batasbatas pada sebelah:Utara : dengan tanah milik Usman, Lalong Marojita;Selatan : dengan pekarangan Moa Ketik, Arkiles, Penggugat, Dosi, Jerik,Agustinus Budu, Milianus Moa, Marselus Nurak, Wempi Manis,dan Aloysius Dhesa;Timur : dengan Kalimati;Barat : dengan tanah milik Nong Geradus, manis Migo/Turut Tergugatdan jalan, senilai Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Dengan rincian:e Bagian

Tanah ladang/kebun terletak di dusun Napun Lau, Desa Egon,Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas padasebelah:Utara : dengan tanah milik Usman, Lalong Marojita, dan Simon Mere;Hal. 7 dari 21 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Saiful Malik bin Bunadi Napun) terhadap Penggugat (Siti Soleha binti Misto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bewo (Penggugat) dengan WahidMustaring (Tergugat); Bahwa Saksi mengenal Moan Lede sejak Saksi masih muda; Bahwa Saksi pernah melihat Moan Lede saat ia masih hidupyakni saat pendudukan Jepang hingga tahun 1965; Bahwa Saksi mengetahui hubungan Moan Lede denganPenggugat adalah bapak anak kandung, yang mana Moan Lede adalahbapak kandung dari Penggugat I, sedangkan Penggugat II danPenggugat III adalah cucu dari moan Lede; Bahwa Saksi mengetahui moan Lede memiliki bidang tanah yangterletak di kampung Napun

Gelang, Darat Pantai; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah milik moan Ledetersebut; Bahwa Saksi mengetahui tanah yang terletak di Napun Gelang,Darat Pantai tersebut adalah tanah milik moan Lede karena Saksipernah menginap disitu jika Saksi dan ayah Saksi pergi mencari ikan;Halaman 21 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Mme Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan Saksi dan ayah Saksipergi mencari ikan hingga menginap dirumahnya moan Lede karenasudah lama sekali kejadiannya

Saksi Alkabir Takapo, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi hadir dalam persidangan hari ini sehubungandengan masalah tanah antara Repiung Bewo (Penggugat I) denganWahid Mustaring (Tergugat);Halaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Mme Bahwa masalah tanah yang terletak di Napun Gelang, TanjungDarat; Bahwa ada 2 (dua) bidang tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini; Bahwa luas bidang tanah yang pertama kurang lebih 1 (Satu)hektar dan luas bidang tanah yang

Saksi Avelinus Ave, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah menjadi kepala desa di lokasi obyeksengketa dari tahun 2000 hingga tahun 2005; Bahwa Saksi hadir dipersidangan hari ini dalam masalah tanah; Bahwa masalah tanah yang terletak di Dusun Napun Gelang,Darat Pantai; Bahwa selama menjadi kepala desa saya pernah ke lokasi obyeksengketa untuk pendataan ulang yakni pada tahun 2004; Bahwa saat itu yang mendaftar tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah Tergugat yang mana

Saksi Emanuel Nong Endy, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah kepala desa di lokasi obyek sengketa sejaktahun 2016 hingga sekarang; Bahwa Saksi hadir dipersidangan hari ini untuk memberikanketerangan mengenai masalah tanah yang terletak di RT 11/RW 06,Dusun Napun Gelang, Desa Darat Pantai; Bahwa masalah tanah tersebut antara Repiung Bewo (Penggugat)dengan Wahid Mustaring (Tergugat); Bahwa ada 2 (dua) bidang tanah yang dipermasalahkan; Bahwa luas bidang tanah yang pertama sesuai dengan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Soleha binti Napun) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Achmad Abdurrohim Hasan Efendi bin Suradi Susiyanto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syahrial bin Napun) terhadap Penggugat (Saripah binti Dadi Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);