Pemohon:
Nasiati

.:::::00 Rp. 15.000.JUMIAN 0... cece ce ceeteeeeeeeseeaeeeeeeeeees Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah),Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 769/Padt.P/2021/PN DpsCATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 13 Desember 2021 Nomor 769 / Pdt.P / 2021 / PN Dps inidiberikan kepada dan atas permintaan Nasiati ( Pemohon) pada hari Senin,tanggal, 13 Desember 2021Untuk Salinan ResmiPanitera,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon,S.H.M.H.Dengan perincian biaya sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ayah Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409-LT-12042019-0029 atas nama Nasiati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara tanggal 15 April 2019, yang semula nama Ayah tertulis SURIP diganti menjadi JUARI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan resmi dari

Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara agar memproses perubahan nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409-LT-12042019-0029 atas nama Nasiati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara tanggal 15 April 2019, yang semula nama Ayah tertulis SURIP diganti menjadi JUARI, agar perubahan tersebut dicatatkan pada catatan

Pemohon:
Nasiati

Bahwa tempat kelahiran Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan dari Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil PenajamPaser Utara nomor 6409LT120420190029 pada tanggal 12 April 2019adalah menggunakan Ayah Kandung Surip yaitu dengan nama Nasiati AnakKedua Perempuan dari Ayah Surip dan Ibu Sulasitri;4.

Bahwa tempat kelahiran Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yangdikeluarkan dari Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil PenajamPaser Utara nomor 6409LT120420190029 pada tanggal 15 April 2019adalah menggunakan Ayah Kandung Surip yaitu dengan nama Nasiati AnakKedua Perempuan dari Ayah Surip dan Ibu Sulasitri;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/23/I/1993 antara Suami Jabir danIstri Nasiati, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pasir tanggal 26 Januari 1993, diberi tanda bukti P5;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 23/Padt.P/2021/PN Pnj6. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/03/VI/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasir tanggal 21 Juni2002, diberi tanda bukti P6;7.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengan Umum TingkatPertama (SMP) atas nama Nasiati tanggal 15 Juni 1988, diberi tandabukti P7;8.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Ayah Pemohonyang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6409LT120420190029atas nama Nasiati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara tanggal 15 April 2019,yang semula nama Ayah tertulis SURIP diganti menjadi JUARI;3.

PENGGUGAT NASIATI, DKK <> TERGUGAT SUPRAPTO, DKK

PUTUSANNomor: 29/Pdt.G/2013/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.NASIATI, Umur 88 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Gandatapa RT.01 RW.01, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas ;ARI ASTUTI, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Bertempat tinggal di Karanggintung RT.08 RW.02,Kecamatan

Saksi S A N BAS R I: telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah Nasiati,dkk. sebagai Para Penggugat dan Suprapto sebagai Tergugat,dimana kedua pihak yang berperkara tersebut masih ada hubungansaudara kandung (anak dari Hardjosudjono al. Parman) ;Bahwa lbu saksi adalah anak dari Eyang Yudawijaya, dansdr.Hardjosudjono al.

Saksi EDY HARTOYO, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah masih saudara sepupu dengan dengan parapihak;Bahwa yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah Nasiati,(bibi/ou lik saya) dan kawankawan sebagai Para Penggugat danSuprapto sebagai Tergugat, dimana kedua pihak yang berperkaratersebut masih ada hubungan keluarga kandung (anak darialm.Hardjosudjono al.

SaksiR U HID LL telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah Nasiati,dkk. sebagai Para Penggugat dan Suprapto sebagai Tergugat,dimana kedua pihak yang berperkara tersebut masih ada hubungankeluarga kandung/inti (anak dari Hardjosudjono al.

Saksi SUMAWIARTO, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa yang menjadi para pihak dalam perkara ini adalah Nasiati,dkk. sebagai Para Penggugat dan Suprapto sebagai Tergugat,dimana kedua pihak yang berperkara tersebut masih ada hubungankeluarga kandung (anak dari Hardjosudjono al.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nasiati als Ati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol ongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara bersama sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nasiati als Ati tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
NASIATI Als ATI

Penggugat:
1.Ju Latep
2.Paeran
3.Saturi
Tergugat:
Sri Nasiati

Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD SALEH SARAGIH dan NASIATI DAMANIK;--------------------------------------------------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

NASIATI DAMANIKkepada Terdakwa disertai dengan kuitansi pembayaran Tertanggal 31 Desember2013 yang disaksikan oleh Suami Sdri. NASIAT DAMANIK yaitu Sdr. MUHAMMADSALEH SARAGIH, disaksikan juga oleh Sdr. NURIMAN PURBA, Sdri. RASYAHSARAGIH, Sdr. BONARAHMA SARAGIH, dan Sdr. RAJOHI SARAGIH. Selanjutnyadua hari kemudian Terdakwa bersama sama dengan Sdr. NURIMAN PURBAdatang kembali kerumah Sdri. NASIATI DAMANIK dan menawarkan kembali kepadaSdri. NASIAT DAMANIK agar anaknya yang bernama Sdr.

NASIATI DAMANIK : Tenangmak inang jangan ragu, kalau ngak masuk pun nanti kan kami kembalikan uangnya.Bahwa kemudian pada tanggal 05 Januari 2014, Terdakwa bersama sama denganSdr. NURIMAN PURBA mendatangi kembali rumah Sdr. NASIATI DAMANIK untukmengambil sejumlah uang sebesar Rp. 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah)dibuatkan kuitansinya Tertanggal O05 januari 2014 dengan disaksikan oleh Sdr.MUHAMMAD SALEH SARAGIH, RASIYAH SARAGIH, RAJOHI SARAGIH,BONARAHMA SARAGIH, dan Sdr. NURIMAN PURBA.

NASIATI DAMANIK dan mengatakan dengan penuh keyakinan kepada Sdri.NASIATI DAMANIK :Ada kabar gembira inang, sudah mau masuk kasih dulu empatpuluh juta, dan dijawab oleh Sdri. NASIATI DAMANIK : Ini han tidak ada uang,paling tidak besoklah, hingga akhirnya untuk ketiga kali tepatnya pada tanggal 25Februari 2014 sdr.

NASIATI DAMANIKPutusan Nomor : 666/Pid.B/2014/PNSim Halaman 6 dari 22panjarnya, yang dijawab belum selesai oleh Terdakwa. Sebelum mengakhiripertemuan Sdr. JONRI PURBA mengatakan pada Sdr. NASIATI DAMANIK : Tenangmak inang jangan ragu, kalau ngak masuk pun nanti kan kami kembalikan uangnya.Bahwa kemudian pada tanggal 05 Januari 2014, Terdakwa bersama sama denganSdr. NURIMAN PURBA mendatangi kembali rumah Sdr.

NASIATI DAMANIK dan mengatakan dengan penuh keyakinan kepada Sdri.NASIATI DAMANKK :Ada kabar gembira inang, sudah mau masuk kasih dulu empatpuluh juta, dan dijawab oleh Sdri. NASIATI DAMANIK : Ini hari tidak ada uang,paling tidak besoklah, hingga akhirnya untuk ketiga kali tepatnya pada tanggal 25Februari 2014 sdr.

NASIATI tersebut

berikutdalam perkara:1 ROCHIMIN, bertempat tinggal di Jalan THP Kenjeran, Nomor 7,Surabaya;2 ALI IMRON, bertempat tinggal di Jalan Pantai Kenjeran 18 B,Kelurahan Kenjeran, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya atau dikenaldengan Jalan THP Nomor 7, Kenjeran, Kelurahan Kenjeran,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;3 SUPRIATI, bertempat tinggal di Tambak Deres, RT 03, RW 1,Kelurahan Kenjeran, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya atau dikenaldengan Jalan THP Kenjeran Nomor 7, Kelurahan Kenjeran,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya;4 NASIATI

NASIATI tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I sampai dengan IV/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 27 Mei 2013 oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan1819oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., danProf. Dr.

Oleh karena surattersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang membuatnya, yangmempunyai kekuatan bukti Sempurna, maka berdasarkan alat buktitersebut, terbukti bahwa ayah Pemohon telah bercerai dengan istri yangbernama Nasiati, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;9.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa saksi menerangkan bahwa saksi dengan ayah Pemohon yangbernama Mohammad Fauzan sudah bercerai dengan Elies Setiawati,selama berumah tangga saksi dengan ayah Pemohon telah dikaruniai 3orang adik masingmasing bernama PEMOHON, ADIK PEMOHON danADIK II PEMOHON, setahu saksi ayah Pemohon telah menikah lagidengan Nasiati, namun sekarang sudah bercerai lagi, yang saksi ketahuikakek Pemohon (ayah Pewaris) telah meninggal dunia tanggal 30Desember 2001, sedangkan nenek

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yangbernama Mohammad Fauzan sudah bercerai dengan Elies Setiawati,selama berumah tangga saksi dengan ayah Pemohon telah dikaruniai 3orang adik masingmasing bernama PEMOHON, ADIK PEMOHON danADIK II PEMOHON, setahu saksi ayah Pemohon telah menikah lagidengan Nasiati, namun sekarang sudah bercerai lagi, yang saksi ketahuikakek Pemohon (ayah Pewaris) telah meninggal dunia tanggal 30Desember 2001, sedangkan nenek

Bahwa setelah bercerai dengan Elies Setiyowati ayah Pemohonmenikah lagi dengan Nasiati, tetapi sekarang juga telah bercerai lagi padatanggal 18 April 2018 di Pengadilan Agama BangIl;Putusan Nomor 0131/Pdt,P/2018/PA.BGl. .....ccccceccseeceseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeees halaman17 dari 204. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Mohammad Fauzan telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 09 September 2018;5.

AMRUL HAKAM,yang tercatat di KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sukopuro Rt 03 Rw 03Desa Sukonatar, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sukiyanto dan Nasiati; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah; Bahwa setahu Saksi, sejak kecil nama Pemohon adalah M.

AMRUL HAKAM,yang tercatat di KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sukiyanto dan Nasiati; Bahwa Saksi mengetahui Pemohoh sudah menikah; Bahwa Saksi mengetahui sejak kecil nama Pemohon adalah M.AMRUL HAKAM; Bahwa nama Pemohon yang benar tercatat di KTP, Ijazah dan KartuKeluarga Pemohon, sedangkan yang salah yang tercatat di Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeridengan tujuan untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran

Memberi ijin kepada Pemohon (Ngatimun alias Ngalimun bin Timin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nasiati binti Kasmijo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu );

SAMUDIsebagai kepala keluarga yang tidak lain merupakan Ayah dari (Pemohon) diterangkanbahwa Pemohon orang tuanya adalah SAMUDI dan SUTARMIATI, hal tersebut telahdiperkuat pula oleh keterangan saksi DJUMARI dan saksi NASIATI sebagai Paman danBibi dari Pemohon (MELIANA DIAN PURBA SARI) ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap MELIANA DIANPURBA SARI yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 23 Mei 1990 merupakananak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Turmudi bin Supaidi) terhadap Penggugat (Tri Nasiati binti Naslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Bawafi bin Badrudin) terhadap Penggugat (Nasiati alias Nasiyati binti Madrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510145306930006 atas namaYayuk Indrawati yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten BanyuwangiProvinsi Jawa Timur tanggal 27 Oktober 2012 (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.Nasiati binti Sahri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.02 RW02 Desa KarangbendoKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi.

NASIATI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu angkat Pemohon ; Bahwa, Pemohon bernama Ike Marginingsih yang menikah dengan seorang lakilakibernama Diki Zulkarnaen dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohonmempunyai anak bernama : RIZKY HAFIED ZULKARNAEN, lahir di Mojokerto pada hariSabtu Pon tanggal 21 Maret 2009 ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten

Delta Sari Abadi,Desa Waimital, Kecamatan Kairatu, Kabupaten SeramBagian Barat, tanggal 31 Mret 2010;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi PembayaranCicilan Pembelian Kios Pasar dari Nasiati kepadaSuyono, tanggal 24 September 2010;Halaman 52 Putusan Perkara Nomor 3/G/2021/PTUN.ABN.37.38.39.40.41.42.43.Bukti P37Bukti P38Bukti P39Bukti P40Bukti P41Bukti P42Bukti P43Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi PembayaranCicilan Pembelian Kios Pasar dari Nasiati kepadaSuyono, tanggal 11 Januari 2011;Fotokopi

sesuai dengan aslinya, Kwitansi PembayaranCicilan Uang Pasar dari Nasiati kepada Suyono,tanggal 31 Juli 2011;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi PembayaranPanjar lbu Nasiati dari Nasiati kepada Suyono,tanggal 28 Oktober 2011;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi PembayaranPelunasan Pembayaran Gedung/Ruko Pasar IbuNasiati, dari La Ara kepada Suyono;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kwitansi PembayaranPanjar lbu Kia, dari Kia kepada Suyono, tanggal 27Oktober 2011;Fotokopi sesuai dengan aslinya

Delta SariAbadi (vide Berita Acara Persidangan tanggal 28 April 2021);b. bahwa pada tanggal 24 September 2010 Nasiati (Istri Penggugat II)membayar uang sejumlah Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah)kepada Suyono (vide Bukti P36), kemudian pada tanggal 11 Januari2011 Nasiati membayar uang sejumlah Rp. 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) kepada Suyono (vide Bukti P37), dan pada tanggal 31 Juli2011 Nasiati membayar uang sejumlah Rp. 5.000.000 (Lima JutaRupiah) kepada Suyono (vide Bukti P38), pembayaran

pada tanggal 27 Oktober 2011 Penggugat II membayaruang sejumlah Rp. 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus Ribu) kepadaSuyono (vide Bukti P41) pembayaran tersebut untuk cicilan pembelianKios Pasar Gemba, dan berdasarkan keterangan Saksi Suyono yangmenerangkan bertugas melakukan penagihan pembayaran untukpembelian kios pasar, dan hasil dari pembayaran tersebut akanditeruskan kepada Subeno atau Tergugat Il Intervensi (vide BeritaAcara Persidangan tanggal 21 April 2021);bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011 Nasiati

membayar uangsejumlah Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) kepada Suyono (vide BuktiP39), pembayaran tersebut untuk cicilan pembelian Los Pasar Gemba,dan pada tanggal 24 Desember 2012 Penggugat II melakukanpembayaran uang sejumlah Rp. 12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)kepada Suyono untuk melunasi pembelian kios pasar, yang sebelumnya dicicil oleh Nasiati (vide Bukti P40), dan berdasarkan keteranganSaksi Suyono yang menerangkan bertugas melakukan penagihanHalaman 71 Putusan Perkara Nomor 3/G/2021/PTUN.ABN.pembayaran

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiono bin Samendri) terhadap Penggugat (Nasiati binti Jono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARYO bin SANTARWI SAKAM) terhadap Penggugat (SITI NASIATI binti SARIJAN PARTOWIJOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Kuwarasan, Kab.Kebumen, atas nama Sukro,diberi tanda Bukti (P2) ; Asli Surat Keterangan pernah menikah dari Desa Sidomukti, tertanggal 18 April2012 atas nama SUKRO, diberi tanda bukti (P3) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/28/VI/2004, tertanggal 16Juni 2004atas nama Sukro dengan Tuti Nasiati, diberi tanda Bukti (P4) ; Asli Surat keterangan Pengganti Daftar Keluarga Nomor : 045.2/68, tertanggal 19April 2012 , diberi tanda Bukti (P5) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305161409110007 tertanggal

., Para Advokat, berkantor di Jalan Gus DurKawasan Pertokoan Simpang Tiga Blok E16 (atas) Jombang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 26 Nopember 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING;melawanNyonya PATIYAH binti KROMOHARDJO, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Klepek, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri, semula Tergugat sekarang TERBANDING ;Nyonya SURI NASIATI binti NASIMAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, Dusun Sengon