- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama DYAH AMAL NAZURA jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 12 April 2011, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara AGUS RIANTO dengan SUHARNANIK ; ------ - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : = e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 01 Juli 2000di KUA Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 0172000, nomor : 118/01/VII/2000, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 12 April 2011, diberi nama :DYAH AMAL NAZURA

Penetapan Nomor : 8752/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama DYAH AMAL NAZURA

mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 22 n nnn n nn nn nn nn nnn n ne ne nn nsec ncnnnee1.Foto copy Surat Keterangan kelahiran, no. 70/409.061.237/X/2012, tanggal28102012, atas nama DYAH AMAL NAZURA

adalah anak kandung kedua dari perkawinan antara AGUS RIANTO~ denganSUHARNANIK ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 8752/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (DYAH AMAL NAZURA) untukkepentingan masa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuai dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu

sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama DYAH AMAL NAZURA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (NAZURA binti SYAHRUDIN) untuk menikah dengan (ANRI YONO bin MISMAR);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penetapan No.0238/Padt.P/2020/PA.Tbh2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan HALIMAHbinti ABDUL FATAH masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 5(anak) yaitu :SUHAILA binti SYAHRUDIN, Tempat dan Tanggal lahir di TanjungBalai, 06 Juni 2001;NAZURA binti SYAHRUDIN, (Anak Pemohon), Tempat dan Tanggallahir di Tanjung Balai Karimun, 30 Maret 2003 (17 Tahun 7 bulan);SYAHIRA binti SYAHRUDIN , lahir di Perigi Raja, 11 Oktober 2008;SELPIANI binti SYAHRUDIN, Lahir di Tokolan, 10 Januari 2010

;SYAIDATUN NABILA binti SYAHRUDIN, Lahir di Jerambang, 21 Juli2016;3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NAZURA binti SYAHRUDIN dengan seorang lakilaki yangbernama ANRI YONO bin MISMAR.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Gaung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurdan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanGaung, dengan nomor: B.185

/Kua.04.02/12/PW.01/X/2020, pada tanggal05 Oktober 2020 M.5.Bahwa antara anak Pemohon (NAZURA binti SYAHRUDIN) dan calonsuami anak Pemohon (ANRI YONO bin MISMAR) telah lama berkenalanHal. 2 dari 16 Hal.

Penetapan No.0238/Padt.P/2020/PA.Tbhselama 2 Tahun dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahunbahkan sudah dipertunangkan.6.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan, sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadi atau bertentangandengan hukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agar segeramenikah.7.Bahwa pemohon melihat anak pemohon (NAZURA

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NAZURA binti SYAHRUDIN dengan calonsuaminya bernama ANRI YONO bin MISMAR.3.

Babakan Wetan, Rt.003Rw. 003, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatdiatas, kKemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sebagaimanaalamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Adhwa Adlyn Nazura Umur 4 Tahun;Bahwa kurang lebih sekitar sejak bulan oktober tahun 2013 ketentramanrumah

perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkankarena Tergugat tidak terobuka kepada Penggugat, Tergugat seringcemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April Tahun 2016, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang;Bahwa anak hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat bernama AdhwaAdlyn Nazura

Menetapkan Hak Auh anak bernama Adhwa Adlyn Nazura Umur 4 Tahunjatuh kepada Penggugat (Rd. Irma Noerlitasari Binti Rd. Moch Ramdhan)sebagai iobu kandungnya ;4.

yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang nomor 7tahun 1989 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon anak yangbernama Adhwa Adlyn Nazura

bersikap baik serta amanah dalam menjagadirinya; Bahwa anak tersebut masih berumur 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa anak yang bernama Adhwa AdlynNazura, umur 4 tahun belum mumayyidz masih memerlukan perhatian,pengasuhan dan kasih sayang langsung dari Penggugat sebagai ibu9 Putusan Nomor: 1402/Pdt.G/2016/PA.Grtkandungnya sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam maka perlu ditetapbkan hak asuh Adhwa Adlyn Nazura

satu) helai celana perempuan warna putih biru;g. 1 (satu) helai baju kurung berwarna pink bermotif kotak-kotak;h. 1(satu) helai celana pendek warna hitam;Barang bukti nomor urut 6 (enam) sampai dengan nomor urut 8 (delapan) dikembalikan kepada saksi LIDIA MAHARANIi. 2 (dua) helai atasan mukena warna coklat bergambar Hello Kitty;j. 1 (satu) helai celana dalam perempuan berpita warna orange pink putih;Barang bukti nomor urut 9 (sembilan) sampai dengan nomor urut 10 dikembalikan kepada saksi NAZURA

NAZURA AURELIA sampai dirumah terdakwa, lalu saksi NAZURAAURELIA duduk disamping kiri terdakwa, sedangkan terdakwa duduk diataskasur kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi NAZURA AURELIA,dengan ucapan Nazura sini lagi duduknya dekat sama pak Jon mendengarucapan terdakwa tersebut saksi NAZURA AURELIA lalu mendekatkanduduknya kedekat terdakwa, lalu terdakwa mulai mengajarkan saksi NAZURAAURELIA untuk mengaji, dan pada saat saksi NAZURA AURELIA belajartersebut, lalu terdakwa memasukkan tangan kananya

kedalam Rok yangdipakai saksi NAZURA AURELIA, setelah tangan kanan saksi masuk kedalamrok saksi NAZURA AURELIA, lalu terdakwa memegang memegang danmerabaraba paha saksi NAZURA AURELIA, dan kemudian terdakwalangsung merabahrabah Vagina saksi NAZURA AURELIA, dan setelah ituterdakwa memasukkan salah satu jari tangan kananya kedalam Vagina saksiNAZURA AURELIA sampai saksi NAZURA AURELIA selesai belajar mengajikepada terdakwa, dan terdakwa baru mengeluarkan tangan kanannya didalamrok saksi NAZURA AURELIA

, dan setelah saksi NAZURA AURELIA selesaibelajar mengaji saksi NAZURA AURELIA langsung pulang kerumahnya, dansetiap kali saksi NAZURA AURELIA belajar mengaji dengan terdakwa,terdakwa selalu melakukan hal yang sama dengan saksi NAZURA AURELIAdan yang terakhir kali dilakukan terdakwa sekitar bulan Februari 2016.Bahwa pada hari, tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulanNopember 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksi LIDIA MAHARANI belajarmengaji kepada terdakwa, kemudian setelah saksi LIDIA

AURELIAadadatang kerumah saksi untuk mainmain kemudian saksi NAZURA AURELIAmenceritakan kepada saksi bahwa saksi NAZURA AURELIA juga di colekcolekVaginanya dan mengeluselus pahanya, dan saksi merasa takut untuk belajarmengaji lagi dengan terdakwa, karena nanti dicolekcolek lagi, dan saksi sudahlama tidak belajar mengaji dengan terdakwa, dan saksi sekarang tidak adabelajar mengaji lagi.Bahwa keterangan saksi NAZURA AURELIAdidalam pemeriksaandipersidangan menyatakan bahwa ia pernah sepulang mengaji

Nenek Nazura Aurelia pada persidangan tidak diajukan sebagai saksi tapi tuntutanPenuntut Umum memasukan keterangan nenek Nazura Aurelia sebagai saksi3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kuasa asuh terhadap anaknya yang bernama Muhamad Zakky Nazura, laki-laki, lahir di Jombang, 06 Mei 2009;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anaknya yang bernama Muhamad Zakky Nazura bin Tubi tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 410.000,00 (Empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Hezky Adlyn Nazura Dzulfikar (L) 09 Juli 20144. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Nopember 2014 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Terugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat karena terlilithutangb. Antara penggugat dan tergugat sering terjadi peretngakaran yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan kembali5.

Hezky Adlyn Nazura Dzulfikar (L) 09 Juli 2014bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Raya Industri Modern Cikande Kav. 30C Mes PT SokonindoAutomobile RW. ..., Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Nopember 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar

Nazura binti Rusman, umur 11 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Nazura binti RusmanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai

Syafira Putri Nazura;Hal. 3 Penetapan. No. 902 /Pdt.P/2021/PA.

Syafira Putri Nazura; saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Nazura Aisy Shidigiyah binti Rudi Hartono umur 1 tahun 8 bulansekarang diasuh oleh Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Siti Marlikadengan status janda, disamping itu) Tergugat sering mengkonsumsiNarkoba.

Nazura Aisy Shidigiyah binti Rudi Hartono umur 1 tahun 8 bulansekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengawanita lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak

Nazura Aisy Shidigiyah binti Rudi Hartono umur 1 tahun 8 bulansekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 5 bulan. dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak pemohon tersebut yang semula tertulis Adlyn Nazurah Xavier Rosifansyah untuk kemudian diganti menjadi Adlyn Nazura;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat perubahan nama

anak Pemohon tersebut dari semula tertulis Adlyn Nazurah Xavier Rosifansyah untuk kemudian diganti menjadi Adlyn Nazura dalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat dengan alamat di Kampung PangkurisanRT. 004 RW. 004 Desa Leles Kecamatan Leles Kabupaten Garut kemudianpindah kerumah kontrakan di Jalan Sukasirna (depan Kantor PegadaianLeles), selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nazura Aulya Kartdyana umur 4tahun;.

NAZURA PRILIA NABILA, lahir tanggal 26 April 2001; 4. NAZURA PRILIA NADIA, lahir tanggal 26 April 2001 ;sekarang keempatnya berada di bawah pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2001 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan:a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain bernama JUWARIYAH yangberasal dari Pamotan Rembang;b.

Nazura binti Rusman, umur 11 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Nazura binti RusmanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Nazura binti Budi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Aldi bin Tahir) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahberkumpul dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri ( badadukhul ), bertempat tinggal di rumah Orang Tua angkat Pemohon Ilselama 1 bulan, kemudian pindah ke Tanjungpinang di rumah Orang TuaPemohon hingga sampai saat ini, telah dikaruniai Seorang anak, yangbernama Nazura Putri binti Drajad Budi Oetomo, lahir pada tanggal 28Maret 2018, serta belum pernah bercerai Sampai sekarang;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (MUHAYA BINTI MUKMIN) sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernama NAZURA ARIFA YANDRA BINTI INDRA MAULANA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kayla Attaya Nazura (P), lahir di Jakarta 29 April 2009, di bawah perwalian Pemohon (GINA SORAYA binti HENDRI DONAL);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sutrisno bin Nasikan) terhadap Penggugat (Ayu Sara Nazura binti Muhamad Azman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Nazura Maidina Putri yang lahir pada tanggal31 Maret 2017;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis tanpa adanya perselisihan danpertengkaran.