menikahpada bulan Maret 1991 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa , saksi mengetahui status Pemohon I adalah perjaka dan Pemohon II masih gadissaat menikah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada bulan Maret1991, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Almarhum), dan yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah kepala KelurahanWonggaditi Timur barnama Adamn Daud (AlMarhum) sedangkan saksi keduaabernama karim Hambali (Almarhum) dengan maskawin nerupa

Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah, menikahpada bulan Maret 1991 di rumah orang tua Pemohon II;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (Almarhum), yang menjadi saksipernikahan pemohon I dan Pemohon II Kepala Kelurahan Wongkaditi Timur bernamaAdam Daud (AlMarhum, sedangkan saksi kedua bernama Karim Hambali (Almarhum)dengan maskawin nerupa

Lab.2780/NNF/XV2015, Tanggal 18 November 2015 barang bukti yang di sita dariADE MARNO SYAHPUTRA Alias ANNO Bin ABD NUR nerupa 1 (satu)sachet plastic bening berisikan Kristal being dengan berat keseluruhan 0,1097gram, setelah diperiksa berat sisa 0,0942 gram adalah mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta hasil Pemeriksaan Laboratoris,No.

Lab.2780/NNF/XV2015, Tanggal 18 November 2015 barang bukti yang di sita dari ADEMARNO SYAHPUTRA Alias ANNO Bin ABD NUR nerupa 1 (satu) sachet plasticHal 8 dari 17 Putusan No. 31/Pid.B/2016/Pn. Pin.bening berisikan Kristal being dengan berat keseluruhan 0,1097 gram, setelahdiperiksa berat sisa 0,0942 gram adalah mengandung metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta hasil Pemeriksaan Laboratoris, No.

Lab. 2780/NNF/XV2015, Tanggal 18 November2015 barang bukti yang di sita dari ADE MARNO SYAHPUTRA Alias ANNO BinABD NUR nerupa 1 (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal being denganberat keseluruhan 0,1097 gram, setelah diperiksa berat sisa 0,0942 gram adalahmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta hasil PemeriksaanLaboratoris, No.

mertua Pemohon,sedangkan Termohon adalah cucunya saksi tersebut, antara Pemohondengan lelaki yang bernama SUAMI telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 12 September 1996 di Kabupaten Balikpapan, KalimantanTimur ;Bahwa setahu saksi yang mengawinkan Pemohon dengan lelaki SUAMItersebut adalah imam Di Balikpapan yang bernama imam IMAM, dengandisaksikan oleh dua rang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, sedangkan wali Pemohon bernama WALI ( saudarakandung Pemohon ) dengan mahar nerupa

kemanakan saksi tersebut, antara Pemohondengan lelaki yang bernama SUAMI telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 12 September 1996 di Kabupaten Balikpapan, KalimantanTimur ; Bahwasetahu saksi yang mengawinkan Pemohon dengan lelaki almarhumSUAMI tersebut adalah imam Di Balikpapan yang bernama imam IMAM,dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il, sedangkan yang bertindak sebagai walinikah Pemohon adalah : WALI ( saudara kandung Pemohon ) denganmahar nerupa

Menyatakan barang bukti nerupa :1 (satu) bungkus plastik klip pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu seberat 30(tiga puluh) gram netto dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru as082272157565 dituntut dalam berkas perkara terdakwa an. FERRY ANWAR ;4.

sah,menikah pada bulan 14 Maret 1985 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon I adalah perjaka dan Pemohon IImasih gadis pada saat menikah;Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padabulan Maret 1985, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII Tute Napu (Almarhum), dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah kepala Kelurahan Limba B bernama SulemanPakaya (Almarhum), Gaston Mopangga dan Hamzah Napu denganmaskawin nerupa

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah,menikah pada bulan Maret 1985 di rumah orang tua Pemohon II;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II Tute Napu(Almarhum), yang menjadi saksi pernikahan pemohon I dan Pemohon IIKepala Kelurahan Limba B bernama Adam Suleman Pakaya (AlMarhum),saksi sendiri dan Hamzah Napu dengan maskawin nerupa

Simpang IV SipinKota Jambi; Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa menemukanbarang bukti nerupa pil ekstasy yang dibungkus dengan plastik klip yangdisembunyikan oleh terdakwa di selipan jam tangan terdakwa sebanyaklebih kurang 10 (Sepuluh) butir ; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 08.00 Wibsaksi RICKY FIRMANSYAH, saksi DODI TISNA AMMAYA, saksi FAHRULHalaman 7 dari 23 hal Putusan No.124/Pid.Sus/2015/PN.JmbROZI dan saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH petugas Kepolisian

Simpang IV SipinKota Jambi ;Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa menemukanbarang bukti nerupa pil ekstasy yang dibungkus dengan plastik klip yangdisembunyikan oleh terdakwa di selipan jam tangan terdakwa sebanyaklebih kurang 10 (Sepuluh) butir ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 08.00 Wibsaksi RICKY FIRMANSYAH, saksi DODI TISNA AMUAYA, saksi FAHRULROZI dan saksi MUHAMMAD AGUSTIANSYAH petugas Kepolisian dari SatResnarkoba Polresta Jambi telah melakukan penangkapan

Simpang IVSipin Kota Jambi;Bahwa benar, ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwamenemukan barang bukti nerupa pil ekstasy yang dibungkus dengan plastikklip yang disembunyikan oleh terdakwa di selipan jam tangan terdakwasebanyak lebih kurang 10 (Sepuluh) butir ;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa disuruh datang ke rumah kakak terdakwa di samping LorongCendana kemudian terdakwa ditawari pekerjaan oleh kakak terdakwasebagai sopir di toko elektronik di

AGUSTIANSYAH, saksi RICKY FIRMANSYAH dan saksi FAHRULROZI petugas dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi karena telah melakukantindak pidana menyimpan, menguasai narkotika jenis pil ecstasy ;7 Bahwa benar, ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwamenemukan barang bukti nerupa pil ekstasy yang dibungkus denganplastik klip yang disembunyikan oleh terdakwa di selipan jam tanganterdakwa sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) bultir ;7 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul17.30

Putusan Nomor 10153/Padt.G/2018/PA.Cmi1479/235/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jati Asin, Kota Bekasi, namun kutipan akta nikahmilik Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Asin, Kota Bekasi ; Bahwa sewaktumenikah yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPenggugat, mas kawinnya nerupa mas seberat 2,9 gram dan alatsholat, dan disaksikan oleh dua orang saksi serta undangan lainnya.

denganTergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 29Desember 2013; Bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.1479/235/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jati Asin, Kota Bekasi, namun kutipan akta nikahmilik Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Asin, Kota Bekasi ; Bahwa sewaktumenikah yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandungPenggugat, mas kawinnya nerupa

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta) dan muth'ah nerupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri nerupa shabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BARANG SIAPAYang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapapun juga yang merupakan subyekhukum yang menyandang hak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah terdakwaHendra Bin Anang dan yang bersangkutan telah pula membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian yang dimaksud denganbarangsiapa

Bahwa dalamperkara ini yang diajukan sebagai terdakwa Hendra Bin Anang;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri nerupa shabu; e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polisi yangbernama Hendra gunawan dan yurdani SH pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di jDr M.

semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat, pengadilan cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganperkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa pembuktian perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, yangteijadi pada tahim 2009. di Malaysia, oleh majelis hakim mempertimbangkan : Bukti P. 1, nerupa

1989); Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi Kutipan Akta Nikahatas naka Pemohon, memperkuat fakta bahwa Pemohon terikat dalamperkawinan yang sah dan oleh karenanya pula Pemohon memiliki kualitashukum untuk Pemohon perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa foto kopi akta kelahiran atasnama ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawah umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974, oleh karenanya harus diajukan dispensasiMenimbang, bahwa bukti P.6, nerupa

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nerupa;3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);3.3.

Irwan dengan manar nerupa tananpersawanan yang terletak ai uesa Tattiro Kioio, Kecamatan Sihvilue. KahunatenRone.3. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamanram tnasao, semenaa, sesusuan; aan naiangan perkawinan lainnya uniukteriadinva oemikahan.4. Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada 03 Aprilzuui tahun setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 lahim 1974 tentangnerkawinan.5.

buah bendo dan1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nomor Polisi W6843PJ ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa SADI pada hari kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekirajam 16.00 wib bertempat dikawasan hutan Produksi Petak V RPH GempolBKPH Gedangan Desa Japanan Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangtelah menebang pohon atau memungut hasil hutan nerupa

Rauf) dengan iwadh nerupa uang sejumlah Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).-
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide Kabupaten Toli-toli untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

prosesperdamaian sebagaimana Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,disebabkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P2 serta 2 orang Saksi, dinilaimemenuhi syarat formil sebagai bukti surat dan Saksi, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa alat bukti P1 nerupa

Mut'ah nerupa uang sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Mut'ah nerupa uang sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018Mbertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440H, oleh kami Drs. Machfudl. Ssebagai Ketua Majelis dan Drs. Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.

TandaPenduduk Kabupaten Probolinggo atas nama USWATUL HASANAH, NIK3513166205890003, tanggal 27 Oktober 2012 dan bukti surat bertanda P2,nerupa Kartu Keluarga Nomor: 3513161611052703, tanggal 26 Mei 2016diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun KaumanRT.001, RW.001, Desa Sukomulyo, Kecamatan Pajarakan, KabupatenProbolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, sehingga karenanya Pengadilan NegeriKraksaan berwenang memeriksa permohonan

Menyatakan barang bukti nerupa : 1 (satu) lembar papan kayu salah satu bagian dari daun pintu dengan ukuran 30 x 55 cm dengan cat berwarna kuning dikembalikan kepada Kantor Jaga PLN Wasuponda melalui saksi NOJENG REWA ; 6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti nerupa : (satu) lembar papan kayu salah satu bagian daridaun pintu dengan ukuran 30 x 55 cm dengan cat berwarna kuning dikembalikankepada Kantor Jaga PLN Wasuponda melalui saksi NOJENG REWA ; 6.

Irwan dengan manar nerupa tananpersawanan yang terletak ai uesa Tattiro Kioio, Kecamatan Sihvilue. KahunatenRone.3. Bahwa, perkawinan pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan karenamanram tnasao, semenaa, sesusuan; aan naiangan perkawinan lainnya uniukteriadinva oemikahan.4. Bahwa perkawinan pemohon I dengan pemohon II dilangsungkan pada 03 Aprilzuui tahun setelah berlakunya UndangUndang Nomor lahim 1974 tentangnerkawinan.5.