Penggugat:
NANDA SASTRA NESTAPA
Tergugat:
1.WIILLIAM
2.CHAIRUL

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Nanda Sastra Nestapa, berkedudukan di Vila Jati Bening Tol Blok K.C.No. 78 Pondok Gede Bekasi, Jatibening, PondokGede, Kota Bekasi, Jawa Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tengku Fatah Djaelani,S.H beralamat di Jalan Hang lekiu 4 No.8 JakartaSelatan berdasarkan

Bahwa Saudara NANDA SASTRA NESTAPA bermaksud mencaripinjaman uang untuk tambahan modal usaha sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah).2. Bahwa NANDA SASTRA NESTAPA kenal dengan Saudara CHAIRULselaku mediator dan kawankawannya mengenalkan kepada SaudaraWIILLIAM selaku penyandang dana.3. Bahwa pinjaman disetujui sebesar Rp. 3.000.000.000, (Tiga MilyarRupiah) dengan diskon potongan diawal sebesar 27 % (persen).4.

Penggugat:
NANDA SASTRA NESTAPA
Tergugat:
1.WIILLIAM
2.CHAIRUL

Memberi izin kepada Pemohon (Aris Misdianto alias Aris Misdiyanto bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nita Nestapa binti Sarmada) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhamad Nasaruddin bin Drs Akhmad Suad) terhadap Penggugat (Relly Nestapa Styani binti Sunthianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ftanpa hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yaitu berupa 4 (empat) plastik shabu denganberat 1,46 gr, Perbuatan tesebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang mengakatan bahwa terdakwa, saksiHENGKY dan saksi ARIYANTO sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya masingmasing, kemudian waktu dan tempat tersebut diatas, saksi HENGKY DWI NESTAPA

Kemudian saksiDARMAYONO, saksi HENGKY DWI NESTAPA dengan disaksikan oleh saksi AHMADGHOFFUR melakukan pengeledahan dirumah saksi ARIYANTO dan ditemukan 4 (empat)paket Kristalkristal bening yang diduga shabu dan disimpan dalam kotak rokok merkSampoerna berwarna hitam yang dibungkus kain motif bunga yang tergeletak di lantai dapurbelakang.Bahwa benar saksi ARIYANTO mendapatkan Shabu tersebut dari saksi HENGKI,sedangkan terdakwa membantu saksi ARIYANTO untuk menjulkan Shabu tersebut dengan upahyang

Perbuatan tesebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang mengakatan bahwa terdakwa, saksiHENGKY dan saksi ARIYANTO sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya masingmasing, kemudian waktu dan tempat tersebut diatas, saksi HENGKY DWI NESTAPA, saksiDARMAYONO (keduanya anggota Polres Muba) serta beberapa anggota Polres Mubamelakukan pengintaian dan penggrebekan dirumah terdakwa, saksi HENGKI dan saksiARIYANTO secara bersamaan.

dan Saksi Darmayono Bin Darmos yang merupakan Anggota SatNarkoba Polres Muba mendapat informasi dan masyarakat bahwa dirumah Saksi Sdr.Ariyanto Bin Sukijan (berkas terpisah) sering dijadikan tempat tranSaksi Narkoba/tempat menggunakan Narkotika kemudian Saksi Hengki Dwi Nestapa dan SaksiDarmayono Bin Darmos Iangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahSdr.

AriyantoBin Sukijan (berkas terpisah) sedang bersama Terdakwa dan Saksi Sunata Bin Ropinakemudian Saksi Hengki Dwi Nestapa langsung melakukan penggeledahan dirumah Sdr.Ariyanto Bin Sukijan (berkas terpisah) dan menemukan barang bukti berupa 4 (empat)paket Narkotika Jenis sabu didalam kotak rokok Merk Sampoerna, Selanjutnya SaksiHengki Dwi Nestapa Iangsung memanggil Terdakwa dan mengatakan akan melakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tersebut ditemukan

Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin oleh Satnarkoba Polres Muba;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal Saksi Hengki Dwi Nestapa danSaksi Darmayono Bin Darmos yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolresMuba mendapat informasi dan masyarakat bahwa dirumah Saksi Sdr. AriyantoBin Sukijan (berkas terpisah) sering dijadikan tempat tranSaksi Narkoba/ tempatmenggunakan Narkotika kemudian Saksi Hengki Dwi Nestapa dan SaksiDarmayono Bin Darmos Iangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Sdr.

Ariyanto Bin Sukijan (berkas terpisah) sedang bersama Terdakwa dan SaksiSunata Bin Ropina kemudian Saksi Hengki Dwi Nestapa langsung melakukanpenggeledahan dirumah Sdr.

di dusun I Rt 02 Rw 01 Desa Muara Teladan, Kecamatan Sekayu, Kab Muba atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketika saksi AanFebrianto bin Arib, saksi Hengky Dwi Nestapa

bin Abdul Gani dan saksi Zulkipli bin UsmanDaud (anggota kepolisian) mendapat informasi yang mengatakan bahwa dirumah terdakwasering dijadikan transaksi Narkotika jenis shabu lalu saksi Aan Febrianto bin Arib, saksiHengky Dwi Nestapa bin Abdul Gani dan saksi Zulkipli bin Usman Daud langsungmendatangi rumah terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa dirumahnya yangkemudian dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa yang disaksikan oleh Nazori bin Hasanselaku kepala desa setempat, pada saat pengeledahan

tersebut dirumah terdakwa ditemukan (satu) buah anak kunci yang tergantung didinding dapur terdakwa yang kemudian anak kuncitersebut digunakan untuk membuka gembok yang terpasang dipintu rumah kosong yangberada tepat dibelakang rumah terdakwa selanjutnya saksi saksi Aan Febrianto bin Arib, saksiHengky Dwi Nestapa bin Abdul Gani dan saksi Zulkipli bin Usman Daud langsung membukadan melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan ditemukan barang bukti berupa (satu)buah wadah plastik warna hijau yang

, saksi A.Hendy W, SH dan saksi Apriansyah mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada jual beli narkoba berbekal informasi tersebut saksiSaharudin, SH Bin Ayub, bersama sama dengan saksi Hengki Dwi Nestapa, saksi A.Hendy W, SHdan saksi Apriansyah melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan saat dirumah terdakwa saksimendengar orang berlari didalam rumah yang kemudian terdengar guyuran air dikamar mandi rumahterdakwa sehingga saksi A.

Telah melakukan pemufakatan jahat yaitu secaratanpa hak atau melawa hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula anggota dari Polres Muba yaitu saksi Saharudin, SH Bin Ayub, bersama samadengan saksi Hengki Dwi Nestapa, saksi A.Hendy W, SH dan saksi Apriansyah mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada jual beli narkoba berbekal informasi tersebut saksiSaharudin, SH Bin Ayub,

bersama sama dengan saksi Hengki Dwi Nestapa, saksi A.Hendy W, SHdan saksi Apriansyah melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan saat dirumah terdakwa saksimendengar orang berlari didalam rumah yang kemudian terdengar guyuran air dikamar mandi rumahterdakwa sehingga saksi A.

Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula anggota dari Polres Muba yaitu saksi Saharudin, SH Bin Ayub, bersama samadengan saksi Hengki Dwi Nestapa, saksi A.Hendy W, SH dan saksi Apriansyah mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa ada jual beli narkoba berbekal informasi tersebut saksiSaharudin, SH Bin Ayub, bersama sama dengan saksi Hengki Dwi Nestapa, saksi A.Hendy W, SHdan saksi Apriansyah melakukan penggeledahan

Lab 2217/NNF/2012 tanggal 31 Desember 2012 didapatkan faktafakta hukum yaitue Bahwa benar saksi Hengki Dwi Nestapa, saksi AHendy W, SH i serta anggota polisi lainya telahmenangkap terdakwa Irfan Bin Yusuf, pada hari Rabu tangggal 19 Desember 2012 sekira pukul17.15 Wib bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Desa Bandar Jaya Dusun I Kec.

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan Tanaman, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal ketika SaksiWelthan PS Bin Simarmata, saksi Resti Pratiwi, saksi Hengky Dwi Nestapa

dan anggotaSat Narkoba lainya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah SyamsudinBin Daud Sulaiman (Alm) (berkas terpisah) sering dijadikan tempat pesta Narkoba, atasinformasi tersebut dilakukan penyelidikan terlebih dahulu kemudian Saksi Welthan PSBin Simarmata, saksi Resti Pratiwi, saksi Hengky Dwi Nestapa dan anggota SatNarkoba lainya langsung mendatangi ruma Syamsudin Bin Daud Sulaiman (alm)(berkas terpisah) dan pada saat itu terdakwa bersama saksi Syamsudin Bin DaudSulaiman (alm)

(berkas terpisah) dan saksi Rustam Bin urdin (berkas terpisah) sedangberada diruang depan rumah Syamsudin Bin Daud Sulaiman (alm) (berkas terpisah)kemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis ganja dengan berat bruto 66 (enam puluh enam) gram yangditemukan oleh saksi Hengky Dwi Nestapa dan saksi Rastri Pratiwi dikamar tidurSyamsudin Bin Daud Sulaiman (alm) (berkas terpisah) dalam keadaan tersimpan dalambungkusan plastic dibawah tempat tidur

(berkas terpisah) dan saksi Rustam Bin urdin (berkas terpisah) sedangberada diruang depan rumah Syamsudin Bin Daud Sulaiman (alm) (berkas terpisah)kemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotikajenis ganja dengan berat bruto 66 (enam puluh enam) gram yangditemukan oleh saksi Hengky Dwi Nestapa dan saksi Rastri Pratiwi dikamar tidurSyamsudin Bin Daud Sulaiman (alm) (berkas terpisah) dalam keadaan tersimpan dalambungkusan plastic dibawah tempat tidur

kotak suara dipindahkan ke rumah Ketua PPS atasnama NESTAPA BAGO sedangkan KPPS tidak memberikan BeritaAcara dan formulir Cl kepada saksi selaku PPL maupun kepada saksi Parpol yang telah hadir ; Bahwa kejadian pelanggaran pemilu yang saksi maksud terjadi pada hari Rabutanggal 9 April 2014 di TPS 1 Desa Hilinamozaua Raya Kec.

8 dimana pada saat itu Ketua KPPS TPS1 tersebutmenjawab belum siap sedangkan setahu saksi kotak suara dipindahkan ke rumahKetua PPS atas nama NESTAPA BAGO yang jaraknya sekitar 20 meter darilokasi TPS tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan kotak suara tersebut dipindahkan dari TPS 1 ke rumah Ketua PPS atas nama NESTAPA BAGO ; Bahwa sampai dengan batas akhir pukul 24.00 8 saksi sebagai PPL oleh KPPSTPS 1 belum diberi Berita acara pemungutan suara dan penghitungan suara sertahasil penghitungan

suara (Formulir model C1) ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidak keberatandan ada juga yang keberatan atas keterangan saksi tersebut, yatiu : Keterangan saksimengenai video tersebut adalah benar, Bahwa jumlah pemilih tetap (DPT) pada TPS1 Desa Hilinamozaua Raya adalah 237 orang, Alasan kotak suara tersebutdipindahkan dari TPS ke rumah Ketua PPS atas nama NESTAPA BAGO karenapada saat itu hujan dan untuk mengamankan kotak suara tersebut makanyadipindahkan ke rumah Ketua PPS

Saksi NESTAPA BAGO, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidikanPolisi Polres Nias Selatan sehubungan dengan perkara Pelanggaran Pemilu dansemua keterangan saksi pada penyidikan dimaksud adalah benar dan tidak adaperubahan . 11e Bahwa dalam penyelenggaraan Pemilu DPR, DPD, DPR Provinsi, dan DPRDKab. / Kota, saksi sebagai bertugas Ketua Panitia Pemungutan Suara (PPS) diDesa Hilinamozaua Raya Kec.

yang dibentuk oleh Panitia Pemungutan Suara (PPS) untuk melaksanakan pemungutan suara di tempat pemungutan suara. ; Menimbang, bahwa setiap anggota KPPS/ KPPSLN yang dimaksudkandalam perkara ini adalah Terdakwa TAKDIR HAREFA dan berdasarkan dari faktahukum yang terungkap di persidangan, terbukti bahwa benar Terdakwa TAKDIRHAREFA adalah Ketua Kelompok Penyelengara Pemungutan Suara (KPPS) TPS I Desa Hilinamozaua Raya yang telah diangkat oleh Ketua PPS Desa HilinamozauaRaya yang dijabat oleh saksi Nestapa

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi Hengki Dwi Nestapa bin A.Gani, Aan Febrianto, Sendra P. A.

Hendy W dan Saharudin yang semuanya merupakan anggotaKepolisian Polres Muba mendapat informasi dari masyarakat lewat SMS bahwea di bedeng Iyoksedang ada pesta Narkotika setelah mendapat informasi tersebut saksi Hengki Dwi Nestapa bin A.Gani bersama temantemannya menuju ke lokasi tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang bersama dengan Rio Angga Saputra bin Sudirman (berkas terpisah) danditemukan juga barang bukti berupa (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu seberat 0.10

(nol koma sepuluh) gram yang disimpan di dalam kotak rokok Sampoerna lalu pada saat saksiHengki Dwi Nestapa bin A.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksi Hengki Dwi Nestapa bin A.Gani, Aan Febrianto, Sendra P. A.

Setelah menerima informasitersebut kemudian saksi HENGKI DWI NESTAPA bersama anggota Res Narkoba lainnyalangsung menuju rumah terdakwa guna melakukan penyelidikan dan memeriksa kebearaninformasi tersebut. Ketika tibatiba dirumah terdakwa, kemudian saksi HENGKI DWINESTAPA bersama anggota Res Narkoba lainnya langsung masuk kedalam rumah terdakwaguna melakukan penggeledahan yang mana pada saat itu didampingi dan disaksikan oleh ketuaRT setempat.

Muba yang menyatakan rumah terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabu;Bahwa saksi DWI NESTAPA bersama saksi APRIANSYAH yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan tetangga saksi;Pada saat dilakukan penggeledahan didapur belakang rumah ditemukan barang buktiyaitu : 1 (satu) pirek kaca, yang diduga berisikan zat narkotika jenis shabu, (satu) buahbotol plastik bening bekas merk larutan cap kaki tiga, 4 (empat) buah plastik bening,yang

Muba yang menyatakan rumah terdakwa seringdijadikan tempat transaksi narkotika jenis shabu;e Bahwa saksi DWI NESTAPA bersama saksi APRIANSYAH yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan tetangga saksi;e Pada saat dilakukan penggeledahan didapur belakang rumah ditemukan barang buktiyaitu : 1 (satu) pirek kaca, yang diduga berisikan zat narkotika jenis shabu, (satu) buahbotol plastik bening bekas merk larutan cap kaki tiga, 4 (empat) buah plastik bening

MusiBanyuasin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, yang dilakukan tedakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani, Apriansyah Bin Holidi,Andrisal Bin Zulkarnai, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkotika selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap informasi tersebutdan selanjutnya

MusiBanyuasin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, dengan tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bermula dari saksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani, Apriansyah Bin Holidi,Andrisal Bin Zulkarnai, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkotika selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap informasi tersebutdan selanjutnya

Nomor : 191/Pid/B/2012/PN.SKY him 3 dari 11 hlmMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi atas dakwaan tersebut, serta akan maju sendiri dipersidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini sebagai berikut:1 Saksi: Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani.e Bahwa

Musi Banyuasin, tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri ;e Bahwa saksi bersama dengan, Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani, Andrisal BinZulkarnain, mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaseringmenggunakan narkotika;Bahwa selanjutnya kami melakukan pengembangan terhadap informasi tersebut danselanjutnya kami mendatangi rumah terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kami melihat terdakwa sedang berada didalamkamar sedang menghisap ganja dengan keadaan pintu kamar terbuka

Musi Banyuasin, tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri ;Bahwa saksi bersama dengan, Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani dan Apriansyah,mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika;Bahwa selanjutnya kami melakukan pengembangan terhadap informasi tersebut danselanjutnya kami mendatangi rumah terdakwa;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa kami melihat terdakwa sedang berada didalamkamar sedang menghisap ganja dengan keadaan pintu kamar terbuka ketika

Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaSaksi Hengki Dwi Nestapa Bin Abdul Gaul dan Saksi A. Hendy W, SH Bin UsmanEffendi yang merupakan anggota sat res narkoba Polres Muba mendapatkan laporan danmasyarakat via SMS bahwa di rumah Terdakwa Harian Bin Nawas yang beralamat diDusun II RT. 07 RW. 02 Desa Simpang Tungkal Kec. Tungkal Jaya Kab. Muba seringdijadikan tempat tranSaksi narkoba.

Setelah menerima informasi tersebut kemudianSaksi Hengki Dwi Nestapa dan Saksi A. Hendy W, SH bersama anggota sat res narkobaPolres Muba lainnya langsung mendatangi alamat yang dimaksud guna mengecekkebenaran informasi tersebut. Pada saat tiba di rumah Terdakwa Saksi Hengki DwiNestapa dan Saksi A.

Namun Terdakwa tidak mau memberitahukannyakemudian salah satu anggota sat res narkoba Polres Muba pergi untuk memanggil SaksiTarmizi Bin Maliki selaku Ketua RT setempat Lalu setibanya kedatangan Ketua RT,Saksi Hengki Dwi Nestapa bersama Saksi A.

Sungai KeruhKabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judidan menjadikan sebagai mata Pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatSaksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani bersama dengan Saksi Anjas

WijayaBin Heri Wijaya yang merupakan Anggota Polsek Sungai Keruh mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidanaperjudian online Singapore, Hongkong dan Sidney, kemudian atas informasitersebut Saksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani bersama dengan SaksiAnjas Wijaya Bin Heri Wijaya langsung melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut.

Sungai Keruh dating Saksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Ganibersama dengan Saksi Anjas Wijaya Bin Heri Wijaya langsung melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Hp merk Vivo tipeY91 berwarna biru dengan nomor Hp 081278085243 yang berisi tranSaksi danrekapan nomornomor togel Singapore, Hongkong dan Sid Ney, 1 (Satu) buahkartu ATM Bank BRI An.

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Skydengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu tatacara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatSaksi Hengky Dwi Nestapa

Bin Abdul Gani bersama dengan Saksi Anjas WijayaBin Heri Wijaya yang merupakan Anggota Polsek Sungai Keruh mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidanaperjudian online Singapore, Hongkong dan Sidney, kemudian atas informasitersebut Saksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani bersama dengan SaksiAnjas Wijaya Bin Heri Wijaya langsung melakukan penyelidikan kebenaraninformasi tersebut kemudian setelah sesampainya ditempat tersebut SaksiHengky Dwi Nestapa Bin Abdul

Setelahmendapatkan informasi tersebut selanjutnya Anggota Reserse Narkoba PolresMuba yaitu saksi Hengky Dwi Nestapa, saksi Apriansyah saksi Saharudin, saksiDarmayono dan anggota lainya langsung mengecek kelokasi atas laporanmasyarakat tersebut. Sesampainya dilokasi, saksisaksi melihat terdakwa sedangmembuat sesuatu dari botol warna hijau dirumahnya dan ketika terdakwa melihatpara anggota mendatanginya, tibatiba terdakwa langsung membuang botoltersebut.

Setelahmendapatkan informasi tersebut selanjutnya Anggota Reserse Narkoba PolresMuba yaitu saksi Hengky Dwi Nestapa, saksi Apriansyah saksi Saharudin, saksiDarmayono dan anggota lainya langsung mengecek kelokasi atas laporanmasyarakat tersebut. Sesampainya dilokasi, saksisaksi melihat terdakwa sedangmembuat sesuatu dari botol warna hijau dirumahnya dan ketika terdakwa melihatpara anggota mendatanginya, tibatiba terdakwa langsung embuang botoltersebut.

olehterdakwa, sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dimana setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu denganalat bukti yang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Sharudin, saksi Apriansyah,saksi Hengky Dwi Nestapa

2009yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuaan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka pembuktianyadisesuaikan dengn fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata benar terdakwa ditangkap oleh saksi Sharudin, saksiApriansyah, saksi Hengky Dwi Nestapa

SumbaTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Barnabas Nestapa Djo Miha, dengan cara berawalAdapun awalnya pada hari Sabtu, tanggal 05 Agustus 2017 sekitar jam 17:30wita, saksi koroban bersamasama dengan saksi Marhal Djara Ludji danbeberapa orang lainnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil PantherPick Up menuju rumah

Barnabas Nestapa Djo Miha, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 05 Agustus 2017 sekitarpukul 18.00 Wita, bertempat di halaman rumah Yuliana Mangi di kampungLukumihi, Desa Wanga, Kecamatan

Marhal Djara Ludji, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah Barnabas Nestapa Djo Miha;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 05 Agustus 2017 sekitarpukul 18.00 Wita, bertempat di

pemeriksa pada RumahSakit Kristen Lindimara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertabukti surat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para saksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan telah di bubuhi tanda tangan; Bahwa telah terjadi peristiwa Penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap korban Barnabas Nestapa

Yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiHengki Dwi Nestapa yang merupakan anggota res narkoba polres Muba mendapatkaninformasi dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwa Ariyanto BinTukijan bersama dengan temannya yaitu Hengki dan Sunata sering melakukan transaksijual beli narkotika jenis sabusabu di Jl. Inpres Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.Muba.

Ketika tiba dirumah terdakwa, saat itu saksiHengki Dwi Nestapa langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumahterdakwa yang mana saat itu di dalam rumah tersebut terdakwa sedang bersama dengankedua temannya yaitu Hengki dan Sunata dan di dalam rumah ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid/Sus/2015/PN.Sky.narkotika jenis sabusabu sebanyak 4 (empat) paket, 1 (satu) buah bekas wadah rokokmerk Sampoerna yang terbuat dari kaleng warna hitam yang tergeletak di dapurbelakang

Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiHengki Dwi Nestapa yang merupakan anggota res narkoba polres Muba mendapatkaninformasi dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa terdakwa Ariyanto BinTukijan bersama dengan temannya yaitu Hengki dan Sunata sering melakukan transaksijual beli narkotika jenis sabusabu di Jl. Inpres Kel. Balai Agung Kec. Sekayu Kab.Muba.

Ketika tiba dirumah terdakwa, saat itu saksiHengki Dwi Nestapa langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumahterdakwa yang mana saat itu di dalam rumah tersebut terdakwa sedang bersama dengankedua temannya yaitu Hengki dan Sunata da di dalam rumah ditemukan barang buktinarkotika jenis sabusabu sebanyak 4 (empat) paket, 1 (satu) buah bekas wadah rokokmerk Sampoerna yang terbuat dari kaleng warna hitam yang tergeletak di dapurbelakang rumah terdakwa.

Kristalkristal metamfetamina seberat 0,777gram dikembalikan kepada penyidik dan dapat dijadikan sebagai barang bukti;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HENGKI DWI NESTAPA

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaharus dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan yang ada pada diri Terdakwa, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah; Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaankeadaantersebut serta mengingat tujuan dari pemidanaan bukanlah untukmemberikan nestapa

Bahwa penjatuhan pidana yang berat bagi terdakwa bukanlah jaminan dapatmenimbulkan efek jera bagi terdakwa, oleh karena itu Mejelis PengadilanTinggi tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyanamun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pun memandang bahwaputusan Pengadilan Negeri Kepahiang inCasu terlampau ringan.Menimbang, bahwa dari sisi sosiologis penjatuhan pidana tentunya selaindirasakan sebagai duka ataupun nestapa bagi terdakwa yang terampaskemerdekaannya, tentu juga dimaksudkan

tidakmengulangi perbuatan dikelak kKemudian hari, sebuah penyelesalan sedemikianrupa sehingga harus pula dipandang lebih merupakan sebuah social therapies,Page Sof7agar terdakwa kelak dapat mampu kembali bersosialisasi sesuai layaknyakonstruksi masyarakat yang tertib dan taat pada hukum guna mewujudkan rasaaman, tentram dan damai dalam kehidupan berbangsa dan bernegara, karenapemidanaan diharapkan juga mengandung aspek yang lebih bersifat edukatif danbukan sematamata pembalasan dengan pemberian nestapa