Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 273/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 19 Agustus 2013 — - NGAJAR SEMBIRING, dkk
624
  • NGAJAR SEMBIRING, Terdakwa 2. SAKSI TARIGAN, Terdakwa 3. DARMANTA SILANGIT, Terdakwa 4. HARMANDA TARIGAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat umum yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;
    - NGAJAR SEMBIRING, dkk
    NGAJAR SEMBIRING 2. SAKSI TARIGAN 3.DARMANTA SILANGIT dan 4.
    NGAJAR SEMBIRING, 2. SAKSITARIGAN, 3. DARMANTA SILANGIT dan 4.
    NGAJAR SEMBIRING, Terdakwa2. SAKSI TARIGAN, Terdakwa 3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 375/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 27 September 2016 — NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA Bin PARLUHUTAN HASIBUAN
507
  • Menyatakan Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA Bin PARLUHUTAN HASIBUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam|) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA Bin PARLUHUTAN HASIBUAN
    PUTUSANNomor 375/Pid.B/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANABin PARLUHUTAN HASIBUANTempat lahir : KamparUmur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 13 Maret 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Plamboyan X Rt
    Menyatakan Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANABin PARLUHUTAN HASIBUAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP, sesuai DakwaanAlternatif Kesatu kami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGAJAR BANAPARDMUANTA Als BANA Bin PARLUHUTAN HASIBUAN,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) helai baju warna merah hitam merk Motor GP.dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sutamo4.
    Menetapkan supaya Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA AlsBANA Bin PARLUHUTAN HASIBUAN, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan, yang pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Terdakwa telah mengerti dan menerima Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;2. Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;3.
    Reg.Perkara : PDM353/KPR/07/2016 tanggal 16 Agustus 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA BinPARLUHUTAN HASIBUAN bersamasama dengan Saksi KALFI SAHGUNAGINTING Als KALFI Bin GUNAWAN GINTING (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) dan Sdr. ANGGA Als EMBONG, Sdr.
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Kbj
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Ngajar Sembiring
691
  • Menyatakan Terdakwa Ngajar Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hari.

    Penuntut Umum:
    Agustinus Peranginangin, SH
    Terdakwa:
    Ngajar Sembiring
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Erlina
2114
    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan secara hukum bahwa suami Pemohon bernama NGAJAR PA telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2010 di Dusun Sangketan, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama NGAJAR PA dalam daftar tambahan kematian untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk itu
    sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 86/Pdt.P/2019/PN.STB pada tanggal 10 Oktober, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah istri dari NGAJAR
    PA berdasarkan Kutipan AktePerkawinan No. 36/1998/AKWK. tertanggal 06 Oktober 1998; Bahwa suami Pemohon bernama NGAJAR PA telah meninggal duniapada tanggal 20 Juni 2010 di Dusun Sangketan Desa KutambaruKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat karena sakit; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian suami Pemohon sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat; Bahwa akibat keterlambatan tersebut Dinas Kcpendudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat tidak lagi
    PA) pemohon an.ERLINA dalam ; Surat Keterangan Kematian Ngajar PA, No.306/SK/KTB/IV/2019, tanggal10 April 2019 untuk sebagai bukti pertimbangan Hakim tunggal yangmengadili perkara ini dapat mengabulkan permohonan pemohon denganmemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLangkat dapat menerbitkan Akta Kematian an.
    NGAJAR PA berdasarkan Kutipan AktePerkawinan No. 36/1998/AKWK. tertanggal 06 Oktober 1998; Bahwa suami Pemohon bernama NGAJAR PA telah meninggal duniapada tanggal 20 Juni 2010 di Dusun Sangketan Desa KutambaruKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat karena sakit; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian suami Pemohon sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kepcndudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat; Bahwa akibat keterlambatan tersebut Dinas Kcpendudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat tidak
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohonbernama NGAJAR PA dalam daftar tambahan kematian untuk golonganpribumi yang sedang berjalan untuk itu ;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, olehMaria C.N Barus, S.IP., S.H..
Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 42/PDT.P/2016/PN STB
Tanggal 30 Mei 2016 — Erlina
145
  • Foto Copy Akta perkawinan atas nama NGAJAR PERANGINANGIN DENGANERLINA SITEPU tanggal 6 Oktober 1998 Nomor 36/1998/AKEK yang telahdisesuaikan dengan aslinya, dan diberi materai cukup, diberi tanda P4;5.
    menjadi nama anak pemohonFINI ANJELA PERANGINANGIN dan Memerintahkan Kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk dicatat perubahan namaanak pemohon tersebut dipinggir Akta Kelahiran pemohon dan dicatat dalam Registeryang tersedia untuk itu bagi Warga Negara Indonesia.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Foto Copy Akte Kelahiran tanggal03 Desember 2009 Nomor; AL526.0063624 atas Nama FINI ANJELA PA dan keteranganpara saksi benar anak dari pasangan keluarga NGAJAR
    Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.2 Foto Copy Kartu Keluarga AtasNama ERLINA tanggal 04021014 Nomor; 1205221310090006, benar Akta Sah yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.5 Foto Copy Ijazah atas nama FINIANJELA PERANGINANGIN tanggal 01 Juni 2013 nomor DN07 DI 004122 benardidalam Ijazahnya tertulis nama FINI ANJELA PERANGINANGINMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.4 Foto Copy Akta Perkawinan atasnama NGAJAR
    PERANGIANGIN dengan ERLINA SITEPU tanggal 6 Oktober 1998nomor 36/1998/ AKEK benar NGAJAR PERANGIANGIN dengan ERLINA SITEPUtelah melakukan pernikahan.Menimbang bahwa menurut' keterangan para saksi anak pemohon mengalamiperbedaan nama antara Ijazah dengan Akta Kelahiran dengan demikian sudah sepatutnyanama tersebut diubah sebagaimana yang pemohon inginkan, sebagai mana dalam buktisurat P3 dan P5.Menimbang bahwa menurut keterangan Pemohon nama yang di inginkan olehpemohon adalah sesuai dengan Ijazah
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SABARUDIN
152
  • rupiah), setelah Narkotika shabu terdakwa terima dari BANDI, kemudianterdakwa kembali menjumpai saksi GULSINA ARITONANG didalam warung danterdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu kepada saksiGULSINA ARITONANG dan saksi GULSINA ARITONANG menyelipkan Narkotikajenis shabu tersebut di label/merk botol Aqua lalu saksi GULSINA ARITONANGpergi dan sekira pukul 16.00 Wib saksi GULSINA ARITONANG datang bersamadengan saksi DUDI EFNI, TRY YANDI PRIBADI, ERGINDA SIALLAGAN,M.YUSUF SIDABUTAR dan NGAJAR
    YusufSidabutar dan Ngajar Sinukaban yang masingmasing merupakan anggotaKepolisian menghampiri saksi dan menanyakan dimana saksi menyimpanNarkotika jenis shabu disaat bersamaan saksi langsung menjatuhkan botolAqua yang ada ditangannya ke jalan, lalu saksi M.
    YusufSidabutar dan Ngajar Sinukaban.Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat bersih 1 (Satu) gram.Halaman 8Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa barang bukti tersebut ditemukan saksisaksi ditangan terdakwa.
    YusufSidabutar dan Ngajar Sinukaban. Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat bersih 1 (Satu) gram. Bahwa barang bukti tersebut ditemukan saksisaksi ditangan terdakwa.
    Yusuf Sidabutar dan Ngajar Sinukaban yang masingmasingmerupakan anggota Kepolisian ke dalam warung dan para saksi langsungmenggeledah badan terdakwa dan menemukan uang Rp.70.000,(tujuh puluh riburupiah) dari dalam saku terdakwa dan terdakwa mengakui telah menjual Narkotikajenis shabu kepada saksi Gulsina Aritonang, selanjutnya terdakwa dan saksiGulsina Aritonang beserta barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan.
Register : 18-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 32-K/PM I-04/AD/II/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — SERKA IBRAHIM
5731
  • Budi selanjutnya Terdakwa pergi menuju Kampus Politeknik negeri UnsriPalembang dengan maksud untuk menemui seseorang yang mengakubernama Budi, setelah sampai Terdakwa bertanya kepada Saksi2 Nurhadi(Mahasiswa Unsri Palembang) dengan berkata Ada tidak yang nama Pak Budiyang ngajar di Manajemen Informatika ? dijawab Tidak tahu pak, nanti sayatanya dulu ke ruang dosen.5.
    Pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2009 sekira pukul 09.00 Wib,Saksi ada di lantai dasar di kampus Politeknik Negeri Sriwijaya, lalu Terdakwadatang dan bertanya Ada tidak yang namanya Pak Budi ngajar diInformatika ?
    Bahwa benar setelah Terdakwa yakin bahwa yang sering mengirim smsdengan istri Terdakwa adalah seorang dosen bernama Budi, lalu Terdakwamasuk ke dalam Kampus Politeknik Negeri Sriwijaya kemudian bertemu danbertanya kepada Saksi3, Ada tidak yang nama Pak Budi ngajar diInformatika ?
    dijawab oleh Saksi3 Tidak tahu Pak, nanti saya tanyaselanjutnya Saksi3 pergi ke Ruang Laboratorium Komputer dan bertemudengan Saksi1 kemudian bertanya kepada Saksi1 Pak, ada tidak yangnamanya Budi ngajar di Managemen Informatika dijawab oleh Saksi1 MaiviTidak ada, Siapa yang mencari ? dijawab oleh Saksi3 Itu Pak orangnya didepan. Selanjutnya Saksi1 menemui Terdakwa.9.
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor padepok_2011_06_09_perkawinan_597
Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
157
  • menyatakan menambahkanketerangannya secara lisan terhadap surat permohonannyasebagai berikut;e Contohnya Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala keluarga adalah antara lain adanyaaduan dari masyarakat' sekitar jika Termohon kerumah tetangga tidak tahu waktu) kemudian Pemohonnasehati Termohon dan Termohon tidak mendengarkannasehat Pemohon;e Sebabnya Termohon mencaci antara lain jika Termohonnelphone di jalan kemudian Pemohon tegur danTermohon tidak terima kemudian marah marah;e Karena Pemohon ngajar
    ngaji di rumah XXX dansetelah ngajar Pemohon suka makan di rumah XXXkemudian Termohon cemburu) dan menuduh Termohonselingkuh dengan XXX;e Pemohon yang keluar dari rumah;Halaman 3. dari 10 hal.
    NAMA SAKSI KE 1, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 1,saksi adalah saudara angkat Pemohon dari tahun 2010 dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon maupundengan Termohon ;e Bahwa sebelum saksi jadi saudara angkatnyaPemohon awalnya Pemohon ngajar ngaji anak anakdi rumah kemudian saksi juga menjadi murid ngajiPemohon;e Bahwa Termohon bernama NAMA TERMOHON = ;e Bahwa sejak saksi kenal dengan
    Termohon cemburu) yang berlebihan dan menuduh berselingkuhdengan XXX Karena Pemohon ngajar ngaji di rumah XXX dansetelah ngajar Pemohon suka makan di rumah XXX kemudianTermohon cemburu) dan menuduh Termohon selingkuh denganXXX;. Termohon tidak pernah mensyukuri dengan penghasiian Pemohonuntuk memenuhi semua kebutuhan hidup keluarga;.
Register : 24-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon kurang taat padaPemohon, dilarang mengajar masih tetap mengajar, bahkan seminggusetelah nikah Termohon sudah ngajar
    lagi ke Karangbinangun danpulangnya tidak ke rumah Pemohon malah ke orang tuanya diSukodadi ; Bahwa saksi pernah disuruh mertua yakni ayah Pemohon ke Sukodadiuntuk menyampaikan pesen agar Termohon pulang ke Babat karenaorang tua Pemohon malu dirasani tetangga, manten baru kok pisahterus dan kalau bisa ngajar dilepas, saat itu orang tua Termohonbilang butuh proses kurang lebih 1 semester namun kenyataannyahingga sekarang Termohon tetap ngajar dan tidak pulang ke rumahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui
Register : 10-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon Termohon
72
  • Sebelum ngajar saya selalu menyiapkan makanan untuk mertua lalungajar, sampai siang kemudian jaga toko dirumah ibu saya;+ Pada tanggal 4 Februari sekitar pukul 7 pagi saya tinggal di rumahorang tua disebabkan karena suami saya mengatakan kata Cerai ! cerai !
    Pada tanggal 6 Februari pukul 11.00 WIB (saya pulang ngajar)suami saya mengantarkan sepeda motor dan suami saya mengatakan ikiSTNK dan kunci sepeda motore. Silahkan kamu pakai karena dulu sudahsaya kasihkan ke kamu (atas namamu) saya ikhlas.
    Silahkan sepedamotor kamu pakai buat ngajar dan momong anakmu Saya bilang : bawa saja motor pemberianmu, ini kunci dan STNK nantisetelah ibu panen saya akan tebus BPKB yang aku taruh di Bank buatusaha toko, katanya kamu mau merantau ke luar negeri nanti sepedakamu jual saja. Suami (M. Zuri): gak usah, sepeda motor pakai aja buat ngajar danmomong Kia, aku ra bakal merantau dulu sebelum aku ngresikiawakmu, mengko nek aku merantau nek awakmu ra tak resiki diseknek ape di pek wong malah kangelan.
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 484/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : DEDI TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum : M.AKBAR SIRAIT,SH
2115
  • Yusuf Sidabutar dan saksi Ngajar Sinukaban Anggota Sat Res NarkobaPolrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat ada dua orang lakilakisebagai pengedar narkotika jenis shabu diwilayah Tuntungan Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang, lalu para saksi Polisi melakukan penyelidikan dilokasidan ternyata informasi tersebut, Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekira pukul 17.15 Wib pada saksi Polisi mendatangi sebuah rumah di JalanLapangan Golf Komplek Perumahan Torganda No.
    C 2 Desa Tuntungan KecamatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2019/PT MDNPancur Batu Kabupaten Deli Serdang dan diruang tamu rumah tersebut para saksiPolisi mengamankan M Syafii Lubis (berkas terpisah), lalu saksi Try Yandi Pribadimelakukan penggeledahan badan M Syafii Lubis, tidak ditemukan barang bukti, saatitu saksi Amri Dermawan (berkas terpisah) keluar dari kamar, saksi Ngajar Sinukabanmengamankan Amri Dermawan lalu melakukan penggeledahan dibadan AmriDermawan namun tidak ditemukan
    barang bukti, Kemudian saksi Ngajar Sinukabanmembawa Amri Dermawan kekamar gudang, sedangkan saksi try Yandi Pribadimembawa M Syafli Lubis kKekamarnya dan dari laci lemari pakaian M Syafii Lubisditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi shabu dan 1 (Satu) buah timbanganelektrik, sedangkan dikamar gudang ditemukan dari celana yang dijemur 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi shabu, kemudian terdakwa dan Amri Dermawandikumpulkan diruang tamu rumah tersebut, sekira pukul 18.00 Wib terdakwa datangkerumah
    Yusuf Sidabutar dan saksi Ngajar Sinukaban Anggota Sat Res NarkobaPolrestabes Medan mendapat informasi dari masyarakat ada dua orang lakilakisebagai pengedar narkotika jenis shabu diwilayah Tuntungan Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang, lalu para saksi Polisi melakukan penyelidikan dilokasidan ternyata informasi tersebut, kKemudian pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018sekira pukul 17.15 Wib pada saksi Polisi mendatangi sebuah rumah di JalanLapangan Golf Komplek Perumahan Torganda No.
    C 2 Desa Tuntungan KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang dan diruang tamu rumah tersebut para saksiPolisi mengamankan M Syafii Lubis (berkas terpisah), lalu saksi Try Yandi Pribadimelakukan penggeledahan badan M Syafii Lubis, tidak ditemukan barang bukti, saatitu saksi Amri Dermawan (berkas terpisah) keluar dari kamar, saksi Ngajar Sinukabanmengamankan Amri Dermawan lalu melakukan penggeledahan dibadan AmriDermawan namun tidak ditemukan barang bukti, Kemudian saksi Ngajar Sinukabanmembawa Amri
Register : 21-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan April tahun 2011, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkansaya ngajar di Sumberagung sering pulang kerumah
    tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 3,6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak senang bila Termohon pulangdari ngajar
    kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara misanan Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 3,6tahun Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak senang bila Termohon pulangdari ngajar
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3544/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
GEMBIRA ARITONANG
303
  • setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib,saksi DUDI EFNI, saksi ERGINDA SIALLAGAN, saksi TRY YANDI PRIBADI, saksi M.YUSUF SIDABUTAR, dan saksi NGAJAR
    di Jalan Badur Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib,saksi DUDI EFNI, saksi ERGINDA SIALLAGAN, saksi TRY YANDI PRIBADI, saksi M.YUSUF SIDABUTAR, dan saksi NGAJAR
    tahun2018, bertempat di Jalan Badur Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis Shabu bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18.30 Wib,saksi DUDI EFNI, saksi ERGINDA SIALLAGAN, saksi TRY YANDI PRIBADI, saksi M.YUSUF SIDABUTAR, dan saksi NGAJAR
    NGAJAR SINUKABAN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 18. 30 WIB parasaksi mendapar informasi bawa ada seorang lakilaki ada menyimpan Narkotikajenis shabu dan atas informasi tersebut para saksi langsung menuju kesumberinformasi kemudian para saksi melihat Terdakwa dan menangkap Terdakwaserta mengatakan bahwa para saksi adalah polisi dari Set Res Narkoba lalupara saksi menanyakan dimanakah Narkotika jenis shabu disimpan
    YUSUF SIDABUTAR, dan saksi NGAJAR SINUKABAN (masingmasinganggota Sat Res Narkoba Polrestabes Medan) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Badur Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medanada seorang lakilaki yang sedang menyimpan Narkotika jenis Shabu, kemudian atasinformasi tersebut para saksi menuju kesumber informasi, lalu para saksi melihatTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa menghampiri Terdakwa serta mengatakanbahwa para saksi adalah Polisi dari Sat Res Narkoba Polrestabes
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3472/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
MOH. IRSAN
203
  • YUSUF DABUTAR, SH, saksi ERGINDASIALLAGAN,SH saksi NGAJAR SINUKABAN dan saksi TRI ANDY PRIBADImelakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan serta menyita barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipberisi sabusabu berat bersih 0,22 (nool koma dua puluh dua) gram dan uangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari saku kanan celana yang terdakwa pakai.Kemudian terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut terdakwa beli sehargaRp, 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari AJIHAR ALS
    YUSUF DABUTAR, SH, saksi ERGINDASIALLAGAN,SH saksi NGAJAR SINUKABAN dan saksi TRI ANDY PRIBADImelakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan serta menyita barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipberisi sabusabu berat bersih 0,22 (nool koma dua puluh dua) gram dan uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang disimpan terdakwa di saku kanancelana yang terdakwa pakai.
    Saksi NGAJAR SINUKABAN;5. Saksi TRI YANDI PRIBADIYang antara lain membenarkan identitas terdakwa tersebut diatasdanterdakwa sendiri mengakui bahwa yang bernama terdakwaMOH.IRSANseperti identitas terdakwa yang tercantum dalam surat dakwaankami.Bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamaupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkaraini adalah terdakwa yaituterdakwaMOH.
    YUSUF DABUTAR, SH, saksi ERGINDASIALLAGAN,SH saksi NGAJAR SINUKABAN dan saksi TRI ANDYPRIBADI mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi narkotika. Kemudian saksi DUDI EFNI PASARIBU,saksi M.
Register : 07-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 737/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 28 Oktober 2015 — YUPITER BIN RUDI HARTONO
436
  • Ibrahim bin wendi (Berkas Terpisah) berkata ade Lokak dak lalu terdakwajawab ade, rumah Rizal kosong setelah itu saksi Ibrahim bin wendi (berkas terpisah)berkata kepada terdakwa cak mane masuknye (bagaimana cara masuk rumah) lalu66terdakwa menjawab ade tangge dibawah rumahnye naik dari bedan (ada tanggadibawah rumahnya lompat saja dijendela) lalu dijawab saksi Ibrahim bin wendi (berkasterpisah) ape kosong terus rumahnye (apa dalam keadaan kosong rumahnya) laludijawab terdakwa kosong terus, bini nye ngajar
    Ibrahim bin wendi (Berkas Terpisah) berkata ade Lokak daklalu terdakwa jawab ade, rumah Rizal kosong setelah itu saksi Ibrahim binwendi (berkas terpisah) berkata kepada terdakwa cak mane masuknye(bagaimana cara masuk rumah) lalu terdakwa menjawab ade tangge dibawahrumahnye naik dari bedan (ada tangga dibawah rumahnya lompat saja dijendela)lalu dijawab saksi Ibrahim bin wendi (berkas terpisah) ape kosong terusrumahnye (apa dalam keadaan kosong rumahnya) lalu dijawab terdakwakosong terus, bini nye ngajar
    saksiIbrahim bin wendi (Berkas Terpisah) berkata ade Lokak dak laluterdakwa jawab ade, rumah Rizal kosong setelah itu saksi Ibrahim binwendi (berkas terpisah) berkata kepada terdakwa cak mane masuknye(bagaimana cara masuk rumah) lalu terdakwa menjawab ade tanggedibawah rumahnye naik dari bedan (ada tangga dibawah rumahnyalompat saja dijendela) lalu dijawab saksi Ibrahim bin wendi (berkasterpisah) ape kosong terus rumahnye (apa dalam keadaan kosongrumahnya) lalu dijawab terdakwa kosong terus, bini nye ngajar
    Ibrahim bin wendi (Berkas Terpisah) berkata ade Lokak dak lalu terdakwajawab ade, rumah Rizal kosong setelah itu saksi Ibrahim bin wendi (berkas terpisah)berkata kepada terdakwa cak mane masuknye (bagaimana cara masuk rumah) lalu66.terdakwa menjawab ade tangge dibawah rumahnye naik dari bedan (ada tanggadibawah rumahnya lompat saja dijendela) lalu dijawab saksi Ibrahim bin wendi (berkasterpisah) ape kosong terus rumahnye (apa dalam keadaan kosong rumahnya) laludijawab terdakwa kosong terus, bini nye ngajar
Register : 22-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN BREBES Nomor 88/Pid.B/2012/PN.Bbs
Tanggal 19 Juni 2012 — KORI Bin KIRNO
6412
  • tersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222222222 2n noone n nnn =naan nn n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwamendapat aduan dari istri bahwa anak yang bernamaMuchamad Fatah sering di berlakukan tidak semestinya terhadapfisiknya dan sering kesakitan serta badannya panas atas aduantersebut terdakwa emosi atau jengkel; terhadap Tarwadi taklama kemudian Tarwadi mau mengambil air disebelah rumahnyaSukrad, selanjutnya terdakwa mendekati Tarwadi dan bertanyaKoen yen pan ngajar
    SUKRAT ; e Bahwa sebelum memukul Terdakwa mengatakankoen yenpan negajar anake inyong taren karo inyong dingin (kamukalau mau belajari anak saya), bilang dulu sama sayakemudian saya jawabAku durung pernah ngajar anakesampeyan (saya belum pernah mengajar anaknya kamu) ;e BahwaTerdakwa lalu memegang krah baju Saksi, denganmenggunakan tangan kanan dan akan memukul ;Bahwa oleh karena Saksi merasa terancam, Saksikemudianmemukul Terdakwa dahulu, dengan menggunakan tangankanan dengan cara mengepal dan mengenai
    BROAL BinRISTOtidak,saya hanya menenteng bajunya dan sayaletakkan, kemudian Terdakwamenjawab lagi iya kalaumau ngajar anak saya bilang dulu sama saya, sambilTerdakwa gerakkan badan seperti akan memukul ; e Bahwa seketika itu saksi TARWADI Als. BROAL Bin RISTOmemukulkan pikulan kepada Terdakwa,tetapiTerdakwamenangkap dan berhasil Terdakwa rebut,sehingga pikulan ada ditangan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa pukulkan ke arah bagian punggung kiri dibawahketiak,sehingga menyebabkan saksiTARWADI Als.
    BROAL BinRISTO menjawabAku durung pernah ngajar anakesampeyan (saya bellum pernah mengajar anaknyae Bahwa Terdakwa lalu memegang krah baju saksiTARWADI Als. BROAL Bin RISTO, dengan menggunakantangan kanan dan akan memukul ;e Bahwa oleh karena saksi TARWADI Als. BROAL Bin RISTOmerasa terancam, Saksi kKemudian memukul Terdakwadahulu, dengan menggunakan tangan kanan denganCara mengepal dan mengenai bagian muka ; Bahwa atas pukulan saksi TARWADI Als.
    BROAL Bin RISTO menjawab Aku durungpernah ngajar anake sampeyan (saya belum pernah mengajaranaknya kamu), Terdakwa lalu memegang krah baju saksiTARWADI Als. BROAL Bin RISTO, dengan menggunakan tangankanan dan akan memukul, oleh karena saksi TARWADI Als.BROAL Bin RISTO merasa terancam, saksi TARWADI Als. BROALBin RISTO kemudian memukul Terdakwa dahulu, denganmenggunakan tangan kanan dengan cara mengepal danPutusan No.
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 008/Pdt/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 2 Februari 2015 — SUWANDI SAPUTRA
203
  • Suwandi Saputra ;P5 : Paspor No R 332386 atas nama Suwandi Saputra, Tgl lahir 12Juli 1957, kantor imigrasi Bandung ;P6 : Paspor No U 568433 atas nama Suwandy Saputra, Tgl lahir12 Juli 1964 , kantor imigrasi Bandung ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanadiuraikan diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :JUMALDI , dilahirkan di Kp Lintang Sunur pada tanggal 11 Desember 1988,Agama Islam , Pekerjaan ngajar ,beralamat di Jalan DR.M.Jamil No 4 DesaJawi
    Jawil Kec Pariaman Tengah Kota Pariaman Sumatra Barat ;1 Saksi JUMALDI , dilahirkan di Kp Lintang Sunur pada tanggal 11Desember 1988, Agama Islam , Pekerjaan ngajar ,beralamat di JalanDR.M.Jamil No 4 Desa Jawi Jawi I Kec Pariaman Tengah Kota PariamanSumatra Barat, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sudah satu tahun , dan saksitinggal satu komplek dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon pernah bercerita , bahwa pemohon lahir di Aceh padatanggal
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngajar Bana Purba bin Sampe Tuah Purba) kepada Penggugat (Maria Fransiska Br Bangun binti Sukuten Bangun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/IX/PPN/2005, tanggal 02 Februari 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, KabupatenInhil, Propinsi Riau, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.1 olehHakim Ketua Majelis serta ditandatangani pada sudut kanan atas;Bahwa selain bukti tertulis, di persidangan Penggugat menghadirkandua orang saksi masingmasing mengaku bernama Ngajar
    Ngajar Barus bin Cap Barus Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama NurmahdalenaBarus sebagai anak kandung saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Dani ArliansyaLubis;= Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diPropinsi Riau;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahan
    menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama NgajarBarus bin Cap Barus dan Rohana binti Rasam;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Ngajar
    saksi pertama adalah ayah kandung Penggugat dansaksi kedua adalah jiran Penggugat; kedua orang saksi mengenal Penggugatdan Tergugat, cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, sertamemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan 175 RBg, saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, oleh karena itu akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat(Ngajar
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
YACOB BAGUE Alias YACOB
16028
  • Ekwan Ahmad yakni Kurang ngajar, pandang enteng dengansuara lantang sambil menunjuknunjuk kea rah saksi korban Hi. EkwanAhmad. Bahwa awalnya saksi diundang ke pesta resepsi perkawinan DIAN danILHAM kemudian pada saat itu saksi korban Hi.EKWAN AHMAD turutdiundang diresepsi yang diselenggarakan di Kel. Dulomo Utara kec.
    Hi.EKWAN AHMAD yakni kurang ngajar,pandang enteng ee.. dengan suara lantang sambil menunjuknunjukkorban saksi korban Hi.EKWAN AHMAD sehingga pada saat itu saksikorban Hi.EKWAN AHMAD meminta maaf kepada tersangka terdakwaYACOB BAGUE namun tersangka terdakwa YACOB BAGUE tidakterima sehingga saksi mencari pertolongan kepada orang lain untukmelerai pertengkaran tersebut.
    Kota Utara kota Gorontalo terdakwamengucapkan kata kata yakni kurang ngajar, pandang enteng, kenapamenyuruh saya pindah di tempat duduk saya, kamu sudah menghinasaya dengan menyuruh saya pindah dari tempat duduk saya, kudacuki!"secara berulang ulang kali kepada saksi Hi.
    EKO saat resepsi pernikahan tersebut seketikamengucapkan kata kata kurang ngajar, pandang enteng, kenapa menyuruhsaya pindah di tempat duduk saya, kudacuk, cuki mai bampuki secara berulangulang kali kepada saksi Hi. EKWAN AHMAD alias Hi.
    Maksud terang sebagaimaksud yang sangat kuat dan merupakan maksud satusatunya untukmenghinakan orang, tidak ada maksud yang lain yang patut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yuridis dalam uraian unsur padaad.2, telah nyata Terdakwa ketika mengucapkan kata kurang ngajar, pandangenteng, kKenapa menyuruh saya pindah di tempat duduk saya, kudacuk, cukimai bampuki" secara berulang ulang kali kepada saksi Hi. EKWAN AHMADalias Hi.