KETUT NGANTOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Ketut Ngantor

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUARTAMA AlsKETUT NGANTOR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam, tahun 2015,dengan No pol DK 4708 EW, Noka MH1JFM22XFK209830, NosinJFM2E2204510, STNK An.

Saksi, KETUT MARIANTIKA: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Polres Badungmengamankan atau = menangkap' terdakwa KETUTSUARTAMA ALS KETUT NGANTOR pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016, sekira jam 01.00 Wita, bertempat di LapanganBuyung, Jalan Gunung Agung, Denpasar.Bahwa yang menjadi dasar saksi untuk mengamankan ataumelakukan penangkapan terhadap terdakwa KETUTSUARTAMA ALS KETUT NGANTOR adalah Laporan PolisiHal

ARSANA saksimengenalinya bahwa Sepeda Motor tersebut milik korban, danpemeriksa memperlihatkan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna biru putin, dengan No pol DK 8543 VL, NokaMH1JF8119DK939662, Nosin JF81E1932867, pada awalnyasaksi tidak mengenalinya namun setelah dimintai keteranganoleh polisi baru saksi tahu bahwa Sepeda Motor Tersebul milikpelaku.e Bahwa saksi menjelaskan, setelah pemeriksa memperlihatkanseseorng yang bernama memperlihatkan seseorang yangbernama KETUT SUARTAMA ALS KETUT NGANTOR

Saksi WAHYU DWI PRIJANTO ; Bahwa saksi menerangkan Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitar jam 10.30 Wib,di halaman kantor Desa Bantengan, Kecamatan Wungu, Kabupaten madiun, terdakwa telahmemukul saksi Dwi Prihatin ;Bahwa waktu itu saksi melihat sendiri awalnya waktu itu terdakwa sedang ngobrol dengansaksi kemudian saksi Dwi Prihatin datang sambil marah marah dan berkata nyangopoawakmu ngantor nek awakmu ngantor podo ae karo dilate silitku dan terdakwa diam saja ;Bahwa saksi menerangkan

Saksi MOCH SAIFUDIN ; Bahwa saksi menerangkan Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitar jam 10.30 Wib, di halaman kantor Desa Bantengan, Kecamatan Wungu, Kabupaten madiun, terdakwa telahmemukul saksi Dwi Prihatin ; Bahwa waktu itu saksi melihat sendiri awalnya waktu itu terdakwa sedang ngobrol dengansaksi kemudian saksi Dwi Prihatin datang sambil marah marah dan berkata nyangopoawakmu ngantor nek awakmu ngantor podo ae karo dilate silitku dan terdakwa diam saja ; Bahwa saksi menerangkan setelah

adalahkeponakannya Dwi Prihatin ;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sudah menikah siri dengan perempuan lainnamanya Atik dan terdakwa sudah minta ijin saksi Dwi Prihatin tapi tidak diijinkan ;Bahwa terdakwa menerangkan Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitar jam 10.30Wib, di halaman kantor Desa Bantengan, Kecamatan Wungu, Kabupaten madiun, waktu ituterdakwa sedang dikantor mau rapat, lalu saksi Dwi Prihatin datang ke kantor sambil marahmarah dan menghina terdakwa dengan kata kata nek awakmu ngantor

kandung tapi mengasuhanak yangmasih keponakannya saksi Dwi Prihatin ;Bahwa terdakwa sudah menikah siri dengan perempuan lain namanya Atik dan terdakwa sudahminta ijin saksi Dwi Prihatin tapi tidak diijinkan ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitar jam 10.30 Wib, di halaman kantorDesa Bantengan, Kecamatan Wungu, Kabupaten madiun, waktu itu terdakwa sedang dikantormau rapat, lalu saksi Dwi Prihatin datang ke kantor sambil marahmarah dan menghina terdakwa dengan kata kata nek awakmu ngantor

perbuatan secara fisik ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada dipersidangan bahwabenar terdakwa Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, sekitar jam 10.30 Wib, di halamankantor Desa Bantengan, Kecamatan Wungu, Kabupaten madiun, waktu itu terdakwa sedangdikantor Desa mau rapat, lalu saksi Dwi Prihatin datang ke kantor sambil marah marah danmenghina terdakwa dengan kata kata nek awakmu ngantor

M.Hum. yang bertemu dengan Terdakwa saat acara berlangsunghendak meminta penjelasan kepada Terdakwa mengenai pemberitaan di Mura Postedisi Pebruari 2015 dengan tulisan Entah kurang kerjaan atau sedang mengkondisikankasus yang berlarutlarut dijadikan ATM berjalan, kejari jadi rajin ngantor dan kasakkusuk ke kantor pemkab mura, Tidak ada satu pun kasus tipidkor yang menyangkutpejabat dimura dimajukan kemeyja hijau, sepertinya telah mengendap didalam kantongpribadinya, Maka dipeti es kan dengan alasan

Murung Raya, pada saat saksi di undang oleh panitiapelaksana Konferensi IV PWI Murung Raya, saksi bertemu dengan Terdakwa,dan saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenai pemberitaan maksud beritayang ada dalam koran MURA POST yaitu edisi bulan Pebruari 2015 sertaedisi pada bulan JuniJuli 2013;Bahwa koran Mura Post edisi Pebruari 2015 tulisannya adalah sebagai berikut:Entah kurang kerjaan atau sedang mengkondisikan kasus yang berlarutlarutdijadikan ATM berjalan, kejari jadi rajin ngantor dan kasak kusuk

(hal.1) berdasarkan pernyataan kalimat tersebutapabila memang tidak dibayar pajak mobil tersebut maka pernyataan tersebutbukan Fitnah, namun apabila pajak mobil tersebut dibayar berarti pernyataantersebut Fitnah.e Ahli menerangkan makna kalimat dari Koran Murung Raya Post edisi PebruariTahun 2015 yaitu :a Entah kurang kerjaan atau sedang mengkondisikankasus yang berlarutlarut dijadikan ATM berjalan,kejari jadi rajin ngantor dan kasak kusuk kekantorpemkab mura (Hal.1).Makna nya :Kalimat Point (a).

kemudian pada edisi Pebruari 2015 terdakwa jugamenulis dengan tulisan Entah kurang kerjaan atau sedang mengkondisikan kasus yangberlarutlarut dijadikan ATM berjalan, kejari jadi rajin ngantor dan kasak kusuk kekantor pemkab mura, Tidak ada satu pun kasus tipidkor yang menyangkut pejabatdimura dimajukan kemeja hijau, sepertinya telah mengendap didalam kantongpribadinya, Maka dipeti es kan dengan alasan yang tidak masuk akal, diduga kerassudah di delapan enam kan, mohon perhatian pihak kejagung agar

Nomor 109/Padt.SusPHI/2018/PN SbyBahwa setelah kejadian tersebut sehingga pada awal bulan April 2018dari Kantor Region BU Jatim BNT menurunkan beberapa Area yang adadi BU Jatim untuk ngantor di WOM Genteng, untuk melakukanpengecekan dan sidak di lapangan maupun melakukan pemanggilan kesemua team admin maupun team Head untuk dimintai informasi.

KarenaArea merasa tidak mendapatkan banyak informasi dari Team penggugatdengan keberadaan penggugat tetap ada di kantor Genteng, makapenggugat di suruh sementara ngantor di BU Jatim BNT dengan alasanSupaya penggugat tidak intimidasi Area maupun Team penggugatsehingga Area bisa bekerja.

Dan pada hari ke5 penggugat ngantor diWOM Jatim BNT, saat itu sore hari penggugat di panggil untuk masuk keruangan meeting BU Jatim untuk di tanyain di depan BU Head, Wakil BUHead dan Semua Area Jatim BNT untuk mengklarifikasi hasil temuandari beberapa Area dan Wakil BU Head.

Dan pada malam harinya penggugat dipanggillagi untuk masuk ke ruangan Wakil BU Head Jatim di situ penggugatlebin heran lagi karena penggugat dituduh memakai mistis yaitumemakai dukun untuk mengganggu Area yang saat itu ngantor di WOMGenteng sedangkan posisi penggugat saat itu ngantor di WOM JatimBNT dan akhirnya penggugat berdebat lagi dengan Wakil BU Head.

Danmalam lagi di hari yang sama penggugat dapat informasi dari salah satuArea kalau besok pagi penggugat di suruh balik ke kantor Genteng.Setelah beberapa hari kembali ngantor di Genteng penggugat malahmendapatkan surat skorsing dari Wakil BU Head.

permohonanPemohon dan oleh Pemohon tetap dipertahankan isi permohonannya ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon lewat kuasahukumnya menyampaikan jawaban secara tertulis 04 April 2019 sekaligusgugat rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut ;KUTIP JAWABAN ; Bahwa benar Termohon istri Pemohon menikah 09 Desember 2008di KUA Mrebet Purbalingga dikaruniai 2 anak; Bahwa Termohon membantah alasan / dalil Pemohon = sejak tahun2010 selisih yang benar Pemohon sering terlambat pulang kantorlebih senang setelah ngantor

telah hidup berpisah sejak bulan Januari2016;Menimbang, bahwa Termohon/ kuasa hukumnya datangmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan alasanPemohon karena Pemohon tidak memperhatikan keluarga hanyamementingkan kesenangan sendiri dan mengakui ; Bahwa benar Termohon istri Pemohon menikah 09 Desember 2008di KUA Mrebet Purbalingga dikaruniai 2 anak; Bahwa Termohon membantah alasan / dalil Pemohon = sejak tahun2010 selisih yang benar Pemohon sering terlambat pulang kantorlebih senang setelah ngantor

(tiga) kali untuk melaporkan bahwa Penggugat telahaktif bekerja dan mengeluh kepada Saksi bahwaPenggugat tidak bisa absen; Bahwa Saksi tidak memantau secara aktif kegiatanPenggugat tetapi dari upacara Seninan di Kecamatandapat terlihat Penggugat hadir apa tidak tetapiTergugat pernah melaporkan bahwa Penggugat telah aktifbekerja namun belum sesuai dengan Tupoksinya;Bahwa Kepala Dusun itu tidak setiap hari ngantor tetapibertugas membantu) di wilayahnya masing masing dansetiap tugasnya dilaporkan kepada

pernahmemberikan teguran teguran sampai 3 (tiga) kali dan BPDmendapat tembusannya dan sebelum memberikan teguranteguran, Tergugat telah merapatkan dengan BPD;Bahwa Saksi tidak tahu, sebelum Penggugat diberhentikanapakah Penggugat diberi kesempatan atau tidak olehTergugat untuk membela diri; M A S I R A N menerangkanBahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun (Kadus) IDesa Klaling sejak tahun 1986;Bahwa Penggugat menjabat sebagai Kadus III Desa Klalingsejak tahun 2004; Bahwa Saksi sebagai Kadus setiap hari ngantor

melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Ivan Caesar Sitorus pada tanggal 28 November 2012 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dilahirkan 1 (satu) oranganak yang diberinama Nicoline Kim Nayalaksmi Sitorus yang dilahirkanpada tahun 2017 dan anak tersebut saat ini masih ada dibawah umurmenurut hukum ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 4 Juli 2018 karena sakit leukimia ; Bahwa saksi mengetahui rumah peninggalan suami Pemohon karenapernah ngantor

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaab Tergugat,namun tidak berhasil, dan menurut informasinya Tergugat sudahtidak pernah ngantor lagi; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya

Bahwa pada dasarnya Penggugat lah yang sulit mengasuh anak secaralangsung karena terikat dengan pekerjaan yang harus ngantor dari pagihingga sore hari, sehingga tidak bisa mengasuh anak.10. Bahwa Tergugat sangat bertanggung jawab terhadap pendidikan anakdiantaranya dengan menyekolahkan anak di Sekolah Dasar, danTergugat tidak mungkin membiarkan anak tidak berpendidikan agamaseperti dalildalil Penggugat.11.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut (juga dupliknya) yangtanpa dibarengi klausula yang jelas, yang kemudian dikaitkan denganketerangan para saksi, baik saksi Penggugat maupun saksi Tergugat terungkapfakta yang bisa dijadikan bukti sebagai berikut;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak perhatian, kalau mau ngantor

Informasi dari stafnya, kalau Tergugat IIsudah tidak ngantor sejak Juni 2019;5. Bahwa, selanjutnya Para Penggugat mendengar berita tanggal 16 Juli2019, kalau Tergugat II ditangkap di Garut oleh Polisi dari Polres Klaten,karena membawa lari uang mitra kerjanya, termasuk para Penggugat. Danpolisi mengamankan :Uang tunai milik Tergugat Il sebesar Rp 3.380.000.000. ( Tiga milyartiga ratus delapan puluh juta rupiah );6.

,M.H. yang berisi : Mbenjang ngantor boten pak seno(Besuk pagi ke kantor tidak pak seno), lalu 11.20 Wib mengirim pesan lagipada pukul. Kulo telp gak diangkat (Saya telepone tidak diangkalt),Kemudian pukul 14.00 Wib. terdakwa menelpon saksi RM. Suseno Wijayanto,S.H.

,M.H. yang berisi : mbenjang ngantor boten pak seno(besuk pagi ke kantor tidak pak seno), lalu 11.20 Wib mengirim pesan lagipada pukul. kulo telp gak diangkat (saya telepone tidak diangkat),Kemudian pukul 14.00 Wib. terdakwa menelpon saksi RM. Suseno Wijayanto,S.H.

Karena sayajarang dirumah dalam arti berangkat pagi untuk cari tambahanpenghasilan, Kerja Ngantor dan bekerja lain sampai malam setelahUsaha Sales saya akhiri sekitar Pertengahan 2012 (karena tak mampulagi mengemudi jarak jauh) dan hancurnya Usaha Budidaya tambakdan Pembibitan Kelapa Kopyor karena Banjir Bandang sejak tahun2013, Perobahan Aturan Perbenihan tahun 2014, 2015 sehinggausaha yang saya jalani tetap tak menguntungkan, akibatnya sayagagal memenuhi kuwajiban kepada pihak lain termasuk beayaPendidikan

Saya pun sering mencarikan lowongan kerjalewat internet, atahu lewat temen dan saudara saya, bahkan pekerjaan barudiperusahaan yang saya carikan dari saudara saya di Medco Perminyakansudah diterima,tapi suami menolak karena alasan sudah nyaman digojek,padahal gojek itu perminggu yang didapat suami tidak lepas dari 200 ribusaja, jadi bagaimana untuk kehidupan sebulan, tetap aja saya yang diberkanuntuk membantu, Suami saya alasan sudah nyaman digojek ga mau ngantorlagi, Karena saya tahu kalaupun ngantor

Sampai saya pernahtanya..kemana pagi2 sekali berangkat ngantor...karena saya tau jam kerjasuami jam 10/11 pagi tapi saat kita ngekos suami berangkat kerja jam8pagi/9pagi dan ternyata kerumah orang tuanya. Dan itu berulang2 dilakukansampai waktu untuk anaknya pun tidak pernah ada. Singkat cerita kami ributhal 8 dari 26 hal, Put. 1294/Pdt.G/2019/PN.

terduga; Bahwa untuk membuka Indo CPA di Internet dengan menuliskan IndoCPA.com, kemudian muncul profil dan lain lainnya; Bahwa beda antara Maleo Me dengan Indo CPA, kalau Maleo Me itu keWorking Space; Bahwa saksi kenal dengan Aini saifin dan Okti Ragil; Bahwa saksi tahu kalau Irwan (Tergugat ) Holan (Penggugat) Aini Saifindan Okti Ragil tahu membuat Mobiger Bahwa saksi tahunya ada mobiger karena kita ngantornya sama samadi satu kantor saksi ya tahu ada mobiger; Bahwa satu kantor itu Sama sama ngantor

ada modal yang ditanamkan olehHoland, tetapi seharusnya sama tidak ada investasi yang diberikan; Bahwa untuk legalitas pendirian tidak ada; Bahwa mobiger tersebut didirikan setelah Indo CPA;Halaman 48 dari 61 Putusan Nomor 53/Pid.G/2018/PN Smn Bahwa Mobiger kegiatanya adalah Net Working, maksudnya kita yangmempertemukan antara publisher dan Advertasing atau menjembatani; Bahwa Mobiger itu dibentuk awalnya tidak ada kantor kumpulnya hanyadi Dankin, kemudian Irwan mengatakan bagaimana kalau kita ngantor

awal dari Irwan sendiri;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada modal yang ditanamkan olehHoland, tetapi seharusnya sama tidak ada investasi yang diberikan; Bahwa untuk legalitas pendirian tidak ada; Bahwa mobiger tersebut didirikan setelah Indo CPA; Bahwa mobiger kegiatanya adalah Net Working, maksudnya kita yangmempertemukan antara publisher dan Advertasing atau menjembatani; Bahwa mobiger itu dibentuk awalnya tidak ada kantor kumpulnya hanyadi Dankin, kemudian Irwan mengatakan bagaimana kalau kita ngantor

Sabtu saya ngantor saja karena sayaWakil Kepala Sekolah. Minggu saya full ngajar dari pukul 07.00 sampai14.00. Selain itu diluar waktu senggang, saya bekerja sebagai SekertarisUmum Yayasan Rumah Yatim Madina yang memiliki 12 cabang tersebardi Indonesia seperti di Pati Jawa Tengah, Medan, Padang, Tangerang,Depok dan Kabupaten Bogor lainnya. Bahkan saya membeli kebutuhansaya sendiri meski menggunakan uang saya pribadi saya selalu izinsama kepada Pemohon.6.

ratus ribu rupiah; Bahwa terdakwa kenal dengan saudara GANI karena terdakwaseringbertemu dengannya ditempat perjudian di terminal Keruak Lombok Timur,karena sering ketemu sehingga terdakwa dengannya saling mengenal satusama lain sebagai teman; Bahwa alasan GANI menggadaikan kendaraannya tersebut karena iasedang membutuhkan uang untuk pergi ke wilayah Maluk Sumbawa; Bahwa sebelumnya terdakwa sempat bertanyatanya kepada temanteman terdakwa ada motor..motor yang macet kredit ndak, biar ada syapakai ngantor

pada absensi yang berlaku di Rumah Sakit, namun gaji danrapelan kenaikan gaji masih di Rumah sakit;Bahwa dalam surat kabar Media Mataraman edisi 270 hal 6 judul beritaCeroboh Keputusan Bupati banyak kesalahan, jawaban Ka BKD yangmenyatakan SK mutasi itu sudah ada perbaikan, Penggugat belummengambilnya (kopi berita terlampir);Bahwa dalam surat kabar Media Mataraman edisi 271 Penggugat melaluisurat kabar sudah mengingatkan namun ternyata tidak juga adatanggapan (judul berita Mbalelo SK, Sony tak ngantor

penggugat agar tidak pergi, sehingga penggugatmengurungkan niatnya dan tetap bertahan, adapun ibu Mertuapenggugat saat itu juga berusaha menasehati tergugat dan dimintauntuk berjanji tidak akan pernah lagi memukul penggugatsedemikian rupa;Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang berakhir padapenganiayaan serta kekerasan yang dilakukan tergugat kepadapenggugat kembali terjadi pada Desember 2020 di hari jumat siangkiranya pukul 1 siang saat penggugat sedang memasak di dapurtibatiba tergugat yang sedang ngantor