Ditemukan 203 data
17 — 6
Menyatakan terdakwa NGATERI Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( SATU) tahun ..--------------------------------------------------
NGATERI
Pekerjaan : Tukang BangunanTerdakwa Ngateri ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2016 sampaidengan tanggal 25 April 2016 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April.
2016 tentang penunjukan MajelisHalaman dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN SDAe Penetapan Majelis Hakim Nomor 229/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 21 April2016 tentang penetapan harie Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa NGATERI
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai tetap pada tuntutan : Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN pe=nnn nne nnn nnnKesatu. 2222222 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa NGATERI pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016
sepedamotor milik saksi korban ke rumah kakaknya saksi MANTAPSUGIONO di Lumajang untuk digadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan uang hasil mengadaikan sepeda motor telah habisdigunakan terdakwa untuk membayar hutang kepada Sdr.SUTONOsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharie Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban SAMIADI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutaKUHP.Bahwa ia terdakwa NGATERI
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa NGATERI , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Resort Sidoarjo Sektor Candihari Kamis tanggal 25 Februari 2016.
30 — 8
Menyatakan Terdakwa BASHORI ALWI Bin NGATERI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetepakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Basori Alwi Bin Ngateri
Menyatakan bahwa Terdakwa BASHORI ALWI Bin NGATERI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam dakwaan primair kami Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BASHORI ALWI BinNGATERI selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut dan mendengartanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM57/Epp.2/04/2016, sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa BASORI ALWI bin NGATERI
Kec.Pasirian Kab.Lumajang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanMOHAMAD FAJAR, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 00.30Wibterdakwa BASORI ALWI bin NGATERI
PUTUSAN Nomor 122/Pid.B/2016/PN Lmje Bahwa atas perbuatan terdakwa BASORI ALWI bin NGATERI tersebutmaka saksi korban MOHAMAD FAJAR menderita kerugian berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol: N6375ZD, Noka:MH345T1053K301306, NOSIN: 4ST638343, tahun 2003 warna Hitaman.Bahruri, Dsn.Siluman RW.09/02 Ds.Bades Kec.PasirianKab.Lumajang yang diperkirakan senilai Rp.5.000.000,00 (lima jutaRupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana;Subsidiair:Bahwa terdakwa
BASORI ALWI bin NGATERI pada hari Sabtu tanggal21 Nopember 2015 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2015 bertempat di parkiran persewaanPlayStation di Dsn.
59 — 9
Menyatakan Terdakwa Ngateri Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3.
NGATERI BIN SUROSO
Menyatakan terdakwa NGATERI Bin SUROSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum , sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2e KUHP, dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa NGATERI Bin SUROSO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap3.
Saksi WINARTO, SH., dengan bersumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa NGATERI Bin SUROSO dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polri di Polsek Lumajang Kota ;Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu : saksi INDI WIDIANTO yangjuga Anggota Polri di Polsek Lumajang Kota, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa NGATERI Bin SUROSO pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul15.00
Saksi INDI WIDIANTO, dengan bersumpah di depan persidangan pada pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa NGATERI Bin SUROSO dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polri di Polsek Lumajang Kota ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu : saksi INDI WIDIANTO yangjuga Anggota Polri di Polsek Lumajang Kota, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa NGATERI Bin SUROSO pada hari Senin tanggal 10 Pebruari
Barang Siapa 3 222 nn nnn n nn nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nen nen eensMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya ;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa NGATERI Bin SUROSO, didukung denganketerangan saksi WINARTO, SH dan saksi INDI WIDIANTO (masingmasing AnggotaPolri pada Polsek Lumajang Kota) yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa,1415benar terdakwa NGATERI
Lumajang Kab.Lumajang, terdakwa NGATERI Bin SUROSO dengan sengaja telah mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperjudian jenis toto gelap (togel) sebagai pengecer/penjual nomorBahwa berdasarkan keterangan terdakwa NGATERI Bin SUROSO, dalam perjudianjenis toto gelap (togel) sebagai pengecer/penjual nomor togel, dilakukan terdakwa dengancara: terdakwa menunggu di depan Kantor PDAM Kab.Lumajang dipinggir jalan BasukiRahmad Kel.Tompokersan Kec.Lumajang
12 — 2
AGUS PRAYITNO bin NGATERI
Menyatakan terdakwa: AGUS PRAYITNO bin NGATERI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan yang terbuka untuk bermain judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwakan AlternatiefKedua ;2.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan ( Pledooi) dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUS PRAYITNO bin NGATERI pada hari Minggutanggal 27
Nomor: 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS PRAYITNO bin NGATERI pada hari Minggu tanggal27 Januari 2013 sekira jam 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2013, bertempat di Dusun Jeruk, Desa Tugurejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, mempergunakankesempatan yang terbuka untuk berjudi, yang diadakan dengan melanggarketentuan
Menyatakan Terdakwa : AGUS PRAYITNO bin NGATERI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengansengaja melakukan perjudian di tempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
NUR HOLILA binti NGATERI
18 — 2
Pemohon:
NUR HOLILA binti NGATERI
28 — 4
Menyatakan Terdakwa BASHORI ALWI Bin NGATERI Alias SORI Alias BRO Alias BA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
* Pidana - BASHORI ALWI Bin NGATERI Alias SORI Alias BRO Alias BA
;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Reg.Perkara PDM032/0.5.26/Epp.2/03/2016, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BASHORI ALWI Bin NGATERI Alias SORI Alias BROAlias BA terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sesuaidengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BASHORI ALWI BinNGATERI Alias SORI Alias BRO Alias BA selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa
mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut dan mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada isisurat Tuntutan;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM032/0.5.26/Epp.2/03/2016, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa BASHORI ALWI bin NGATERI
tersebut hasil kejahatan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi;Bahwa menurut Saksi harga itu tidak umum;Bahwa sepeda motor tersebut oleh Saksi digunakan untuk keperluan seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;ISHAK,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksipernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan Saksitetap sama;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Bashori AlwiBin Ngateri
Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa Orang sebagai subyek hukum yang telah di hadapkan kedepan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara a quoyaitubernama BASHORI ALWI Bin NGATERI Alias SORI Alias BRO Alias BAdanternyata Terdakwa telah membenarkan
Unsur mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempunyai nilaiekonomis, sedangkan sebagian atau seluruhnya barang barang tersebut adalah milikorang lain selain Terdakwa, berdasarkan keterangan para Saksi dan pengakuanTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, bahwa Terdakwa BashoriAlwi Bin Ngateri Alias SORI Alias BRO Alias BAtelah
MUSRIFAH binti SUMARTO
Tergugat:
NGATERI bin P.NGAISAH
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NGATERI bin P.NGAISAH) kepada Penggugat (MUSRIFAH binti SUMARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
MUSRIFAH binti SUMARTO
Tergugat:
NGATERI bin P.NGAISAH
CUKUP bin NGATERI
Termohon:
TINI binti AHMAD
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (CUKUP bin NGATERI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TINI binti AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
CUKUP bin NGATERI
Termohon:
TINI binti AHMAD
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; FRASTYO PANGESTU alias BUNTUT bin NGATERI
SUPARMAN bin NGATERI
Termohon:
RODIYATUL HIKMAH binti ANWAR
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUPARMAN bin NGATERI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RODIYATUL HIKMAH binti ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Pemohon:
SUPARMAN bin NGATERI
Termohon:
RODIYATUL HIKMAH binti ANWAR
NUR HOLILA binti NGATERI
Tergugat:
TEGOSIYO bin TIMBUL
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TEGOSIYO bin TIMBUL) kepada Penggugat (NUR HOLILA binti NGATERI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu
Penggugat:
NUR HOLILA binti NGATERI
Tergugat:
TEGOSIYO bin TIMBUL
23 — 7
Arifin, terdakwa II Ngateri bin Laiman dan terdakwa III Sunarmi binti Kasuat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I Ismail Bin H. Arifin, terdakwa II Ngateri Bin Laiman dan Terdakwa III Sunarmi binti Kasuat dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I Ismail Bin H.
Arifin, terdakwa II Ngateri Bin Laiman dan Terdakwa III Sunarmi binti Kasuat terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Arifin, 2.I Ngateri bin Laiman, 3. Sunarmi binti Kasuat
.: Islam: Tani: MAN (tamat): NGATERI Bin LAIMAN: Malang: 53 tahun / 1958.: Lakilaki: Indonesia: Desa Kanigoro Rt.50 Rw.05 Kec.Pagelaran Kab.Malang.: Islam: TaniSD: SUNARMI Binti KASUATTempat Lahir : MalangUmur/Tgl.
Menyatakan terdakwa ISMAIL Bin H.ARIFIN, terdakwa Il NGATERI BinLAIMAN dan terdakwa III SUNARMI Binti KASUAT tidak terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak Hingga Luka Berat ,sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor 23 tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa ISMAIL Bin H.ARIFIN, terdakwa II NGATERI BinLAIMAN dan terdakwa III SUNARMI Binti KASUAT dari dakwaan primair.3.
Menyatakan terdakwa ISMAIL Bin H.ARISFIN, terdakwa Il NGATERI BinLAIMAN dan terdakwa III SUNARMI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;4.
sambil menampar terdakwaIl Ngateri bin Laiman dan terdakwa III Sunarmi binti Kasuat ;Bahwa keluarga terdakwa dan keluarga saksi Imam Ghozalitidak akur sekitar tiga tahunan ;Bahwa saksi Imam Ghozali kelas 2 SMK ;Bahwa yang melerai pertengkaran saksi Supardi ;16e Bahwa jarak terdakwa dengan terdakwa II Ngateri bin laimanpada saat terdakwa II Ngateri bin laiman menasehati saksiImam Ghozali sekitar satu setengah meter ;e Bahwa terdakwa II Ngateri bin laiman yang mendatangi saksiImam ;e Bahwa posisi terdakwa
Arifin, terdakwa II Ngateri bin Laimandan terdakwa Ill Sunarmi binti Kasuat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Ismail Bin H. Arifin, terdakwa Il Ngateri BinLaiman dan Terdakwa III Sunarmi binti Kasuat dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa Ismail Bin H.
Terdakwa:
1.DWI AGUSTIN Binti NGATERI
2.ANDIKA FARHANNATA Bin NGATERI
62 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Dwi Agustin binti Ngateri dan Terdakwa II Andika Farhannata bin Ngateri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan (Yang) Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja,
>sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dwi Agustin binti Ngateri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Andika Farhannata bin Ngateri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Terdakwa:
1.DWI AGUSTIN Binti NGATERI
2.ANDIKA FARHANNATA Bin NGATERI- Menyatakan Terdakwa I Dwi Agustin binti Ngateri dan Terdakwa II Andika Farhannata bin Ngateri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan (Yang) Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja,
Terdakwa:
SLAMET EFENDI bin NGATERI
20 — 6
- Menyatakan Terdakwa Slamet Efendi bin Ngateri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan dan denda sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu
Terdakwa:
SLAMET EFENDI bin NGATERINama lengkap : Slamet Efendi Bin Ngateri;. Tempat lahir : Lumajang;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Oktober 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Tempat tinggal : Dusun Jombang Rt.25 Rw.06 Desa YosowilangunLor Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Slamet Efendi Bin Ngateri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3September 2019;.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Slamet Efendi Bin Ngateri pada hari Rabu tanggal 17Juli 2019 sekira jam 11.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli2019 di Ruang Terbuka Hijau Arjasa Dusun Krajan Desa Arjasa KecamatanArjasa
Widjajaningsih, Apt. selaku Kepala SeksiKefarmasian dan Alat Kesehatan menerangkan bahwa tabletTrihexphenidyl produksi Yarindo adalah tergolong obat keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Slamet Efendi Bin Ngateri pada hari Rabu tanggal 17Juli 2019 sekira jam 11.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli2019 di Ruang Terbuka Hijau Arjasa Dusun Krajan Desa Arjasa
Menyatakan Terdakwa Slamet Efendi bin Ngateri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 bulan dan denda sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
15 — 7
Ngateri bin Niti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan; 3.
JaI Bin Rasban, Marjam Bin Rarman, Tamam bin Manan dan Ngateri bin Niti
Nama lengkap : Ngateri Bin NitiTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir +: 45 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Banjarejo Kec. Pagelaran Kab. Malang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani.Pendidikan :SDPara Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapanpenahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengantanggal 21 Nopember 2015;2.
Menyatakan terdakwa Jal Bin Rasban, Marjam Bin Sarman, Tamam BinManan dan Ngateri Bin Niti bersalah melakukan tindak pidana "ikut sertamain judi di pinggir jalan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan keduadan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.
dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga danTerdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas, PenuntutUmum telah mengajukan Replik dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara Alternatif sebagai berikut:Primair :wanna nanan nnn Bahwa terdakwa Jal Bin Rasban, terdakwa Marjam Bin Sarman,terdakwa Tamam Bin Manan, terdakwa Ngateri
MARJAM Bin SARMAN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jl.Hasanudin Ds.Banjarejo Kec.Pagelaran Kab.Malang, bersama dengan terdakwa Ngateri Bin Niti, Taman Bin Manan,Jai Bin Rasban telah turut serta melakukan perjudian dengan caramemainkan kartu remi dan memasang uang taruhan sejumlah uang yangkemudian dibelikan rokok untuk taruhan.Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama semuapeserta mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.10.000,(
Ngateri bin Niti telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaiin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
11 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINA SUGIARTI Bin NGATERI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD RIZKY WAHYU PRATAMA Bin SUGIARTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1957/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATERI Bin SOLIKIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun Pijetan RT.023RW.006 Desa Blayu Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: RINA SUGIARTI Bin NGATERI;Tanggal lahir : 04 Januari 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pijetan RT.023 RW. 006 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD RIZKY WAHYU PRATAMA BinSUGIARTO;Umur : 14 Januari 2001, (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Jaruman RT.001 RW. 007 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang;6.yang
hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (RINA SUGIARTIBin NGATERI
tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RINA SUGIARTI Bin NGATERI
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RINA SUGIARTIBin NGATERI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD RIZKY WAHYU PRATAMA Bin SUGIARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasatanggal10 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.
11 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan almarhum (Kasdu bin Ngateri) meninggal dunia tanggal 07 April 2021
- Menetapkan ahli waris almarhum (Kasdu bin Ngateri) adalah:
Mu atin binti Saniman (sebagai Ibu kandung)
Moch.
Bahwa Kasdu bin Ngateri dan Titin Agustina binti Maliki(Pemohon Il) hidup sebagai Suamiistri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Moch. Jaska Fenanza Kasduansyah bin Kasdu,tanggal lahir 27 Agustus 2004 (Umur 16 Tahun 8 Bulan);4. Bahwa ayah dari Kasdu bin Ngateri telah meninggal terlebin dahuluyaitu bernama Ngateri yang meninggal pada tahun 2006;5. Bahwa Kasdu bin Ngateri yang meninggal tanggal 07 April 2021,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1.
Bahwa semasa hidupnya almarhum Kasdu bin Ngateri tetapberagama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak;7. Bahwa Kasdu bin Ngateri memiliki harta peninggalan berupa :i, Kartu Jamsostek dengan nomor (i atas namaKasdu;2. Dana BPJS dengan nomor kartu QM atasnama Kasdu;3. Dana BPJS dengan nomor kartu Matasnama Moch Jaska Fenanza Karduansyah;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.429/Pdt.P/2021/PA.SdaA. Dana BPJS dengan nomor kartu QM atasnama Titin Agustina;5.
keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikalmarhum Kasdu bin Ngateri dan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhum Kasdu bin Ngateri bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi almarhum meninggal dunia di Kabupaten Mojokerto, karenasakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup almarhumKasdu bin Ngateri memiliki tabungan pada1.
Jaska Fenanza Kasduansyah bin Kasdu (Sebagai anak kandung lakilaki) adalah ahli waris dari almarhum Kasdu bin Ngateri. Bahwa almarhum Kasdu bin Ngateri telah meninggal dunia pada 07 April2021 Bahwa kematian almarhum Kasdu bin Ngateri bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit. Bahwa semasa hidup almarhum Kasdu bin Ngateri memilikitabungan pada1. Kartu Jamsostek dengan nomor atas nama Kasdu;2. Dana BPJS dengan nomor kartu EY atas nama Kasdu;3.
Menyatakan almarhum (Kasdu bin Ngateri) meninggal duniatanggal 07 April 20213. Menetapkan ahli waris almarhum (Kasdu bin Ngateri) adalah:Mu atin binti Saniman (Sebagai Ibu kandung)Moch. Jaska Fenanza Kasduansyah bin Kasdu (sebagai anak kandunglakilaki)4.
Seno
Tergugat:
Sirochim
Turut Tergugat:
1.Ngateri
2.Kepala Kecamatan Dau
59 — 0
Penggugat:
Seno
Tergugat:
Sirochim
Turut Tergugat:
1.Ngateri
2.Kepala Kecamatan Dau
22 — 10
PARHANI dikembalikan kepada NGATERI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000;- (duaribu rupiah);
Terdakwa kemudianmeminta tolong kepada saksi NGATERI untuk diantarkan denganmenggunakan sepedamotor menuju ke daerah Pemasiran Liang Anggang.e Bahwa di dalam perjalanan, antara terdakwa dan saksi NGATERIsempat terlibat obrolan yang mana terdakwa menawarkan kerjasamaproyek pembangunan pagar kepada saksi NGATERI , hinggaakhirnya antara terdakwa dengan saksi NGATERI saling bertukarnomer HP.
Bahwa terdakwa yangmenyetujui kerjasama kerja kemudian mendatangitempat tersebut dengan mengendarai sepeda motormilik sakst NGATERI.
Tanah Laut .Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa yang merasalupa terhadap nomer HP saksi NGATERI, tibatibamenghubungi saksi NGATERI , dan menanyakan ,,inisiapa?. Saksi NGATERI kemudiaan memanfaatkansituasi tersebut dengan mengaku sebagai Sdr.
Terdakwa kemudian memintatolong kepada saksi NGATERI untuk diantarkan denganmenggunakan sepedamotor menuju ke daerah Pemasiran LiangAnggang;Bahwa terdakwa dan saksi NGATERI sempat terlibat obrolan yangmana terdakwa menawarkan kerjasama proyek pembangunan pagarkepada saksi NGATERI , hingga akhirnya antara terdakwa dengansaksi NGATERI saling bertukar nomer HP.
PARHANI dikembalikan kepada NGATERI;6.
8 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama : SARBINI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : NGATERI dan SAMUT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARTINI dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507084212680002 tanggal 05 Juli 2008(P.5);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: NGATERI bin KARIM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bangsri RT.25 RW. 07 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon
I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 23 April 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARBINI, dan dihadiri saksi nikah bernama: NGATERI dan SAMUT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam
tetap beragama Islam;Saksi II: SAMUD bin SALEH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bangsri RT.25 RW. 07 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 23 April 1983; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARBINI, dan dihadiri saksi nikah bernama: NGATERI