Menyatakan Terdakwa Niatun telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Niatun

Menyatakan Terdakwa Niatun telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

NIATUN alias ARMUNA binti DULLAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
WARDA NIATUN NIBAWATI

Penggugat:
HARI DEWANTORO RAMLI
Tergugat:
1.MUHAMMAD
2.NIATUN

NIATUN, Tempat tanggal lahir : Sampang, 1 Juli 1967, JenisKelamin : Perempuan, Tempat tinggal : Dusun RamaramDusun Masaran Kecamatan Banyuates, PekerjaanMengurus rumah tangga, disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
WARDA NIATUN NIBAWATI

Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 62 /Pid/C/2021/PN SmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Warda Niatun Nibawati;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Desember 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DESA

Menetapkan barang bukti berupa : baju warna hitam lengan pendek dan sarungwarna biru dikembalikan kepada yang berhak yaitu HERMANTO, kaos warnacoklat lengan pendek dan sarung warna coklat dikembalikan kepada yang berhakyaitu NIATUN ;4.

tidak diperbolehkan mengalirkan air lewat tanah milik saksi Masniyah (orangtua terdakwa) lalu saksi korban bilang kepada Masniyah bahwa terdakwa Hermantidak diperbolehkan lewat di halaman rumah saksi korban sehingga terjadilah cekcokmulut antara saksi Masniyah dengan saksi korban Niatun, kemudian pada saat itujuga terdakwa keluar dari rumahnya langsung menghampiri saksi korban Niatun danterdakwa tanpa banyak bicara langsung memukul saksi korban Niatun sebanyak satukali dengan menggunakan tangan

kanannya mengenai sebelah pipi kiri dan mengenaitelinga kiri sampai saksi korban Niatun terjatuh ke tanah lalu pada saat itu jugaterdakwa langsung dirangkul oleh saksi Masniyah dibawa masuk kedalam rumahnya,hingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Niatun mengalami luka lebamdan mengeluarkan darah dari telinga sebelah kiri sebagaimana Visum et RepertumNomor : 123/435.102.105/IX/2012, tanggal 12 September 2012, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

mengakibatkan saksi Niatun menderita lukalukasebagaimana sebagaimana Visum Et Repertum nomor : 123/435.102.105/IX/2012,tanggal 12 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

, Desa Kombang, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep ; ===e Bahwa yang menjadi penyebab ibu terdakwa cekcok mulut dengan Niatun karenajalannya sepeda motor ditutup oleh Niatun sehingga terdakwa tidak bisa lewatjalan tersebut ;e Bahwa tanah yang dipergunakan jalan sepeda motor tersebut adalah milike Bahwa terdakwa mengaku tidak pernah menganiaya korban Niatun, hanyamelerainya saja ketika korban Niatun bertengkar dengan ibu terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa : bajuwarna

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NIATUN Als.

melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
NIATUN ALS ARMUNA BINTI DULLAH

Muhyidipegang dari belakang oleh anak Terdakwa yang bernama Faruksedang istri terdakwa Niatun memegang saksi H. Muhyi darisampingnya, Terdakwa tetap mengayunayunkan clurit tersebut kearah saksi H. Muhyi dan saksi H. Muhyi berusaha mundur sampaiakhirnya saksi H. Muhyi bersamaan dengan Faruk dan istriterdakwa Niatun terjatuh menimpa sepeda motor yang diparkir dibelakangnya;Bahwa pada saat saksi H.

Muhyi dan Heri keduaduanya memegangkayu, sedang ibu saksi (Niatun) juga berdiri disitu;bahwa selanjutnya saksi melihat H.

Bahwa benar pada saat terjadinya cekcok mulut antara saksi Heridengan Terdakwa, saksi korban Niatun dan saksi Faruk yangsedang tiduran di dalam rumah keluar dan menuju emper rumah;5.

Bahwa benar setelah Terdakwa menampar muka saksi Heri,selanjutnya saksi korban mengambil sebatang kayu jati yang ada diatas mobil pick up dan bermaksud menghampiri Terdakwa, tetapidihalanghalangi oleh saksi Faruk dan saksi Niatun, di mana saksiFaruk memegangi badan saksi korban dari belakang, sedangkansaksi Niatun di samping depan saksi korban;6. Bahwa benar, karena dihalanghalangi saksi Niatun, saksi korbanada memukul kaki saksi Niatun dengan kayu yang dipegangnya;7.

Muhyi mengambil sebatang kayu jati yangada di atas mobil pickup dan bermaksud menghampiri Terdakwa,tetapi saksi korban dihalanghalangi oleh saksi Faruk dan saksi Niatun,di mana saksi Faruk memegangi badan saksi korban dari belakang,sedangkan saksi Niatun di samping depan saksi korban.

Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta surat surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Pebruari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 21 Pebruari 2011 dengan Register Nomor. 29/Pdt.P/2011/PN.Sda. telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan bernama NIATUN

15 Juli1992, khusus untuk mendaftarkan diri sebagai calon TNI AD.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa:Te2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: SOERATNO (tertanda P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: NIATUN

selain mengajukan bukti surat surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi NANANG EFENDI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga;e Bahwa benar saksi sebagai keponakan dimana orang tua saksi beradik kakakdengan Pemohon sehingga saksi tahu tujuan Pemohon mengajukanpermohonan tersebut diatas;e Bahwa benar Pemohon mempunyai isteri bernama NIATUN

dan pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuksegala hal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka telahterbukti adanya faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama :NIATUN

Niatun binti Kartono, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT 002 RW 003 Desa Semambung KecamatanHim.4 dari 10 hlm.

mengajukanpermohonan itsbat tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon pada pokoknya adalahtentang pengesahan nikah yang dilaksanakan menurut ketentuan Hukum Islampada tanggal 17 Oktober 1962, dimana para Pemohon tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danperkawinan nama bukan merupakan poligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta saksi bernama Bapak Soleh dan saksi II bernama Ibu Niatun

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Pengguat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (DIDIK SUHARSONO bin JASULI) kepadaPenggugat (NIATUN binti SUBONO);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK SUHARSONO bin JASULDterhadap Penggugat (NIATUN binti SUBONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Muhammad Zaini bin Buawi) melawan Termohon (Niatun binti Misli) tersebut telah dicabut;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Muhammad Zaini bin Buawi) melawanTermohon (Niatun binti Misli) tersebut telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 17 Januari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1440 H,Hal. 3 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 6708/Pdt.G/2018/PA.Jroleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) 1 == noon nn none nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn en nnn enn cence neeMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu PURWO SETIYO dan NIATUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutisno bin Samidin) terhadap Penggugat (Niatun binti Tahyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariono bin Ashari) terhadap Penggugat (Sa'niatun Nisak binti Mursid);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NIATUN BINTI AHMAD JURIS untuk menikah dengan SUSWANTO BIN ENIK/P. MAD;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriono bin Suparno) terhadap Penggugat (Niatun Koiriyah binti Matolamin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 415000,- ( empat ratus lima belas riburupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyadi bin Karsin) terhadap Penggugat (Evi Niatun binti Paimin Munardiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tono bin Madsamidi) terhadap Penggugat (Niatun binti Miswadi);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Holis bin Sardi ) terhadap Penggugat (Niatun Aini binti Satimin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);