• NIVITA FATH MAWASARI LALU alias VITA;

• LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM DKK

• LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM, DKK

• LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM, DKK

• LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM, DK

• Pembanding/Penuntut Umum : YULIANITA LAGIMPE, SH
  Terbanding/Terdakwa : NIVITA FATH MAWASARI LALU Alias VITA

• 1. Menyatakan Terdakwa Nivita Fath Mawasari Lalu Alias Vita tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Nivita Fath Mawasari Lalu Alias Vita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi

  Penuntut Umum:
  YULIANITA LAGIMPE, SH
  Terdakwa:
  NIVITA FATH MAWASARI LALU Alias VITA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Julfiandito Paputungan Bin Suherman Paputungan) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon(Nivita Mamosei binti Darsono Mamosei);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : Julfiandito Paputungan bin Suherman PaputunganTTL : Lolan Il, 05 Juli 2004Umur : 16 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.LIk25 Maret 2021 / 11 Syakban 14423.Alamat : Dusun I, Desa Lolan Il, Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon Istrinya :Nama : Nivita Mamosei binti Darsono Mamose!

  Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya Nivita Mamosei binti Darsono Mamosei dikarenakankeduanya telah menjalin hubungan sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampaisekarang hubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan sudahpernah melakukan hubungan layaknya suamiistri dan saat ini dalamkeadaan hamil 4 (empat) bulan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil baligh sertasudah siap menjadi Kepala Rumah Tangga;6.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon(Julfiandito Paputungan bin Suherman Paputungan) untuk menikahdengan calon istrinya (Nivita Mamosei binti Darsono Mamosei);3.

  Mamosei bintiDarsono Mamosei Sejak tahun Agustus 2019 dan telah siap menikah;Hal 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.LIk25 Maret 2021 / 11 Syakban 1442 Bahwa hubungannya dengan Nivita Mamosei binti Darsono Mamoseisangat dekat dan Nivita Mamosei binti Darsono Mamosei telah hamil 4(empat) bulan karena hubungan tersebut; Bahwa tidak ada unsur tekanan dan paksaan maupun transaksionaldalam rencana pernikahan anak Pemohon dengan Nivita Mamosei bintiDarsono Mamosei, karena rencana pernikahan

  ini atas persetujuan danmurni keinginan kedua calon mempelai; Bahwa keluarganya merestui hubungan tersebut; Bahwa ia beragama Islam; Bahwa ia sudah melamar Nivita Mamosei binti Darsono Mamoseidengan datang dan bertemu keluarganya, keluarga Pemohon menerimalamaran tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan lamarantersebut; Bahwa antara anak Pemohon dengan Nivita Mamosei binti DarsonoMamosei tidak ada hubungan nasab/sedarah, sepersusuan, tidak dalamikatan perkawinan atau pinangan orang

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya
  2. Menyatakan/merubah nama anak para Pemohon,yaitu:

  • Semula NIVITA ARIYANTI MAMU KALE (Nama yang tertera dalam Kutipan Akta Pengesahan Anak dan Kartu Keluarga) menjadi NIVITA ARIYANTI MANU KALE (Sesuai Nama yang tertera dalam ijazah anak).

• Semula NIVITA ARIYANTI M.KALE (Nama yang tertera dalam Akte Kelahiran) menjadi NIVITA ARIYANTI MANU KALE (Sesuai Nama yang tertera dalam ijazah anak).

3. Membebankan kepada Pemohon segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.Eka Novitasari
  2.Dias Sutiana
  3.Alex Suhendro
  Tergugat:
  1.LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM
  2.MARIA CHATARINA SUMARNI

• Sheris Nivita Listi, 2. Dila Puspita,3.

  Sheris Nivita Listi, 2. Dila Puspita, 3. Afdil;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

  Sheris Nivita Listi, 2. Dila Puspita, 3.

• Penggugat:
  1.Erviana Kartikasari
  2.Heru Pramono
  3.Wahyu Endah Suharyani
  Tergugat:
  1.LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM
  2.MARIA CHATARINA SUMARNI

• kabupaten Ponorogo tanggal 16 Maret2017, yang menyatakan bahwa Tergugat telah tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, maka pemanggilanterhadap Tergugat kemudian dilaksanakan sesuai ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang peraturanpelaksanaan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad)dengan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2017 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (Pipit Nivita

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pipit Nivita Sari NIK3502185302900002, tertanggal 27 Nopember 2014, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.1) ;b.

  tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa KUASA ~ HUKUM(advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusus tanggal 30 Mei2017 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (Pipit Nivita

• Penggugat:
  1.Sumarsih
  2.Desak Made Surniawati
  3.Nina Yuniarti
  4.Endang Agustina
  Tergugat:
  1.LUSIA EVI NIVITA NUGRAHANI, SKM
  2.MARIA CHATARINA SUMARNI

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Setyo Purwanto bin Sarpin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Nivita Dewi Agesti binti Priyadi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000, 00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

• Tanggal 11 Februari 2014

  Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013 No .Reg Perkara.PDM/191BKULU/10/2013 atas dakwaan sebagai berikut :

  D A K W A A N

  Dakwaan :

  Bahwa ia terdakwa Suryani Als Yanti Binti (alm) RAMIDI pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidak-tidaknya masih dalam bulan juli 2013 bertempat di depan rumah saksi korban Nivita Sari binti

  termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik sorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut di lakukan ia terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut ;

  Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersama suaminya yaitu saksi Adecharge Ardiansyah dengan mengendarai sepeda motor bermaksud ingin menagih uang arisan yang belum dibayar oleh saksi korban Nivita

  Sari, kemudian saksi Adecharge Ardiansyah turun dari motor sedangkan terdakwa menungu di atas motor di seberang jalan rumah saksi korban, kemudian saksi Ardiansyah menemui saksi korban Nivita Sari di rumahnya di Jl.

  Tanggal 11 Februari 2014Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21Oktober 2013 No .Reg Perkara.PDM/191BKULU/10/2013 atas dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANDakwaan :Bahwa ia terdakwa Suryani Als Yanti Binti (alm) RAMIDI pada hari sabtutanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masih dalambulan juli 2013 bertempat di depan rumah saksi korban Nivita Sari binti (alm)Gunani di JI. Raflesia Rt. 06. Kel. Nusa Indah Kec.

  hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut di lakukania terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersamaSuaminya yaitu saksi Adecharge Ardiansyah dengan mengendarai sepeda motorbermaksud ingin menagih uang arisan yang belum dibayar oleh saksi korbanNivita Sari, Kemudian saksi Adecharge Ardiansyah turun dari motor sedangkanterdakwa menungu di atas motor di seberang jalan rumah saksi korban,kemudian saksi Ardiansyah menemui saksi korban Nivita

• suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 398/Pid.B/2013/PNBKL.Tanggal 11 Februari 2014Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013No .Reg Perkara.PDM/191BKULU/10/2013 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANDakwaan :Bahwa ia terdakwa Suryani Als Yanti Binti (alm) RAMIDI pada hari sabtu tanggal13 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan juli 2013bertempat di depan rumah saksi korban Nivita

  yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telahdengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik sorang, dengan menuduh sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut di lakukania terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa bersama suaminyayaitu saksi Adecharge Ardiansyah dengan mengendarai sepeda motor bermaksud inginmenagih uang arisan yang belum dibayar oleh saksi korban Nivita

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Hartono bin Saibi) terhadap Penggugat ( Nivita Mislihati binti Suhaely );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhammad Hartono binSaibi) terhadap Penggugat ( Nivita Mislihati binti Suhaely );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

• kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Yasem binti Yasadikarja.yang dilahirkan padatanggal Pebruari 2000 dan dari bukti tersebut telah didapatkan fakta bahwaanak Pemohon sampai dengan perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaCilacap baru berusia umur 17 tahun 5 bulan sehingga alasan dispensasi nikahyang diajukan Pemohon sangatlah beralasan;Menimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon itu belum mencapai umur 19tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya dengan seorang wanitabernama Nivita

  Setianingsin sehingga diperlukan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 dan P.6, serta keterangan saksi saksiPemohon dipersidangan, majlis mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon(Calon putra) dengan calon istrinya (Nivita Setianingsih) ternyata tidak terdapathalangan untuk dilangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan perundangundangan maupun ketentuan hukum Islam.

• Pembanding/Terdakwa : RAVAEL LIGOUW alias JOJO Diwakili Oleh : NIVITA CHRISTINE ROMBOT,SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : Dapot Manurung,SH
  Terbanding/Penuntut Umum II : RASTIN MOKODOMPIT, SH