Menetapkan nama Pemohon I ( KATIMAN bin NJAMIN ) Tempat tanggal lahir P0norogo 25 tahun dan nama Pemohon II TUKIJEM binti JAHMAN tempat tanggal lahir Ponorogo 21 tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor 35/II/ 249/096 tanggal 4 Mei 2011 sebenarnya adalah Pemohon I NGATEMAN bin NYAMIN tempat tanggal lahir Malang 5 Januari 1954 dan nama Pemohon II (KATIYEM binti YAHMAN) tempat tanggal lahir Malang 12 September 1961;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I : KATIMAN bin NJAMIN,tempat/tanggal lahir : Ponorogo, 25 tahun dan Nama Pemohon II : TUKIJEM binJAHMAN, tempat/tanggal lahir : Ponorogo, 21 tahun sedangkan yang benar adalahnama Pemohon Pemohon I NGATEMAN bin NYAMIN tempat/tanggal lahirPemohon I Malang, 5 Januari 1954 dan nama Pemohon II : KATIYEM bintiYAHMAN, tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 12 September 1961;5.

Menetapkan nama nama Pemohon I: KATIMAN bin NJAMIN, tempat/tanggallahir : Ponorogo, 25 tahun dan Nama Pemohon II : TUKIJEM bin JAHMAN,tempat/tanggal lahir : Ponorogo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 35/II/249/096 tanggal 04 Mei 2012 sebenarnya adalah namaPemohon Pemohon I NGATEMAN bin NYAMIN tempat/tanggal lahir Pemohon IMalang, 5 Januari 1954 dan nama Pemohon II : KATIYEM binti YAHMAN,tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 12 September 1961;3.

Fotocopy Ijazah nomor : MA.513/13.07/PP.01.1/036/2008 tertanggal 14 Juni 2008atas nama orang tua NGATEMAN;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 telah ternyatabahwa nama Pemohon I: KATIMAN bin NJAMIN, tempat/tanggal lahir : Ponorogo,25 tahun dan Nama Pemohon IT : TUKIJEM bin JAHMAN, tempat/tanggal lahir :Ponorogo, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/II/249/096 tannggal 4 Mei 2012 sebenarnya adalah nama Pemohon Pemohon INGATEMAN bin NYAMIN tempat

Menetapkan nama Pemohon I ( KATIMAN bin NJAMIN ) Tempat tanggal lahirPOnorogo 25 tahun dan nama Pemohon II TUKIJEM binti JAHMAN tempattanggal lahir Ponorogo 21 tahun yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor35/II/ 249/096 tanggal 4 Mei 2011 sebenarnya adalah Pemohon I NGATEMANbin NYAMIN tempat tanggal lahir Malang 5 Januari 1954 dan nama Pemohon II(KATIYEM binti YAHMAN) tempat tanggal lahir Malang 12 September 1961;3.

Menyatakan nama NJAMIN alias ASAN MIHARJA alias HASAN MIHARJA bin SANWITANA yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor Kk.11.02.07/DN/19/2017 tanggal 07 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kalibagor dengan nama yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: Kk.11.02.07/DN/19/2017 tanggal 07 April 2017 adalah nama satu orang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 053/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PerubahanNama yang diajukan oleh;NJAMIN alias ASAN MIHARJA alias HASAN MIHARJA bin SANWITAN,Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 15 Mei 1942 / 75tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas

Menetapkan nama NJAMIN yang tercatat dalam buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/19/2017, tanggal 7 April 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas dengan nama ASAN MIHARJA danHASAN MIHARJA adalah nama satu orang;3.

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama NJAMIN NomorKk.11.02.07/DN/19/2017, tanggal 7 April 2017;, yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, buktitersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai (Bukti P.2);3. Photo chopy Kartu.

> Bahwa setelah menikah, nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis masih tercantum nama NJAMIN; Bahwa setelah menikah Pemohon dianugerahi nama ASAN MIHARJAsesuai dengan identitas dalam Kartu Tanda Penduduk, Bahwa sedangkan HASAN MIHARJA adalah alias dari ASAN MIHARJAsebagaimana yanng tercantum dan Kartu Keluarga, yang dikuatkan denganbukti P.4; 222222 nne nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn n nee Bahwa nama NJAMIN dengan nama ASAN MIHARJA dan HASANMIHARJA ternyata adalah nama

Menetapkan nama NJAMIN yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.07/DN/19/2017, tanggal 7April 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasdengan nama ASAN MIHARJA dan HASAN MIHARJA adalahnama SatU Oran) 22 nnn nn nnn nnn nen nee nee3.

PENGGUGAT I, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDesa Mantren Rt.07/Rw.02, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selaku adikkandung Karto Nyamin (Karto Njamin)selanjutnya disebut :PENGGUGAT 1;2. PENGGUGAT II, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal Desa Mantren Rt.04/Rw.03, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selakukeponakan Karto Nyamin, ibu saya saliyahkakak kandung (Karto Nyamin), selanjutnyadisebut :PENGGUGAT II ;3.

PENGGUGAT, Agama islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Mantren, Rt.01/Rw.03, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan, selakukeponakan Karto Nyamin, ayah saya Yaidi adikkandung Karto Nyamin (Karto Njamin),selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN1. TERGUGAT I, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Karangrejo' Rt.04/Rw.02,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan,selaku keponakan Supiyah, selanjutnya disebutTERGUGAT I.

atas nama NYAMIN (Njamin) yang selanjutnya disebutsebagai objek sengketa dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah milik SARTONO Sebelah Timur : Halan Desa Sebelah Selatan : Tanah milik GUGUP SANTOSO Sebelah Barat : Tanah milik JIRAH5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Yth.

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan Suci Pitriani binti AsepSutisna (18 tahun), agama Islam, dengan calon suaminya yang bernamaAhmad Rofiq Ansori bin Njamin (20 tahun 10 bulan), agama Islam,Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.180/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnbekerja sebagai Karyawan rumah makan, bertempat tinggal di RT.16 RW.06Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;4.

Bahwa pernikahan Suci Pitriani binti Asep Sutisna (18 tahun) denganAhmad Rofiq Ansori bin Njamin (20 tahun 10 bulan) tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubunganselama kurang lebih 2 tahun, kKeduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan ;5.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh orang tuaAhmad Rofiq Ansori bin Njamin (20 tahun 10 bulan) yang bernama:Ayah > Njamin (72 tahun);Pekerjaan : Petani;Alamat RT.16 RW.06 Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten" MadiunIbu > Amin (61 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Alamat RT.16 RW.06 Desa Bader Kecamatan Dolopo Kabupaten~ Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;6.

Bahwa antara Suci Pitriani binti Asep Sutisna (18 tahun) denganAhmad Rofiq Ansori bin Njamin (20 tahun 10 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;7.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Suci Pitrianibinti Asep Sutisna (18 tahun) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Ahmad Rofiq Ansori bin Njamin (20 tahun 10 bulan) ;3.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 181/56/VII/1977, tertanggal 17 Juli 1977 tertulis nama Pemohon I Miskun Widodo bin Njamin lahir di Ds. Munggu, 9 April 1950/27 th dan nama Pemohon II Siti Mundhorikah binti Busiran lahir di Ds. Munggu 26-6-1958/19 th, dirubah menjadi nama Pemohon I Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo 09 Mei 1950 dan nama Pemohon II Mundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo 25 Juni 1958 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama MiskunWidodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei 1950 dan PemohonIl bernama Mundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo, 25 Juni1958, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Miskun Widodo bin Njamin lahir di Ds.

MiskunWidodo bin Njamin lahir di Ds. Munggu, 9 April 1950/27 th dannama Pemohon Il Siti Mundhorikah binti Busiran lahir di Ds.Munggu 2661958/19 th ;e. Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon dannama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga(KK) adalah Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei1950 dan nama Pemohon Il Mundhorikah binti Bosiran lahir diPonorogo, 25 Juni 1958 ;f.

Munggu 2661958/19 th, yang semestinya adalah namaPemohon Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo, 09 Mei 1950dan nama Pemohon Il Mundhorikah binti Bosiran lahir di Ponorogo, 25Juni 1958 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 181/56/VIV1977, tertanggal 17 Juli 1977, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Miskun Widodo bin Njamin lahir di Ds.

persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut :a) Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 17 Juli 1977 ;b) Bahwa dalam penulisan pada Register nikahnya yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 181/56/VI/1977, tertanggal 17 Juli 1977, terdapatkekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dimana namaPemohon tertulis Miskun Widodo bin Njamin

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 181/56/VIV1977, tertanggal 17 Juli 1977 tertulis namaPemohon Miskun Widodo bin Njamin lahir di Ds. Munggu, 9 April1950/27 th dan nama Pemohon Il Siti Mundhorikah binti Busiranlahir di Ds. Munggu 2661958/19 th, dirubah menjadi namaPemohon Miskun Widodo bin Nyamin lahir di Ponorogo 09 Mei1950 dan nama Pemohon Il Mundhorikah binti Bosiran lahirdi Ponorogo 25 Juni 1958 ;3.

Penggugat:
NJAMIN bin SALIM DOTO
Tergugat:
1.WAGIYO
2.WAGINAH
Turut Tergugat:
1.SUPRIYONO
2.JASMANI
3.SUPARTI
4.RASIPIN
5.MUCH HASIM
6.RUSMAN
7.Kantor Desa Jatilor
8.Kantor ATR IBPN Kabupaten Grobogan
9.Mush Hasim
10.Kantor ATR/BPN Kabupaten Grobogan

PENETAPANNomor : 68/ Pdt.G/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Njamin Bin Salim DotoNIK 3315101011480004,bertempat tinggal di Dusun TanjungsariRt/rw 001/002 Desa Tannjungrejo Kec. Wirosari KabupatenGrobogan Prov.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irwan Sukmawijaya bin Njamin) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Surip Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.1( foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (Irwan Sukmawijaya bin Njamin

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Iran Sukmawijayabin Njamin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT). Hal ini telah sesuaidengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo.

NJAMIN (anak kandung lakilaki)4. PODO (anak kandung lakilaki)Bahwa anak kandung lakilaki No. 4 (empat) bernama PODO, pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 1991 meninggal dunia karena sakit, sebagaimana suratketerangan kematian No. 17/X/1991 yang diterbitkan oleh Kepala DesaBandungharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan Prop.

Suntoro;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Soekardi;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Moedjiatun;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Tasmijati;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Sumirah Kartini;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Suwarni;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Tumiyati;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Haulaniswatin;- Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Njamin

atas nama Aminah JandaSuntoro;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Soekardi;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Moedjiatun;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Tasmijati;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Sumirah Kartini;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Suwarni;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Tumiyati;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Haulaniswatin;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Njamin

Taman Usaha atas nama Soekardi;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Moedjiatun;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Tasmijati;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Sumirah Kartini;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Suwarni;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Tumiyati;Kartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Haulaniswatin;Hal. 23 dari 25 halamanPutusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN.MlgKartu pinjaman anggota KSP Taman Usaha atas nama Njamin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Devi Permata Sari binti Sukaya) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Andri Saputro Pamungkas bin Njamin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngasiman bin Njamin) kepada Penggugat (Suparmi binti Sumani);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan nama, bulan dan tahgun kelahiran Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 427/I/IX/2009 tertanggal 2 September 2009 Widartik binti Nyamin, 25 Desember 1983 dirubah menjadi Darti binti Njamin, 25 Januari 1982 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;4.

Rifa'i, yang meninggal dunia 16 Agustus 2021 adalah :

1. Hari Moeniati binti Njamin (sebagai istri/janda )
2. Faseh Rachmadhoni bin Moch.Baidowi (sebagai anak laki-laki kandung)
3. Arifa Rachmadhini binti Moch.Baidowi (sebagai anak perempuan kandung)
4. Arifah Rachmah Fatinia binti Moch.Baidowi (sebagai anak perempuan kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh

Rifa'i, yang meninggal dunia 16 Agustus 2021 adalah :

1. Hari Moeniati binti Njamin (sebagai istri/janda )
2. Faseh Rachmadhoni bin Moch.Baidowi (sebagai anak laki-laki kandung)
3. Arifa Rachmadhini binti Moch.Baidowi (sebagai anak perempuan kandung)
4. Arifah Rachmah Fatinia binti Moch.Baidowi (sebagai anak perempuan kandung)

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00,- (dua ratus tiga puluh

lukum Islam di Indonesia. maka untuk me > njamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencariRead ilan yang beragama Islam, clisampiuc wituk memberikan perliudungan hokum, pengakuan,penentuan status pribadi clan status hokum pada setiap peristiwa kepencludukan/ peristiwa pentingyang di alami oleh Penclueluk Indonesia, Majlis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon harusdiperintalikan untuk menclaltarkan/ mcncatatkan pernikahan tersebut kepada Peygawai PencatatNikab pada Kantor Urusan Aganla yang mewilayahi

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat Ramin bin Njamin terhadap Penggugat Gimah binti Djali dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaken Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Njamin/ Kamim bin Sudarso selaku suami / duda.

2.2. Citra Efendi binti M. Njamin/ Kamim selaku anak perempuan kandung.

2.3. Vita Wulandari binti M. Njamin/ Kamim, selaku anak peempuan kandung;

2.4. Supiya binti Selamet selaku ibu kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rony Atut Jatmiko bin Romadon) terhadap Penggugat (Yanuariani binti Njamin);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Azka Putra Rodya (Laki-laki), lahir di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/1963 tanggal 16 - 07 - 1963, dari bernama (NJAMIN bin PARTOREDJA ) menjadi ( TOKROMO bin PARTOPADI ) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kemusu, Kabupaten Boyolali;

No. 3062 K/Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.pee Features njamin terlaksananya keadilan atas perbuatan Para Tergugat keadilan atas perbuatan Para Tergugat tersebut, maka sudahseharusnya Para Tergugat dibebankan kerugian tersebut secara tanggungrenteng;13.Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini oleh Tergugat, makasudah seharusnya Para Tergugat dibebankan tambahan Uang Paksasebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi