(Ex aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan patut melalui Dir.Jen.Protokol & Konsuler Departemen Luar Negeri Republik Indonesia dengan surat No.W7.De.Ht.04.10.2198.2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dan surat No.W7.De.Ht.04.10.2980 tertanggal 14 Nopember 2007 tidak hadir atau mewakilkanwakilnya yang sah ; Menimbang, bahwa atas ketidak hadiran Tergugat tersebut Majelis Hakimmenganggap Tergugat

putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patutmelalui Dirjen Protokol & Konsuler Departemen Luar Negeri Republik Indonesia No.W7

.De.Ht.04.10.2198.2007 tertanggal 27 Agustus 2007 dan surat No.W7.De.Ht.04.10.2980 tertanggal 14 Nopember 2007 tidak hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya yang sah, maka Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir dan dengandemikian perkara akan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan fotofoto yang diajukan Penggugatyang didukung oleh 2 (dua) orang saksi didepan persidangan, maka terdapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa

Pada tanggal 17 Juni 2002 membuat surat yang ditujukan kepada KetuaBalai Harta Peninggalan Jakarta untuk menanyakan keabsahan keduaSurat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA.52.77 tanggal 08 April 1977dan Surat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA/BC/26/79 tanggal 27Juni 1979 yang kemudian telah ditanggapi oleh Ketua Balai HartaPeninggalan Jakarta dengan surat No.W7.Ca.HT.052932002 tanggal 19Juni 2002 yang ditandatangani oleh HJ.

Merdeka Barat No.9Jakarta Pusat;e Focopy Surat Panggilan No.BT/5787/2 tanggal 24 Oktober 1966 dariKantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagai contoh cap/stempelberlaku dari tahun 1966 s/d 1972 ) ;e Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983) ;e Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.JA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari

Proyek Mass Media Radio RI Jakarta di Cimanggis(sekarang Sukmajaya) tanggal 24 Agustus 1995, Gambar Situasi No.9095/1995 tanggal 18 Mei 1995 luas 450.575 m2;e Asli Surat Ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta No.W7.Ca.HT.05.162932002 tanggal 19 Juni 2002 ditandatangani Hj. HERMANINUSIRWAN,SH perihal Informasi Kebenaran Surat kepada KASTONO HADINOTO, SHKuasa Hukum Lembaga Informasi Nasional Jl.

No.1554 K/Pid/2009Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983 ) ;Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.wJA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari Kantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagaicontoh cap/stempel berlaku dari tahun 1976 s/d 1983);Fotocopy Surat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA/BP/93/VII/1982tanggal 01 Juni 1982

Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983) ;. Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.JA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari Kantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagaicontoh cap/stempel berlaku dari tahun 1976 s/d 1983);.

Pada tanggal 17 Juni 2002 membuat surat yang ditujukan kepada KetuaBalai Harta Peninggalan Jakarta untuk menanyakan keabsahan keduaSurat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA.52.77 tanggal 08 April 1977dan Surat Balai Harta Peninggalan Jakarta No.JA/BC/26/79 tanggal 27Juni 1979 yang kemudian telah ditanggapi oleh Ketua Balai HartaPeninggalan Jakarta dengan surat No.W7.Ca.HT.052932002 tanggal 19Juni 2002 yang ditandatangani oleh HJ.

Merdeka Barat No.9Jakarta Pusat ;Focopy Surat Panggilan No.BT/5787/2 tanggal 24 Oktober 1966 dariKantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagai contoh cap/stempelberlaku dari tahun 1966 s/d 1972 ) ;Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983 ) ;Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.JA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari Kantor

;e Asli Surat Ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta No.W7.Ca.HT.05.162932002 tanggal 19 Juni 2002 ditandatangani Hj. HERMANI NUSIRWAN,SH perihal Informasi Kebenaran Surat kepada KASTONO HADINOTO, SHKuasa Hukum Lembaga Informasi Nasional JI. Merdeka Barat No.9Jakarta Pusat ;Hal. 9 dari 26 hal. Put.

No.1556 K/Pid/2009Focopy Surat Panggilan No.BT/5787/2 tanggal 24 Oktober 1966 dariKantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagai contoh cap/stempelberlaku dari tahun 1966 s/d 1972 ) ;Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983 ) ;Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.JA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari Kantor Balai Harta

Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.W7.Ca.HT.04.05.110/09/II/A/83 tanggal 29 Maret 1983 dari Kantor Balai Harta PeninggalanJakarta (sebagai contoh cap/stempel berlaku dari tahun 1973 s/d 1983 ) ;. Fotocopy Surat Keterangan tentang Hukum Warisan No.JA/MB/245/2tanggal 28 Juli 1976 dari Kantor Balai Harta Peninggalan Jakarta (sebagaicontoh cap/stempel berlaku dari tahun 1976 s/d 1983);.

Surat Panggilan pertama dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtanggal 07 April 2011 No.W7.U/456/HK.02/IV/2011 Hakim tingkat pertama tidakdatang memenuhi panggilan tersebut tanpa alasan yang sah.2.

Surat Panggilan kedua dari Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal03 Mei 2011 No.W7.U/569/HK.02/V/2011, hadir Hakim Anggota 1 dan 2 danPanitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis tidak hadir tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa Hakim peradilan tingkat pertama telah memberikanpenjelasan sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara pada tanggal 10 Mei2011, pada pokoknya membenarkan Berita Acara persidangan tanggal 23 Maret2010 dan tanggal 30 Maret 2010 belum dibuat pada waktu musyawarah PutusanMajelis

2012/PN.SGT tanggal 17 September 2012 tersebutterdakwa atau penasihat hukumnya tidak mengajukan banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi guna pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada terdakwa atauPenesihat Hukumnya maupun Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk membaca dan mempelajari berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungailiat seperti tersebut dalam surat pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 26September 2012 No.W7

.U.2/2210/HK.01/IX/2012 dan tertanggal 26September 2012 No.W7.U.2/221 1/HK.01/IX/2012;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka pwersidanganPengadilan Negeri tersebut karena didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Feredi Purnomo als Jakfar bin Hendra, padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 20.00 wib atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2012 bertempat di SDN 2 Jalan Sri Pemandang Kelurahan SrimenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten

mana telah diberitahukankepada Pembanding pada tanggal 5 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada para pihak yangberperkara telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan, yaituHal.5 dari 12 hal.Put.No.08/PDT/2014/PT.BBLsebagaimana tersebut dalam risalah / surat pemberitahuan memeriksaberkas perkara masingmasing ;Tanggal 20 Januari 2014 No.W7

.U3/117/HK.02/1/2014 kepada FICKYFIHER ACHMAD, SH & REKAN Kuasa Hukum dari Penggugat /Pembanding / Terbanding ;Tanggal 20 Januari 2014 No.W7.U3/119/HK.02/I/2014 kepadaSOFYAN TROY LATUCONSINA, SH & REKAN Kuasa HukumTergugat / Pembanding / Terbanding ;Tanggal 4 Maret 2014 No.01/Pdt.G/2013/PN.TDN kepada YOSEFSIAHAAN, SH DKK Kuasa Hukum dari Turut Tergugat /Pembanding / Terbanding ;Tanggal 4 Maret 2014 No.01/Pdt.G/2013/PN.TDN kepada RONNYUS,SH Kuasa Hukum dari Tergugat II / Pembanding / Terbanding ;TENTANG

W7.AH.06.1036A/1 1/2010 tertanggal 19 Juli 2010 ;Bahwa berdasarkan putusanputusan tersebut di atas, dibatalkanya SKHW No.W7.AH.06.1036/V1IV2010 tertanggal 19 Juli 2010 (Bukti P12) diantaranya karena halhal sebagai berikut: BHP dianggap melampui kewenangannya dalam menerbitkan SKHW No.W7.AH.06.10BHP hanya berwenang untuk mengeluarkan SKHW untukWarga Negara Indonesia keturunan Timur Asing dan bukan untuk WargaNegara Asing seperti Penggugat; PTUN, PT.

W7.AH.06.1008/11/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010 atas nammaSWITA MOTIRAM yang menjadi Ahli Waris adalah Para Tergugat diperolehmelalui prosedur yang benar berdasarkan pada Peraturan Perundangundanganyang berlaku hal tersebut telah terbukti telah diputuskan oleh Pengadilan TataUsaha Negara yang telah berkekuatan hukum tetap yang sah adalah SKHW No.W7.AH.06.1008/1 1/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010 atas nama SWITAHalaman 19 Putusan Nomor: 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.MOTIRAM yang menjadi Ahli Waris adalah

Para Tergugat dan SKHW NO.W7.AH.06.1008/11/2010 tertanggal 19 Juli 2010 sebagai ahli waris adalahSUNESH RATTAN LADHARAM (Penggugat) telah dibatalkan ;Bahwa secara tegas Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 10sebab sudah sangat jelas berdasarkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negaradengan Register perkara No. 141/G/2010/PTUNJkt.

Harta Peninggalan Almarhumsecara melawan hukum, sebab Para Tergugat menguasai harta peninggalanalmarhum SWITA adalah selaku ahli waris, yang didasarkan pada SKHW No.W7.AH.06.1008/11/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010 dan telah dikuatkan deganputusan dari Pengadilan Tata Usaha Negara dengan Register perkara No. 141/G/2010/PTUNJkt.

R451059 atas nama Swita Motiram ;Foto copy dari copy Surat Keterangan Hak Mewaris ( SKHW) No.W7.AH.06.1008/11/2010 tertanggal 25 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan ( BHP) Jakarta (:SKHW Pertama );Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Hak Mewaris (SKHW) No.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa tidak ada mengajukan Kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tanggal 27 Maret 2013 No.W7.U1/533/At.02.344/I0/2013 dan No.W7.U1/534/At.02.345/MI/2013 di Pengadilan Negeri Pangkalpinang terhitung sejak tanggal 28 Maret2013 sampai dengan tanggal 03 April 2013 selama 7

Penggugat /Pembanding tertanggal 11 Januari 2011 dan Surat Memori Banding tersebuttelah diberikan dengan cara seksama kepada Pihak Tergugat / Terbanding dankepada Pihak Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 13 januari 2011 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehTergugat / Terbanding dan oleh Turut Tergugat / Turut Terbanding tertanggal 26Januari 2011 dan Kontra Memori Banding ini oleh Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Sungailiat dengan surat tertanggal 27 Januari 2011 No.W7

menyatakan bahwa Pembanding semula Pelawan / TergugatI, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSungailiat Nomor:28/Pdt.V/2011/PN.SGT, tanggal 28 Maret 2013 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 28/PDT.V/2011/PN.SGT tanggal 12 April 2013, yang dibuat Juru Sita PengadilanNegeri Sungailiat telah memberitahukan secara resmi kepada Terbanding /Terlawan / Penggugat tentang penyitaan permohonan banding tersebut ;Membaca Surat Pengadilan Negeri Sungailiat No.W7

Legalisir surat permintaan bantuan melaksanakan sita eksekusi No.W7.Dc.Ht/121.96/Eks.5476 tanggal 11 Oktober 1996 PN. JakartaPusat, beserta lampiran penetapan ;3.18. Legalisir surat permintaan bantuan melaksanakan sita eksekusi No.W7.Dc.Ht/121.96/Eks.5476 tanggal 5 Januari 1997 permintaanbantuan melaksanakan penyerahan suratsurat dan tanah yang telahdisita PN. Jakarta Pusat, beserta lampiran ;3.19.Legalisir surat kuasa No.SK.07.11.90 tanggal 10 Januari 1990 ;dikembalikan kepada PT.

;Legalisir surat permintaan bantuan melaksanakan sita eksekusi No.W7.Dc.Ht/121.96/Eks.5476 tanggal 11 Oktober 1996 PN. Jakarta Pusatbeserta lampiran penetapan ;Legalisir eksekusi No. W7.Dc.Ht/121.96/Eks.5476 tanggal 5 Januari1997 permintaan bantuan melaksanakan penyerahan suratsurat dantanah yang telah disita PN. Jakarta Pusat beserta lampiran ;Legalisir surat kuasa No.SK.07.11.90 tanggal 10 Januari 1990 ;Dikembalikan/diserahkan kepada PT. Sac Nusantara i.c. Ir.

Bahwa, Surat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 18Februari 1986 No.W7.Dc.HT/726/II/1986.01; Perihal Pelaksanaan Sita Eksekusiberdasarkan Penetapan No. 180/1985 Eksekusi Jakarta Pusat (hal 2), antara lainmenyatakan :Dari berkas perkara ternyata bahwa rumah sengketa tidak diletakan sitajaminan dan tanah dimana bangunan tersebut berdiri , tidak menjadisengketa karena pokok gugatan adalah soal sewa menyewa rumah(karena sejak awal mula Tanah / Persil Jalan batu Ceper No.48, JakartaPusat

Tanggal 15 Maret 1986;P14 : Surat No.W7.Dc.Ht. 180/85 Eks. 1404.IV. 1986.01 tanggal 11 April 1985;P15 : Surat No.W7.Dc.Ht.180/85.Eks.1376.IV.1986.01 tanggal 9 April 1986;P16 : Surat No.W7.Dc.Ht.180/85.Eks.288.1. 1993.05 tanggal 21 Januari 1993;P17 : Ketetapan No. 180/1985 Eks.

Tanggal 30 Desember 1985;P18 : Surat No.W7.Dc.HT/726/11/1986.01 tanggal 18 Februari 1986;P19 : Surat No.570.312037D.Ill tanggal 10 Juni 1991;P20 : Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor:374/91/I/HGB/P/1 /1983;P21 : Keputusan Presiden RI No.32 Tahun 1979;P22 : Surat No.3574/1.785.2 tanggal 23 Nopember 1985;P23 : Surat No. 1533/1.785 tanggal 13 April 1992;P24 : Kuasa No.83 tanggal 30 Juli 1981;P25 : Surat Kuasa Substitusi tanggal 25 Februari 1982;P26 : Surat No.598/1.758

suratsurat No, Pol : 2997/B/VII/2008/RES JP tanggal 24 Juli 2008;: Surat keterangan pendaftaran tanah No.684/III/P/1980 tanggal 6 Maret1980;: Surat keterangan pendaftaran tanah No.67/SP/V1I/2008 tanggal 6 Juni2008;: Gambar situasi No.511/sem/1980 tanggal 3 Mei 1980;: Tanda terima permohonan hak tanggal 20 September 1980;T34 :T35 :T36 :: Akta jual beli No.34/3/1983/Gambir tanggal 29 Maret 1983;T38 :: Surat No.3574/1.785.2 tanggal 23 Nopember 1985;: Surat No.1184/I/P/I/1986 tanggal 14 Juli 1986;: Surat No.W7

Tanggal 15 Maret 1986;: Surat No.W7.Dc.Ht. 180/85 Eks. 1376.IV. 1986.01 tanggal 9 April 1986;T44 :T46 :T47:IMB perubahan No.353/R.B tanggal 18 Februari 1956;Surat Keputusan Gubernur DKI No.374/91/I/HGB/P/1/1983;Keputusan Presiden RI No.32 tahun 1979;Sertipikat Flak Guna Bangunan No.1125;Surat No.W7.Dc.Ht. 180/85 Eks. 1404.IV. 1986.01 tanggal 11 April 1986;Surat No.W7.Dc.Ht.110/2007 Eks.2561.Ill.2008.03 tanggal 23 April 2008;Surat tanggal 16 Juni 1992 perihal pemblokiran sertipikat FIGB No.1125;Hal

bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan AktePemberitahuan banding Nomor : 08/Akta.Pid/2013/PN.PKP. tanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, Bangka Belitung telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum danterdakwa untuk membaca / mempelajari berkas perkara sesuai dengan suratPanitera Pengadilan Negeri Pangkalpinang, Penasihat Hukum Terdakwa Nomor :W7.U1/1099/At.02/675/VII/2013 tanggal O02 Juli 2013 dan Penuntut Umumdengan surat No.W7

Pus jo No.099/1997/Eks tertanggal16 Desember 1997, adalah atas surat permintaan bantuan dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat tertanggal 10 Nopember 1997 No.W7.dc.Ht.009/1997Eks.4718.X1.1997.03, atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat No.099/1997/Eks tertanggal 16 Desember 1997, sebagai tindak lanjutatas pelaksanaan putusan Mahkamah Agung R.I. No.1931 K/Pdt/1995 tertanggal 20 Nopember 1996 jo putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.518/Pdt/Hal. 3 dari 30 hal. Put.

No.099/1997/Eks, tertanggal 16Desember 1997, atas surat permintaan bantuan dari Pengadilan Negeri JakartaPusat tertanggal 10 Nopember 1997 No.W7.dc.Ht.009/1997. Eks.4718.X1.1997.03 atas dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.099/1997/Eks tertanggal 29 Oktober 1997, yang merupakan tindak lanjut atasHal. 6 dari 30 hal. Put.

Kemudian berdasarkan surat permintaan bantuan dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 10 November 1997 No.W7.DC.Ht.099/1997/EKS.4718.XI1967.03, Ketua Pengadilan NegeriKarawang telah menerbitkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KarawangNo.57/Pen/1997/PN.Krw Jo. No.385/Pdt/G/1993/PN.Jak Pus Jo.

VINomor W7, Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, yang selanjutnya disebut Sebagai PEMOHONPEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Kutat lestari Gg.VI No.W7 Sanur KauhDenpasar Bali, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Januari 2013 Nomor: 02/SK.Khusus/2013/PA.DPs,memberikan kuasa kepada dalam hal ini memberikan kuasakepada SITI NURUL SAFITRI,SH.

Nama No.W7.Fd.Kp.04.080014 tanggal 2Januari 2004, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup selanjutnyaditandai P.8;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di, Kota Bogor, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, saksi sebagai saudara kandung Pemohon;

tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum berdasarkan Akte Pemberitahuan banding Nomor : 08/Akta.Pid/2013/PN.PKP.tanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,Bangka Belitung telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmembaca / mempelajari berkas perkara sesuai dengan surat Panitera Pengadilan NegeriPangkalpinang, Penasihat Hukum Terdakwa Nomor : W7.U1/1099/At.02/675/VII/2013tanggal 02 Juli 2013 dan Penuntut Umum dengan surat No.W7

., jabatan Sekretaris/ Anggota Teknis Hukum, sesuai dengan Surat Kuasa No.W7.AH.06.03/02/2011/III/Png-215 tanggal 18 Desember 2012, selanjutnya didalam Gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT II;Penggugat I dan Penggugat II secara bersama-sama disebut juga dalam Gugatan ini sebagai PARA PENGGUGAT;M E L A W A N :1. PT. SAC NUSANTARA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

;Akta RUPS Tergugat yang terurai dalam Akta Berita Acara No.01tanggal 4 Desember 2006 dibuat dihadapan Notaris Arman Lanny SHserta disahkan Menteri No.W7.HT.01.105119. Tanggal 1B Desember2006. yang komparisinya berita acara akta tersebut menggunakan aktaakta RUPS diatas yang ijin korumnya telah dibatalkan Mahkamah AgungRI dengan segala akibat hukumnya sehingga batal dan tidak memilikikekuatan hukum mengikat.

Akta RUPS Tergugat yang terurai dalam Akta Berita Acara No.01 tanggal4 Desember 2006 dibuat dihadapan Notaris Arman Lanny SH sertadisahkan Menteri No.W7.HT.01.105119. Tanggal 18 Desember 2006.;f. Akta RUPS Tergugat No.17 dan No.18 masingmasing tanggal 12Nopember 2009 dibuat dihadapan Notaris Nelson Eddy Tampubolon SHserta disahkan Menteri No.AHU00181.AH.01.02.tahun.2010 tanggal 5Januari 2010.;4.

Akta RUPS No. 01 tanggal 4 Desember 2006 dibuat dihadapan Arman LanySH, Notaris di Jakarta yang telah mendapat pengesahan berdasarkanKeputusan Menteri No.W7.HT.01.105119 tanggal 18 Desember 2006.6.

Sel.10.11.Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11 :Palembang Untuk Golongan Eropa;Surat Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/PN.PLG tanggal 20 September 1997;Surat Pengawas Pengampu qq Ketua Balai HartaPeninggalan Jakarta Kementerian Hukum & Hak AsasiManusia RI No.W7.

Akta RUPS No. 01 tanggal 4 Desember 2006 dibuat dihadapan ArmanLany SH, Notaris di Jakarta yang telah mendapat pengesahanberdasarkan Keputusan Menteri No.W7.HT.01.105119 tanggal 18Desember 2006.6.

No. 381 K/TUN/2004.dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Oktober 2002 diajukan permohonan kasasi secara lisan/tertulis pada tanggal 4April 2003 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.W7.PT.TUN.KAS.802.2003 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 15 April 2003 ;bahwa setelah

No. 254K/TUN/201014 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 10 Juni 2006 yang dihadiri oleh kuasa Penggugatdan kuasa Tergugat kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2002 diajukan permohonankasasi secaralisan padatanggal 21 ~~ Juni 2002sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.W7.PT.TUN.KAS.2034.2002, yang