M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor120/Pdt.P/2024/PN Wno;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk mencoret berkas perkara Nomor 120/Pdt.P/2024/PN Wno dari daftar register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 124.500,00 (seratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);

/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 1 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 1 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.1.

Bahwa tidak benar, Termohon tidak mencatatnya sebagai hutang jika ibuPemohon memakan nasi kuning jualan Termohon, karena Ibu Pemohonmengatakan membayar nasi kuning yang dimakannya.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.3.

Saksi mengetahuinya karena Saksi sendiri pernahmelihatnya.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt. Bahwa sebelum berpisah, Termohon masih menyediakanmakanan dan mencuci pakaian Pemohon.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena pada saat Termohon menjual nasi kuning,jika Ibu Pemohon memakan nasi kuning yang dijual Termohon,Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.maka Termohon mencatatnya sebagai hutang dan katanya harusbayar.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2010 tidak rukun lagi, karena Pemohon danHal. 9 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 9 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 9 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 9 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Termohon sudah pisah tempat tinggal, Termohon kembali dan tinggal dirumah orangtua Termohon.

:Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Halaman 6 dari 63 hal. Put.

;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Halaman 12 dari 63 hal. Put.

m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor105 m?

;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor120 m;Halaman 17 dari 63 hal. Put.

/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 1 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 1 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.1.

Bahwa tidak benar, Termohon tidak mencatatnya sebagai hutang jika ibuPemohon memakan nasi kuning jualan Termohon, karena lbu Pemohonmengatakan membayar nasi kuning yang dimakannya.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 5 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.3.

Saksi mengetahuinya karena Saksi sendiri pernahmelihatnya.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt. Bahwa sebelum berpisah, Termohon masih menyediakanmakanan dan mencuci pakaian Pemohon.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena pada saat Termohon menjual nasi kuning,jika Ibu Pemohon memakan nasi kuning yang dijual Termohon,Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 8 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.maka Termohon mencatatnya sebagai hutang dan katanya harusbayar.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2010 tidak rukun lagi, karena Pemohon danHal. 9 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 9 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 9 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Hal. 9 dari 32 Putusan Nomor120/Pdt.G/2018/PA.Lbt.Termohon sudah pisah tempat tinggal, Termohon kembali dan tinggal dirumah orangtua Termohon.

Oleh karena ituHalaman 18 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pdt.G/2020/PN Japjika benar Penggugat telah memperjual belikan tanah objek sengketakepada Penggugat II (KARIM MULYONO) dan orang lain yang bernamaONG KIE TJU dan/atau pihakpihak lainnya, maka harus segera menyadar!

Dengan demikian dalil tersebut haruslah ditolak atau dikesampingkan.Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pdt.G/2020/PN Jap10. Bahwa terhadap dalildalil gugatan Para Penggugat pada angka 33 s/d37perlu ditanggapi sebagai berikut:Bahwa tidak benar jika Tergugat Il baru mempersoalkan kepemilikan objeksengketa pada Tanggal 17 Juli 2019.

Hal ini karena justru Para Penggugat yang mengklaim,merampas, menguasal dan menikmati hasil dari tanah objek sengketa,namun Tergugat s/d IV yang diminta untuk memberikan ganti kerugianHalaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pdt.G/2020/PN Japkepada Para Penggugat.

Hal ini terlihat pada dalil gugatan Para Penggugat halaman 3 angka 1, 2,3 dan 4 yang menunjukan bahwa tanah milik Penggugat dan Penggugat IIadalah berbeda.Bahwa dari bunyi dalil gugatan Para Penggugat di atas, maka jelasbahwa Penggugat dan Penggugat II adalah merupakan subjek dan objekHalaman 48 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pdt.G/2020/PN Japhukum yang berbeda.

Alexander Jacob Tetelepta, ,S.H.Halaman 51 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pdt.G/2020/PN JapKorneles Waroi, S.H,.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani ST.SHPerincian biaya:Ls IPQNIGEITAIGANT scenes: oes wma s

tanggal 23 Maret 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSungailiat sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22Mei 2016;Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 120/Pid.B/ 2016/PNSgl tanggal 23 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.B/ 2016/PN Sgl tanggal 23 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor120

Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa > diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor120/Pid.B/2016/PN SglDAKWAAN :KESATUsoneese Bahwa ia terdakwa YESSI APRILITALIA binti YUSMIN DAUD pada hariJumat tanggal 25 Desember 2015 sekitar pukul 01.15 WIB ( dini hari ) atausetidaktidaknya

Setelah mengambilbarang tersebut diatas lalu Terdakwa keluar rumah lewat jendela dankemudian Terdakwa meletakkan barang yang diambil tersebut diayunankayu dan duduk diayunan sekira 30 menit sambil lihat linat disekitar lokasilalu kKemudian dan sekira jam 04.10 Terdakwa menuju rumah kontrakanyang berada disamping rumah saksi korban EKO ARROPAL NOVARIUSbin SYARMIN lalu) Terdakwa mendorong jendela tersebut denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor120/Pid.B/2016/PN Sqlmenggunakan tangan hingga terbuka kemudian

EKO ARROPAL NOVARIUS Bin SYARMIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor120/Pid.B/2016/PN SqlSaksi menerangkan Hubungan saksi dengan tindak pidana Pencuriantersebut adalah saksi adalah Korban dari tindak Pidana PencuriantersebutSaksi menerangkan bahwa Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadiPada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015 sekira Pukul 06.00 wib dirumah saksi Jin Sultan syahril Kel. Toboali Kec. Toboali Kab.

FADLYHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor120/Pid.B/2016/PN SglHASIBUAN, SH., MH Jaksa Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Toboali danPara Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,JOHN P. MANGUNSONG, SH OLOAN E. HUTABARAT, SH., MHMELDA L. SIHITE, SH., MHumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor120/Pid.B/2016/PN Sgl

Putusan Nomor120/Pid.B/2020.

TURUT TERLAWANII;Hal 1 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN Mdn6.SJOFIAN RAMLI Alias SYOFYAN d/h bernama SONG BU, pekerjaanWiraswasta, agama Budha, alamat JI. Brigjen Katamso Gg. Baru IndahNo.48, Lingk.VI, Kelurahan Titikuning, Kec. Medan Johor, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai ........... TURUT TERLAWANII;LIE HOA Alias LILY, pekerjaan Wiraswasta, agama Budha, alamat Jl.Brigjen Katamso, Gg. Rahmad No. 3A, Kel. Titi Kuning, Kec.

Menghukum Turut Terlawanl, Turut Terlawanll, Turut Terlawanlll, TurutTerlawanIV dan Turut TerlawanV untuk patuh dan taat terhadap isiputusan ini;Hal 8 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN Mdn5.

Bahwa selanjutnya putusan tingkat Kasasi Mahkamah Agung R.I No.2801 K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018, amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 10 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMENGADILI : Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi HUSIN, danPemohon Kasasi II JONNY tersebut. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah).4.

No. 2801K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang sudah status inkracht,Hal 11 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnPenggugat / Pelawan : Jonny sesungguhnya tidak berhak mendapatwarisan atas harta warisan almarhum Ramli alias Hng Weng Tjoen karenabukan sebagai ahli waris alm.

Hal 19 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnJumlah Rp.6.035.000,00(enam juta tiga puluh lima ribu rupiah);Hal 20 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN Mdn

Krisnanto,Halaman I dari 6 halaman Putusan Nomor120/Pdt.P/2015/PN Skt.2. Titik Kristanti, 3. Lilik Indriyatna, 4. Budi Pramono. 5. Anis Alvian, 6.Wahyu Indari, 7. Adi Setiawan, 8. Nyonya Tarmi ;. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk biayahidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon ;.

Kartu Keluarga No. 3372041203082752 atas nama Kepala KeluargaKRISNANTO, diberi tanda P2.Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor120/Pdt.P/2015/PN Skt.. Kitipan Akta Nikah No.429/16/XI/1995 tertanggal 16 Desember 1995atas nama KRISNANTO dan NING WINASTUTI, diberitanda P3.. Kutipan Akta Kelahiran No.3186/1997, tanggal 22 Juni 1997 atasnama BERLIANANDA DEVITA AJENG. diberitanda P4.. Kutipan Akta Kelahiran No.3003/1999 tanggal 20 Juli 1999 atas namaIgnatius DICKY ZAMRUD SAKTI. diberi tanda P5..

(bersumpah), menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor120/Pdt.P/2015/PN Skt.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dariKrisnanto suami Pemohon.Bahwa benar Pemohon menikah dengan Kristanto dan mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama 1.Berliananda Devita Ajengdan, 2.

, sebagaimana bukti P9;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka hartapeninggalan suaminya tersebut adalah merupakan harta waris pemohonbersama anakanaknya yang merupakan bagian dari suami pemohon ;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor120/Pdt.P/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa karena anak anak Pemohon masih memerlukanbiaya untuk melanjutkan pendidikan yang memerlukan dana, sedang Pemohontidak mempunyai penghasilan tetap untuk membiayai pendidikan gunakepentingan anakanak tersebut, Pemohon

Jumiah Rp. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor120/Pdt.P/2015/PN Skt.Dicatat disini :Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Juni2015, Nomor :120/Pdt.P/2015/PN. Skt, atas permintaan dan diberikan kepadaPemohon ( NING WINASTUTI ) pada hari R abu, tanggal 1 Juli 2015.PENGADILAN NEGERI SURAKARTA.PANITERA/SEKRETARIS,H. MUHAMMAD MAKMUN,SH.MH.NIP : 19571122 198103 1 004.Halaman 8 dari 6 halaman Putusan Nomor120/Pdt.P/2015/PN Skt.

Hakim, Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Juni 2021 sampaidengan tanggal 22 Agustus 2021.wonee Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat hukumnya yaituBahtiar Husni dkk yang merupakan advokat/penasehat hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Ternate berdasarkan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 2 Juni 2021 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Ttewoeeea= Telan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmembaca bukti surat serta

Terdakwa juga mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalahHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Ttedan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut dan Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya yaituterhadap istri dan 2 (dua) anaknya yang masih kecil yang masinmasingberusia 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan.

Saksi Rachman Ode Saadia, S.H ; Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan penangkapanTerdakwa karena menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 sekitar pukul 15.28 WIT bertempat di depan rumah warga KelurahanAkehuda Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 125 (Seratus dua puluh lima) sachet narkotika jenis shabu dengan beratBruto kurang lebih 108,12 gram. 4(empat) kaleng gemu/pelumas. 1 (satu) buah Simcard 085396663676. 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y 51 warna silfer.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.Sus/2021/PN TteDigunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Muarrif Alias Ulis.6.

SETIAWAN, S.H FERDINAL, S.H., M.H IRWAN HAMID, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIABDUL HALIK BUAMONA, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.Sus/2021/PN Tte

Rokan Hulu, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor120/Pdt.P/2020/PN Prp tanggal 8 September 2020, telah

Bahwa Benar setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon BertempatTinggal di Dusun Kurnia Mulia RT.001 RW.008 Kecamatan KepenuhanKabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor1406051809080011 yang di Keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu Drs.Yusmar,M.Si Tanggal 04Juli 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2020/PN Prp3.

Bahwa terkait kesalahan nama Pemohon Tersebut pemohon telah berupayauntuk merubahnya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRokan Hulu Untuk dapat merubah Nama Pemohon yang Tertulis di AktaKelahiran Anak Pemohon Asal Halomoan Ritonga Menjadi JeksiHalomoan Ritonga akan Tetapi tidak dapat di ubah sebelum mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2020/PN Prp6.

Membebankan Biaya Perkara ini Kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan, atas Permohonantersebut Pemohon mengatakan bahwa Surat Permohonan tersebut tidak adaperubahan dan bertetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2020/PN PrpMenimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebut Pemohondi persidangan telah memperlihatkan buktibukti Surat dan

Materai Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp.106.000.00 (Sseratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2020/PN PrpHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2020/PN Prp

surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1dari10 Putusan Nomor120/Pid.B/2017/PN Sit..

Pristiwa Hadinoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi menerima laporan dari Toniyah dan Toyati;Halaman 5dari10 Putusan Nomor120/Pid.B/2017/PN Sit. Bahwa, saat itu Toniyah terlihat berdarah di mulutnya sedangkan Toyatimengalami lebam, dan telah difoto; Bahwa, Saksi hanya memeriksa Toyati dan Toniyah sebagai pelapor; AtasketeranganSaksitersebut, Terdakwamembenarkan;10.

Melihat hal tersebut Saksi Toniyahberusaha menghalangi namun Sarmin kemudian memukul Toniyahmenggunakan tangan mengenai wajah Toniyah sehingga mengakibatkanluka memar di pipi Kanan dengan ukuran 4 x 2 sentimeter, luka memarpada pipi kiri ukuran 3 x 2 sentimeter, luka robek pada gusi atas depan,ukuran 1 sentimeter;Halaman 6dari10 Putusan Nomor120/Pid.B/2017/PN Sit.

Menetapkanmasapenangkapandanpenahanan yangtelahdijalaniT erdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan;Halaman 9dari10 Putusan Nomor120/Pid.B/2017/PN Sit.4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.

Sugiyanto, S.H.Halaman 10dari10 Putusan Nomor120/Pid.B/2017/PN Sit.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahPenetapan Nomor120/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 17menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten

Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Penetapan Nomor120/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 17Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXXX untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXX;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekuarangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor: B093/Kua.21.13.08/Pw.00/IV/2021, tanggal 10 Mei 2021 atas namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa,Penetapan Nomor120/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 6 dari 17Kabupaten Maros, bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 012/SKBS6V/2021tanggal 06 Mei 2021 atas nama , yang dikeluarkan oleh Dr. H.

Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim yang artinya "Dari Abdullah bin Masud ra,dia berkata: Rasulullah SAW bersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa diantara kalian mampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandangan mata danPenetapan Nomor120/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 15 dari17dapat meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidak mampu, makahendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itu menjadi pengekangbaginya,3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor120/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 17 dari17

Tanjung Mutiara Kab.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.B/2017PN LbbAgam. Kemudian para saksi langsung menuju ketempat yang dimaksud danmenemukan saksi Iqbal Maulana Pgl Iqbal, terdakwa 1. Anis Cania Pgl Anis,terdakwa 2.Rio Saputra Pgl Rio dan terdakwa 3.

Ifdal Pgl If bersama saksi Iqbal Mulana Pgl Iqbal pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Sebuah Kedai diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.B/2017PN LbbBendungan Sungai Sirah Jorong Durian Kapeh Nagari Tiku Utara KecamatanTanjung Mutiara Kab.

Bahwa para terdakwa pada saat itu adalah melakukan permainan judidengan menggunakan kartu remi (SONG) dan menggunakan uang sebagaitaruhannya.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.B/2017PN Lbb Bahwa tempat para terdakwa main judi adalah warung saksi. Bahwa warung saksi merupakan tempat umum, sehingga siapa saja orangdapat masuk kesana.

/Pid.B/2017/PN Lbb tanggal 18 Januari 2018, dibantu oleh DARWINLESMANA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung,serta dihadiri oleh MEUTYA, SH., Penuntut Umum dan para terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.B/2017PN LbbIDA MARYAM HASIBUAN, SH.MH., INDRAWAN, SH.MH.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor120/Pid.B/2017PN Lbb

Sudirman No.Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor120/Pid.Sus/2018/PNLbo247 Limboto), berdasarkan penetapan penunjukan oleh Majelis Hakim, SuratPenetapan tanggal 26 September 2018, dengan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Lbo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat Maupun barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor120

Kota Tengah Kota Gorontalo,berdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim opsnal melakukanpengintaian disebuah rumah yang menjadi sasaran yang diduga menjaditempat berkumpul orang yang kami curigai, beberapa saat kemudian kamimelihat ada yang mencurigakan sehingga saksi bersama tim opsnalmasuk ke dalam rumah tersebut dan langsung mendapati 5 (lima) orangHalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor120/Pid.Sus/2018/PNLboyang berada dalam kamar sedang dudukduduk yaitu sdr. DIKY, sdr.DEDY, sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor120/Pid.Sus/2018/PNLbo 1(Satu) buah Handphone merk Oppo Neo 5 warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Jacob, SH.Suardi Adam, SHHalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor120/Pid.Sus/2018/PNLbo

Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik Tergugat namun pada tanggal09 Agustus 2000 telah terjadi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat,dengan harga yang disepakati Rp.11.760.000,00 (sebelas juta tujuh ratusenam puluh ribu rupiah), sebagaimana termuat dalam Perjanjian Ikatan JualHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor120/Pdt.G/2015/PN PikBeli tertanggal 09 Agustus 2000 yang dilegalisasi dihadapan R.A.

Menyatakan Jual Beli antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 09 Agustus2000 atas sebidang tanah dengan luas tanah 1.575 meter persegi, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik nomor 7001/Pahandut yang diterbitkan tanggal17 September 2001, Surat Ukur 367, tanggal 23 Nopember 2000 atas namaGANTI Bin ADAU TUWAM, terletak di Jalan Palangka Raya Bukit Rawi,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor120/Padt.G/2015/PN PikKalimantan Tengah, lebih jelasnya

HIBNU MARDHANI, tertanggal 9Agustus 2000, sesuai aslinya dan bermeterai cukup;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor120/Pdt.G/2015/PN PikP3Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 7001 atas nama pemegang hakmilik GANTI Bin ADAU TUWAM tertanggal 17 September 2001, sesuaidengan surat yang asli dan bermeterai cukup;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kota Palangka RayaNIK:6271030101550005 tertanggal 22 Juni 2013 atas nama Ir.

,M.H. masingHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor120/Pat.G/2015/PN Pikmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari KAMIS tanggal 29Oktober 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu olehMUHAMAD FADLI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. BRELLY YDW HASKORI, S.H.,M.H. ERWANTONI, S.H.,M.H.2.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD FADLI, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,= Biaya ATK Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000,= Bea Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor120/Padt.G/2015/PN Pik

Lalu Rusnandan Marzuki;Selanjutnya disebut : Tanah Obyek Sengketa Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pat.G/2017/PN. Sel2.

Muharis (alm)/ anakanaknya Amaq Muksin(alm) yaitu Muksin/ Tergugat 5, Asro/ Tergugat 6, Hariadi/ Tergugat 8 danHariadi/ Tergugat 8, kemudian pada saat pelaksanaan Prona, telahmendaku tanah hak milik Penggugat, tanpa sepengetahuan dan ijin dan/atau adanya peralihan hak dari Penggugat, adalah merupakan perbuatanHalaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pat.G/2017/PN.

Menyatakan sebagai hukum perbuatan Para Tergugat (Tergugat 1 s/dTergugat 13) yang menguasai, memiliki, dan menikmati hasil tanah obyeksengketa tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum, karenanya patut dihukum:Halaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pat.G/2017/PN. Sel4.1. Menyerahkan tanah obyek sengketa dalam keadaan kosong daripenguasaan para Tergugat 1 s/d.

Bahwa gugatan Penggugat telah terjadi error in persona atau kesalahansubyek hukum yaitu, tidak ada orang bernama HAWA (T.7) yangdidalilkan anak dari AMAQ MUKSIN (Almarhum) sebagaimana gugatanHalaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pat.G/2017/PN.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp4.097.550,00(empat juta sembilan puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pat.G/2017/PN. Sel

Permohonan Banding Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal16 Oktober 2019 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Terbanding/Para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugatpada tanggal 22 Nopember 2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 120/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 2 Oktober 2019 tersebut, ParaTerbanding/Para Pembanding semula Tergugat I, Il, Ill, Turut Tergugatmengajukan permohonan banding sesuai Akta Permohonan Banding Nomor120

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor120/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 2 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;Dan Dengan Mengadili sendiri.Dalam Konpensi. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Dalam RekonpensiHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 474/PDT/2021/PT DKIPrimer Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi dan Rekonpensi. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membyarbiaya perkara ini;Subsiadair.

Meperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor120/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 2 Oktober 2019 dengan mengabulkangugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;3.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seluruh isimemori banding dan kontra memori banding dari pihak yang berperkara, telahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa denganseksama dan mempelajari berkas perkara berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 2 Oktober 2019 Nomor120/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel , berikut Berita Acara Persidangan perkara tersebut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor120/Pdt.G/2019/PN Jkt Sel tanggal 2 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Subang berdasarkan penentapan KetuaMajelis Hakim tanggal 24 Februari 2021 Nomor 42/Pen.Pid/2021/PN.Sng.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor120/PID/2021/PT BDG1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 26 April 202Nomor 120/PID/2021/PT BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Kemudian padahari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Terdakwa memerintahkan saksi KIDIN,saksi ADE TARYANA, saksi ADANG, saksi TATENG KURNIA melakukanpenebangan pohon balsa di lahan perkebunan PTPN VIII yang berada diAfdeling BLOK E Bunikasih Desa Cupunegara Kecamatan CisalakKabupaten Subang, pada saat melakukan penebangan sekitar pukul 11.00Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor120/PID/2021/PT BDGwib saksi ENGKUS petugas keamanan PTPN VIII, mendengar ada kegiatanpenebangan lalu mendatangi lokasi penebangan

Kemudian padaHalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor120/PID/2021/PT BDGhari Jumat tanggal 26 Juni 2020 Terdakwa memerintahkan saksi KIDIN,saksi ADE TARYANA, saksi ADANG, saksi TATENG KURNIA melakukanpenebangan pohon balsa di lahan perkebunan PTPN VIII yang berada diAfdeling BLOK E Bunikasih Desa Cupunegara Kecamatan CisalakKabupaten Subang, pada saat melakukan penebangan sekitar pukul 11.00wib saksi ENGKUS petugas keamanan PTPN VIII, mendengar ada kegiatanpenebangan lalu mendatangi lokasi penebangan

Ukuran kecil panjang kurang lebih 1.67 M dengan diameter 25 cm. 1 bilah golok bergagang kayuHalaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor120/PID/2021/PT BDG(DIlpergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa RIDWANHILMANS YAH)4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor120/PID/2021/PT BDGMembaca, permohonan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana dicatat oleh Endang Sumarno,S.H PaniteraPengadilan Negeri Subang dalam Akta Pernyataan Permintaan BandingNomor : 2/Ban.Akta.Pid/2021/PN.Sng.pada tanggal 13 April 2021 , dan Aktamana telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti kepada Jaksa PenuntutUmum secara seksama

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama dari LOUISSAMUEL TJAHJONO TANUHADISUKRESNO menjadi LOUISTANUHADI;Halaman I dari 7 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2017/PN Skt.4.Bahwa maksud pemohon untuk mengganti nama pemohondikarenakan nama LOUIS SAMUEL TIAHIJONOTANUHADISUKRESNO terlalu panjang;5. Bahwa untuk pengantian nama tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan buktibukti berupa ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2017/PN Skt.Suratsurat :1.Foto copy Surat Pernyataan Domisili tertanggal 13 Juni 2017, atasnamaLouis TanuhadiSukrisno

Keputusan Presiden nomor25 tahun 2008 dimana perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ( ayat 1) dan pencatatan perubahan wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan AktaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2017/PN Skt.Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk (ayat 2);Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Hakim berpendapat bahwapermohonan

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta segera setelah salinan resmi ini ditunjukkan kepadanyauntuk melakukan penggantian nama terhadap nama Pemohon dimaksuddan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan kutipan Akta Pencatatan Sipil penggantian nama terhadap namaPemohon dimaksud;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2017/PN Skt.4.

Jumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor120/Pdt.P/2017/PN Skt.