Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.Pwd0277/005/IX/2015 tanggal 16 September 2015 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.17/Pw.01/055/III/2016 tanggal 04 April 2016 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 bulan kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3bulan;.

Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat,Nomor : 3315186504960003, tanggal 25 September 29012,bermeieral CUKUP, ( DUKD P'1))00nnnnnnnnnnne2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0277/005/IX/2015 tanggal 16September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan; tanggal 16 September2015, bermeterai cukup, ( bukti P2); 20 ennB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 29222 soo nne serene non nne enna4.

Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri,S.Ag.: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 440.000,005.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan. Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Pengugat telah menderita lahirHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor1376/Padt.G/2019/PA.JBbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

/Pdt.G/2019/PA.JB, tidak hadir;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makaupaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat dengan perubahanHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor1376/Padt.G/2019/PA.JBbahwa Penggugat meminta hadhonah atas ketiga anaknya dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor1376/Padt.G/2019/PA.JBdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemeliharaan anak yangbernama; 1.

HakimhakimAnggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor1376/Padt.G/2019/PA.JBDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meteral Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor1376/Padt.G/2019/PA.JB

Pusat, sejak tanggal 11 Desember2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejaktanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1376

/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1376/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 11 Desember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal11 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika dan Pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas A Khusus pada hari : Selasa, tanggal : 29Januari 2019, oleh kami : Purwanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Makmur,S.H., M.H., dan Robert, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Januari 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1376

Purwanto, S.H., M.H.Robert, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Tambat Akbar, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1376/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST

talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Juni 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 16 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1376

No: 1376/Pdt.G/2019/PA.kKrslingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pusat, sejak tanggal 11 Desember2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejaktanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1376

/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1376/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 11 Desember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal11 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika dan Pasal 197 Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas A Khusus pada hari : Selasa, tanggal : 29Januari 2019, oleh kami : Purwanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Makmur,S.H., M.H., dan Robert, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Januari 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1376

Purwanto, S.H., M.H.Robert, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Tambat Akbar, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor1376/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST

Menyatakan perkara Nomor1376/Pdt.G/2023/PA.Bbs gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta (suplayer), tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2011 yang terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1376

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor1376/Pdt.G/2011/PA.PlgDesember 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor843/68/XII/96 tertanggal 21 Desember 1996, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor1376/Pdt.G/2011/PA.PlgAtau. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cararesmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun

yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok di sebabkan masalah ekonomi,dan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain danbahkan sudah menikah dengan selingkuhannya tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dansudah berpisah sudah lebih kurang 5 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetai tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakada yang akan di sampaikan lagi dan mohon putusan;Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor1376

Jumlah Rp. 316.000,Hal 9 dari 7 halaman Perkara Nomor1376/Pdt.G/2011/PA.Plg

agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan Tidak TamatSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 23 Nopember 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor1376

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Spg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, Nomor1376

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1376/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Muharram 1438 Hijriah, oleh Dra. Hj.

TEMANGGUNG;, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1376

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. Asfuhatsebagai Ketua Majelis, Drs.

02 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 19 Juni 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1376

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Oktober 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 29 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1376

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara inisejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu );Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

MAHMUD SALIKIN umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Sukorejo RT.07 RW. 05 DesaLolawang Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT"bsSees ee Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukapersidangan ;5 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 04 Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1376

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1376/Pdt.G/2011/PA.Mr. tanggal 04 Juli 2011dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada ihariSenin tanggal 11 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Sya'ban 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH.SYAMSUDDIN. AW. sebagai Hakim KetuaMajelis; Drs. MUH.SYAMSUDDIN.

PENETAPANNomor 1376/Pdt.P/2013/PA.Jrhe sah: i 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1376/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan

ePengadilan Agama tersebut;eSetelah membaca surat surat perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiridan Majelis Hakim mendamaikan dengan memberi nasehat kepadakedua belah pihak agar dapat menumbuhkan saling pengertiandalam rumah tangganya dan rukun kembali' membentuk rumahtangga ternyata berhasil dan Penggugat kemudian menyatakanmencabut perkaranya yang diajukan dengan register nomor1376

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 17 April 2017 =dengan register perkara Nomor1376

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Bahwa pada tanggal 05 January 2005 Penggugat (Haji Shaha Budin)telah membeli kembali tanah yang sudah dijual sebagaimana AktaNomor 1 tanggal 3 September 2004 dari Tergugat karena Tergugat mau menjualnya dengan harga Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) sebagai bukti Penggugat telan menyerahkan uangtunaisejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada Tergugat IIIdan Tergugat pun telah mengembalikan sertifikat tanah tersebutmelalui Tergugat Ill telah menyerahkan sertifikat hak milik nomor1376

Sebab pada waktu itu belum dibalik namakan olehTergugat diserahkan uang tunai dan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Desa Danginpuri yng terletak di Propinsi Bali, Kota Denpasar,Kecamatan Denpasar Timur, desa Danginpuri klod, Surat Ukur Nomor56/Danginpuri Klod/2000 tanggal 18 Desember 2000, luas 715 m7?

diuraikan dalam Sertifikat Hak Atas Tanah yang dikeluarkan olehkantor Agraria/Pertanahan Kota Denpasar tanggal 19 Desember 2000tertulis atas nama Haki Shaha Budin Tetapi kepercayaan Penggugatkepada Tergugat Ill telah dikhianati oleh Tergugat III tersebut sehinggaTergugat secara diam dan tanpa diketaui oleh Penggugat telahmembuat Akta Kuasa Nomor 2 tanggal 14 Oktober 2004 dan AktaNomor 2 tanggal 5 Januari 2005 tentang Perjanjian/Ikatan Jual Belliantara Tergugat dan Tergugat atas bidang tanah Hak Milik Nomor1376

dengan Haji Shahabudin (Almarhum),sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak Sertipikat Hak MilikNomor 1376/Desa Danginpuri Klod yang sudah dibeli Tergugat Ill dariTergugat berdasarkan akta notariil sebagaimana disebutkan dalam point2 di atas, akan tetapi belum dibalik nama menjadi atas nama Tergugat IIIdan masih tercatat atas nama Haji Shahabudin, dipinjamkan uangsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) oleh TergugatIll kepada Haji Shahabudin, dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor1376

Menghukum Tergugat untuk menyerakan uang hasil penjualan sebidangtanah dan bangunan dengan bukti berupa Sertipikat Hak Milik Nomor1376/Desa Danginpuri Klod sebesar Rp1.935.000.000,00 (satu miliarsembilan ratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat;5.

(almarhum),sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak berupa sertifikat HakMilik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod yang sudah dibeli olehPenggugat dari PUTU WIDHIARSANA WITANA berdasarkan aktanotariil sebagaimana disebutkan dalam point dan 2 diatas, akan tetapibelum balik nama menjadi atas nama Penggugat dan masih tercatat atasnama HAJI SHAHABUDIN, dipinjamkan uang sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) oleh Penggugat kepadaHAJI SHAHABUDIN, dengan jaminan sertifikat Hak milik Nomor1376

pembuktian yang sempurna menurut hukum, yakniAkta Kuasa Nomor 2 tanggal 14 Oktober 2004 dan Perjanjian/ IkatanJual Beli tangal 5 Januari 2005 yang sempurna dibuat oleh dandihadapan LIANG BUDIARTA SUAR TAMA, Sarjana Hukum,Notaris Kabupaten Badung berkedudukan diBahwa kurang lebih 2 (dua) bulan setelah Penggugat meminjam uangkepada HAJI SHAHABUDIN, pada sekitar bulan Agustus 2005, HAJISHAHABUDIN meninggal dunia dan kemudian oleh Tergugat I,sebidang tanah dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1376

Agama Denpasar Nomor 37/PAW/2008/PA.Dps tanggal 23Desember 2008, sebidang tanah denga bukti hak berupa Sertifikat HakMilik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod atas nama HAJISHAHABUDIN dicantumkan sebagai harta warisan peninggalan HAJISHAHABUDIN (almarhum);Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaDenpasar 37/PAW/2008/PA.Dps tanggal 23 Desember 2008 dan SutratPernyataan Tidak Keberatan tanggal 09 Oktober 2010 dari Tergugat II,Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V Sertifikat Hak Milik Nomor1376

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Tampak Siring maka perbuatanTergugat itupun merupakan perbuatan melawan hukum(melanggar hukum) ;Oleh karena itu) segala surat surat yang dimiliki dan/atauyang digunakan sebagai dasar untuk mengajukan permohonanpensertifikatan tanah sengketa oleh tTergugat Ssupayadisita untuk dimusnahkan atau setidak tidaknya dinyatakantidak berlaku dan batal demi hukum.

Karena itu Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Tampak Siring/tanggal 23 Maret 2006 atas namaTergugat bataldemi hukum atau setidak tidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum yang sah dan mengikat ;. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat menyertifikatkantanah sengketa tanpa hak dan melawan hukum ;. Menyatakan sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa adalah sah dan berharga ;. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untukHal. 7 dari 13 hal. Put.

Camat dalam kapasitassebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah danBadan Pertanahan Nasional sebagaipenerbit sertifikat hak kepemilikanatas tanah (vide posita angka 7, angka8 dan angka Q) ; Para Penggugat secara tegas dalampetitumnya telah meminta pembatalanatas beberapa produk Pejabat' TataUsaha Negara cq. pembatalan Akta JualBeli Nomor 23/Tampaksiring 1999 danpembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Tampaksiring (vide petitum angka4 dan angka 5) ; Mohon Majelis Hakim memperhatikan danmempertimbangkan

menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor1376

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1376/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 16 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret 2016, yangdibacakan di persidangan