1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor196/Pdt.P/2024/PA Pwl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam reguster perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon ntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah)

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 November 2019 sampaidengan tanggal 25 Januari 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Setelah membaca berkas perkara dan segala sesuatu yang berkaitandengan perkara ini ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor196/Pid.B/2019.

Hasna Koyo alias Tino dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Ya, pernah; Bahwasaksi diperiksa atas masalah Penganiayaan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor196/Pid.B/2019.

Pada waktu itu, Saksi hanya melihat Saudara Bilma menjambakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor196/Pid.B/2019./PN.Lborambut dari Saudara Hasna;Bahwa Ya, setelah kejadian tersebut, Saksi melihat ada luka memar dibagianbibir Saudara Hasna;Atas keterangan saksi terdakwa memberi pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;.

Pada waktu itu, Saksi hanya melihat Saudara Bilma menjambakrambut dari Saudara Hasna;Bahwa Ya, setelah kejadian tersebut, Saksi melihat ada luka memar dibagianbibir Saudara Hasna;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor196/Pid.B/2019.

,Muammar Maulis Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor196/Pid.B/2019./PN.LboJackeline C Jacob, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor196/Pid.B/2019./PN.Lbo

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Oktober 2004di Kecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/13/X/2004Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA. Stb.tanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;2.

SUBSIDAIR :> Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA. Stb.Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mauluddin Ginting binSahdar Ginting) terhadap Penggugat (Susilawati binti Wagirin).Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA. Stb.4.

Meterai Rp,0OJumlah Rp,0o( rupiah)Salinan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas B,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA. Stb.Saiful Alamsyah, S.Ag., S.H., M.H., M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Ptusan Nomor196/Pdt. P/2019/PA.Bms.dengan Calon Istri Anak Pemohon bernama EKA WASILATULAMINAH BINTIRUS TAM ss cs cases aaron saraases coos ater auras sine awe astucmie aoras same ae aim aie ems acm cae aoe om3.

Ptusan Nomor196/Pdt.

Ptusan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.Bms.2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ptusan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.Bms.SUDARSONO, SH.Hal. 18 dari 13 hal. Ptusan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.Bms.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan dikaruniai 1Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2020/PA. Kis.(satu) orang anak Laki Laki yang Bernama XXXXXXXXXX, Lahir diKisaran 24062018 yang saat ini tinggal bersama Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2020/PA. Kis.2. Menetapkan jatuhnya Talak Satu) Bain Shugra TergugatXXXXXXXXXX terhadap diri Penggugat XXXXXXXXXX;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2020/PA. Kis. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2018 yang laluPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Pasal2 dan 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokad ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 ayat (1)dan (2) dan pasal 718 ayat (1) R.Bg, dengan demikian panggilan tersebutdipandang resmi dan patut, dan atas panggilan tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2020/PA.

AgHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2020/PA. Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2020/PA.kKis.

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Juli 2018 yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dalam register perkara Nomor196

Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Pariaman berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 2017di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERA BARAT;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.SUBSIDER:Hal2darii13hal Penetapan Nomor196

di Ktanggal 09BUPATEN PADANG PARIAMANO91971, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh lepas,tempattinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II yang bernama PEMOHON II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 April 2017di KABUPATEN PADANGPARIAMANPROPINSI SUMATERA BARAT dan saksi hadir pada saatakad nikah Pemohon dengan II;Hal3dari13hal Penetapan Nomor196

(hal. 92)Hal10dari13hal Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil syari tersebut, maka sahhukumnya menyerahkan wakil kepada orang lain, yang telah diserahkan olehwali nikah kepada wakil wali nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dikaitkan dengan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974 Jo.

HumHal12dari13hal Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PA.PrmPerincianBiaya :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 65.000,4. BiayaRedaksi Rp 5.000,5. BiayaMaterai Rp 6.000,Jumlah Rp 156.000, (Seratus lima puluhenam ribu rupiah); Hal13dari13hal Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PA.Prm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juni 1989 di Desa xxxxxxx, Kecamatan Pasir Belengkong,Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.TgtKabupaten Paser dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama ayah Pemohon Il, yang dinikahkan oleh Penghulu, bernamaAbdurahman, dengan maskawin berupa Uang sebesar RP.14.400 dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ujian danSamsudin;2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.TgtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapatmemutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 1989 yang dilaksanakan di Desa xxxxxxx, KecamatanPasir Belengkong, Kabupaten Paser, dengan wali nikah ayah kandungHalaman & dari 14 Halaman Penetapan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.Tgtbernama ayah Pemohon Il,

Bahrul Ulum, S.H.I. dan ErikAswandi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.TgtMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Adi ZulkifliAmin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Ketua Majelis,Ttd.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Moh.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal 28 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor196/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.DumAgama ditempuh agar selanjutnya Tergugat dapat hidup tenang bekerjadan damai bersama anakanak.22.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.

Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa Penggugat dan Tergugat telan saksi upayakan untuk didamaikannamun ternyata Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat; Bahwa terakhir kali saksi upayakan mendamaikan Penggugat danTergugat yaitu pada bulan puasa yang lalu; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.DumAgama jo.

Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Dumselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum menegaskan sebagaiberikut:dllwolJleledlblgrg Jaro Plat pore riuullil,Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Dum

Pasal 55 UU No. 5 tahun 1986, Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 4 dari 38 halamanIV.2.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 8 dari 38 halamanb.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas alasan dalil dalil gugatan penggugatdidalam jawaban ini;Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 9 dari 38 halaman2. Bahwa Suliha Hj dan Sakor adalah peserta PTSL (Program Tanah SistematisLengkap) tahun 2018 yang terletak di Kelurahan Kedungasem KecamatanWonoasih Kota Probolinggo.

BegituPutusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 34 dari 38 halamanpula dengan persil No. 7 d Ill tercatat no. 240 atas nama P.

GANDA KURNIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDEDIEK BUDIHARTONO, S.H., M.H.Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 37 dari 38 halamanPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan : Rp. 469.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 519.000,(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor196/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 38 dari 38 halaman

Ptusan Nomor196/Pdt.

Ptusan Nomor196/Pdt. P/2019/PA.Bms.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WawanSetiawan bin Amin Darsono untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan calon istrinya bernama Diah Setiani binti Subagyo;3.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/2020/PN.Rap ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganberdasarkan laporan dan Penyidik tertanggal 4 Juli 2020 No. Pol : LP100/VII/2018/Res. 7.4/2020/SU/RES/LB/Sek Bilan Hulu, yang pada pokoknyamelanggar ketentuan dalam Pasal 364 (1) huruf a KUHPidana Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn.

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari BerkasPerkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Agustus 2020, Nomor196/Pid.C/2020/PN Rap yang disampaikan kepada Penyidik Pembantu danTerdakwa , untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020 pemberitahuan sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi berdasarkan Surat No W2.U.13/2671/HN.01.10/VIII/2020 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam

tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka majelis hakim pengadilan tingkatbanding pada pengadilan tinggi medan berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/20120PN.Rap tanggal 29 Juli 2020, dengan alasan alasan Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn.

Halaman 2 dari 4 Halamankeberatannya tidak diketahui oleh karena tidak mengajukan memoribandingnya sehingga Hakim tingkat banding tidak mempertimbangkan lebihlanjut :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Juli 2020 Nomor196/Pid.C/2020/PN Rap, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa, terbukti dengansah

yang dimintakan banding tersebut harus dirubah sekedar mengenai redaksipenahanan yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 364 Ayat (1) huruf a KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHP serta ketentuanketentuanhukum yang bekaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor196

Madidir Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor196/Pid.B/2017/PN.

Fandy Kolang; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan terhadap saksi Korban Juanda Uno alias Dadang yangdilakukan oleh Terdakwa Ferdinand Kolang alias Inyo;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor196/Pid.B/2017/PN.

Luka robek titik.Jumlah dua titik;Lokasi di lengan kiri bagian atas dan Jari telunjuk sebelah kirititik;Bentuk teratur titik;Sifat gari sbatas teratur koma tepi runcing koma terdiri darijaringan kulit koma jaringan ikat titik;Kesimpulan;Luka derajat satu titikKelainan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurna dan tidakmenyebabkan halangan bekerja titik;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor196/Pid.B/2017/PN.

Unsur melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak memberi penjelasanapakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling), tetapimenurut yurisprudensi penganiayaan yaitu. sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor196/Pid.B/2017/PN.

MUMEK S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor196/Pid.B/2017/PN. Bit

dISCDUt SCDAQAL............cceccccseeececeeeeeeeeeeeesasaeeeeeeeessaeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 8Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 10 Desember 2020 dibawah Register Perkara Nomor196

Bahwa Kelahiran tersebut telah tercatat sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 319/1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri pada tanggal 10 Januari 1998.Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2020/PN. Wng3. Bahwa dalam akta kelahiran Nomor 319/1998 tersebut terdapat kekeliruan /kesalahan dalam penulisan nama Pemohon yaitu tertulis DIKI PRASETIYOsedangkan nama pemberian orang tua adalah DIKI PRASETYO.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2020/PN.

SAKSI WARNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung pemohon;Hal. 3 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2020/PN.

Biaya Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2020/PN. Wng

Bahwa kelahiran tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri,Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PN. Wngsebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor 5217 / DIS / 2011 yang ditetapkantanggal, 21 November 2011.3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5217/DIS/2011 tertanggal 21 November2011atas nama SYAFI'l yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaHal. 2 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PN. WngDUK... eee c cece cence eee ee sesecececseseesssesessesaesesesasaeseeseaecessesesesaeseeseusesasaeseeeseesesaraneees POD23.

Wonogiri;Bahwa Nama Pemohon dalam Akta kelahiran adalah SYAFI'I;Bahwa Pemohon dilahirkan oleh seorang lbu yang bernama KATI;Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya yang tercantum dalam akta kelahiranPemohon tersebut supaya sama dengan Ijazahljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagimelainkan mohon Penetapan;Hal. 4 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PN.

Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri, dan penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh YULIANTI TRI SETIYAWATI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 6 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PN. WngYULIANTI TRI SETIYAWATI, S.H. ANITA ZULFIANI, S.H.

,M.Hum.Rincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 140.000, Materei Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah: Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7, Penetapan Nomor196/Pdt.P/2018/PN. Wng

Bahwa dalam Surat Pemberitahuan lelang agunan tersebut dinyatakanakan segera dilakukan lelang eksekusi ke 2 Hak Tanggungan atas AgunanPinjaman saudara yang terdiri dari tanah & bangunan yang terletak diJalan Mawar Nomor 22 Rt. 002 Rw. 008 Kelurahan PancoranmasKecamatan Depok dengan bukti kepemilikan berupa SHM Nomor196/Pancoranmas atas nama J.

Latupeirissa tersebut, maka guna menghindari kerugian yang lebihbesar dialami Para Pembantah dan agar bantahan ini tidak siasia, sertaoleh karena bantahan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang otentik,maka berdasarkan Pasal 226 HIR Jo Pasal 227 HIR sudah sepatutnyaterhadap tanah dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor196/Pancoranmas, atas nama J.

Bahwa agar Para Pembantah, tidak mengalami kerugian yang lebih jauhlagi, serta karena bantahan ini diajukan berdasarkan buktibukti yangotentik, maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmemerintahkan Terbantah dan Terbantah Il untuk menunda lelangeksekusi atas tanah dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor196/Pancoranmas, atas nama J.

Nomor 1084K/Pdt/2015Dalam Pokok Perkara :1.210.Atau,Menerima dan mengabulkan bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadaptanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor196/Pancoranmas, atas nama J.

F, umur 7 tahunSaat ini anak berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Hal 1dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Msa4. Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHal 2dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.MsaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak datang di muka sidang, sekalipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Juru

, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Lingkungan Teladan,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato di bawahsumpahnya secara terpisah, mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak, saat ini bersama Penggugat;Hal 3dari 11 halaman, Putusan Nomor196

Putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota dan dibantuoleh Nuryadin Akuba, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.MsaHakimHakim Anggota, KetuaMajelis,Royana Latif, S.H.I. Himawan Tatura Wijaya, S.H.I.Nur Afni Katili, S.H.I. Panitera Pengganti,Nuryadin Akuba, S.H.Rincian biaya perkara: 1.

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 346.000,(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juli 2010 diKecamatan Hinai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor302/11/VII/2010 tanggal 8 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975 sebagai salah satu dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa dalildalil tentang Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa izin dari Penggugat telahdibuktikan Penggugat dengan menghadirkan dua orang saksi, sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2019/PA.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2019/PA. Stb.Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 1. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp280.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor196/Pdt.G/2019/PA. Stb.

Bahwa Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pengggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakHal 1dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Msaada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling kecocokan baikPrinsip dan Pemikiran4.

menghadap sendiri dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak datang di muka sidang, sekalipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Marisa Nomor /Pdt.G/2018/PA.Msa tanggal 21 November2018, 05 Desember 2018, 31 Desember 2018 dan O09 Januari 2019 yangdibacakan di muka sidang, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakHal 2dari 11 halaman, Putusan Nomor196

keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun lagi karena Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lag; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hanya saja selama di koskosan Penggugat selalu menumpang makan dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat saat ini sudah dijemput dantinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;Hal 3dari 11 halaman, Putusan Nomor196

Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Hal 8dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.MsaMemperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2008 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,R.Bg, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Inpres

Panitera Pengganti,Hal 9dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.MsaNuryadin Akuba, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp725.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10dari 11 halaman, Putusan Nomor196/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bin ADILSYAH NASUTION, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Padang Rie Dusun BaktiDesa Simatahari Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor196

hari Rabutanggal 02 Maret 2016 Kuasa Penggugat hadir menghadap dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor196/Pdt.G/2016/PA.Rap. tanggal 26 Pebruari 2016 Tergugat telah dipanggil secaraHlalamun 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 196/PdtG/2016/PA.Rap.resmi dan patut.

tanggal 13 April 2016 Penggugat datang menghadap kepersidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun pada persidangan sebelumnya telahdiperintahkan untuk hadir kepersidangan, dan pada persidangan selanjutnya (ke V)Hari Senin tanggal 25 April 2016 Penggugat datang menghadap kepersidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor196

menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap' dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relas panggilan Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.Rap. tanggal 29April 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut,.Dan pada persidangan selanjutnya(ke VII) Hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Penggugat datang menghadap kepersidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun berdasarkan relas panggilan Nomor196

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor196/Pdt.G/2016/PA.RAP;2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah),Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaRantauprapat yang terdiri dari Drs.

Akta permintaan banding Terdakwa melalui Karutan Nomor196/Akta Pid.Sus/2019/PN Skt yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta bahwa pada tanggal 10 September2019, Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 196/Pid.Sus/2019/PNSkt tanggal 4 September 2019 ;2.

Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor196/Pid.Sus/2019/PN Skt yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta bahwa pada tanggal 11 September2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum ;3.

Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor196/Pid.Sus/2019/PN Skt, yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 23 September 2019,Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 330/PilD.SUS/2019/PT SMGtelah diberitahukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara permintaan banding dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan ;4.

Relas pemberitahuan mempelajari berkas banding Nomor196/Pid.Sus/2019/PN Skt, yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 23 September 2019,telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara permintaan banding dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding yang diajukan oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor196/Pid.Sus/2019/PN Skt, tanggal 4 September 2019;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.