MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAULANAHARRY, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor275/B/2012/PT.TUN.JKT.tanggal17 Juni 2013, yangmembatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor63/G/2012/PTUN.BDG.,tanggal 29 Agustus 2012

melakukan penertibanadministrasi pertanahan dengan melakukan pelayanan publiksebagaimana dimohonkan oleh Pemohon Kasasi; Alasanalasan kasasi dapat dibenarkan, sedangkan Kontra MemoriKasasi tidak dapat melemahkan memori kasasi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MAULANA HARRY tersebut:;Menimbang, bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor275

Menyatakan sah perbaikan nama Ayah dan nama Ibu pemohon dalamAkta Kelahiran No1771LT250720110035 tertanggal 25 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor275 /Pat.P/2019/PN BglBengkulu yang semula tercantum adalah nama Ayah YOSPIMARADONA menjadi YOSPI MARDONA dan Ibu HERI LUSIANAmenjadi HERILUSIANA..

Tanda Penduduk atas nama Herilusiana Nik1771024800730006 dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor275 /Pat.P/2019/PN BglYospi Mardona Nik : 177102067860013 , fotocopy telah disesuaikandengan aslinya yang telah bermaterai diberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Nomor : 422/2050/PDK/2002atas nama Yospi Mardona , fotocopy telah disesuaikan dengan aslinyayang telah bermaterai diberi tanda bukti P 6;7.

Saksi FITRI SETIA NENGSIHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor275 /Pat.P/2019/PN Bgl. Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Sepupuhdari Pemohon;. Bahwa Para pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama MaulidiyaWulandari dan telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Teluk Segarapada tanggal 19 Juli 2005;.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk ~~ melakukanperubahan/perbaikan Nama Ayah dan Ibu dalam Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon yang bernama MAULIDIYA WULANDARI Nomor :1771LT250720110035 tertanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama Ayah YOSPIMARADONA menjadi nama YOSPI MARDONA dan nama Ibu yangsemula bernama HERI LUSIANA menjadi HERILUSIANA ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor275 /Pat.P/2019/PN Bgl3.

REdAKS I ........c:ceeesseeeeeees FRO 10.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor275 /Pat.P/2019/PN BglJUMLAH ~~ :Rp.236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan PenetapanTelah dilinat sSesuai dengan aslinya diberikan kepada PemohonKordinator PTSP Pengadilan Negeri BengkuluA. WIBISONO,S.SosNip.19601224.1981.02.1002 Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor275 /Pat.P/2019/PN Bgl

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Safrizal Bin Ismail)terhadap Penggugat (Fitriyana Binti Razali);Hal.2 dari 12 Hal.Putusan Nomor275/Pdt.G/2019/MS. Bir.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An PENGGUGAT (Penggugat), NIK:XXX, yang dikeluarkan pada tanggal 14 Mei 2012, oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bireuen, materinya Penggugatadalah penduduk Kabupaten Bireuen, yang telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1, selanjutnya diparaf;Hal.3 dari 12 Hal.Putusan Nomor275/Pdt.G/2019/MS. Bir.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah An.

;Hal.7 dari 12 Hal.Putusan Nomor275/Pdt.G/2019/MS. Bir.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 12 Hal.Putusan Nomor275/Pdt.G/2019/MS. Bir.Demikian dijatuhkan di Mahkamah Syariyah Bireuen dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, 08 Oktober 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra.Sumarni sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdullah dan Zulfikri, S.HI.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00Hal.12 dari 12 Hal.Putusan Nomor275/Pdt.G/2019/MS. Bir.

Agama islam,~ AG Swasta (Penjaga Pasar).PekerjaanTerdakwa II ditangkap pada tanggal 6 Juli 2018;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 7Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengantanggal 4 September 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal22 September 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor275

Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUSANA ELQA alias FERI bin MUKRI ZAIDI bersamaTerdakwa Il MUHAMMAD RUSTAM FANDI alias AMPAU bin AMAD BASAHIL.yang pertama pada hari sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekira jam 15.00 WITA atausetidaknya pada bulan Juni tahun 2018 atau setidaknya pada waktu lain yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor275

puluh ribu rupiah) dan hasil penjualan kotaksuara dan bilik Suara dibagi 2 (dua) antaraTerdakwa MUSANA ELQA aliasFERI bin MUKRI ZAIDI bersama Terdakwa II MUHAMMAD RUSTAM FANDIalias AMPAU bin AMAD BASAHIL masingmasing sebesar Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa selanjutnya yang kedua pada hari selasa tanggal 5 Juni 2018 sekirajam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2018bertempat di pertokoan PPS Ruko dan II G Kelurahan Keraton KecamatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor275

tersebut dijual kepada saksiKHOLIS bin SUNOJO diperoleh uang sebesar Rp16.926.000,00 (enambelas juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan hasil penjualankotak suara dan bilik suara tersebut dibagi antara Terdakwa MUSANAELQA alias FERI bin MUKRI ZAIDI bersama saudara ANCAH BOY, saudaraAMAT BOBOY dan saudara ANCAH TEMBAK (DPO) danTerdakwa MUSANA ELQA alias FERI bin MUKRI ZAIDI mendapat uang hasilpenjualan sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus rupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor275

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor275/Pid.B/2018/PN Mtp

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten ButonHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Padt.G/2020/PA.Lbh.Tenggah, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor:XXXX, tertanggal 30 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Tahun 2016 saatmana Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk dan memukul Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Padt.G/2020/PA.Lbh.Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistr;9.

maupun materil, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas danketerangan saksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan samadengan halhal yang didalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Lbh.1.

Mujitahid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Hakim Anggota,Fuad Hasan, S.Sy.Panitera,Naim Abdurauf, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP panggilan Penggugat :Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,6. Biya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Lbh.

Kemudian pindah ke rumah kediamanHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor275/Pdt.G/2019/PA.TImbersama di Desa Saritani. Dan kemudian berpisah tempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK I, perempuan, 16 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur 8 tahun;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa akibat kejadian tersebut, Penggugat menyuruh Tergugat pergimeninggalkan rumah dan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah sudah sekitar 5 hari lamanya;Hal 2 dari 5 hal : Penetapan Nomor275/Pdt.G/2019/PA.TIm9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.G/2019/PA.TIm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,M.H. dan Ulfiana Rofigoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Nur Hairat Adam, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal 4 dari 5 hal : Penetapan Nomor275/Pdt.G/2019/PA.TImHakim Anggota,Ketua Majelis,Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I.,M.H. Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor275/Pdt.G/2019/PA.TIm

Putusan Nomor275/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan Nomor275/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dan lebih mendengarkan perkataan orang tuanya dibandingkan perkataan dariPemohon dan Pemohon merasa tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga;5.

Putusan Nomor275/Pdt.G/2017/PA.Ckr.3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah ranjang sejak Agustus 2013;4.

Putusan Nomor275/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor275/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH., Hj. Asmawati, SH., MH.Panitera PenggantiBagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,001.2.3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000. (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor275/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor BI/543/20/XII/1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjartanggal 22 Desember 1978;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia 4 orang anak yang bernama:a. Kusmidi Bin Yanto, lahir tanggal 18 Agustus 1979;b. Jumiati Binti Yanto, lahir tanggal 11 Nopember 1980;C.

Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor BI/543/20/XII/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar tanggal 22 Desember 1978yaitu;a. Nama Pemohon tertulis Jiamto, menjadi Yanto;b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 25 tahun, menjadi Martapura, 30Desember 1954;c.

Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PA.MtpFotokopi Kartu.

Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Martapura karena Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Martapurasebagaima bukti identitas para Pemohon sebagaimana ditunjukkan pada buktiP1, P2 dan P3 .

Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PA.MtpPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001 Proses : Rp. 50.000,002 Panggilan : Rp. 220.000,003. Redaksi : Rp. 10.000,004 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 319.000,00Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PA.Mtp

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten ButonHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Padt.G/2020/PA.Lbh.Tenggah, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor:XXXX, tertanggal 30 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Tahun 2016 saatmana Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk dan memukul Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Padt.G/2020/PA.Lbh.Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistr;9.

maupun materil, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas danketerangan saksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan samadengan halhal yang didalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Lbh.1.

Mujitahid, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Hakim Anggota,Fuad Hasan, S.Sy.Panitera,Naim Abdurauf, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP panggilan Penggugat :Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,6. Biya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Lbh.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BOBBY RUSDYANTO,PUPUT RIKA SUSANA dan LIDYA SHINTA yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Selanjutnya diberi tanda Bukti P.2.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PN Skt.. Fotokopi kutipan Akte Kalahiran atas nama FEBBYANA KANIA SARINomor 1054/IST/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DispendukKanertrans Kabupaten Bangkalan tanggal 30 Juni 2003 Selanjutnyadiberi tanda Bukti P.3..

KaranganyarHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PN Skt.seluas + 212 m2 dan karena pemohon yang masih dibawah umur makaharus ada penetapan dari Pengadilan.Bahwa tanah tersebut mau diserahkan kepada adiknya bu Christine yangbernama Taufan Hadi, karena itu tanah warisan.Bahwa saksi tahu saudarasaudara dari pemohon setuju / tidakkeberatan kalau tanah tersebut akan dilepaskan hak bagiannya danakan diserahkan kepada Sdr.

WATI ADINI,Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PN Skt.Sarjana Hukum (03091979), 5. ROBBY RUSDYANTO (28/8/1975) 6.LIDYA SHINTA DEWI, (30/9/1979) dan PUPUT RIKA SUSANA(26/12/1981) dan FEBBYANA KANIA DARI (26/3/2003). Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena Keponakan Pemohon yang bernama Febbyana Kania Dewi maumelepaskan hak bagian tanah yang bersertifikat Hak Milik No.3376 yangterletak di Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kab.

WATI ADINI, SarjanaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor275/Pdt.P/2019/PN Skt.Hukum, 5. BOBBY RUSDYANTO, 6. LIDYA SHINTA DEWI,7. PUPUTRIKA SUSANA, 8. FEBBYANA KANIA SARI.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon = sebesarRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 15 Juli2019, oleh kami : H. Muhammad, SH.MH.

Me@teral ..........ccceeeeeeeeeeesssseeeeeeeees RRP. 6.000,00.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor275/Padt.P/2019/PN Skt. RedakSi .......... ees RO. 10.000,00.(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor275/Padt.P/2019/PN Skt.

Saksi EKA AGUSTINA Binti SUTARugI telah disumpah dipersidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor275/Pid. B/2016/PN. TjgBahwatindak pidana pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal03 Mei 2016 sekira jam 20:00 Wita diteras rumah ayahnya di DesaMasingai Il Rt. 08 Kec. Upau Kab.

Tabalong;Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu jenis YAMAHA Jupiter ZWarna hijau hitam biru nomor polisi DA 3315 HZ dengan nomorrangka : MH3830C0029J486645 dan nomor mesin : 30C 486695;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor275/Pid. B/2016/PN.

Upau sepeda motornya YamahaJupiter Z;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitamnomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C486695 beserta kuncikontakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor275/Pid. B/2016/PN.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh dipersidangan yaitu : Bahwa terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal 03Mei 2016 sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan MeiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor275/Pid.B/2016/PN. Tjg2016 di Desa Masingai Il Rt.08 Kec. Upau Kec. Kab.

Setelah itu. berangkat bersamasama denganmengendarai sepeda motor Suzuki SPIN milik Sdr SUPIANOOR.pada saat Sdr SUPIANOOR mengambil sepeda motor korban yangtidak dalam keadaan terkunci dan kunci kontaknya masih menempelHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor275/Pid. B/2016/PN.

Putusan Nomor275 /Pdt.G/2014/PA.Plk.atas, sedangkan Tergugat sejak bulan Februari 2014 pergi dari tempat kediamanbersama;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Lk),umur 1 tahun 3 bulan dan sekarang ikut Penggugat;.

Putusan Nomor275 /Pdt.G/2014/PA.Plk.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor275 /Pdt.G/2014/PA.Plk.kedua juga telah terbukti dan terpenuhi dengan sempurna, dengan demikian pula makatelah terdapat alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (a) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor275 /Pdt.G/2014/P A. Plk.dengan tanggal 6 Zulkaidah 1485 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor275 /Pdt.G/2014/P A.Plk.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor275 /Pdt.G/2014/P A.Plk.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Babat Toman Sekayu (MUBA) padatanggal 22 Desember 1985, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor275/Pdt.G/2008/PA.PlgUrusan Agama Kecamatan Babat Toman Babat Toman Sekayu(MUBA), Nomor 22/1986 tertanggal 09 Januari 1985, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir kepersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor275/Pdt.G/2008/PA.Plgmendamaikan dengan cara menasehati

atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti Pg.l, ternyata Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai' terhadap Tergugat denganalasan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan keluarga danHal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor275

SUNDARI sebagai Panitera Pengganti PengadilanHal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor275/Pdt.G/2008/PA.PlgAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtd.Drs. H. ANDI M. AKIL, MH.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd.Ttd.Dra. Hj. MAISUNAH, SH.Drs. M. SYUKRI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.Dra. SUNDARIerincian Biaya Perkara1. Panggilan P 1x : Rp. 60.000, 2. Panggilan T 2x : Rp. 120.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 186.000,

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Tergugat Nomor275/Pdt.G/2019/PN Bdg, tanggal 28 Mei 2020, yang dibuat dan dijalankanoleh Aep Yaman S.Sy.MH. Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandung,yang isinya menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020,kepada PT.

Relaas Pemberitahuan Putusan Kepada Turut Tergugat Nomor275/Pdt.G/2019/PN Bdg tanggal 28 Mei 2020, yang dibuat dan dijalankanoleh Aep Yaman S. Sy. MH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor275/Pdt.G/2019/PN Bdg;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor275/Pdt.G/2019/PN Bdg tertanggal 25 Februari 2020.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor275/PDT.G/ecourt/2019/PN Bdg. pada tanggal 25 Februari 2020;3.

Ttehari Selasa tanggal O02 Juni 2020 dengan register perkara Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Tte telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 12 Marer 2017 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 057 / 06 / Ill / 2017, Tertanggal 04 Mei 2016;2.

TteKabir, S.H.l sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Tte tanggal 11 Juni 2020;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 12 Juni 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Tte dari Penggugat;2. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan perdamaian yang telah disepakati;3: Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;4.

melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Air Joman, KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 20 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor275

mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidak adamengajukan eksepsi, dan ternyata pemanggilan terhadap Tergugat telahdilaksanakan secara resmi dan patut maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) dan150 R.Bg telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 03 Agustus 2020 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Nomor275

/Pdt.G/2020/PA.Ttd pada tanggal 20 Juli 2020 dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat telan berdamai dan rukun kembali sebagimanalayaknya Ssuami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor275/Pdt.G/2020/PA.Ttd 20 Juli 2020, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

MengabulkanMENGADILI:permohonan pencabutan perkara nomor275/Pdt.G/2020/PA.Ttd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putu Gede Dwira menderita kerugiansebesar Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).woncnono Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor275 /Pid.B/2015/PN. Dps.1. Saksi A.A.

Putu Gede Dwira satu buah tasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor275 /Pid.B/2015/PN.

Putu) Gede Dwira tidak pernahmemberikan ijin kepada tersangka untuk mengambil barangbarang milik saksi tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor275 /Pid.B/2015/PN. Dps.Bahwa setelah saksi A.A. Putu Gede Dwira bangun danmelihat tas milik saksi sudah tidak ada, lalu melapor kepadaperawat dan selanjutnya datang security RS Bhakti Rahayu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,A.A.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor275 /Pid.B/2015/PN.Dps.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

;Panitera Pengganti,NI NENGAH KARANG,SH.Halaman 19 dari 16 Putusan Nomor275 /Pid.B/2015/PN. Dps.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHHHHE, Kabupaten Mojokerto dengan nomor275/145/V1/1992 tanggal 26 Juni1992; 4. Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta NiIkah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ##HKKabupaten Mojokerto tanggal 26 Juni 1992, tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I namanyatertulis #HHt+#H###+ yang sebenarnya adalah FHAtHHB; eee eee5.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor275/145/V1I/1992 tanggal, 26 Juni 1992, diberi tandaP.1; 2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An. Pemohon I ( ##HHHHE##H4+) Nomor : 3516112310670001, tanggal 26 Juli 2007diberi tanda P.2; 3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon I tH HE yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor275/145/V1I/1992, tersebut tidak benar dan sebenarnyaPemohon I : #43.

Padang,ooboboaabenibennncnnnhsnnnennhe agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman ditobibbiisbbennbennneinneennheanhK ota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 07 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor275

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor275

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor275/Pdt.G/2021/PA.Dum., dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai, untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Maret1990, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan swasta, alamat jalan Baru Rt.004/Rw.004,Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Sebagai Penggugat;melawan Tergugat,Tempat tanggal Lahir Mosso 16 Juli 1986,umur 33 tahun,AgamaIslam,Pendidikan S.1, Pekerjaan kontraktor, alamatDesa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambobn,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2019,yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor275

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor275/Pdt.G/2019/Pa.Ab.dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,( Tujuh Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Ditetapkan Di: Ambon ;Pada tanggal: 10 Desember 2019;Ketua Majelis,TtdDrs.H.M.Syaukany,M.Hi.Hal. 2 dari 2 Put. No.275/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 3 dari 2 Put. No.275/Pdt.G/2019 /PA.Ab.