Ditemukan 318 data
82 — 17
Yogyakarta.dengan calon suaminya:Nama : Calon Suami Anak PemohonTempat, Tanggal Lahir : Gunungkidul, 17 Juni 2002Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.Wno26 Nopeber 2020Umur : 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulanAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaTempat kediaman : Padukuhan Xxx, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Gunungkidul.2.
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.Wno26 Nopeber 2020Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Karena ia baru berumur 18 tahun 11 bulan; Bahwa ia mengaku sudah lama menjalin cinta dengan calon suaminyadan sudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri, sehingga ia hamildan sudah melahirkan pada tanggal 08 Nopember 2020 yang lalu; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh calon suaminya bernama CalonSuami Anak Pemohon dan lamarannya diterima; Bahwa ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus gadis;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.Wno26 Nopeber
Asli Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor :Bxxx atas nama Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Gunungkidul, tanggal 16Nopember 2020 yang telah dimeteral secukupnya dan dinazzegel, laludiberi tanda P.5;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.Wno26 Nopeber 20201.
,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya PNPB > Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh enamribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 320/Pdt.P/2020/PA.Wno26 Nopeber 2020
13 — 0
yang masih keluarga sendiri, sedang Pemohon tidak pernah berbuat sesuaituduhan Termohon, dan selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak2mempunyai anak, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, sedang alamatnyatidak dikethui dengan jelas dan pasti; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak Nopeber
SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak Nopeber 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5 bulan dan selama itu saksi tidakpernah melihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohonpergi
pada pokoknya sebagai Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama+ 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milk bersama Pemohon dan Termohonbelum mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1,5 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak Nopeber
22 — 4
C , s f n qm de m Pa3 ayat (1) ke4 KURP, * Pp ata Me Pewee cree reece eres cress ese reereceer cesses eee see essere seesssersssseseceseserereseeaseene 1) PUT KARTAKE BIN WAYAN TAGELnyUP BIN ABDULLAT rera saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang selengkapnya. bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokonyaMeena du tangeal 30 Nopeber 2005 gekira jam 11.00it di Tams Batutarta Umit II didekat KoMpleh SMAN 2lah ditangkap karema terdakwa MengaMbil 2 buah Pelek tuah AkiMm Rabu
tanggal 30 Nopeber 2005 terdakwa bergamaRIN dari MUARADUA naik.
MULYANTO SUDOMO
Termohon:
Ny. Noni Putri
64 — 10
NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan cendana, gang 11, RT 10,kelurahan karang anyar keacamatan sungai kunjang, kota samarinda menjabatselaku komisaris yang memiliki saham 10% sebagai Turut Termohon 1;ae Tuan CATUR NUGROHO, Iahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grand Mahakam BlokB no 07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Kecamatan Samarinda Ulu, kotasamarinda selaku direktur
BARA JAYA KONSULINDO Nyonya NURWATI, Lahir diSurabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962 pekerjaan wirswasta, bertempattinggal di jalan cendana, gang 11, RT 10, kelurahan karang anyarkeacamatan sungai kunjang, kota samarinda menjabat selaku komisaris yangmemiliki saham 10%;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERMOHON 3. DIREKTUR PT.
BARA JAYA KONSULINDO dibentuk berdasarkan aktapendirian tertanggal 01 Nopeber 2010 yang bergerak di bidang konsultanyg berafiliasi pada jasa penujang kegiatan pertambangan, Yang termuatdalam anggaran dasar dan rumah tangga pasal 3 ayat 2 akta. PT. BARAJAYA KONSULINDO belum pernah melakukan RUPS Tahunan;2. Bahwa pemohon memiliki Kewenangan untuk bermohon kepengadilan negeri samarinda berdasarkan undangundang nomor 40tahun 2007 tentang perseroaan terbatas pasal 80 ayat 1;3. Bahwa PT.
Cendana Gg. 11 RT.10 Kelurahan karang anyar KecamatanSungai kunjang, kota samarinda selaku Direktur Utama yang memilikiSaham 25% (PEMOHON);2) CATUR NUGROHO, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 september1974 pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di koplek grandMahakam Blok B no O07, RT 029, Kelurahan Teluk Lerongllir,Kecamatan Samarinda Ulu, kota samarinda selaku direktur yangmemiliki saha 25 %;3) NURWATI, Lahir di Surabaya, pada tanggal 14 Nopeber 1962pekerjaan wirswasta, bertempat tinggal di jalan
18 — 2
., tanggal 10122015, dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Nopeber 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekan Baru,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor151/03/X1/2000, tanggal 03 Nopeber 2000 ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat bercerai di PengadilanAgama Jambi, dengan Putusan nomor : 223/Pdt.G/2009/PA.JB.tanggal 24 Agustus 2009, dengan Akta Cerai
15 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dita Rokhmawati dariKepala Desa Kedungadi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan NIK:470/261/413.312.03/2018, tertanggal 13 Nopeber 2018, dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;3.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sholikin dari Kepala DesaKedungadi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan NIK:470/260/413.312.03/2018, tertanggal 13 Nopeber 2018, dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.3;4.
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Dita Rokhmawati lahir 27 April 1997dan Dita Rokhmawati lahir 27 April 2001 (Satu orang yang sama) dari KepalaDesa Kedungadi Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganNIK:470/262/413.312.03/2018, tertanggal 13 Nopeber 2018, dan alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.4;5.
31 — 9
Reskrim PolresCirebon; 222 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn enn nnn n neeBahwa terdakwa SARKILA dan saksi SENTOT membeli 1(satu) untui sepedamotor tersebut pada hari Senin tanggal 26 Nopeber 2012 sekira jam 22.00 Wib dirumah Saudara SUWARDI Alias BOJONG (DPO) termasuk Desa Bojong LorKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;Bahwa mereka membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) Saudara SARKILA Alias KILUT bersama denganterdakwa membeli
Reskrim Polres Cirebon;e Bahwa terdakwa SARKILA membeli sepeda motor tersebut yaitu pada hari Senintanggal 26 Nopeber 2012 sekira jam 22.00 Wib di rumah Saudara SUWARDI AliasBOJONG (DPO) termasuk Desa Bojong Lor Kecamatan Jamblang KabupatenCirebon; 229 = oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnne Bahwa terdakwa SARKILA membeli Sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) Saudara SARKILA Alias KILUTbersama dengan terdakwa membeli sepeda motor
ASEP SUWANDI menjual Sepeda motor tersebut yaitu pada hari Senintanggal 26 Nopeber 2012 sekra jam 22.00 Wib, di Rumah Saudara SUWARDItermasuk Desa Bojong Lor, Kecamatan Jamblang, KabupatenCirebon;Bahwa Sdr. terdakwa SARKILA membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan buktipembelian;Bahwa saya membantu Saudara SARKILA Alias KILUT untuk membeli 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah dari Saudara ASEP SUWANDIAlias
ASEP MENJUAL Sepeda motor kepada saya pada hari Senin tanggal26 Nopeber 2012 sekra jam 22.00 Wib, di Rumah Saudara SUWARDI termasukDesa Bojong Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;Bahwa saya membeli sepeda motor dari ASEP SUWANDI tersebut dengan hargaRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan buktipembelian;Bersama terdakwa SENTOT JAYA saya membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX dari Saudara ASEP SUW ANDI, Bahwa saya memberikan uang komisi kepada
E2315LF Nosin: 28D125325 Noka:MH328D0028K123991 warna hitam atas nama AYAT RUHAYATI Desa Ujung GebangKecamatan susukan Kabupaten Cirebon, yang dibenarkan para saksi dan diakui olehterdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktahukum dalam perkara ini yaitu sebagati berikut :*Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Nopeber 2012 sekra jam22.00 Wib, di Rumah Saudara SUWARDI termasuk
47 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yang dibuat tanggal 17 Nopeber 2020;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya secara tanggung renteng sejumlah Rp191.000.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
9 — 2
Bahwa puncak kejadian pada bulan Nopeber 2012 terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 6bulan lamanyad. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohondan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 6 bulan ;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.
adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14Agustus 2001 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 12 tahun 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikarunia 1 anak ANAK ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa puncak kejadian pada bulan Nopeber
karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 14Agustus 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 12 tahun 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANAK ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sejak 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa puncak kejadian pada bulan Nopeber
24 — 16
Savina Kanti Wilujeng, lahir pada tanggal 30 Nopeber 1999 ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama R. Vici Haryoto telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2000 di Surabaya ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk perwalian anaknya ;Bahwa ayah saya yang bernama R.
Savina Kanti Wilujeng, lahir pada tanggal 30 Nopeber 1999 ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama R. Vici Haryoto telah meninggal dunia padatanggal 18 Desember 2000 di Surabaya ; Bahwa saksi dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk perwalian anaknya ; Bahwa Mertua saya yang bernama R.
68 — 25
Ruth Winanti K,dokter pada Rumah Sakit Baptis Kediri pada tanggal 6 Desember 2016 padaSaksi Andi Prasetya didapatkan kesimpulan Vu/nus Apertum Dahi, kondisitersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menusuk Saksi Hendra dan Saksi Andi Prasetyapada hari Kamis tanggal 17 Nopeber 2016 sekitar pukul 20.00 WIB didepan rumah dinas SDN Rejomulyo Desa Rejomulyo Kecamatan
Andi Prasetya;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pisau lipat ukuran panjang 19 cm warnaabuabu, 1 (satu) buah celana jeans warna hitam dan 1 (satu) buah bajulengan pendek warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menusuk Saksi Hendra dan Saksi Andi Prasetyapada hari Kamis tanggal 17 Nopeber
dimaksud penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa definisi penganiyaan menurut Hoge Raad (HR)yaitu merupakan suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yangditujukan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain yangakibat mana sematamata merupakan tujuan si petindak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah menusuk Saksi Hendra dan Saksi AndiPrasetya pada hari Kamis tanggal 17 Nopeber
69 — 40
- Menetapkan pewaris (Wati binti Sangkala) meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 19 Nopeber 2016.
- Menetapkan :
- Abd. Samad Yadi Siama bin Yadi (suami)
- Irfan bin Abd. Samad Yadi Siama (anak)
- Ilham bin Abd. Samad Yadi Siama (anak)
- Irma binti Abd. Samad Yadi Siama (anak)
- Irwan bin Abd.
11 — 4
., SH.AMAR PUTUSANNomor : 800/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Tanggal 10 Nopeber 2014.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 800/Pdt.G/2014/PA.Pbr gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHHal 5 dari hal 5 Putusan No. 0800/Pdt.G/2014/PA.Pbr
13 — 0
KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3; 279222 22 222222 n ooSAKSI I : HARSONO bin ASMA WIRBEJA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di RT.10 RW.05 Desa Jaraksari, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 222 00e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Nopeber
kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;SAKSI IT : Nama ROHYATI binti ASMA WIREJA, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.03 RW.04 Desa Wangon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 202720 e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Nopeber
Tergugat
13 — 17
Mataram, pada tanggal 26Juni 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Candi Pawon No.1, LingkunganGetap Barat, RT.001 RW.142, KelurahanCakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Bahwa sebelum Ketua Majelis Hakim menetapkan hari sidang( PHS ) perkara ini, Penggugat mengirim surat permohonan pencabutanperkaranya, tanggal 30 Nopeber
58 — 23
Dalam Provisi:- Menolak gugatan provisi para Penggugat; Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian; Menyatakan Penggugat I adalah sebagai pemilik satu-satunya yang sah atas bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 204/2011 tanggal 28 Nopeber 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.
Adi Kusuma Menyatakan Penggugat II adalah sebagai pemilik satu-satunya yang sah atas bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 203/2011 tanggal 28 Nopeber 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sdr.
Menyatakan PENGGUGAT II adalah sebagai pemilik satusatunya yangsah atas bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 203/2011 tanggal28 Nopeber 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Sdr.
yang berlaku, makagugatan Penggugat tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan petitum gugatan para Penggugat sebagaiberikut;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat telah berhasilHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 416/Pdt.G/2015/PN.Tng,Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik satusatunya yangsah atas bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 204/2011tanggal 28 Nopeber
Adi KusumaMenyatakan Penggugat II adalah sebagai pemilik satusatunya yangsah atas bidang tanah berdasarkan Akta Hibah Nomor: 203/2011tanggal 28 Nopeber 2011 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Sdr.
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopeber 1996, 1 bulan pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) yang bernama WIL TERGUGAT, seorang janda,TelanGga TErGUGaL SENGIN j~~~~~~=~== nn nnn nme nn nnn.
20 — 7
Wakil Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 9 September 2013,No.7691/Tah.Ket/Pen.Pid.B/2013/PN.Dps, sejak tanggal 14 September 2013 s/d 12 Nopeber 2013 ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalamregisternya yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 8 Oktober 2013,No.Reg.Perk:PDM0663/DENPA/KTB/08/2013, sebagai berikut : Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan
15 — 6
XXXXXXXXXXxX, lakilaki yang lahir pada tanggal 01 Nopeber 201 4;.
13 — 1
, Laki-laki lahir di Karanganyar 30 Nopeber 2010.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);