Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Fahrian, lakilaki, lahirtanggal 29 Nopembe 2015;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.

gabul dilaksanakan di RT.20 RW. 07 Desa SumberSalam Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso dengan walinasab bernama Tiin, maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Sanimo dan Sutikno; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad Fahrian,lakilaki, lahir tanggal 29 Nopembe

gabul dilaksanakan di RT.20 RW. 07 Desa SumberSalam Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso dengan walinasab bernama Tiin, maskawin berupa Rp. 100.000, dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Sanimo dan Sutikno; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad Fahrian,lakilaki, lahir tanggal 29 Nopembe

100.000, dibayar tunai, dan di hadirioleh dua orang saksi bernama Sanimo dan Sutikno; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad Fahrian, lakilaki, lahirtanggal 29 Nopembe

Menyatakan pemeriksaan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor: 2238/Pdt.G/2014/ PA.Krs. tanggal 06 Nopembe 2014 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puuh satu ribu rupiah);

No. 1552 K/PID.SUS/2012 5 Koeshardjono.Dr 12/09/63/1806 Maret 221.000.0005 /2004 20046 Koeshardjono.Dr 12/09/63/2030 Maret 100.000.000Ss /2004 2004 ,007 Koeshardjono.Dr 12/09/63/3213 Juli 80.000.000,s /2004 2004 008 Koeshardjono.Dr 12/09/63/3717 100.000.000Ss /2004 Septemb ,00er 20049 Koeshardjono.Dr 12/09/63/38 22 230.000.000Ss /2004 Septemb ,00er 200410 Koeshardjono.Dr 12/09/63/4002 50.000.000,Ss /2004 Nopembe 00r 2004Bupati 00066919 500.000.00 j11 Koeshardjono.Dr 12/09/63/14 20 500.000.000Sragen

QQ Nopembe 0,00 Ss /2003 Nopembe ,00BPKD r 2003 r 200312 Koeshardjono.Dr 12/09/63/1513 1.500.000.0Ss /2003 Desembe 00,00r 200313 Koeshardjono.Dr 12/09/63/0727 466.500.000Ss /2004 Januari ,00200414 Koeshardjono.Dr 12/09/63/1929 Maret 466.500.000s /2004 2004 ,00Bupati 00069219 1.800.000.015 Sumarmo,Drs,M 12/09/63/1730 1.300.000.0Sragen QQ Nopembe 00,00 si /2003 Desembe 00,00BPKD r 2003 r 200316 Achmad Sri 12/09/63/1931 500.000.000Hartono /2003 Desembe ,00r 2003Bupati 00071007 2.500.000.017 Sri Hardiyati

j00r 200443 Koeshardjono.Dr 12/09/63/4213 25.000.000,Ss /2004 Nopembe 00r 200444 Koeshardjono.Dr 12/09/63/4325 22.000.000,Ss /2004 Nopembe 00r 200419 Bupati 00097817 2.509.500.0145 Koeshardjono.Dr 12/09/63/47 18 2.509.500.0Sragen QQ Desembe 00,00 Ss /2004 Desembe 00,00BPKD r 2004 r 200446 Koeshardjono.Dr 12/09/63/0419 Januari2.462.500.0s /2005 2005 00,0020 Bupati 000982 28 3.000.000.047 Koeshardjono.Dr 12/09/63/5030 280.000.000Sragen QQ Desembe 00,00 Ss /2004 Desembe ,00BPKD r 2004 r 200448 Koeshardjono.Dr

00r 20042 Bupati 00066919 500.000.00 j11 Koeshardjono.Dr 12/09/63/14 20 500.000.000Sragen QQ Nopembe 0,00 Ss /2003 Nopembe ,00BPKD r 2003 r 200312 Koeshardjono.Dr 12/09/63/1513 1.500.000.0Ss /2003 Desembe 00,00r 200313 Koeshardjono.Dr 12/09/63/0727 466.500.000Ss /2004 Januari ,00200414 Koeshardjono.Dr 12/09/63/1929 Maret 466.500.000Ss /2004 2004 ,00 Hal. 29 dari 56 hal.

Koeshardjono.Dr 12/09/63/4618 20.000.000,Ss /2004 Desembe 00r 200418 Bupati 00091131 500.000.00 41 Koeshardjono.Dr 12/09/63/3631 370.000.000Sragen QQ Agustus 0,00 Ss /2004 Agustus ,00BPKD 2004 200442 Koeshardjono.Dr 12/09/63/41 04 23.000.000,Ss /2004 Nopembe 00r 200443 Koeshardjono.Dr 12/09/63/4213 25.000.000,Ss /2004 Nopembe 00r 200444 Koeshardjono.Dr 12/09/63/4325 22.000.000,s /2004 Nopembe 00r 200419 Bupati 00097817 2.509.500.045 Koeshardjono.Dr 12/09/63/47 18 2.509.500.0Sragen QQ Desembe 00,00

Terbanding tanggal 13 Nopember 2019;Terbanding II tanggal 6 Nopembe 2019;Terbanding III tanggal 27 Agustus 2019;Turut Terbanding tanggal 23 Agustus 2019;Turut Terbanding II tanggal 23 Agustus 2019;Turut Terbanding III tanggal 23 Agustus 2019;Turut Terbanding IV tanggal 19 September 2019;Turut Terbanding V tanggal 28 Agustus 2019;o ONO a Fw NTurut Terbanding VI tanggal 27 Agustus 2019;Menimbang bahwa pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal3 September 2019, diterima di Kepaniteraan PengadilIN

Terbanding tanggal 13 Nopember 2019;Terbanding II tanggal 6 Nopembe 2019;Terbanding III tanggal 22 Nopember 2019;Turut Terbanding tanggal 23 Agustus 2019;Turut Terbanding II tanggal 20 September 2020;Turut Terbanding III tanggal 18 Oktober 2019;Turut Terbanding IV tanggal 19 September 2019;Turut Terbanding V tanggal 25 September 2019 ;o ONO a F wDTurut Terbanding V tanggal 25 September 2019;Menimbang bahwa kepada para pihak Pembanding telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas pada tanggal 18

adalah suam sedapernikahannya sudah dikaruniai anak 1 brang namun' ptrsudah meninggal duniaBahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhi d rumah orangtua Penggugat;Bahwa Semula keadaan "rumah tanggaPengguga dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopember 2004 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi;Bahwa saks mein dan mendenga sendiri perselisihan danpertengkaran Pengguyat dengan Tergugat, yaitu pada 2004Bahwa Sejak Nopembe

l.adalah suatia stedatt pernikahannyd tstidh dikaruniai anak 1 orang namunsudah meninggal duniaBahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempa tinggal terakhi d rumah orangtua Penggugat;Bahwa Smula keadaan trumah tanggaPengguga dengan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Nopembe 2004 se ngterjadi perselisihan. dan pertengkaran disebabkan masdlahekonomi;Bahwa saks melihat dan mendenga sendir perselisihandansertenakaan Penggugat dengan verge vaity pada 2004Bahwa Sejak Nopembe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 14 Nopembe 1982 dengan wali nikahbernama WALI NIKAH dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunail;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 Nopembe 1982 di Kabupaten BanyuwangI ;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenalTergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopembe tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugatmeninggalkan Penggugat

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik lpar dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopembe tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugatmeninggalkan Penggugat

Nopembe 2017 Varig manjdlaskan tentari Bahwa, oleh karena upaya damal dan mediasi tidak berhasil,selanjuinya dibacakan sural gugaian Penggugal yang isinya telapdipertahankan oleh Penggugat;Geinen nine gugeiai Penggugat tersebut. Tergtban secara lisan tanggal a Desember 2017 yang > pede 70 Ko nya col eas pada a 1 ghia 12 dari 5 Targi jat memarg se maran aah arena ade if non pans elaf==ip)

Pdt.P/2016/PN.Bpp Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUDJIANTO Bin MUKSIN di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 08 Oktober 1995 dengan KutipanAkte Nikah Nomor : 399/22/IX/95 tertanggal 18 Juli 2013 dan pada identitas kelahiranPemohon tersebut tertulis tanggal 07 Pebruari 1974; Bahwa selanjutnya untuk mempermudah Pemohon mengurus segala keperluanadministrasi, untuk itu Pemohon mengajukan Perbaikan Kutipan Akte Kelahirandengan mengubah identitas kelahiran Pemohon, yaitu tanggal 07 Nopembe

berdasarkanKutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapandengan Nomor : 1308 / 1994, tertanggal 14 September 2016; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan identitas kelahiran Pemohon yaitutanggal 07 Nopember 1976, seharusnya yang benar ialah 07 Pebruari 1974; Bahwa selanjutnya untuk mempermudah Pemohon mengurus segala keperluanadministrasi, untuk itu Pemohon mengajukan Perbaikan Kutipan Akte Kelahirandengan mengubah identitas kelahiran Pemohon, yaitu tanggal 07 Nopembe

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Berita bin Butta dengan Pemohon II, Megawati binti Mahir yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopembe 1978 di Kampung Teluk Harapan, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Permohonan Banding tanggalyang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera/ SekretarisMedan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat/mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sempHukum Penggugat/ Terbanding 26pada tanggal Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ PembaNopember 2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Ntanggal 10 Nopember 2011, Memori Banding mana telah dilKuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 22 Nopembe

KBTU dan Bendaharawan dinas ke Ho6 20002 Oktober /Uang harian dinas ke Hongkong7 120002 Oktober Uang harian bendaharawan dinas kurir ke Hongkong8 20002 INopembe Biaya pertemuan MFAACEB friendly games dan lainlain9 r 20003 Nopembe Uang harian dinas ke Hongkong SPPD No. 075 sdr. Herian YO r 2000 Hal. 12 dari 80 hal. Put. No. 2670 K/Pid.Sus/2010 NopembeUang harian Dra. Hadriani Hendarmin ke Hongkong SPPD Ne 31 r 20003 Nopembe Biaya ticktet plane sdr. Herian dan sdri.

Hadriani (Bendah2 r 2000 Hongkong SPPD No. 0623 INopembe Uang harian Kabid Politik ke Shengli SPPD No. 0623 r 20003 Nopembe Pembelian satu set golf untuk DCM4 r 20003 Desembe Biaya pengeluaran bendaharawan yang tidak terdapat tanda5 r 2000 penukaran3 Desembe Gaji sdr. Herian Yuliansyah tgl 2420006 ir 20003 Desembe Biaya representasi sdr.

No. 2670 K/Pid.Sus/2010 3 Nopembe Uang harian Dra. Hadriani Hendarmin ke Hongkong SPPD Ni1 r 2000327 Biaya ticktet plane sdr. Herian dan sdri. Hadriani (Bendahs2 INopembe Hongkong SPPD No. 062r 20003 INopembe Uang harian Kabid Politik ke Shengli SPPD No. 0623 r 20003 Nopembe Pembelian satu set golf untuk DCM4 r 200035 Biaya pengeluaran bendaharawan yang tidak terdapat tanda5 IDesembe penukaranr 20003 Desembe Gaji sdr. Herian Yuliansyah tgl 246 ir 2000319 Biaya representasi sdr.

KBTU dan Bendaharawan dinas ke Ho6 20002 80 Uang harian dinas ke Hongkong7 Oktober20002 80 Uang harian bendaharawan dinas kurir ke Hongkong8 (Oktober20002 INopembe Biaya pertemuan MFAACEB friendly games dan lainlain9 r 20003 Nopembe Uang harian dinas ke Hongkong SPPD No. 075 sdr. Herian YO r 20003 Nopembe Uang harian Dra. Hadriani Hendarmin ke Hongkong SPPD Ni1 r 20003 Nopembe Biaya ticktet plane sdr. Herian dan sdri.

Hadriani (Bendah2 r 2000 Hongkong SPPD No. 0623 INopembe Uang harian Kabid Politik ke Shengli SPPD No. 0623 r 20003 Nopembe Pembelian satu set golf untuk DCM4 r 200035 Biaya pengeluaran bendaharawan yang tidak terdapat tanda5 IDesembe penukaranr 2000 Hal. 53 dari 80 hal. Put. No. 2670 K/Pid.Sus/2010 3 15 Gaji sdr. Herian Yuliansyah tgl 246 Desember 20003 Desembe Biaya representasi sdr.

2 )Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Putusan No. xxxx/G/2014 Hal. 3 dari 11 halaman1.SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenek Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada Nopembe

SAKSI Il , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada Nopembe 2006 akan tetapi saat iniakan bercerai ;Bahwa semula setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah tahun 2008 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki lahir tahun 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Nopembe

di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah tahun 2008 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan baik dan harmonis, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki lahir tahun 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Nopembe

Narkoba PolresSumbawa) langsung mengamankan terdakwa KHAIRIL ANWAR Als KHAIRILAK IBRAHIM danbarang bukti berupa (satu) poket ganja yang di bungkusmenggunakan kertas warna putih dan rokok sebanyak 6 (enam) batang ke RuanganSat Resnarkoba Polres Sumbawa untuk di proses lebih lanjut .Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapika Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Laboratorium Narkotika danPsikotropika Balai Besar POM RI di Mataram Nomor : 181/N INS /U/MTR/ 13tertanggal 20 Nopembe

diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa Ahli mengerti diperiksa di sehubungan dengan masalah Narkotika;e Bahwa Ahli bertugas di Balai Besar POM Mataram sejak Tahun 2004dan jabatan Ahli adalah sebagai Ahli Muda pada Balai POM Mataram danTugas Ahli seharihari adalah melakukan Pengujian/pemeriksaan terhadapobat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen;e Bahwa sesuai dengan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai BesarPOM di Mataram Nomor : Nomor : 181 /N INS /U/ MTR/ 13tertanggal 20 Nopembe

ANGGA WASKITA(Anggota Narkoba Polres Sumbawa) langsung mengamankan terdakwa danbarang bukti berupa 1 (satu) poket ganja yang di bungkus menggunakankertas warna putih dan rokok sebanyak 6 (enam) batang ke Ruangan SatResnarkoba Polres Sumbawa untuk di proses lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapika Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen LaboratoriumNarkotika dan Psikotropika Balai Besar POM RI di Mataram Nomor : 181/N INS /U/ MTR/ 13 tertanggal 20 Nopembe

ANGGAWASKITA (Anggota Narkoba Polres Sumbawa) langsung mengamankanterdakwa dan barang bukti berupa (satu) poket ganja yang di bungkusmenggunakan kertas warna putih dan rokok sebanyak 6 (enam) batang keRuangan Sat Resnarkoba Polres Sumbawa untuk di proses lebih lanjut.e Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapika Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen LaboratoriumNarkotika dan Psikotropika Balai Besar POM RI di Mataram Nomor : 181 /N INS/ U/ MTR / 13 tertanggal 20 Nopembe

SATUWIN BinSUPAJI pada hari Kamis, tanggal 18 Nopembe 2010 sekira pukul 13.30 wib atauZsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2010 beriempat diPunden Dusun Sekarputih, Desa Randubkarja, Kee.Pungging, Kab.Mojokerto ataysetidaktidaknya pada suatu tempat luin vane masih termasuk dalam Daerah Hukumpengadilan Negeri Mojokerto, tampa bak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umumn untuk permainan judi atau dengan sengaja turutseria dalam perusahaan wituk itu, dengan

Padt.P/2016/PN.Bpp Bahwa Pemohon telah menikah dengan MUDJIANTO Bin MUKSIN di KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan pada tanggal 08 Oktober 1995 dengan KutipanAkte Nikah Nomor : 399/22/IX/95 tertanggal 18 Juli 2013 dan pada identitas kelahiranPemohon tersebut tertulis tanggal 07 Pebruari 1974; Bahwa selanjutnya untuk mempermudah Pemohon mengurus segala keperluanadministrasi, untuk itu Pemohon mengajukan Perbaikan Kutipan Akte Kelahirandengan mengubah identitas kelahiran Pemohon, yaitu tanggal 07 Nopembe

berdasarkanKutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapandengan Nomor : 1308 / 1994, tertanggal 14 September 2016; Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan identitas kelahiran Pemohon yaitutanggal 07 Nopember 1976, seharusnya yang benar ialah 07 Pebruari 1974; Bahwa selanjutnya untuk mempermudah Pemohon mengurus segala keperluanadministrasi, untuk itu Pemohon mengajukan Perbaikan Kutipan Akte Kelahirandengan mengubah identitas kelahiran Pemohon, yaitu tanggal 07 Nopembe

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 Nopembe 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.285/09/X1/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulak, KotaSurabaya, Jawa Timur;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belumdikaruniai anak;Hal 1 dari 5 Put No.5626/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebut sebagai...PEMOHON,PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon,Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor 584/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Nopembe

Pendidikan SLTApekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bolo KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Nopembe 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 20 Nopembe