SOMAD Bin NUHASAN Alias A. SOMAD Bin HASAN Alias H. SHOMAD HASAN VS HIL YATI, S.Pd

PUTUSANNOMOR 98/ PDT/2015/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili Perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SOMAD Bin NUHASAN Alias A. SOMAD Bin HASAN Alias H.

HIL YATI, S.Pd-LAWAN-SOMAD Bin NUHASAN Alias A. SOMAD Bin HASAN Alias H. SHOMAD HASAN

., Advokat, yang berkantordi Perumahan Kencana Damai Blok E No.8, Sukamaju, Kenten,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Desember 2014 selanjutnya disebut Sebagai PENGGUGAT ;LAWANSOMAD Bin NUHASAN Alias A. SOMAD Bin HASAN Alias H.

KETIB BIN NUHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR F, SH
Terdakwa:
NASARUDIN ALS DIN ALS KETIB BIN NUHASAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nuhasan Alias Wisnu Bin Bonang Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   ,SH
   Terdakwa:
   NUHASAN ALIAS WISNU BIN BONANG Alm

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SOMAD Bin NUHASANAlias A. SOMAD Bin HASAN Alias H. SHOMAD HASAN tersebut;

SOMAD Bin NUHASAN Alias A. SOMAD Bin HASAN Alias H.SHOMAD HASANVSHIL YATI, S.Pd.

PUTUSANNomor 1689 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOMAD Bin NUHASAN Alias A.

keterpaksaan tersebut sehingga pengakuan Tergugat yangdikuatkan dengan bukti tertulis yang diajukan Penggugat dapat dinilai sebagaipembuktian sempurna atas dalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SOMAD Bin NUHASAN

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SOMAD Bin NUHASAN alias A. SOMAD Bin HASAN alias H. SHOMAD HASAN tersebut; - Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

SOMAD Bin NUHASAN alias A. SOMAD Bin HASAN alias H. SHOMAD HASAN VS HIL YATI, S.Pd.

PUTUSANNomor 293 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SOMAD Bin NUHASAN alias A. SOMAD Bin HASAN aliasH.

tersebut merupakanwanprestasi sebagaimana dipertimbangan Judex Facti yang dikuatkan olehJudex Juris sudah tepat;Bahwa bunga moratoir sebesar 6 (enam) persen setiap tahun sudahtepat dan benar;Bahwa mengenai alasanalasan lainnya, keberatan tersebut tidak dapatdibenarkan, karena keberatan tersebut tidak menyangkut pokok persoalandalam perkara ini (irrelevant);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali SOMADBin NUHASAN

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SOMAD Bin NUHASAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ripai Bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Rohaya Binti Nuhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1981 di di Desa Langkap Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

Membebankan

PENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ripai Bin Abu Bakar, umur 69 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di di Desa Langkap KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danRohaya Binti Nuhasan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 07 Juni 2981 di DesaPenetapan Nomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Langkap Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin , KecamatanKantor KUA Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Nuhasan denganmas kawin berupa Mas Suku dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sahmad Romli dan Maddin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ripai Bin Abu Bakar)dengan Pemohon II (Rohaya Binti Nuhasan) yang dilaksanakan padatanggal 07 Juni 2981 di Desa Desa Langkap Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Kantor KUA Kecamatan BabatSupat, Kabupaten Musi Banyuasin;3.

sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di di DesaLangkap Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 07 Juni 1981; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nuhasan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ripai Bin Abu Bakar)dengan Pemohon II (Rohaya Binti Nuhasan) yang dilaksanakan padatanggal O07 Juni 1981 di di Desa Langkap Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Menyatakan terdakwa YOHANES BIN NUHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES BIN NUHASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Nama lengkap : YOHANES BIN NUHASAN;Tempat lahir : Desa Betung (Abab);Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Desember 1975; Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Karang Mulia/Pilip 3 Rt.12 Kecamatan Lubai Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP (kelas II);

PUTUSANNomor 87/ Pid.Sus / 2017 / PN Mre.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili Perkara Pidana khususpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa;Nama lengkap : YOHANES BIN NUHASAN;Tempat lahir : Desa Betung (Abab);Umur /tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Mulia/Pilip 3 Rt.12 Kecamatan

Menyatakan terdakwa Yohanes Bin Nuhasan terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanoa Hak memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang melanggar pasal 112 ayat (1) UU.RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Yohanes Bin Nuhasanselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3. Denda sebesar Rp.800.000.000.

Reg.Perk.PDM28/Euh.2/ME/02/2017 tanggal 21 Februari 2017 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:= Bahwa ia terdakwa YOHANES Bin NUHASAN pada hari Rabu tanggal23 November 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu di dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Desa Karang Mulyaatau Pilip 3 Rt 12 Kec. Lubai Ulu Kab.

Urut 61 Lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal114 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa YOHANES Bin NUHASAN pada hari Rabu tanggal23 November 2016 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu di dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Desa Karang Mulyaatau Pilip 3 Rt 12 Kec. Lubai Ulu Kab.

Menyatakan terdakwa YOHANES BIN NUHASAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES BIN NUHASAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Eli Purnama Bin Kosim terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudi kendaraan Mobil Truk Fuso Mitsubishi Nomor Polisi BG 8588 JBmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban Suhari Bin Nuhasan

WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Lintas Timur PalembangJambi KM 62 Desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sekayu, Yang mengemudikan kendaraan bermotor berupaMobil Truk Fuso Mitsubishi Nomor Polisi BG 8588 JB karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban Suhari Bin Nuhasan

Setibanya di jalan Lintas Timur PalembangJambi KM 62 Desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin,dikarenakan Terdakwa menghindari ada sebuah mobil yang sedang berhentidibahu jalan lalu mengambil jalan kekanan, dari jarak kejauhanterlihatTerdakwa sinar kampu Sirene mobil Ambulance Nomor Polisi BG 8049 JZ yangdikemudikan oleh saksi korban Deriyanto Bin Rejab dengan penumpang korbanSuhari Bin Nuhasan saksi Masayu Suharni Binti Suryadi, saksi Nina WirabuanaBinti M.

) mengalami benturan dibagiankepala serta meninggal dunia dalam perjalanan ke RSUD Banyuasin;Bahwa benar kendaraan tersebut yang terlibat kecelakaan tetapi Saksitidak dapat mengenali kendaraan truck Fuso tersebut;Bahwa suami Saksi bernama Suhari Bin Nuhasan dikebumikan diPemakaman Umum Dusun Bukit pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

Yatis,Verawati Binti Rulip, Pasien atas nama Suhari Bin Nuhasan dan 2 (dua)orang keluarga pasien bernama Masayu Suharni Binti Suryadi danSuparno Bin Suhari, datang dari arah Jambi tujuan arah Palembang(RSUD Banyuasin);Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan, saksi korban Deriyanto BinRejab menyalahkan lampu rotator dan membunyikan serine kendaraanAmbulance;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut ada korban meninggal duniayaitu pasien Suhari Bin Nuhasan, sedangkan yang mengalami lukalukasaksi korban

Rangka MHF11F8000002724 No Mesin 219446455 warna biru dengan BG 1667 NV dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Daroja Tillah Bin H Nuhasan;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu berwarna coklat dan bersarung kayu warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500.00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Rangka MHF11F8000002724 No Mesin 219446455 warnabiru dengan BG 1667 NV dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiDaroja Tillah Bin H Nuhasan;2. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayuberwarna coklat dan bersarung kayu warna coklat, dirampas untukdimusnahkan,;3.

NUHASAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan selaku saksi perkara pencuriansapi milik saksi koroban Kasim bin Sohid yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadiannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 285/Pid.B/2015/PN.Sky.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pihak kepolisianmemberitahukan bahwa mobil Saksi berada di Polsek Pangkalan Balaikarena digunakan para terdakwa untuk melakukan pencurian

Nuhasan yang disewa oleh Terdakwa namundigunakan oleh Para Terdakwa bersama Jojo, Nan dan Sarkani (DPO)gunakan untuk membawa sapi milik korban tanpa izin saksi korban;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,selanjutnya akan dinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari

Rangka MHF11F8000002724 No Mesin 219446455 warna birudengan BG 1667 NV dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DarojaTillah Bin H Nuhasan; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau badik bergagang kayu berwarnacoklat dan bersarung kayu warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Surat Keterangan Kepala Desa Bukit Nomor593/109/HU/BKT/XII/2006 tertanggal 20 Desember 2006 yangmembenarkan Suhari bin Nuhasan mengusahakan / memilikitanah pekarangan seluas lebih kurang 1.428,50 Meter persegiHalaman 25 dari 65 Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Skydan diatasnya terdapat 2 bangunan rumah yangberukuran 6 x 12 meter dan 6 x 13 meter yang berlokasidi RT.OO3 Dusun , Desa Bukit Kecamatan Betung, KabupatenBanyuasin; (Bukti P28: T.2)c.

Surat Pengakuan Hak tertanggal 22 Februari 2003 yang dibuatoleh Suhari bin Nuhasan dan terdaftar untuk diketahui oleh :Kepala Desa Bukit Nomor : 593/76/HU/II/2003 tertanggal 22Februari 2003 dan Camat Betung Nomor593/39/HU/BTG/II/2003 tertanggal 24 Februari 2003, yaknitanah pekarangan seluas lebih kurang 420 Meter persegi dandiatasnya terdapat satu bangunan rumah permanen yangberukuran 10 x 10 meter yang berlokasi di RT.0O3 Dusun I,Desa Bukit Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin; (BuktiP624 : T.2

Surat Keterangan Kepala Desa Bukit Nomor593/76/HU/II/2003 tertanggal 22 Februari 2003 yangmembenarkan Suhari bin Nuhasan mengusahakan / memilikitanah pekarangan seluas lebih kurang 420 Meter persegi dandiatasnya terdapat satu bangunan rumah permanen yangberukuran 10 x 10 meter yang berlokasi di RT.OO3 Dusun I,Desa Bukit Kecamatan Betung, Kabupaten Banyuasin; (BuktiP625 : T.2)c. Berita Acara Pengukuran dan Pemeriksaan Tanah Hak Usahayang diukur M.

Menghukum Penggugat II dan Penggugat VI serta siapa saja yangmenguasai dan menyimpan suratsurat pengakuan gak (SPH NO:593/76/HU/II2003 dan SPH: 593/109/HU/BKT/XII/2006) tersebut anSUHARI Bin NUHASAN untuk mengembalikan suratsurat tersebutseketika dan tanpa paksaan kepada para ahli warisnya sejak putusanPengadilan Negeri Sekayu ini dibacakan.8.

Surat Tanah yang diserahkan oleh Tergugat Kedua1) Kepada Penggugat Kedua yakni berupa:a)b)Surat Pengakuan Hak tertanggal 20 Desember 2006yang dibuat oleh Suhari bin Nuhasan dan terdaftaruntuk diketahui oleh : Kepala Desa Bukit Nomor :593/109/HU/BKT/XII/ 2016 tertanggal 20 Desember2006 dan Camat Betung Nomor : 593/714/HU/160705/X1I/2006 tertanggal 22 Desember 2006, yakni tanahpekarangan seluas lebih kurang 1.428,50 Meterpersegi dan diatasnya terdapat 2 bangunan rumahyang berukuran 6 x 12 meter dan

Banyuasin hingga rusak;e Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh saksi Mai Binti Haan dan saksiNurmina Binti Nuhasan yang saat kejadian melintas ditempat kejadiandengan ketek dan melihat terdakwa sedang turun dari keteknya danmembacoki waring tersebut;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin membacok waring ikan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.

Banyuasin hingga rusak;Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh saksi Mai Binti Haan dan saksi NurminaBinti Nuhasan yang saat kejadian melintas ditempat kejadian dengan ketek dan melihatterdakwa sedang turun dari keteknya dan membacoki waring tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membacok waring tersebut hingga rusak karenakipas keteknya tersagkut namun terdakwa tidak izin terlebih dahulu kepada M. Dani BinKemis sebagai pemiliknya sehingga M.

beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Langkap,Kecamatan Babat Supat, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal16 November 1979; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aziz bin Sukur, dan yang bertindaksebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Syaipul Anwar Bin Nuhasan

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Wanto Vernando Bin Nuhasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Permata Sari binti Ibnu Hajar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Wanto Vernando bin Nuhasan) mengembalikan Mas kawin (mahar) milik Penggugat Rekonvensi (Indah Permata Sari binti Ibnu Hajar) berupa emas satu suku;
3. Menetapkan :
4. Nafkah Iddah

sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan selama tiga bulan, yang keseluruhannya berjumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

1. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Wanto Vernando Bin Nuhasan) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Indah Permata

Nuhasan (kakak laki-laki Tergugat Rekonpensi);- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdri. Sarini (kakak perempuan Tergugat Rekonpensi);2.2. Satu hektar kebun para/ karet ukuran 100m x 100m terletak di Desa Talang Tembur;2.3. Satu hektar hutan kosong berukuran 100m x 100m terletak di Desa Talang Tembur;2.4. Tiga unit motor, 1. Motor mio sporty BG 3979 OH., merek Yamaha, 2. Motor Honda CBR 125 BG 6933 OW warna putih, atas nama Yesi Dwi Afrianti, nomor Mesin MH1KC4110DK096008. 3.

Nuhasan(kakak lakilaki Pemohon); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdri. Sarini(kakak perempuan Pemohon;Satu hektar kebun para/ karet ukuran 100m x 100m terletak diDesa Talang Tembur;Satu hektar hutan kosong berukuran 100m x 100m terletak diDesa Talang Tembur;Tiga unit motor, 1. Motor mio sporty BG 3979 OH., merekYamaha, 2. Motor Honda CBR 125 BG 6933 OW warna pultih,atas nama Yesi Dwi Afrianti, nomor MesinMH1KC4110DKO096008. 3.

Nuhasan(kakak lakilaki Pemohon; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdri. Sarini(kakak perempuan Pemohon;Satu hektar kebun para/ karet ukuran 100m x 100m terletak diDesa Talang Tembur;Satu hektar hutan kosong berukuran 100m x 100m terletak diDesa Talang Tembur;Tiga unit motor, 1. Motor mio sporty BG 3979 OH., merekYamaha, 2. Motor Honda CBR 125 BG 6933 OW warna putih,atas nama, nomor Mesin MH1KC4110DK096008. 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Sungkowo bin Djamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayati binti Nuhasan) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwansyah Bin Nuhasan) terhadap Penggugat (Mery Mariana Binti Muryono);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, padapersidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh:Budi Yanto Bin Bambang Prayitno, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman di Jalan Blora, RT.22No. 71, Kelurahan Klandasan Ilir Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ratna Wati binti Icon Nuhasan

Amin Bin Jakfar alias Muhammad Amin Bin Jakfar Nuhasan) terhadap Penggugat (Yohana Riska Andini binti Bambang A alias Yohanna Riska Andini binti Bambang A)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

, saksi korbanlalu menyerahkan amplop berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi NURHASAN PUMPENTE, SE, selanjutnya saksiNURHASAN PUMPENTE, SE memasukkan amplop tersebut ke dalam berkaspermohonan kredit, kemudian mengajak saksi korban masuk ke dalam Malltepatnya di JCO dan dikenalkan dengan Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VIVI ALIAS VITA, saat itu saksi NUHASAN PUMPENTE, SE langsungmenyerahkan berkas permohonan kredit tersebut ke Terdakwa, setelah ituTerdakwa

, saksi korbanlalu menyerahkan amplop berisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi NURHASAN PUMPENTE, SE, selanjutnya saksiNURHASAN PUMPENTE, SE memasukkan amplop tersebut ke dalam berkaspermohonan kredit, kKemudian mengajak saksi korban masuk ke dalam Malltepatnya di JCO dan dikenalkan dengan Terdakwa NOVIATY TANGKILISANALIAS VIVI ALIAS VITA, saat itu saksi NUHASAN PUMPENTE, SE langsungmenyerahkan berkas permohonan kredit tersebut ke Terdakwa, setelah ituTerdakwa