2(dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:ANAK lahir tanggal 12 Agustus 2005;ANAK II lahir tanggal 15 April 2007;dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebihkurang 13 tahun 7 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang12 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama NY.S

orang Sungai Pua, hal iniPenggugat ketahui langsung dari pengakuan Tergugat kalau Tergugatpacaran dengan perempuan lain yang bernama NY.S orang Sungai Puatersebut, dari perbuatan Tergugat seolaholah Tergugat tidakmenghargai Penggugat selaku isteri sah Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi terusmenerus karena alasan yang sama, Penggugat sudah sering menasehatiTergugat tetapi tidak pernah ditanggapi;Bahwa, pada bulan Agustus 2012, ketika itu terjadi mufakat antaraPenggugat

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Register Perkara Nomor 18/Pdt.P/2013/PAPyk tanggal 07 Februari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaTn.B (alm) dan pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 15 Juli1943 di rumah Pemohon di Kota Payakumbuh, yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon bernama Tn.K, dihadapan P3N yangbernama Bilo Tn.K (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Ny.S

merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, makamajelis berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pengesahan Nikah Pemohonadalah Pemohon telah menikah dengan Tn.B dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1943 bertempat di rumah Pemohon diKota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohonyang bernama Tn.K, dihadapan P3N yang bernama Bilo Tn.K (alm),pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ny.S

dimasukkan kedalam suratsurat pada poin 2 harusada surat nikah dan surat nikah ada setelah adanya pernikahan;Menimbang, bahwa dengan telah dimasukkan Pemohon sebagaiisteri BC oleh pejabat yang mengeluarkan suratsurat pada poin 2 manjadipetunjuk bahwa pernikahan Pemojhon telah dilangsungkan secara SyariatIslam pada tanggal 15 Juli 1943 di Kota Payakumbuh, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Tn.K (almarhum), dihadapan P3N BiloTn.K (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Ny.S

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1982 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyapaman kandung Pemohon II yag bernama Tn.J, karena waktu itu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tn.S telah meninggal dunia, dihadapanP3N yang bernama Tn.SJ (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2Hlm dar 3 him Penetapan Nomor 7/Padt.P/2014/PA.Pyk(dua) orang saksi yaitu Ny.S dan Tn.K, dengan mahar berupa

bertetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1982, di Kabupaten Limapuluh Kota, saksitidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, tapi saksi hadir saat selamat (resepsi) pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dan keluarga Pemohon danPemohon II bercerita bahwa yang menjadi wali nikah adik kandungayah Pemohon Il (Paman) yang bernama TN.J, karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dihadapan P3N bernamaTN.SJ, disaksikan oleh dua saksi yaitu NY.S

Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1982, bertempat dirumah Pemohon Il di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaadalah adik kandung ayah Pemohon II (Paman), yang bernama TN.J yanglangsung menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dihadapan P3N yangbernama TN.SN, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NY.S

pokoknya Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 18 Juni 1982,saksi pertama hadir pada saat selamatan (resepsi), dan saksi kedua hadir saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakandi rumah Pemohon Il di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi walinikahnya adalah adik kandung ayah Pemohon II (Paman) yang bernama TN.Jyang langsung menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dihadapan P3Nyang bernama TN.SN, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NY.S

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Nama : TONNY FAJAR OKVIANTO ,SH & PARTNERSPekerjaan : ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM.Tempat kediaman di : Jalan May Jend Bambang Sugeng Ngasinan/KramatanNo. 28 Kecamatan Wonosobo Wonosobo,Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2010 terlampir, dalam hal ini bertindakdan untuk atas nama :Nama : R binti Ny.S Wenn ene nnnn ne nennnnnnUmur

Menceraikan pekawinan Penggugat (R binti NY.S ) dari Tergugat/suaminya (P bin D ) dengan menyatakan; jatuh talak satu bain sughroTergugat kepada Penggugat. IV.

Tergugat menikah dengan perempuan lain yang bernama NY.S, orangLampung, hal ini Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat yangbernama IN.U, jika Tergugat sudah menikah di Pekan Baru;.

11 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Wali Kota Payakumbuh;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak rukun sejak 1 tahun perkawinan, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ada pihak ketiga(orang tua) Tergugat yang ikutcampur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sifat Tergugattempramental sering berkata kotor, dan Tergugat sudah menikah denganperempuan lain yang bernama NY.S

RAFLI HDAYAT, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari : Rabu, tanggal 27 Juli 2005 jam 19.00 WIB, adalah anak ke 3, lahir daripasangan suami istri BUDIONO dan SOLIHAH sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir tertanggal 27 Juli 2005 yang ditanda tangani oleh Ny.S. Endro ;3.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 1211/Pengasinan atas nama Ny.S. BR. Bintang, diterbitkan tanggal 17 Juni 1998, Surat UkurNomor 340/1998, luas 1.546 m? :Sertipikat Hak Milik Nomor 372/Pengasinan atas namaSampurna, diterbitkan tanggal 3 Maret 1978, luas 437 m?Gambar Situasi Nomor 810/1978, luas 437 m? ;Sertipikat Hak Milik Nomor 368/Pengasinan atas nama Ny.Erna Moesa Syarif, diterbitkan tanggal 3 Maret 1978,Gambar Situasi Nomor 790/1978, luas 1.540 m? ;Halaman 2 dari 20 halaman.

;Sertipikat Hak Milik Nomor 1211/Pengasinan atas nama Ny.S. BR. Bintang, diterbitkan tanggal 17 Juni 1998, Surat UkurNomor 340/1998, luas 1.546 m? :Sertipikat Hak Milik Nomor 372/Pengasinan atas namaSampurna, diterbitkan tanggal 3 Maret 1978, luas 437 m?Gambar Situasi Nomor 810/1978, luas 437 m? ;Halaman 6 dari 20 halaman. Putusan Nomor 300 K/TUN/20183.4.

.;1.Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksi saksi Pemohon ;Ny.S binti S, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena ibu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Apriltahun 2010 dan setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 2 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan harmonis , namun akhir akhir

tidak dapat dilakukan oleh Majelis karena Tergugat tidakhadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun oleh karenaTergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, surat gugatan Penggugat telah dibacakan dan Penggugatmemperbaiki nama orang tua Penggugat, tertulis dalam gugatan Ny.S

Penggugat untuktetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membacakan surat gugatannyayang isinya ada penambahan pada poin identitas bahwa pekerjaan Tergugat PNS diBPN Padang, dan pada poin 3 ditambah keterangan, bahwa Penggugat denganTergugat pindah ke Payakumbuh pada bulan Agustus 1997 sampai berpisah,selanjutnya pada poin 5.3 ditambah keterangan bahwa selingkuhan Tergugatbernama Ny.S

+==+Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidakberhasil.2 Ny.S bin K P Umur 48 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani, dibawah sumpahmenerangkan sebagi berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayahTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah1 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga mereka rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan kemudian pindahditempat orangtua

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama NY.S,orang Suliki, Penggugat mengetahui hal tersebut dari pesan dan fotoperempuan tersebut yang di simpan Tergugat di dalam lemari, apabilaPenggugatbertanya Tergugat mengakui;4.2. Ada pihak ketiga yaitu keluarga Tergugat yang selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

Dari kesaksian 1.Ny.S (Kakak kandung penggugat) saat pergi ke Muntilan telahmemberi kesaksian yang tidak benar, karena pergi sekitar Februari 2014bersamasama empat (4) keluarga besar dari penggugat (Kakak2 Kandung20sendiri) pergi menghadiri acara pernikahan di Muntilan, dalam satu Mobil(Tergugat sebagai sopir ) dan sepulangnya ditengah jalan sdr penggugat mintauang untuk membelikan Buah mangga, tidak ada percecokan yg disaksikan olehkakakkakak kandung penggugat, yg kebetulan salah satu saksi tergugat

Bpk.Gdan istri ( Adik Kandung S serta suami dan kakak kandung penggugat bernamaMurah) berada dan menjadi saksi dan berada dalam satu mobil tersebut ,sehingga sdr saksi Ny.S dari penggugat tidak benar adanya cekcokdidalammobil.dan.biasabiasa sangat Harmonis (Dibantah/dipatahkan oleh Saksi G);Kemudian saksi yg ke 2 yg dihadirkan dari penggugat Ny.S.adalah orang Luardan tidak mempunyai tempat tinggal yg mana ybs dicerai dan diusir dari DesaCandimulyo dusun Negijingan oleh suaminya, sehingga hanya sering

yang sah secara bersamasama dengan Penggugatdari orang tuanya yang bernama almarhum Jacob Pesulima ;Bahwa orang tua Tergugat (Ny.S.Ruimassa/Pesulima) yang memberi /melimpahkan hak kepada Tergugat sebagaimana dijelaskan diatas tidakdiukut sertakan sebagai pihak dalam perkara, maka subjek sebagaiTergugat adalah tidak lengkap sehingga gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;Bahwa dengan tidak diikut sertakannya ahli waris lainnya yaitu orang tuaTergugat (Ny.S

S.Ruimassa/Pesulima ) serta kedua saudara lainnya yaitu almarhumJohanis Pesulima dan Helena Pesulima yang diperolutrahitu tertanggal 22januari 2014 ;Bahwa tanah pemberian tersebut diwaris oleh almarhum jacob Pesulimayang adalah orang tua dari Penggugat (Hermelina Pesulima), orang tuaTergugat (Ny.S.

Ny.S Hyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan LabuhBasilang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh tertanggal 26 Juni 2013, telahbermeterai cukup, bukti P.4;Asli Surat Keterangan belum menikah an. Ny.A.yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan LabuhBasilang Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh tertanggal 25 Juni 2013, telahbermeterai cukup, bukti P.5;6.

PANITERA PENGGANTI ,NY.S UPAR ML, S.H.ERRY OKTIKARLINA, S.H.

PUTUSANNomor : 37/Pdt.Plw/2001/PN.Tk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraVerzet (Perlawanan) Terhadap Putusan Verstek antara :NY.S IL VIA, dahulu bertempat tinggal di Komplek Griya Permata Blok E % KelapaGading Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di ChalsedonyBarat VIII Nomor 25, GadingSerpong, Tangerang, dahulu sebagaiTergugat,

.- NY.S. Dachrisyah.S binti H.A.Karim Ali (isteri/janda).- Revvi Avral Sudirno Putra bin Berry Sudirno, (anak laki-laki).- Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno, (anak perempuan).4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang Asmono bin H. Mardjani adalah:- Djubaidah binti H. Ja'far, (ibu).- Delti Mesra binti M.

Ja'far, (ibu).NY.S. Dachrisyah.S binti H.A.Karim Ali (isteri/janda).Revvi Avral Sudirno Putra bin Berry Sudirno, (anak lakilaki).Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno, (anak perempuan).4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang Asmono bin H. Mardjaniadalah:Djubaidah binti H. Ja'far, (ibu).Delti Mesra binti M.

Oleh karena itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya di persidangan telahmengakui terjadi perselisihan dan pertengkaran meskipun membantah sebagiandalildalil permohonan Pemohon, Termohon menyatakan penyebab perselisihantersebut karena Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ny.S dan Termohon melihat sendiri kejadian tersebut dan hal tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon sebagaimana yang telah

H.T dan Ny.S dalam perkara.A OBYEK GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)1 Bahwa formulasi gugatan tidak jelas, kabur.