Ditemukan 475 data
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMAD SOLEH
31 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMMAD SOLEH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu primair;
- Membebaskan Terdakwa HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMAD SOLEH oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMMAD SOLEH terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menyediakan Narkotika Golongan I Dan Psikotropika;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMMAD SOLEH oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMAD SOLEH
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Para Pemohon (Darpi Bin Pulan) dengan (Misih Binti Okeh), yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
Krw.Bahwa Pada Tanggal 02041993, Pemohon (Darpi bin Pulan) danPemohon Il (Misih binti Okeh) telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Okeh dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1. H. Gintong 2.
kebenaran pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Darsih,umur 26 tahun,Dewi Ratnasari,umur 23 tahun danMuhayad,umur 12 tahun ;Bahwa Darpi bin Pulan dan Misih binti Okeh tidak pernah pindahagama dan sebagai orang yang rajin ibadah ;Bahwa Misih binti Okeh tidak pernah diceraikan oleh Darpi bin Pulantidak menikah lagi dengan wanita lain; Hal 4 dari 16 Hal Pts.
Bahwa pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidakterhalang oleh larangan perkawinan;3. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah pindahagama;4. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah bercerai ; Hal 10 dari 16 Hal Pts. No. 531/Pdt.P/2020/PA.Krw.5. Bahwa dari pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Darsih,(umur 26 tahun, DewiRatnasari, umur 23 tahun dan Muhayad,umur 12 tahun ;6.
Bahwa dari pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh telahmemiliki keturunan 3 (tiga) orang anak bernama Darsih,umur 26tahun, Dewi Ratnasari,umur 23 tahun dan Muhayad, umur 12 tahun ;4.
Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan sahperkawinan antara para Pemohon (Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh) Hal 13 dari 16 Hal Pts.
26 — 2
Pemohon yaitu saksi adikkandung Pemohon Perempuan yang bernama Yohana Sri Murwaningsih;Bahwa kakak saksi mengangkat anak saksi untuk dijadikan anaknya dandengan pengangkatan anak tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa saksi iklas anaknya dijadikan anak kakaknya karena untuk masadepan anak tersebut dan lebih sejahtera ikut kakak saksi;Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertama umur 12 (duabelas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor dua adalah kembardan yang satu diasuh okeh
karena suamisaksi adik kandung Pemohon Perempuan yang bernama Yohana SriMurwaningsih;Bahwa kakak saksi mengangkat anak saksi untuk dijadikan anaknya dandengan pengangkatan anak tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa saksi iklas anaknya dijadikan anak kakaknya karena untuk masadepan anak tersebut dan lebih sejahtera ikut kakak saksi;Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertama umur 12 (duabelas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor dua adalah kembardan yang satu diasuh okeh
adalahtetangga saksi;Bahwa saksi adalah sebagai RT di warga tersebut;Bahwa saksi tahu orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh Parapemohon yaitu bernama Herman dan Suwarni;Bahwa kehidupan masa depan anak tersebut lebih baik diasuh oleh Parapemohon dan lebih sejahtera;Bahwa orang tua kandung dan Para pemohon masih satu kampong;Bahwa orang tua kandung mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamaumur 12 (dua belas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor duaadalah kembar dan yang satu diasuh okeh
Para Pemohon akan mengangkat anak dari adiknya yang bernamaLUKAS WAHYU WIDODO,;e Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat yaitu bernama Hermandan Suwarni;e Bahwa kehidupan masa depan anak tersebut lebih baik diasuh oleh Parapemohon dan lebih sejahtera;e Bahwa orang tua kandung dengan Para pemohon masih ada hubungankeluarga;e Bahwa adik Para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamaumur 12 (dua belas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor duaadalah kembar dan yang satu diasuh okeh
H SARTANI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN al. ANDIN bin HERMAN
36 — 10
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) lukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter pada Rumah SakitSumber Hurip Sumber Cirebon dengan kesimpulan
dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) lukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtHalaman 5 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh
kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjol padakepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangan kanandan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukaluka tersebutdisebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani okeh
kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjol padakepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangan kanandan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukaluka tersebutdisebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani okeh
tersebuat ke Polsek Sumber untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjolpada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangankanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukalukatersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani okeh
33 — 12
Kudus JawaTengah, saksi MURDIYONO bin MARIYONO ditawarin pekerjaan sebagai Sopir di PT.DJARUM atau POLITRON oleh terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO, dimanaterdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nek gone Djarum nek bagian Sopir Trukmas, soale aku wes tau kleboke wong okeh kerjo nek gone Djarum, Politron, yo akehmaneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUDI mengko nak sampaian wesHalaman 3 dari21 putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Kdsmasuk kerjonek kono gajine okeh podo karo PNS (Pegawai Negeri
Kudus JawaTengah, saksi MURDIYONO bin MARIYONO ditawarin pekerjaan sebagai Sopir di PT.DJARUM atau POLITRON oleh terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO, dimanaterdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nek gone Djarum nek bagian Sopir Trukmas, soale aku wes tau kleboke wong okeh kerjo nek gone Djarum, Politron, yo akehmaneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUDI mengko nak sampaian wesmasuk kerjonek kono gajine okeh podo karo PNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Ro.2.000.000, (dua juta rupiah) yang
Djarum, Politron, yo akeh maneh, cenelku yoakeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUDI mengko nak sampaian wes masukkerjonek kono gajine okeh podo karo PNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang artinya saya bisa memasukkan saudarauntuk bekerja di PT.
DJARUM atau POLITRON oleh terdakwa SHOLIHULHADI bin SAMIONO;e Bahwa saat itu terdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nekgone Djarum nek bagian Sopir Truk mas, soale aku wes taukleboke wong okeh kerjo nek gone Djarum, Politron, yo akehmaneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUD! mengkonak sampaian wes masuk kerjonek kono gajine okeh podo karoPNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang artinya saya bisa memasukkan saudara untukbekerja di PT.
H SARTANI, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM bin MULYONO
38 — 8
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) lukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter pada Rumah SakitSumber Hurip Sumber Cirebon dengan kesimpulan
kejadin tersebuat ke Polsek Sumber untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) Ilukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(Ssatu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh
kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjol padakepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangan kanandan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukaluka tersebutdisebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani okeh
;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjolpada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangankanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukalukaHalaman 11 Put Nomor 339/Pid.Sus./2019/PN Sbrtersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter
;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjolpada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tanganHalaman 13 Put Nomor 339/Pid.Sus./2019/PN Sbrkanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukalukatersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter
6 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXX, berasal dari Desa Muteran Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang diketahui okeh Penggugat melalui pengakuan dari temanPenggugat dan berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri selain itu Tergugatsering mengunjungi tempattempat
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXX, berasal dari Desa Muteran KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang diketahui okeh Penggugat melaluipengakuan dari teman Penggugat dan berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri selain itu Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudianyaitu sabung ayam ; Bahwa saksi
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Mr.seorang wanita bernama XXX, berasal dari Desa Muteran KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang diketahui okeh Penggugat melaluipengakuan dari teman Penggugat dan berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri selain itu Tergugat sering mengunjungi
oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXX, berasal dari Desa Muteran Kecamatan Trowulan KabupatenHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, yang diketahui okeh
Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejakbulan September tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXX, yangdiketahul okeh
226 — 93
jika bisamemenuhi persyaratan, keluar satu setengah milyar, anda bisa buat bayarhutang, buat modal) dan atas jawaban terdakwa tersebut kemudian saksikorban menjadi percaya dan kemudian saksi korban menanyakan lagi denganmengatakan Ilha persyaratane iku opo (Ilha persyaratannya itu apa),selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi koroban dengan mengatakan syarateduit go tuku syarat syarat ben iso cair (syaratnya uang untuk beli syarat syarat biar bisa cair), selanjuntya saksi korban mengatakan lagi nek okeh
okeh aku gak iso (kalau banyak banyak aku tidak bisa) dan atas perkataansaksi korban tersebut terdakwa menjawabnya dengan mengatakan ora okeh okeh trimo telung juta setengah, suk minggu cair (tidak banyak banyakhanya tiga juta setengah besok minggu cair).
mengatakan kepada saksi korban bahwauang sebesar 1,5 Milyar tersebut akan cair dalam waktu sekitar 1 bulan,kemudian atas jawaban terdakwa tersebut lalu saksi korban menjadipercaya dan kemudian saksi korban menanyakan lagi denganmengatakan Iha persyaratane iku opo (Iha persyaratannya itu apa),selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi korban dengan mengatakansyarate duit go tuku syarat syarat ben iso cair (syaratnya uang untukbeli syarat syarat biar bisa cair), selanjuntya saksi korban mengatakanlagi nek okeh
okeh aku gak iso (kalau banyak banyak aku tidak bisa)dan atas perkataan saksi korban tersebut terdakwa menjawabnya denganmengatakan ora okeh okeh trimo telung juta setengah, suk minggu cair(tidak banyak banyak hanya tiga juta setengah besok minggu cCair);Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut yang telah meyakinkan saksikorban untuk menyerahkan persyaratan sebagaimana keinginan terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Ptitersebut kemudian saksi korban menjadi yakin dan percaya sehinggakemudian
24 — 8
Okeh) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi (Hilda Khairunnisa binti H. Okeh) seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yogi Pratama bin H. Encep) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Hilda Khairunnisa binti H.
Okeh) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
- Hak Asuh Anak yang bernama Muhammad Rakha Uwaisrizqullah (laki-laki) Usia, 3 Tahun lahir di Bekasi tanggal 04 Januari 2019;
- Nafkah 1 (satu) orang anak Anak yang bernama Muhammad Rakha Uwaisrizqullah (laki-laki) Usia, 3 Tahun lahir di Bekasi tanggal 04 Januari
53 — 2
CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah" ;> Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;> Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.
CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah"> Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;> Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.
CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah" ;Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.
CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah";Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwakemudian sekira pukul 18.00 Wib Sdr.
CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah";e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukHal. 17 dari 24 Putusan No.35/Pid.Sus/2017/PN.Njkkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sdr.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi korban bertanya KenapaKok ke Hotel:, Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali menjawab MekLonggoh Longgoh Tok Aku Isin Neh disawang wong okeh, saksi korbanAlifatul Isyaroh kemudian berkata Mbok Ojo Nak Hotel Mbok Nang WarungTah Kemana Gitu, Terdakwa menjawab Aku isin petuk wong okeh,kemudian Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali langsung menyewakamar hotel dengan menyerahkan KTPnya kepada petugas kamar hoteldan mendapat kamar Nomor. 10, saksi korban Alifatul Isyaroh di dalamkamar Terdakwa
Bahwa saksi korban bertanya Kenapakok ke Hotel , Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali menjawab Mek longgoh longgoh tok aku isin neh disawang wong okeh, saksi korbanAlifatul Isyaroh kemudian berkata Mbok ojo nak Hotel, Mbok nangwarung tah kemana gitu, Terdakwa menjawab Aku isinpetuk wong okeh,kemudian Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali langsung menyewakamar hotel dengan menyerahkan KTP nya kepada petugas kamar hoteldan mendapat kamar No. 10, saksi korban Alifatul Isyaroh masuk duluanke kamar
12 — 1
layaknya suami isteri hingga dikaruniaianak perempuan yang bernama ANAK 1 Umur 9 tahun;; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2745/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak awal tahun 2015 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpermasalahan ekonomi dimana Penggugat merasa kurang diberikannafkah oleh Tergugat dan Tergugat pamit bekerja ke Jakarta akantetapi Penggugat tidak pernah diberikan nafkah okeh
10 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaianak perempuan yang bernama ANAK 1 Umur 9 tahun;; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal tahun 2015mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpermasalahan ekonomi diman Penggugat merasa kurang diberikannafkah oleh Tergugat dan Tergugat pamit bekerja ke Jakarta akantetapi Penggugat tidak pernah diberikan nafkah okeh
Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 05 Desember 2004; 202020 2222Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan permasalahanekonomi diman Penggugat merasa kurang diberikan nafkah oleh Tergugatdan Tergugat pamit bekerja ke Jakarta akan tetapi Penggugat tidak pernahdiberikan nafkah okeh
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Okta Harun Alias Wawan Alias Rian Anak dari Ibu Sumi
70 — 9
NurhadiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkdyenengan nak karo sing Genikan hubungane opo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya anda dengan yang di Genikan hubungannya apa Mas),yang dijawab Terdakwa dengan mengatakan ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karo ibuku jare anakepengen Vixion tapi duite kurang, mergo wong mben entengan kan rakepenak, trus yo yen kurange mung sitik tak tambahane wong ra kepenak,jare duwe pat belas po limolas ngono, kan nambahe ra okeh
sinten, dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, saksi bertanya lagi Genikan nggone sopo Mas, namun belumsempat dijawab Terdakwa saksi bertanya lagi jenengan nak karo singGenikan Hubungane opo Mas, dan dijawab Terdakwa ibune ki mbenpernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karoibuku jare anake pengen Vixion tapi duite kurang, mergo wong mbenentengan kan ra kepenak, trus yo yen kurange mung sitik tak tambahanewong ra kepenak, jare duwe Pat Belas Po Limolas ngono, kan nambahera okeh
ditanya oleh Wiwit Haryantoenengan jenenge sinten, dan dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, setelah itu ditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengannak karo sing Genikan hubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawabibune ki mben pernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trussambat karo ibuku jare anake pengen Vixion tapi duite kurang, mergowong mben entengan kan ra kepenak, trus yo yen kurange mung sitik taktambahane wong ra kepenak, jare duwe Pat Belas po Limolas ngono, kannambahe ra okeh
dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, setelah itu ditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengannak karo sing Genikan hubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawabibune ki mben pernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trussambat karo ibuku jare anake pengen Vixion tapi duite kurang, mergowong mben entengan kan ra kepenak, trus yo yen kurange mung sitik takHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkdtambahane wong ra kepenak, jare duwe Pat Belas po Limolas ngono, kannambahe ra okeh
ditanya oleh Wiwit Haryanto Jenengan jenengesinten, dan dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, ko Salatiga, setelah ituditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengan nak karo sing Genikanhubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawab ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karo ibuku jare anakepengen Vixion tapi duite kurang, mergo wong mben entengan kan ra kepenak,trus yo yen kurange mung sitik tak tambahane wong ra kepenak, jare duwe PatBelas po Limolas ngono, kan nambahe ra okeh
24 — 3
HANDAYANI mengendaraikendaraan sepeda motor merek Suaki Satria FU SCD2 NokaMH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun 2014 dengan NoPol : D5378UBS, kemudian terdakwa RUDIANSAH memberhentikan saksi CICIyang sedang melintas mengendarai sepeda motor Suaki Satia tersebut, aluterdakwa RUDIANSAH menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh saksiCICI saya orang Lembang, kemudian terdakwa RUDIANSAH meminta uang kepadasaksi CIC dengan suara keras dan karena saksi CICI merasa takut lalu saksi
HANDAYANI mengendaraikendaraan sepeda motor merek Suaki Satia FU SCD2 NokaMH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun 2014 dengan NoPol : D5378UBS, kemudian terdakwa RUDIANSAH memberhentikan saksi CICIyang sedang melintas mengendarai sepeda motor Suzki Satria tersebut, laluterdakwa RUDIANSAH menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh saksiCICI saya orang Lembang, kemudian terdakwa RUDIANSAH meminta uang kepadasaksi CIC dengan suara keras dan karena saksi CICI merasa takut lalu saksi
Lembang tepainya di kampongPagersari Desa Pagerwangi dan ditempat yang sepi para terdakwa berhenti untukmenunggu sasaran korbannya, selaniutnya datang seorang anak yaitu saksi CIClHANDAYANI mengerdarai kendaraan sepeda motor merek Suaki Satria FUSCD2 Noka : MH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun2014 dengan No Pol : D5378UBS, kemudian terdakwa memberhentikan saksiCICl yang sedang melintas mengerdarai sepeda motor Suzuki Satria tersebut, lalumenanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh
BlbSCD2 Noka : MH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun2014 dengan No Pol : D5378UBS, kemudian terdakwa memberhentikan saksiCICI yang sedang melintas mengerdarai sepeda motor Suzuki Satria tersebut, laluterdakwa menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh saksi CICI sayaorang Lembang, kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi CICI dengansuara keras dan karena saksi CICI merasa takut lalu saksi CIC memberikan uangsebesar Rp.35.000, (tiga puuh lima rbu rupiah) kepada terdakwa memakaitangan
di kampongPagersarni Desa Pagerwangi dan ditempat yang sepi para terdakwa berhenti untukmenunggu sasaran korbannya;Bahwa benar berawal dari para terdakwa melihat seorang anak yang bemamaClCl, saat saksi CIC HANDAYANI mengendarai kendaraan sepeda motor merekSuzuki Satria FU SCD2 Noka : MH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605wama merah tahun 2014 dengan No Pol : D5378UBS, kemudian terdakwa menghentikan saksi CICI yang sedang melintas tersebut, lalu terdakwa menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh
10 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Pratama Saputra bin Encep) terhadap Penggugat (Hilda Khairunnisa binti Okeh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
11 — 1
Pelor) terhadap Penggugat (Eti binti Okeh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
55 — 3
Kemudian dijawaboleh CODOT, OKEH..!, lalu terdakwa membalas, "NDANG PESEN SETENGAH..!.Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah memesan sabusabu kepada CODOT(DPO), lalu diberikan kepada ERNAWATI di rumah kontrakannya, maka sekira jam17.00 Wib, Hari Senin, tanggal 14 November 2016, CODOT (DPO) datang ke rumahkontrakan ERNAWATI di JI. Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.
sedotan pendek dimasuki pipet yang dalamnya sudah adasabunya, kemudian pipet yang ada sabunya dibakar menggunakan korek api gas,sedangkan untuk sedotan yang satunya disedot;Bahwa barang yang terdakwa hisap tersebut adalah milik ERNAWATI, sedangkanterdakwa mulai mengkonsumsi sabu sejak Bulan September 2016.Bahwa terdakwa memesan / menanyakan sabusabu kepada Codot pada tanggal 14Nopember 2016, cara menghubungi Codot memlalui aplikasi Line dan menanyakanenek barang gak kemudian dijawab oleh Codot Okeh
Kemudian dijawab oleh CODOT, OKEH..!, lalu terdakwamembalas, "NDANG PESEN SETENGAH..!;e Bahwa karena sebelumnya terdakwa sudah pernah memesan sabusabu kepadaCODOT (DPO), lalu diberikan kepada ERNAWATI di rumah kontrakannya, makasekira jam 17.00 Wib, Hari Senin, tanggal 14 November 2016, CODOT (DPO) datangke rumah kontrakan ERNAWATI di Jl. Semeru Ds Kudu, Kec.
Kemudian dijawab oleh CODOT, OKEH..!, lalu terdakwamembalas, "NDANG PESEN SETENGAH..!;e Bahwa karena sebelumnya terdakwa sudah pernah memesan sabusabu kepadaCODOT (DPO), lalu diberikan kepada ERNAWATI di rumah kontrakannya, makasekira jam 17.00 Wib, Hari Senin, tanggal 14 November 2016, CODOT (DPO) datangHal. 14 dari 21 Putusan No.36/Pid.Sus/2017/PN.Njkke rumah kontrakan ERNAWATI di Jl. Semeru Ds Kudu, Kec.
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
Silviana Anggraini Puspita Sari Als Ana Binti Helmi Subagio
46 — 14
, dan terdakwa berkata kepada saksi wahyuni : Mbokangsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belum sempat saksi wahyunimenjawab, lalu datang saksi Suminem als Bu Sum, dan saksi Wahyuni berkata :Namung ngenyang Rp.9.200 bu, dan lalu saksi Suminem als Bu Sum berkata :"Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu saksiSupadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) berkata : Nek mbayar ningomah nggeh mbak?
, dan Terdakwa berkata kepadasaksi : Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belumsempat saksi menjawab, tibatiba saksi Suminem pemilik Gilingan datang,saksi berkata : Namung ngenyang Rp.9.200 bu, saksi Suminem berkata :"Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan laluHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SmnSaudari Supadmiyati: Nek mbayar ning omah nggeh mbak?
, dan Terdakwaberkata kepada saksi Wahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantuMasjid, dan belum sempat saksi Wahyuni menjawab, tibatiba saksiSuminem pemilik Gilingan datang, saksi Wahyuni berkata : Namungngenyang Rp.9.200 bu, saksi Suminem berkata : "Nek tuku lak okeh to?,Mbok yo dinehke, wong njut entuk duit* dan lalu terdakwa : Nek mbayar ningomah nggeh mbak?
, danTerdakwa berkata kepada saksi Wahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong nggebantu Masjid, dan belum sempat saksi menjawab, tibatiba saksi Suminempemilik Gilingan datang, saksi Wahyuni berkata : Namung ngenyang Rp.9.200bu, saksi Suminem berkata : "Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wongnjut entuk duit dan lalu terdakwa : Nek mbayar ning omah nggeh mbak?
, dan Terdakwa berkata kepada saksiWahyuni : Mbok angsal to Bu Sum, wong ngge bantu Masjid, dan belumsempat saksi Wahyuni menjawab, tibatiba saksi Suminem pemilik Gilingandatang, saksi Wahyuni berkata : Namung ngenyang Rp.9.200 bu, saksiHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN SmnSuminem berkata : "Nek tuku lak okeh to?, Mbok yo dinehke, wong njut entukduit* dan lalu terdakwa : Nek mbayar ning omah nggeh mbak?
39 — 6
VINCEN (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017sekira jam 23.30 wib bertempat di depan Toko Bangunan samping TokoAlianz Jalan DI Panjaitan Km. 7 Tanjungpinang;Bahwa, saksi dihubungi okeh sdr. RAFIQ melalui telepon mengatakanbahwa kakak pacarnya di bawa kabur oleh cowoknya, mendengar haltersebut kemudian saksi bersama temantemannya langsung jalan pergiHalaman 6 dari 17 HalPutusan Nomor 16/ Pid. SusAnak/ 2017/ PN.
Tpg.Bahwa, saksi dihubungi okeh sdr. RAFIQ melalui telepon mengatakanbahwa kakak pacarnya di bawa kabur oleh cowoknya, mendengar haltersebut kemudian saksi bersama temantemannya langsung jalan pergiuntuk mencarinya dengan mengunakan sepeda motor hingga akhirnyamereka berhenti di depan Toko Bangunan samping Toko Alianz Jalan DIPanjaitan Km. 7 Tanjungpinang, tak lama kemudian datang bertemutemanteman terdakwa yang lain di antaranya yaitu saksi, sdr.
Tpg.Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 23.30 wib bertempat di depanToko Bangunan samping Toko Alianz Jalan DI Panjaitan Km. 7Tanjungpinang; Bahwa, anak dihubungi okeh sdr.
VINCEN (DPO) pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 23.30 wib bertempat di depanToko Bangunan samping Toko Alianz Jalan DI Panjaitan Km. 7Tanjungpinang; Bahwa, anak dihubungi okeh sdr.
14 — 3
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Malik Bin Okeh ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muhani Binti Muhammad ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00