PEMERINTAH DAERAH OTONOM KABUPATEN BURU

Marina Konstruksi,berkedudukan di Jalan Bunga Cengkih Namlea,Kecamatan Buru Utara Timur, Kabupaten Buru;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat dan IVpara Terbanding;dan:PEMERINTAH DAERAH OTONOM KABUPATEN BURUdi Namlea;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu turutTermohon Kasasi/Tergugat Ill/Terbanding Ill;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi

Azwar Ali
Tergugat:
1.Koperasi Unit Desa (KUD) TIGA KOTO
2.Koperasi Otonom Desa Sibiruang
3.Koperasi Otonom Desa Gunung Malelo
4.Koperasi Otonom Desa Tabing
5.PT. Padasa Enam Utama

Unit Usaha Otonom (UUO) Koperasi Unit Desa (KUD) BINANGUN melawan Koperasi Unit Desa (KUD) Binangun dkk

Bahwa Pembentukan Unit Usaha Otonom (UUO) secara hukumadalah sah karena dilakukan dengan Rapat Anggota Tahunan(RAT) dimana berdasarkan pasal 22 ayat (1) UU No.25 Tahun1992 tentang Perkoperasian yang berbunyi Bahwa RapatAnggota Tahunan merupakan pemegang kekuasaan tertinggi padakoperasi;9.

Bahwa berdasarkan Petikan Berita Acara Rapat PemilihanPengurus Unit Usaha Otonom (UUO) KUD Binangun Desa UtamaKarya tertanggal 04 Agustus 2005 diputuskan susunan PengurusUnit Usaha Otonom (UUO) KUD Binangun Desa Utama Karya.Untuk menjalankan hasil Rapat Anggota Tahunan (RAT) tersebutmaka areal kebun kelapa sawit divisi A yang berada di SP III DesaKarya Bhakti dikelola oleh KUD Binangun diketuai oleh Sdr.

Bahwa jika demikian maksud Pasal 32 undangundangPerkoperasian tersebut, maka apabila koperasi maumembentuk unit usaha otonom atau mengangkat pengelolamaka harus ada pengangkatannya dari pengurus dan orangyang mau diangkat tersebut harus~ terlebih dahulumendapatkan persetujuan di dalam rapat anggota koperasi;. Bahwa selama ini Pengurus Koperasi KUD Binangun belumpernah mengangkat pengelola atau Unit Usaha Otonom.

Hal ini dapat dilihatdari dalil Penggugat pada point 9 yang mengatakan berdasarkanpetikan berita acara rapat pemilihan pengurus Unit Usaha Otonom(UUO) KUD Binangun Desa Utama Karya tanggal 04 Agustus 2005(15)diputuskan suSunan pengurus Unit Usaha Otonom (UUO) KUDBinangun Desa Utama Karya. Bahwa dari dalil Penggugattersebut telah terbukti keberadaan Penggugat tidak berdasarkanprosedur hukum.

(UUO);Bahwa berdasarkan petikan Berita Acara Rapat PemilihanPengurus Unit Usaha Otonom (UUO) KUD Binangun Desa UtamaKarya tertanggal 4 Agustus 2005 telah diputuskan SusunanPengurus Unit Usaha Otonom;Bahwa pada kenyataannya pengurus KUD Binangun yang diketuaioleh Tergugat tidak mengakui ketetapan RAT tersebut bahkanmenentangnya;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2009 bertempat di KUD BinangunDesa Karya Bhakti diadakan RAT yang dihadiri oleh 600 oranganggota;Bahwa sebelum RAT pengurus KUD tanpa alasan

UNIT USAHA OTONOM (UUO) KOPERASI UNIT DESA (KUD) BINANGUN vs KOPERASI UNIT DESA (KUD) BINANGUN,dk

PUTUS ANNomor 191 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :UNIT USAHA OTONOM (UUO) KOPERASI UNIT DESA (KUD)BINANGUN Desa Utama Karya, berkedudukan di Desa Utama Karya,Kecamatan Kampar Kiri Tengah, Kabupaten Kampar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wally Sapratno, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Hotel Ratumayang Garden Jl.

(UUQO) secara hukum adalah sahkarena dilakukan dengan Rapat Anggota Tahunan (RAT) dimana berdasarkan Pasal 22ayat (1) UU Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian yang berbunyi Bahwa RapatAnggota Tahunan merupakan pemegang kekuasaan tertinggi pada koperasi ;Bahwa berdasarkan Petikan Berita Acara Rapat Pemilihan Pengurus Unit UsahaOtonom (UUO) KUD Binangun Desa Utama Karya tertanggal 04 Agustus 2005diputuskan susunan Pengurus Unit Usaha Otonom (UUO) KUD Binangun Desa UtamaKarya.

Akantetapi Koperasi Unit Desa Binangun tidak pernah membentuk UUO ;Bahwa di dalam persidangan secara lisan melalui Ketua Majelis Hakim,Tergugat I meminta supaya Penggugat dapat memperlihatkan legalitasnya sebagai UUOatau Ketua UUO, akan tetapi sampai dengan eksepsi dan jawaban ini disampaikanPenggugat tidak dapat memperlihatkan kapasitasnya sebagai UUO atau Ketua UUO ;Bahwa berdasarkan Pasal 32 Undangundang Nomor25 Tahun 1992 tentangPerkoperasian memungkinkan dibentuk unit usaha otonom.

Pengelola yang diangkat pengurus bertanggungjawabkepada Pengurus Koperasi ;Bahwa jika demikian maksud Pasal 32 undangundang Perkoperasian tersebut,maka apabila koperasi mau membentuk unit usaha otonom atau mengangkat pengelolamaka harus ada pengangkatannya dari pengurus dan orang yang mau diangkat tersebutharus terlebih dahulu mendapatkan persetujuan di dalam rapat anggota koperasi ;Bahwa selama ini Pengurus Koperasi KUD Binangun belum pernah mengangkatpengelola atau Unit Usaha Otonom.

(UUO) tidak terdapat dalamAnggaran Dasar, Anggaran Rumah Tangga KUD maupun Undangundang Nomor25 Tahun 1992 tentang perkoperasian mengenai tata cara pembentukan Unit UsahaOtonom (UUO) ;2 Pembentukan Unit Usaha Otonom (UUO) secara hukum adalah sah karenadilakukan dengan Rapat Anggota Tahunan dimana berdasarkan Pasal 22 ayat (1)UU Nomor 25 Tahun 1992 tentang perkoperasian yang berbunyi, Bahwa RapatAnggota Tahunan merupakan pemegang kekuasaan tertinggi pada koperasi ;3 Bahwa pembentukan Unit Usaha Otonom

KOPERASI UNIT DESA AMANAH (selanjutnya disebut KUD AMANAH) dahulu bernama KOPERASI UNIT DESA LIPAT KAIN UNIT OTONOM KUNTU (TOERABA KUNTU) ; Tuan ISWANDI. dkk

PUTUSANNo. 139 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KOPERASI UNIT DESA AMANAH (selanjutnya disebut KUDAMANAH) dahulu bernama KOPERASI UNIT DESA LIPATKAIN UNIT OTONOM KUNTU (TOERABA KUNTU), beralamatdi Desa Kuntu, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, dalam halini memberi kuasa kepada SURYADI, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di

Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihakterhadap para Penggugat dengan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor :SK.002/KUDLUOTK/2010 tertanggal 29 Januari 2010, dengan tanpamemberikan hakhak para Penggugat menurut hukum sebagai konsekuensihukum Pemutusan Hubungan Kerja (PHK);Bahwa Surat Keputusan Nomor : : SK.002/KUDLUOTK/2010 tertanggal 29Januari 2010 adalah merupakan Surat Keputusan Rapat Anggota TahunanKoperasi Toeraba Kuntu tentang Pembubaran Sistem dan kontrak kerjakaryawan KKPA KUD Lipat Kain Unit Otonom

Muhammad Nurul, SH. tanggal 13 April 2009 bukti inimembenarkan bahwa Tergugat adalah KUD Amanah Perubahan dari KUD ToerobaKuntu dan bukan KUD Lipat Kain Unit Otonom Kuntu, hal itu kemudian diperkuatdengan keterangan saksi di persidangan pada tanggal Juli 2011, sebagaimana saksiyang dihadirkan para Penggugat yaitu bapak Azwir dibawah sumpah yang menyatakanbahwa antara KUD Lipat Kain dengan KUD Toeroba sekarang KUD Amanah adalahdua badan hukum yang berbeda.

100 UndangUndangNo. 2 Tahun 2004 maka Judex Facti seharusnya menghukum Tergugat membayar upahpara Penggugat selama 6 (enam) bulan yaitu dari bulan Pebruari sampai dengan Juli2010, sehingga putusan Judex Facti a quo harus diperbaiki seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : KOPERASI UNIT DESAAMANAH (selanjutnya disebut KUD AMANAH) dahulu bernama KOPERASI UNITDESA LIPAT KAIN UNIT OTONOM

pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOPERASI UNIT DESAAMANAH (selanjutnya disebut KUD AMANAH) dahulu bernama KOPERASIUNIT DESA LIPAT KAIN UNIT OTONOM

LIMBA, M.SiTERGUGAT :- KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN RUMBIA, Cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN BOMBANA- BUPATI SELAKU PIMPINAN DAERAH OTONOM

BUPATI SELAKU PIMPINAN DAERAH OTONOM, beralamat diJalan Ahmad Yani,Kelurahan lauru, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Bombana, yang dalam hal ini diwakili olehKALVARIOS SYAMRUTH, S.H. dan SYAHRIAL ABDI ARIEF,S.H., berdasarkan surat kuasa nomor 183.11.329/2013tertanggal, selanjutnya disebut sebagai TergugatIt ;Yang selanjutnya Tergugat I maupun Tergugat IIsecara bersamasama disebut sebagai Para Tergugat:Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar kedua belah pihak yang

AHMADZULPAN DAULAY Alias MIDUN Bin ABDUL HAKIM DAULAY Ketua IIKoperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa,terdakwa IIT ELY IRWAN HARAHAP Bin DAHRIN HARAHAP SekretarisKoperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna Unit Usaha Otonom Barumun Sosa, bersamasama dengan saksi H.

Bendahara : SUNEDI, Sarjana Ekonomi.Bahwa mekanisme Organisasi KUD Serba Guna Otonom pengembangan UnitBarumun Sosa Tapanuli Selatan dilakukan Rapat Kelompok dan Rapat AnggotaTahunan dan sistem pelaporan rapat yang di sampaikan ke Dinas KoperasiKabupaten Labuhan Batu.Bahwa terdakwa TEDUNG SIAHAAN Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) SerbaGuna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, terdakwa AHMAD ZULPANDAULAY alias MIDUN Bin ABDUL HAKIM DAULAY Ketua II Koperasi UnitDesa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan

SUYONO dan Pengurus KUDSerba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa dengan PT.Duta Varia Pertiwi (DVP) terjadi dihadapan notaris JOHNNY AGAPELUMBAN TOBING yang berkedudukan di Rantau Prapat, dimanasetelah itu PT. DVP melakukan pembayaran sebesar 51 milyar kepadaKUD Serbaguna Otonom, dan 12 Milyar diterima langsung olehH.SUYONO;e Bahwa dasar legalitas kebun Sosa yang ditunjukkan oleh H. SUYONOdari KUD Serba Guna Otonom Unit Sosa saat terjadi kesepakatan antaraPT.

Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, untukmelihat kelokasi KUD Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosadi Desa Parsombaan Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;Bahwa di lahan KUD Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosatersebut saksi melihat hamparan tananam kelapa sawit yang produktif,perumahan, gudang, bengkel, musholla, jalan, dll;Bahwa batas perkebunan KUD Serba Guna Otonom Pengembangan UnitBarumun Sosa adalah parit gajah;Bahwa para terdakwa sebagai pengurus

SUYONO sebagai PembinaHalaman 79 dari 87 halamanPutusan No.485/Pid.Sus/2010/PN.Psp.80KUD Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa.

AGAMA KABUPATEN BOMBANA
Terbanding/Tergugat : BUPATI selaku Pimpinan Daerah Otonom

BUPATI SELAKU PIMPINAN DAERAH OTONOM, beralamatdi Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Lauru, KecamatanHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 61/Pdt/2013/PT.

Gadang Dirantau (GR 1) telahmelakukan penipuan kepada terdakwa dan kawankawannya selakuanggota unit usaha otonom Gadang Dirantau (GR1), karena saksiSULAIMAN HARAHAP telah menerima uang dari terdakwa dan kawankawannya untuk pembayaran angsuran hutang pengembalian modalpembukaan lahan kelapa sawit milik terdakwa dan kawankawannya,Hal. 3 dari 24 hal.

No. 499 K/Pid/2013diberikan antara lain pada pokoknya mengenai tuduhan kepada saksiSULAIMAN HARAHAP selaku Ketua unit usaha otonom Gadang Dirantau(GR 1) telah melakukan penipuan kepada terdakwa dan kawankawannya selaku anggota unit usaha otonom Gadang Dirantau (GR 1),karena saksi SULAIMAN HARAHAP telah menerima uang dari terdakwadan kawankawannya untuk pembayaran angsuran hutang pengembalianmodal pembukaan lahan kelapa sawit milik terdakwa dan kawankawannya, dimana pembayaran uang kepada saksi SULAIMANHARAHAP

Gadang Dirantau satu (GR1).e Surat Pernyataan SUYATNO yang dibuat di hadapa Notaris H.MUHAMMAD NUZUL, S.H., dengan Akta Legalisasi No. 361/L/VIII/2006Tanggal 30 Agustus 2006.e 1 (satu) rangkap surat pernyataan hutang anggota kelompok tani jayadirantau di Unit Usaha Otonom Gadang Dirantau Satu (GR1) Tanggal 23Agustus 2006.e 1 (satu) rangkap surat kuasa pemotongan angsuran hutang kepadakorwil Sdr.

Gadang DirantauSatu (GR1) Tanggal 26 September 2005.e 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Pengurus KUD Sawit Jaya tentangPengangkatan Pengurus Unit Usaha Otonom (UUO) Gadang DirantauSekijang No. 163/KUDDJ/V/1998 Tanggal 05 Mei 1998.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SULAIMAN HARAHAP4.

Gadang DirantauSatu (GR1) Tanggal 26 September 2005.e 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Pengurus KUD Sawit Jaya tentangPengangkatan Pengurus Unit Usaha Otonom (UUO) Gadang DirantauSekijang No. 163/KUDDJ/V/1998 Tanggal 05 Mei 1998.dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SULAIMAN HARAHAP8.

TEDUNG SIAHAAN selaku Ketua KoperasiUnit Desa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan Unit BarumunSosa, Terdakwa II. AHMAD ZULPAN DAULAY alias MIDUN binHal. 3 dari 65 hal. Put. No. 1124K/PID.SUS/2011ABDUL HAKIM DAULAY Ketua I Koperasi Unit Desa (KUD) SerbaGuna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, Terdakwa Ill.ELY IRWAN HARAHAP bin DAHRIN HARAHAP Sekretaris KoperasiUnit Desa (KUD) Serba Guna Unit Usaha Otonom Barumun Sosa,bersamasama dengan saksi H.

Koperasi Unit Desa (KUD) Serba GunaOtonom Pengembangan Unit Barumun Sosa dan Terdakwa ELYIRWAN HARAHAP bin DAHRIN HARAHAP Sekretaris KoperasiUnit Desa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan UnitBarumun Sosa resmi menjadi pengurus KUD Serba Guna UnitUsaha Otonom Barumun Sosa, kemudian Terdakwa TEDUNGSIAHAAN, Terdakwa AHMAD ZULPAN DAULAY alias MIDUN binABDUL HAKIM DAULAY, dan Terdakwa ELY IRWAN HARAHAP binDAHRIN HARAHAP mengetahui surat Nomor : 522/1440/2005tanggal 19 September 2005 yang ditujukan kepada

No. 1124K/PID.SUS/2011Unit Desa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan BarumunSosa dan SUNEDI, sebagai Bendahara, sedangkan jumlahAnggota KUD serba Guna Otonom Pengembangan Unit BarumunSosa Tapanuli Selatan sekitar 350 orang ;Bahwa Terdakwa TEDUNG SIAHAAN selaku Ketua Koperasi UnitDesa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan Unit BarumunSosa bertugas dan bertanggung jawab mengawasi data datalapangan, datadata perawatan dan datadata produksikebun kelapa sawit tiap bulannya dan Terdakwa TEDUNGSIAHAAN bertanggung

jawab ke KUD Serba Guna OtonomPengembangan Unit Barumun Sosa melalui Rapat AnggotaTahunan ;Bahwa Terdakwa AHMAD ZULPAN DAULAY alias MIDUN bin ABDULHAKIM DAULAY selaku Ketua Il Koperasi Unit Desa (KUD)Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosabertugas membantu Terdakwa TEDUNG SIAHAAN KetuaKoperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna Otonom PengembanganUnit Barumun Sosa dan melaksanakan perintah lisan saksiH.

KUDSerba Guna Unit Otonom Barumun Sosa ataupun AnggotaKUD Serba Guna Kota Pinang, sehingga perbuatantersebut tidaklah dapat dipidana, hal tersebut sejalandengan keterangan dari saksi ahli Dr.

TEDUNG SIAHAAN selaku Ketua Koperasi Unit Desa (KUD)rba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, terdakwa II. AHMADZULPAN DAULAY Alias MIDUN Bin ABDUL HAKIM DAULAY Ketua II KoperasiUnit Desa ..........Unit Desa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, terdakwaIl.

ELY IRWAN HARAHAP Bin DAHRIN HARAHAP Sekretaris Koperasi Unit Desa(KUD) Serba Guna Unit Usaha Otonom Barumun Sosa, bersamasama dengan saksi H.SUYONO Bin KARISMAN selaku Ketua KUD Kota Pinang dan selaku MandatarisKoperasi Unit Desa Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa (yangdisidangkan dalam berkas tersendiri) pada tahun 2005 sampai dengan tahun 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahaun 2005 sampai dengan tahun 2010,bertempat di areal kawasan hutan Padang Lawas Desa Persombaan

Bahwa mekanisme Organisasi KUD Serba Guna Otonom Pengembangan UnitBarumun Sosa Tapnuli Selatan dilakukan Rapat Kelompok dan Rapat AnggotaTahunan dan sistem pelaporan rapat yang disampaikan ke Dinas Koperasi KabupatenLabuhan Batu ;Bahwa terdakwa TEDUNG SIAHAAN Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) SerbaGuna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, terdakwa AHMAD ZULPANDAULAY Alias MIDUN Bin ABDUL HAKIM DAULAY Ketua II Koperasi UnitDesa (KUD) Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, danterdakwa ELY

Pangaduan Hasibuan,Baskami Ginting dan Halmet Ritonga sebagai Penasehat, terdakwa TUDUNGSIAHAAN Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna Otonom PengembanganUnit Barumun Sosa, terdakwa AHMAD ZULPAN DAULAY Alias MIDUN BinABDUL HAKIM DAULAY Ketua II Koperasi Unit Desa (KUD) Serba GunaOtonom Pengembangan Unit Barumun Sosa, terdakwa ELY IRWAN HARAHAPBin DAHRIN HARAHAP Sekretaris Koperasi Unit Desa (KUD) Serba Guna UnitUsaha Otonom Barumun Sosa dan SUNEDI, SE sebagai Bendahara, sedangkanjumlah anggota

KUD Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun SosaTapanuli Selatan sekarang ini sekitar 350 orang ;Bahwa terdakwa TEDUNG SIAHAAN selaku Ketua Koperasi Unit Desa (KUD)Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa bertugas dan bertanggungjawab mengawasi datadata lapangan, datadata perawatan dan datadata produksikebun kelapa sawit tiap bulannya dan terdakwa TEDUNG SIAHAAN bertanggungjawab ke KUD Serba Guna Otonom Pengembangan Unit Barumun Sosa TapanuliSelatan melalui Rapat Anggota Tahunan ; Bahwa

Raya Otonom Pasar Kemis Ds. Talagasari RT/RW.01/01, Kec. Cikupa, Kab.

Raya Otonom Pasar Kemis Ds.Telagasari RT/RW.01/01, Kec. Cikupa, Kab.

A ROHIM selaku sekretaris Unit Usaha Otonom (UUO) dansaksi ZAINAL AKBAR selaku Bendahara UUO kepada setiap kepala keluargayang ada dalam Desa Karang Mendapo melalui para penyalur pada masingmasing RT sebagai berikut :Hal. 2 dari27 hal. Put.

No. 185 K/Pid/2010tersebut di serahkan kepada Ketua Unit Usaha Otonom (UUO) yakni Sdr HRIDWAN melalui rekening Bank yang ada yang kemudian disalurkan kepadawarga Desa Karang mendapo melalui para penyalur yang telah ditujuk padamasing masing RT di Desa Karang Mendapo.Bahwa tanggal 28 Agustus 2008 saksi H.

No. 185 K/Pid/2010 Uang tunai berjumlah Rp. 24.278.000, (dua puluh empat juta duaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 56.488.000,(lima puluh enam juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) 7 (tujuh) lembar kwitansi penyerahan uang dari bendahara dansekretaris UUO (ZAINAL AKBAR dan HOLIDI) kepada para penyaluryang di tunjuk oleh UUO (Unit Usaha Otonom) dari masingmasingRT; 1 (satu) lembar kwitansi dari sekretaris UUO (Unit Usaha Otonom

)untuk masyarakat yang menerima sporadic yang diterima oleh YASIRdan MIDUN ; Kwitansi asli bukti pembayaran dana TBS (Tandan Buah Segar)periode Juli 2008 Desa Karang Mendapo ; Rekap Pembayaran TBS (Tandan Buah Segar) periode Juli 2008Desa Karang Mendapo ;Dikembalikan kepada pihak Unit Usaha Otonom (UUO).

) dari masingmasing RT 1 (satu) lembar kwitansi dari sekretaris UUO (Unit Usaha Otonom)untuk masyarakat yang menerima sporadic yang diterima oleh YASIRdan MIDUN ; Kwitansi asli bukti pembayaran dana TBS (Tandan Buah Segar) periodeJuli 2008 Desa Karang Mendapo ; Rekap Pembayaran TBS (Tandan Buah Segar) periode Juli 2008 DesaKarang Mendapo ;Dikembalikan kepada Unit Usaha Otonom (UUO) Desa KarangMendapo ; Copy Akta Pendirian Koperasi Tiga Serumpun ; 3 (tiga) lembar copy surat undangan klarifikasi ,

Jappar, karena tidak menjalankan tugas dan tanggung jawabnya sebagai manager yang diatur di Anggaran Dasar KUD Gajah Mada pasal 55 dan pasal 56;- Pada angka 6 berbunyi : Pencabutan dan pembatalan surat kuasa tentang pegangkatan manager Unit Usaha Otonom Tambang (UUOT) KUD Gajah Mada No. 004/KUD-GM/EXT/XI/1999 tanggal 2 November 1999 yang diberikan kepada Bahrullah Bin M.

tanggal 27 April 2011 tentang Surat Kuasa Khusus Nomor : 009/SK-KUD.GM/UUO.BB/VII/2000 tanggal 11 September 2000 yang pernah diberikan kepada BAHRULLAH untuk UUO Pertambangan KUD Gajah Mada, memutuskan dicabut terhitung sejak tanggal 27 April 2011;b) SURAT KEPUTUSAN PENGURUS KOPERASI UNIT DESA GAJAH MADA, Nomor : 002/SK-KUD.GM/Ext/IV/2011 tanggal 27 April 2011 menetapkan : Membatalkan Dan Mencabut Surat Keputusan Nomor : 003/KUD-GM/SK/Ext/XI/1999 Tanggal 2 Nopember 1999 Tentang Pengesahan Unit Usaha Otonom

Bidang Pertambangan Koperasi Unit Desa (KUD) Gajah Mada; c) SURAT KEPUTUSAN PENGURUS KOPERASI UNIT DESA GAJAH MADA, Nomor : 003/SK-KUD.GM/Ext/IV/2011 tanggal 27 April 2011 menetapkan : Membatalkan Dan Mencabut Petikan Keputusan Pengurus KUD Gajah Mada Nomor : 01/KUD-GM/XI/1999 Tanggal 2 Nopember 1999 Tentang Penunjukan Manager Unit Usaha Tambang Otonom (KUD) Gajah Mada; d) SURAT KEPUTUSAN PENGURUS KOPERASI UNIT DESA GAJAH MADA, Nomor : 004/SK-KUD.GM/Ext/IV/2011 tanggal 27 April 2011 menetapkan

Surat Keputusan No.003/KUDGM/SK/Ext/XI/1999 tanggal 02Nopember 1999 tentang Pengesahan Unit Usaha Otonom BidangPertambangan Koperasi Unit Desa Gajah Mada.b. Petikan Keputusan Pengurus KUD Gajah Mada No.01/KUDGM/X1/1999 tanggal O02 Nopember 1999 tentangPenunjukkan Manager Unit Usaha Tambang (Otonom) KUDGajah Mada.Perjanjian Kerja tanggal 02 Nopember 1999.d.

Surat Keputusan no.003/KUDGM/SK/Ext/XI/1999 tanggal 02Nopember 1999 tentang Pengesahan Unit Usaha Otonom BidangPertambangan Koperasi Unit Desa Gajah Mada.b. Petikan Keputusan Pengurus KUD Gajah Mada No.01/KUDGM/XI/1999 tanggal O02 Nopember 1999 tentangPenunjukkan Manager Unit Usaha Tambang (Otonom) KUDGajah Mada.Perjanjian Kerja tanggal 02 Nopember 1999.d.

Surat Keputusan No.003/KUDGM/SK/Ext/XI/1999 tanggal 02Nopember 1999 tentang Pengesahan Unit Usaha Otonom BidangPertambangan Koperasi Unit Desa Gajah Mada.b. Petikan Keputusan Pengurus KUD Gajah Mada No.01/KUDGM/XI/1999 tanggal O02 Nopember 1999 tentangPenunjukkan Manager Unit Usaha Tambang (Otonom) KUDGajah Mada.Perjanjian Kerja tanggal 02 Nopember 1999.d.

Surat Keputusan No.003/KUDGM/SK/Ext/xXI/1999 tanggal 02Nopember 1999 tentang Pengesahan Unit Usaha Otonom BidangPertambangan Koperasi Unit Desa Gajah Mada.b. Petikan Keputusan Pengurus KUD Gajah MadaNo.01/KUDGM/XI/1999 tanggal 02 Nopember 1999 tentangPenunjukkan Manager Unit Usaha Tambang (Otonom) KUD GajahMada.Perjanjian Kerja tanggal 02 Nopember 1999.d.

Surat Keputusan No.003/KUDGM/SK/Ext/XI/1999 tanggal 02Nopember 1999 tentang Pengesahan Unit Usaha Otonom BidangPertambangan Koperasi Unit Desa Gajah Mada.b. Petikan Keputusan Pengurus KUD Gajah MadaNo.01/KUDGM/XI/1999 tanggal 02 Nopember 1999 tentangPenunjukkan Manager Unit Usaha Tambang (Otonom) KUD GajahMada.Perjanjian Kerja tanggal 02 Nopember 1999.d.

(RTSPM) Raskin Kabupaten Bengkalis tahun 2010;Adapun jumlah Raskin (APBN dan Otonom) serta Rumah TanggaMiskin Penerima Manfaat (RTSPM) yang telah ditetapkan di wilayahkabupaten Bengkalis Knususnya untuk 4 Kecamatan antara lain : 1.

Nomor Rekening : 1080007104392 dan sedangkan untukRASKIN OTONOM dilakukan penyetoran di Rekening PenampunganBANK MANDIRI Atas Nama : PERUM BULOG SUBDIVRE WILAYAH IVBENGKALISPNP RASKIN OTONOM. Nomor Rekening : 1080007637953;Adapun uang HPB Raskin APBN 2010 yang telah disetorkan Terdakwasebagai berikut :1.

Rupat Utara 19.780 31.648.000 31.648.000Jumlah 131.770 210.832.000 8.080.000 202.752.000 Sehingga total uang HPB Raskin APBN dan Raskin Otonom tahun 2010yang tidak disetor : uang HPB Raskin APBN uang HPB Raskin Otonom=Rp. 951.161.600,=Rp. 202.752.000,Hal 8 dari 57 hal.Put.14/Pid.Sus/2012/PTR jumlah = Rp.1.153.913.600, Adapun uang HPB raskin (APBN dan Otonom) yang tidak disetorkan kerekening bulog, dipergunakan oleh Terdakwa untuk :1.

(RTSPM) Raskin Kabupaten Bengkalis tahun 2010;Adapun jumlah Raskin (APBN dan Otonom) serta Rumah TanggaMiskin Penerima Manfaat (RTSPM) yang telah ditetapkan di wilayahkabupaten Bengkalis Knususnya untuk 4 Kecamatan antara lain :1.

Nomor Rekening : 1080007104392 dansedangkan untuk RASKIN OTONOM dilakukan penyetoran di RekeningPenampungan BANK MANDIRI Atas Nama : PERUM BULOGSUBDIVRE WILAYAH IV BENGKALISPNP RASKIN OTONOM. NomorRekening : 1080007637953; Adapun uang HPB Raskin APBN 2010 yang telah disetorkan Terdakwasebagai berikut : 1.

dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan terdakwa dengan cara yaitu berawal dari terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade warna putih tanpa plat nomormotorpergi menuju kerumah terdakwa dengan melewati Jalan OtonomKotaraja sesampainya dipertigaan Jalan Masuk Kantor Otonom

Abepura Kota Jayapura atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, yang Mengadili, Memeriksa danMemutus perkara ini mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumyang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu berawal dariterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warna putihtanpa plat nomor motorpergi menuju kerumah terdakwa dengan melewatiJalan Otonom

KeeromBahwa terdakwa dengan melewati Jalan Otonom Kotaraja sesampainyadipertigaan Jalan Masuk Kantor Otonom Kotaraja terdakwa melihatsaksi(korban) CRISTIN NATALIA BALUBUN dengan mengendarai motor dariarah Entrop dan melihat dompet warna hitam yang berisikan ATM BankPapuadan BANK BRI, Uang Tunai sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah), kartu NPWP, KTP, SIM A atas nama saksi (korban), kuncibrankas kantor dan slip pembayaran saksi (korban), kunci brankas kantordan slip pembayaran serta 1 (Satu)

KeeromBahwa yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu berawal dariterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warnaputin tanpa plat nomor motor pergi menuju kerumah terdakwa dengantmelewati jalan Otonom Kotaraja sesampainya dipertigaan Jalan MasukKantor Otonom Kotaraja terdakwa melihat saksi (koroban) CHRISTINNATALIA BALUBUN dengan mengendarai motor dari arah Entrop danmelihat dompet warna hitam yang berisikan ATM BANK PAPUA danBANK BRI, Uang Tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah

Kotaraja sesampainya dipertigaan JalanMasuk Kantor Otonom Kotaraja terdakwa melihat saksi (korban) CRISTINNATALIA BALUBUN dengan mengendarai motor dari arah Entrop danmelihat dompet warna hitamyang berisikan ATM Bank Papua dan BankBRI, Uang Tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kartuNPWP, KTP, SIM A atas nama saksi (korban), kunci brankas kantor danslip pembayaran serta 1 (satu) unit Handphone Vivo Y71 warna hitamdengan Nomor 085757384599 yang berada di dashbord bagian sebelahkiri

hutang kepada saksi SULAIMAN HARAHAPyangmanaternyata dikemudian hari diketahui terdakwa tidak memberikanketerangan yang sebenarbenarnya dikarenakan hutang terdakwa dankawankawannya kepada saksi SULAIMAN HARAHAPadalah benaradanya, dan tujuan terdakwa menerangkan hal tersebut adalah untukmenghilangkan hutangnya kepada saksi SULAIMAN HARAHAP daningin merebut kepengurusan unit usaha otonom Gadang Dirantau (GR1), sehingga kemudian saksi SULAIMAN HARAHAP sebagai terdakwapada saat itu dirugikan dengan

SUYATNO yang dibuat di hadapa Notaris H.MUHAMMAD NUZUL, S.H., dengan Akta Legalisasi No. 361/L/VIII/2006Tanggal 30 Agustus 2006.1 (satu) rangkap surat pernyataan hutang anggota kelompok tani jayadirantau di Unit Usaha Otonom Gadang Dirantau Satu (GR1) Tanggal 23Agustus 2006.1 (satu) rangkap surat kKuasa pemotongan angsuran hutang kepadakorwil Sdr.

Gadang DirantauSatu (GR1) Tanggal 26 September 2005.e 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Pengurus KUD Sawit Jaya tentangPengangkatan Pengurus Unit Usaha Otonom (UUO) Gadang DirantauSekijang No. 163/KUDDJ/V/1998 Tanggal 05 Mei 1998.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SULAIMAN HARAHAP4.

No.211.Pid.B/2012/PTR1818Surat Pernyataan SUYATNO yang dibuat di hadapa Notaris H.MUHAMMAD NUZUL, S.H., dengan Akta Legalisasi No. 361/L/VIII/2006Tanggal 30 Agustus 2006.1 (satu) rangkap surat pernyataan hutang anggota kelompok tani jayadirantau di Unit Usaha Otonom Gadang Dirantau Satu (GR1) Tanggal23 Agustus 2006.1 (satu) rangkap surat kuasa pemotongan angsuran hutang kepadakorwil Sdr.

., di Pekanbaru.1 (satu) rangkap surat keterangan tentang perbedaan kelompok tanigadang dirantau (GR Mandiri) dengan Usaha Otonom Gadang DirantauSatu (GR1) Tanggal 26 September 2005.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Pengurus KUD Sawit Jaya tentangPengangkatan Pengurus Unit Usaha Otonom (UUO) Gadang DirantauSekijang No. 163/KUDDJ/V/1998 Tanggal 05 Mei 1998.dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SULAIMAN HARAHAP8.

ARISAL AZIZ Tentang Pemberhentian Agen Otonom PT. INDAH CARGO MALANG No : 114/IC/DIR/04/2012, tanggal 02 April 2012;- Surat Direktur INDAH CARGO a.n. ARISAL AZIZ kepada Sdr. ANDRI ROSA, tanggal 06 Nopember 2012 perihal Pemakaian Nama PT. INDAH CARGO secara Ilegal;- Foto - foto Dokumentasi kantor INDAH CARGO MALANG, milik Sdr. YOHANDRI ROZA alamat Jl. Mayjen Panjaitan No. 30 RT. 005 RW. 008 Kel. Penanggungan Kec. Klojen Kota Malang;- Foto copy Akta Pendirian CV.

INDAH CARGO DAN LOGISTIC selaku pemegang merkINDAH yang terdaftar di Dirjen HAKI;Bahwa Saksi yang melaporkan Terdakwa ke kantor polisi;Bahwa Saksi kenal Terdakwa pada sekitar bulan Nopember tahun 2011sebagai agen otonom, pada saat itu Saksi sebagai Kepala CabangMalang;Bahwa Saksi sebagai Kepala Cabang PT. INDAH CARGO DANLOGISTIC Malang sejak tahun 2011;Bahwa Cabang PT.

Pendaftaran 070420 tanggal 22 Oktober 2013 Judul CiptaanINDAH CARGO MALANG;Bahwa selain di Malang, ada agen otonom seperti di Purwokerto danJakarta TimurBahwa apabila tidak ada cabang resmi maka agen otonom bisa langsungmelaporkan transaksi keuangannya ke pusat, apabila di daerah tersebutada cabang resmi maka dilaporkan melalui cabang resmi;Terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut, yaitu:1. Laporan Terdakwa sebagai agen otonom, selalu Terdakwa berikansetiap bulan dan lengkap;2.

INDAH CARGO milik ARIZAL AZIZ;Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa sebagai agen otonom PT. INDAHCARGO DAN LOGISTIC, sedangkan Saksi sebagai sopir, pada sekitartahun 2011 Saksi pernah waktu itu sedang selesai mengirim barang daridaerah Songsong Saksi menuju ke kantor JI. Letien S.

INDAH CARGO DAN LOGISTIC Malang di JalanLA Sucipto No.130 A Kecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa benar pada tanggal 2 April 2012 Terdakwa diberhentikan sebagaiagen otonom PT. INDAH CARGO DAN LOGISTIC, namun sampai dengansekarang Terdakwa tetap menggunakan nama tempat usahanya dengannama INDAH CARGO MALANG dan menggunakan gambar logo/merekyang pada pokoknya menyerupai gambar/ merek miik PT.

INDAH LOGISTIK ada usaha travel di cabang Pekanbaru;Bahwa benar gambar bintang yang ada di Surat Pendaftaran Ciptaan No.Pendaftaran 070420 tanggal 22 Oktober 2013 Judul Ciptaan INDAHCARGO MALANG;Bahwa benar selain di Malang, ada agen otonom seperti di Purwokerto danJakarta Timur;Bahwa benar apabila tidak ada cabang resmi maka agen otonom bisalangsung melaporkan transaksi keuangannya ke pusat, apabila di daerahtersebut ada cabang resmi maka dilaporkan melalui cabang resmi;Bahwa benar pada sekitar

SamsulArif, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMAROJAHAN PANJAITAN, SH.MHAdvokat /Pengacara , pada Kantor HukumTrimitrama & Rekan, beralamat di Desa TelagaSari Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Juli 2009 ; Sebagai Pembanding semulaPenggugat ; melawanBAHRULLAH, pekerjaan Manager Unit Usaha Otonom KUD.

Menolak gugatan Provisi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian =;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum =;Menyatakan Surat Keputusan Pengurus Koperasi Unit Desa GajahMada No.03/SKKUD.GM/Ext/V/09, tanggal 28 Mei 2009,berikut turutannya tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan surat No.0017/KUD.GM/Ext/V/09, tanggal 28 Mei2009, yang ditujukan kepada Penggugat Rekonpensi sebagaiManager Unit Usaha Otonom

/Tergugat Rekonpensi sangat keberatan karena pertimbanganhukum tersebut diatas jelas jelas sangat mengaburkan atauHalaman 7 dari 30 halamanPutusan Nomor 28/PDT/2011/PT.BJMtidak dapat membedakan dengan tepat dan benar tentangsubstansi atau pokok gugatan dari Surat Keputusan No003/SK KUD.GM/Ext/09 tertanggal 28 = Mei 2009 =a yangditerbitkan oleh Pembanding / Penggugat / TergugatRekonpensi tersebut, apakah tentang pemberhentianTerbanding / Tergugat / Penggugat Rekonpensi = selakuManager Unit Usaha Otonom

Samsul Arief ( bendahara)25yang beriSi 2 + + 44+ =sshs ses shies seme Shee Ss Se Se eee ome 3 oe1.Memberhentian Saudara Bahrullah ( Pembanding semulasebagai Manager unit usaha otonom Tambang KUHD GajahMada, semenjak Surat Keputusan ini dibuat ;Mengambil alih seluruh kegiatan atau operasionaltambang atas kuasa Pertambangan KUD Gajah Mada semenjakSurat Keputusan ini dibuat ; Membatalkan dan mencabut Surat Keputusan No003/KUD.GM/SK/X1/1999 tanggal 2 Nopember 2009 tentangpengesahan unit usaha otonomi

Bidang PertambanganKoperasi Unit Desa Gajah Mada ;Membatalkan dan mencabut Petikan Keputusan Pengurus KUDGajah Mada No 01/KUDGM/XI/1999 tertanggal 2 Nopember1999 tentang Penunjukan Manager unit usaha tambang( Otonom ) KUD Gajah Mada ; Membatalkan dan mencabut Surat Perjanjian kerja tanggal2 Nopember 1999, antara Pengurus KUD Gajah Mada denganBahrullah ; Membatal kan dan mencabut Surat kuasa 0091 SKKUD.GM/UUO.BB/V11/2000 tentang Pemberian kuasa dariPengurus KUD Gajah Mada kepada Bahrullah ; Dimana

HATTA langsung menanyai terdakwaMUHAMMAD FAUZAN mengenai bayi yang ditemukan di pinggir jalan sekitarPasar Baru Otonom Kotaraja Distrik Abepura Kota Jayapura pada hari tersebutmendengar hal tersebut terdakwa MUHAMMAD FAUZAN ketakutan danmengakui telah mebuang bayi tersebut bersama dengan terdakwa LAURAHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor143/PidSus/2020./PN.

HATTA langsung menanyai terdakwaMUHAMMAD FAUZAN mengenai bayi yang ditemukan di pinggir jalan sekitarPasar Baru Otonom Kotaraja Distrik Abepura Kota Jayapura pada hari tersebutmendengar hal tersebut terdakwa MUHAMMAD FAUZAN ketakutan danmengakui telah mebuang bayi tersebut bersama dengan terdakwa LAURALUTFIANA DEWI LUSWANDI yang pada saat itu masih dalam penangananpihak bidan Rumah Sakit Abepura.Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD FAUZAN menceritakanawalnya terdakwa MIUHAMMAD FAUZAN di hubungi oleh

HATTAlangsung menanyai terdakwa MUHAMMAD FAUZAN mengenai bayi yangditemukan di pinggir jaian sekitar Pasar Baru Otonom Kotaraja DistrikAbepura Kota Jayapura pada hari tersebut mendengar hal tersebut terdakwaMUHAMMAD FAUZAN ketakutan dan mengakui telah mebuang bayitersebut bersama dengan terdakwa LAURA LUFIANA DEWI LUSWANDIyang pada saat itu masih dalam penanganan pihak bidan Rumah SakitAbepura Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa

Tibatiba terdakwa MUHAMMAD FAUZAN berhenti dipinggir jalan sekitar Pasar Baru Otonom Kotaraja Distrik Abepura KotaJayapura lalu terdakwa MUHAMMAD FAUZAN meminta bayi yang digendong oleh terdakwa LAURA LUFIANA DEWI LUSWANDI danmeletakkannya di semaksemak pinggir jalan hanya beralaskan selimut dankain sarungyang menutupi bayi tersebutBahwa benar terdakwa LAURA LUFIANA DEWI LUSWANDI tidak pernahbemiat untuk membuang anak yang baru dilahirkannya namun terdakwaMUHAMMAD FAUZAN yang tibatiba mengambil anak

terdakwaMUHAMMAD FAUZAN mengambil bayi tersebut dari gendongan terdakwaLAURA LUFIANA DEWI LUSWANDI dan menaruhnya di semaksemakpinggir jalan dekat Pasar Baru Otonom hanya beralaskan selimutdan kainsarung yang menutupi bayi tersebut, sedangkan terdakwa LAURALUFIANA DEWI LUSWANDI yang ingin merawat anak tersebutkebingungan dan terus menangis melihat hal tersebutMenimbang bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUZAN inginmelepaskan tanggung jawab dari anak tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut