0564/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 11 Mei 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/8/V/2014, tanggal 12 Mei 2014; Putusan nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat007, RW 012 SE, 012 Sukaburni:3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan mempertahankanhubungan perkawinan melalui perantara keluarga Penggugat akan tetapitidak berhasil; Putusan nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 27. Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat.) kepada Penggugat (Penggugat);8.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh~ orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor Putusan nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 30564/Pdt.G/2020/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah

Zaenal Mutakin, MH. masingmasing sebagai hakim Anggota sertadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, Putusan nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 9oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dibantu oleh Tuti Irianti, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, SH. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 10Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............SukabumMi, ......... 0c. cce cee ee eeePit. PaniteraAsep Husni, S.H.Putusan nomor 0564/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 11

0573/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikaha padahari Ahad tanggal 05 Februari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0043/010/II/2017 tanggal 05 Februari 2017; Putusan nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di J. isee Kota Sukabumi;3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi Putusan nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 2membina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.

cumacuma (prodeo) karena Penggugat miskin, Majelis HakimPengadilan Agama Sukabumi telah mengeluarkan Putusan Sela nomor0573/Pdt.G/2019/PA.Smi, tanggal 24 Oktober 2019 yang amarnya berbuny/!

P.2. dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalil Putusan nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 7Penggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0573/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0581/Pdt.G/2019/PA.Smi

Membebaskan Pemohon dari Biaya Perkara;Atau Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan NomorPutusan Nomor : 0581/Padt.G/2019/PA.Smi Halaman 3 dari 100581/Pdt.G/2019/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Termohon telahdipanggil

secara sah dan patut;Bahwa Pemohon dalam permohonannya bermohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo) karena Pemohon miskin, Majelis HakimPengadilan Agama Sukabumi telah mengeluarkan Putusan Sela nomor0581/Pdt.G/2019/PA.Smi, tanggal 17 Oktober 2019 yang amarnya berbunyi :1.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Putusan Nomor : 0581/Padt.G/2019/PA.Smi Halaman 7 dari 10Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0581/Pdt.G/2019/PA.Smi, dan tidak ternyataTermohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon dan bukti yang diajukanPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 0581/Padt.G/2019/PA.Smi Halaman 9 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukabumi;4.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan Nomor : 0581/Pdt.G/2019/PA.Smi Halaman 10 dari 10

0387/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 13 Desember 1996 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Selatan, Kota Sukabumi,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 736/55/XII/1996, tanggal 14Desemberl 1996; Putusan nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat(EE, Kabupaten Cianjur;3.

Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehinggaPenggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (a ; Putusan nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 28.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dilanjutkan Putusan nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 7Penggugat meninggalkan Tergugat sejak Bulan Juli tahun 2015 yanglalu;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena adanya pihak ketigaTergugat mempunyai wanita idaman lain;4.

Putusan nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 9PANITERA SIDANGttdMuchamad Rahmat Zaenudin, S.HI.biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Sukabumi, ..............0 0000s eeePaniteraA.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0387/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0519/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 08 Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/14//V/2011, tanggal 09 Mei2011; Putusan nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatLi a SS LoS oaB, Kota Sukabumi:3.

Putusan nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 2Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mengajukan perceraiandengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk dirukunkanlagi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak sekitarbulan Desember tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Putusan nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 7yang dilanjutkan antara Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggaldan tidak melaksanakan hak dan kewajiban suami istri sejak bulanPebruari tahun 2020 yang lalu;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena faktor ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga;4.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat Putusan nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 8untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

PaniteraAsep Husni, S.H.SoSH OoPutusan nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 10

0311/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mengajukan perceraiandengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan Putusan nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 2sudah tidak pernah lagi melakukan kewajiban hubungan suami istri hinggasaat ini mencapai 6 tahun 2 bulan;10. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Sukabumi, cq.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 6Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena adanya pihak ketiga,Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain; Putusan nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 74. Bahwa pihak keluarga telan berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 8MENGADILI1.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0375/Pdt.G/2019/PA.Smi

halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dibawahregister Nomor : 0375/Pdt.G/2019/PA.Smi tanggal 05 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: Putusan nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 31. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Smi, dan tidak ternyata Putusan nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 7Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 8Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............SukabumMi, ..........c. cee ee ee eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 11

0521/Pdt.G/2019/PA.Smi

Cilegon, tanggal 21 Januari 1979, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal ci IPRT OO RW. 005EE, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 06September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : 0521/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikaha padahari Ahad tanggal 03 Pebruari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi sesual Putusan nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 059/07/II/2008 tanggal 04 Pebruari2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatTO RW. 005En, Kota Sukabumi;3.

Penggugat sebelumnya pernah mengajukan gugat cerai ke PengadilanAgama Sukabumi dengan perkara nomor: 0031/Pdt.G/2016/PA.Smi,namun karena pertimbangan Penggugat mencabut perkara tersebut;5.

Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepada Majelis Putusan nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 2Hakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Anita Ariesty binti Muchtar Yusuf);8.

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0521/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0704/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 2013 di hadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi, sesuai denganKutipan Akto rePutusan nomor 0704/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal dan berumah tangga di rumah tempat kediaman milik keluargaTergugatee3.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Putusan nomor 0704/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 2 Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;9.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Putusan nomor 0704/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 8Penggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Atin Dariah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Putusan nomor 0704/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 9ttdDrs. Zainal Mutakin, MH.PANITERA SIDANG,ttdPepep Syarif Hidayat, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan nomor 0704/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 10

0671/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 152/12/VIII/2010, tanggal 23 Agustus 2010;Putusan Nomor : 0671/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldan berumah tangga di aee, Kota Sukaburi,3.

MajelisPutusan Nomor : 0671/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 2 dari 10Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukabumi;3.

Halaman 5 dari 10relaas Nomor 0671/Pdt.G/2020/PA.Smi, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0671/Pdt.G/2020/PA.Smi, dan tidak ternyataTermohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Putusan Nomor : 0671/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon dan bukti yang diajukanPemohon

Biaya Panggilan Rp. 290.000,Putusan Nomor : 0671/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 9 dari 103. Biaya Redaksi Rp. 10.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............SukabumMi, ......... cc. cee ee eeePaniteraAde Suparman, S.Ag. S.H.Putusan Nomor : 0671/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 10 dari 10

0648/Pdt.G/2020/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 16 Desember 2018, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/32/XII/2018,tanggal 17 Desember 2018; Putusan nomor 0648/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 12.

Bahwaoleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagimembina dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.Karena rumah tangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkinlagi diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Putusan nomor 0648/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 29.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3272044108990001 atas namaPenggugat yang di keluarkan oleh Disdukcapil Kota Sukabumi tanggal 14 Putusan nomor 0648/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 3Juni 2019 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan nomor 0648/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 9HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. Asep Hidayat, SH. Drs. H. Zaenal Mutakin, MH.PANITERA SIDANGttdTuti Irianti, S.Sy.Perincian Biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Putusan nomor 0648/Pdt.G/2020/PA.Smi halaman 10

0356/Pdt.G/2019/PA.Smi

, lahir di Sukabumi tanggal 28 Oktober 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Ko.ee eee eee eeeBS Kota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : 0356/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 17 Desember 1997 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/28/XII/1997, tanggal 17 Desember1997; Putusan nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat.Kota Sukabumi ;3.

Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (penggugat ); Putusan nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 28.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0356/Pdt.G/2019/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat

Putusan nomor 0356/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0230/Pdt.G/2019/PA.Smi

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi, 28 Januari 1994 (26 Tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalsemua ji iiEee, Kota Sukabumi, Namun saatini tidak di ketahui keberadaanya di wilayah Hukum NegaraRepublik Indonesia (ghoib) selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARA Putusan nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Smi

halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 11April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : 0230/Pdt.G/2019/PA.Smi tanggal 12 April 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0230/Pdt.G/2019/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sehingga pemeriksaan

Ase Saepudin H,sebagai Hakim Tunggal, dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Putusan nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 9Eneng Siti Rohmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM,Drs. Ase Saepudin H.PANITERA SIDANGEneng Siti Rohmah, S.H.Biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0542/Pdt.G/2020/PA.Smi

Halaman 1 dari 110542/Pdt.G/2020/PA.Smi tanggal 21 September 2020 mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukanPutusan Nomor : 0542/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 6 dari 11eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0542/Pdt.G/2020/PA.Smi, dan tidak ternyataPutusan Nomor : 0542/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 7 dari 11Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon dan bukti yang diajukanPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukabumi;Putusan Nomor : 0542/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 9 dari 114.

Atin Dariah, S.Ag., MH.PANITERA SIDANGttdMuchamad Rahmat Zaenudin, S.H.l.Putusan Nomor : 0542/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara:1.123.4 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 60.000,. Biaya Panggilan Rp. 205.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,.

0689/Pdt.G/2019/PA.Smi

melawanTergugat, lahir di Sukabumi, tanggal 17 Mei 1993, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal cli IBota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 27Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumdibawah register Nomor : 0689/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad tanggal 30 September 2018 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, Ssesual Putusan nomor 0689/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0275/002/X/2018 tanggal 01 Oktober2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamatiSa, Kota Sukaburi ;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan hubunganperkawinan tersebut dan mencoba bersabar melalui keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat, namuntidak berhasil; Putusan nomor 0689/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 24. Bahwa sudah jelas hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi di pertahankan, sehingga Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra dari Tergugat(Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ;5.

Biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh~ orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0689/Pdt.G/2019/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat

Djudairi Rawiyan, S.H.SoSH OoPutusan nomor 0689/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0013/Pdt.G/2019/PA.Smi

melawanTergugat, Tempat/tgl lahir Sukabumi, 25 Juli 1990, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru, tempat tinggal di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 02Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumidibawah register Nomor : xxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi

Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat ci RyeeLalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah dinas ies 012 Sukaburi.Putusan nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 anak lakilaki, bernama :1) EE ahi ci Sukabumi, 17 Oktober 20154.

Putusan nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 2Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh~ orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomorxxxx/Pdt.G/2019/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sehingga pemeriksaan

Zaenal Mutakin, masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dan Asep Husni, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 8KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. Udin Najmudin, SH. MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. Jaharuddin Drs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 9Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............SukabumMi, ..........c. cee ee ee eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10

0575/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 18 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang, sesual Putusan nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 297/18/XII/2007, tanggal 18 Desember2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah kontrakan tempat kediaman bersama yangberalarnat i lsRS, 012 Suicabur3.

Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi dan sudah tidak tinggal bersama ataupunmelakukan/melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri yang hingga saatini mencapai 2 (Satu) Tahun 3 (tiga) bulan; Putusan nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 26.

P.2 dan 2 (dua) orang saksiseperti diuraikan diatas; Putusan nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 7Menimbang bukti tertulis tersebut, Secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Putusan nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 9Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. AseSaepudin H, sebagai sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag., MH. danDrs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Putusan nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............SukabumMi, ..........c. ce cee eeePaniteraA. Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0575/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 11

0286/Pdt.G/2020/PA.Smi

And Partners, Advokat yangberkantor di Jalan Kalimaya 1 No.114 Perum Baros Kencana KotaSukabumi berdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/SK.GC/VI/2020 tanggal 4 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor:0110/KS/2020/PA.Smi tanngal 23 Juni 2020 selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;melawanNani Heryani binti Baban Sobandi, tempat dan tanggal lahir , Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan ,Tempatkediaman dahulu di Perum Baros Kencana Jalan Kecubung 6No

nomor :0286/Pdt.G/2020/PA.Smi tanggal 12 Juni 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada waktu Lebaran Idul Fitri tahun 2018 Pemohon pernahdatang bersilaturanmi kerumah orang tuanya dimana Termohon tinggalwaktu itu, akan tetapi Termohon maupun orang tuanya semua sudah tidakada lagi dirumah tersebut dan ketika ditanya kepada tetangganya merekamenerangkan tidak tahu kemana perginya atau pindahnya Termohon danorang tuanya.Putusan Nomor : 0286/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 313.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukabumi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER :Putusan Nomor : 0286/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 41. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Zaenal Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Pepep Syarif Hidayat, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon serta Kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor : 0286/Pdt.G/2020/PA.Smi Halaman 10ttdDrs. Ase Saepudin HHakim Anggota,ttdDrs. H.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 25/Pdt.G/2012/PA.Smi;2. Mencoret perkara Nomor : 25/Pdt.G/2012/PA.Smi. dari pendaftaran di Pengadilan Agama Sukabumi;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perakar ini sebesar Rp.341000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

25/PDT.G/2012/PA.SMI

sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor :7tahun 1989 ,Pengadilan Agama Sukabumi berkewajiban untuk menyelesaikan perkarayang diajukan kepadanya ,dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikapPenggugat tersebut harus dianggap tidak sungguhsungguh dalam beracara dankarenanya maka, pendaftaran yang bersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 25/Pdt.G/2012/PA.Smi

;2 Mencoret perkara Nomor : 25/Pdt.G/2012/PA.Smi. dari pendaftaran diPengadilan Agama Sukabumi;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperakar ini sebesar Rp.341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di: SukabumiPada tanggal 26 Maret 2012Ketua Majelis HakimTTDDrs.H.A.Jazuli, Mag.

0275/Pdt.G/2019/PA.Smi

karyawan swasta, tempat tinggal RRRen, Kota Jakarta Barat, namun saatini tidak diketahui keberadaannya di wilayah hukum NegaraIndonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi dibawahregister Nomor : 0275/Pdt.G/2019/PA.Smi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikaha padahari Senin tanggal 21 Desember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 428/31/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamata SSes, ota Sukabumi;3.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugat cerai tanggal 16 Oktober2017 No. 480/G/2017/PA.Smi, namun dicabut karena Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencoba mempertahankan hubunganperkawinan tersebut akan tetapi Tergugat tidak dapat dihubungi dan tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib; Putusan nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 28.

Biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequoet bono);Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor0275/Pdt.G/2019/PA.Smi, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak

Djudairi Rawiyan, S.H.Putusan nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Smi halaman 10