MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paulus Padaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan mengakibatkan luka berat sebagaimana di dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulus Padaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
PAULUS PADAYA

Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 9 Mei 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor.Pol: SP.Kap/ 04 / V /2020/ Polsek Abad tanggal 9 Mei 2020;Terdakwa Paulus Padaya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2020sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli2020;4.

Menyatakan Terdakwa PAULUS PADAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULUS PADAYAdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditanan;3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya yakni menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa PAULUS PADAYA

Alor.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2)KUHPSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PAULUS PADAYA Alias PAUL pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Mabur, Desa Tribur, Kec.Abad, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukanoenganiayaan, yaitu terhadap saksi korban ORHENIS MOPAIBEL.

Menyatakan Terdakwa Paulus Padaya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaanmengakibatkan luka berat sebagaimana di dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulus Padaya olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN KlIb2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Peter Pran Padaya Bin Musa Padaya dan Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN MAULANA TOMBENG
2.MUHAMAD IFAN AFGANI Bin NURDIN
3.PETER PRAN PADAYA Bin MUSA PADAYA
4.NANDI AMZONI Bin AMRIZAL

BAKARUDIN (impang STMAtas) pada pukul 19.00 wib, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib saksi petugas dari Polsek Jambitimur yakni, saksi DELY PADAYA, WAWAN PRIAWAN dan saksi ACENDRA AGUSTA sudahberada dilokasi untuk mengawasi daerah sekitar, sesaat kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU warna biru dengan nopol.

B 6995 BTZ, karena gerakgeriknya mencurigakan saksi DELY PADAYA, WAWAN PRIAWAN dan saksi ACENDRAAGUSTA mengamankan dan menggeledah tubuh terdakwa, dari hasil penggeledahan berhasilditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bolu pandan dalamkantong celana sebelah kanan terdakwa, selanjutnya saksi bersama rekannya juga menggeledahmotor yang di pakai terdakwa dan berhasil ditemukan 1 (satu) paket narkoba jenis sabu di bawah jokmotor yang di pakai oleh terdakwa, menurut

BAKARUDIN (simpang STM Atas) padapukul 19.00 wib, selanjutnya sekitar pukul 19.00 wib saksi petugas dari Polsek Jambi timur yakni,saksi DELY PADAYA, WAWAN PRIAWAN dan saksi ACENDRA AGUSTA sudah beradadilokasi untuk mengawasi daerah sekitar, sesaat kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor Suzuki FU warna biru dengan nopol.

B 6995 BTZ, karena gerakgeriknyamencurigakan saksi DELY PADAYA, WAWAN PRIAWAN dan saksi ACENDRA AGUSTAmengamankan dan menggeledah tubuh terdakwa, dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang di bungkus dengan plastik bolu pandan dalam kantongcelana sebelah kanan terdakwa, selanjutnya saksi bersama rekannya juga menggeledah motor yangdi pakai terdakwa dan berhasil ditemukan 1 (satu) paket narkoba jenis sabu di bawah jok motor yangdi pakai oleh terdakwa, menurut

Rawasari Kec.Kotabaru Kota Jambi;e Bahwa awalnya ketika Anggota Opsnal Polsek Jambii timur melakukan penangkapanterhadap saksi;e Bahwa ketika ditanyakan oleh petugas kepolisian saksi mengatakan shabu itu didapatdari terdakwa;Bahwa Kapolsek Jambi timur memerintahkan saksi , saksi DELY PADAYA danWAWAN PRIAWAN untuk melakukan penyelidikan dengan perantara saksi yang telahdisepakatin untuk melakukan transaksi kepada terdakwa di daerah STM Atas jln.

Jambi Timur Kota Jambi, atas laporan tersebut selanjutnya Kapolsek Jambi Timurmemerintahkan saya dan rekanrekan yang bernama Raden Indra, FerryonoSianipar dan Deli Padaya untuk menindak lanjuti laporan tersebut dan ketikakami sampai ke lokasi tersebut, saya bersama saksi Ferryono berusaha masukrumah melalui pintu samping, sementara saksi Raden Indra dan saksi DeliPadaya berjaga diluar rumah dan ketika berada di dalam rumah, sayamendengar teriakkan saksi Raden Indra dari luar rumah Fer... ada satuorang

Hasmi, Raden Indradan Deli Padaya untuk menindak lanjuti laporan tersebut dan ketika kamisampai ke lokasi tersebut, saya bersama saksi M. Hasmi berusaha masukrumah melalui pintu samping dan ketika berada di dalam rumah, sayamendengar teriakkan saksi Raden Indra dari luar rumah Fer... ada satuorang perempuan melompat dari jendela, lalu saya dan saksi M.

Hasmi, Ferryono Sianipar dan Deli Padaya untukmenindak lanjuti laporan tersebut dan ketika kami sampai ke lokasi tersebut,saya bersama saksi Deli Padaya berjaga diluar rumah, sementara saksi M.

Hasmidan saksi Ferryono berusaha masuk rumah melalui pintu samping, lalu sayamelihat ada seorang perempuan yang meloncat dari pintu kamar, sayapunHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.B/20 14/PN.Jbi.berteriak Fer... ada satu orang perempuan melompat dari jendela, dan sayabersama saksi Deli Padaya lansung mengamankan perempuan tersebut yangakhirnya diketahui bernama SUMARNI Als ANI Binti DUTAR dan ketika saksiFerryono dan saksi M.

HASMI, saksi FERRYONO SIANIPAR, saksiRADEN INDRA F., saksi DELY PADAYA, dan saksi SUMARNI ALIAS ANI, jugadari keterangan terdakwa MUHAMMAD AMIN ALIAS AMIN BIN MUHAMMADTOHA serta barang bukti yang dihadirkan:e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul09:00 Wib terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin M.

MOPAIBEL Alias ORHENIS pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan April tahun 2020, bertempat di halaman belakang rumah gudangmilik situs Rumah adat Mabur yang terletak di Dusun Mabur, Desa Tribur,Kecamatan Alor Barat Daya Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahiyang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban PAULUS PADAYA

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi korban PAULUS PADAYA yangsedang duduk di balaibalai. Kemudian terdakwa dalam keadaan emosimemarahi dan memaki saksi korban PAULUS PADAYA dengan berkata Woepemalas, ikat itu babi! Tolo, keluar! Tinggal di sini hanya bikin kotor.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi PAULUS PADAYA,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN KIbmengakibatkan saksi PAULUS PADAYA mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor : PUSK.445.4/519/2020 tanggal08 April 2020 perihal hasil pemeriksaan terhadap PAULUS PADAYA, yangdibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor :PUSK.445.4/519/2020 tanggal O8 April 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Paulus Padaya, yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

Selanjutnya, tepat di halaman belakangrumah gudang milik situs Rumah adat Mabur tersebut Terdakwa memukul saksikorban Paulus Padaya dengan kedua tangan mengepal secara berulangulangmengenai wajah dan tubuh saksi korban.

.> Bahwa awalnya saksi Darmansyah, saksi Dely Padaya dan rekanrekan dari Polsek Jambi Timur mendapat Informasi dari Masyarakatyang mengatakan Bahwa di daerah kel.Budiman Kec.jjambi Timurada Permainan Jenis togel Selanjutnya Pada hari Rabu Tanggal 16September 2015 Saksi dan Rekan Saksi Melakukan Penyelidikan dansetelah di lakukan penyelidikan ternyata benar ada KegiatanPermainan Jenis kupon togel Di Jl.

Lalu saksiDELY PADAYA Bertanya kembali UANG APA INI....lalu Di jawabterdakwa RADEN TAVIP INI UANG HASIL PENJUALAN TOGEL SAYAPAK...Kemudian ke 2 (dua) terdakwa Berikut Barang Bukti langsungdiamankan ke Polsek Jambi Timur Guna Pengusutan lebih Lanjut.> Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, uang hasil penjualan togeltersebut dijemput oleh Sdr. Tagor (DPO) di rumahnya, kemudian disetorkan kepada RIPIN (DPO) yang merupakan bos dari terdakwa.

.> Bahwaterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.9Atas semua keterangan saksi yang dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya; 7 7 2 22222 222.Keterangan Saksi DELY PADAYA Bin MUSA PADAYA, memberikan keterangandipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa terdakwa Raden Tavip dan terdakwa AGus Hariyantoditangkap pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul16.00 wib di Jl.

Lalu saksiDELY PADAYA Bertanya kembali UANG APA INI....lalu Di jawabterdakwa RADEN TAVIP INI UANG HASIL PENJUALAN TOGEL SAYAPAK...Kemudian ke 2 (dua) terdakwa Berikut Barang Bukti langsungdiamankan ke Polsek Jambi Timur Guna Pengusutan lebih Lanjut.> Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, uang hasil penjualan togeltersebut dijemput oleh Sdr.

HASMIBahwa saksi bersama saksi Raden Indra F dan saksi Dely Padaya (ketiganyaanggota Polsek Jambi Timur) melakukan penangkapan tersangka yang sedangHalaman 3Putusan Nomor: 363/Pid.B/2013/PN.JBImenjual togel pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di warung/ gerobak di Talang Banjar JIn.

Talang Banjar Kota Jambi.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Dely Padaya, saksi Raden Indra F dansaksi M.

sepuluh riburupiah) dan 11 (sebelas) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima ribu rupiah).Halaman 5Putusan Nomor: 363/Pid.B/2013/PN.JBIMenimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti serta buktibukti surat yang diajukan di persidanganternyata dari substansinya terdapat ada persamaan dan persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, sehingga dari dan oleh karena itu didapatkan faktafaktahukum, sebagai berikut:e Bahwa saksi Dely Padaya

Hasmi bersamasama dengan saksi Raden Indra F dan saksi Dely Padaya mengamankan terdakwa danbarang bukti ke Polsek Jambi Timur.

selanjutnya disebut sebagai sebagai "tergugat";dilan Agama tersebut:membaca surat gugatan Pengeugat:mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukan olehgat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06i 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamperkara Nomor 0004/Pdt.G/2014/PA Bn tanggal 06 Januari 2014 yang padaya

sampai dengan sekarang; Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;gadilan Negeri tersebut ;elah membaca berkas perkara pemeriksaan pendahuluan atas namaalah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentangan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah mendengar tuntutan (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum yang padaya

SENGKETA IIT;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah merupakan Harta waris dari almarhum XXXdengan almarhumah HANTYA, yang belum terbagi menurut hukum islam;Menetapkan bagian warisan dari masingmasing ahli waris menurut hukum waris islamsesuai perincian yang tersebut dalam putusan perkara ini;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan harta warisan bagian dari Para Penggugatsecara baikbaik;Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek sengketa termasuk juga pihak ketigayang mendapat hak dari padaya

dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mem peroleh buku nikahdan akta kelahirn anak.dirman bin Padaya umur 48 tahun, memberikan keterangan di bawahmpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal pemohon bernam Edi bin Lasubudu danpemohon Il bernama Kasmawati binti R ud ini;Bahwa pemohon dan pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Kapota Kecamatan WangiW angi Buton pada tahun1994.Bahwa pemohon

., Ss keduanya Warga Nowa Indonesia, pekerjaan Advokat padaYa Kantor Advokat eatbaNc MARKUS & REKAN, beralamat di >Kepeiteash Penola Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 17LYJanu OIF dan kontra memori banding tersebut.telan diberitahukanse kepada Penggugat/Pembanding /Terbanding Gg Terougat Il Intervensi/Terbanding/Pembanding masing masing @8ngan Surat Pemberitahuanewdan Penyerahan Kontra Memori pangs Nomor 139/G/2016/PTUNJKTtertanggal 17 Januari 2017, yengytalam kontra memori bandingnya padapokoknya

hukum tersebut diatas, maka Majelisn akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut diatas memenuhi unsurunsurk pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum atas diri Terdakwa:* Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan seperti yang tertera dalam BeritaPersidangan adalah menjadi satu kesatuan dengan putusan ini dan dianggap telah dikutipan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaani, maka majelis hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yang padaya

SUPARIEM BIN KARYA UTOMODimana keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwanarkanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan padaya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin Tanggal 19 Januari 2009 sekira pukul 05.15 Wib bertempat di Jalan. Dr. Sutomo depan Lorong Pontas Kec. Baturaja lamaKab. Oku terdakwa mengambil tas warna hitam milik saksi korban yang didalamnya berisikan 1 uang.

padaYa, saya hadir pada acara akadnikah tersebut;Wali nikah pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernamaMustafa Aini; ;Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh Imam Desabernama Dulla;Saya tidak tahu;Pada pernikahan tersebut Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alatsholat;tidakPemohon I, yang hanya mengetahuiSaya mengetahui statusstatus Pemohon Il yang berstatusjanda cerai;Saya tidak tahu;Ya, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang perempuanbernama

(laDalhalmperolehpenghasilasebaganadimaksupadaya(1)tidamemilNomoPokokWajibPajak,besamyataripemotonganada(2)lahlebitinggi100%(seratupersendaripatarisebaganadimaksupadaya(1).Ketentuanlebilanjutmengenaijenijaslainsebagaimanadimaksupadaya(1)hurufcangkadiaturdenganataberdasarkanPeraturannteKeuangan(3) OrangpribadsebagaWajibPajakdalamnegeridapatditunjukoleDirekturJenderalPajakuntukmemotonpajaksebagaimanadimaksu(4)padaya(1).Pemotonganpajaksebagaimanadimaksupadaya(1)tidadilakukanatapenghasilayandibayaataterutangkepadabansewayandibayarkaataterutangsehubungadengansewagunusahadenganhakopsdividesebagaimanadimaksudalamPasal

dengan perintahrdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar baju kaos oblong warna krem merk Begope, robek bekas tusukan dan7 Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanankarena menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padaya

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondir sendiri menghadap persidangan.wa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon Inbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padaya.

Bahwa oleh karena keberadaan Para Tergugat di atas objek sengketa adalah tidak sah,merugikan Penggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum, maka berdasarhukum jika Para Tergugat dan setiap orang yang mendapat hak dari padaya dihukummeninggalkan objek sengketa dan mengeluarkan/membongkar bangunan/tanaman yang berdiri/didirikan/ ditanam di atas objek sengketa, upaya kekeluargaanuntuk menyelesaikan masalah ini tidak ada hasil; untuk menjaga agar objek sengketatidak beralih/dialihkan lagi kepada hak

Rantau Prapat Kab.Labuhan Batu (Bukti P.9);oto copy tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnyatelah dilegalisir sesuai dengan aslinya, sehingga dapatadikan bukti di persidangan;Wenimbang, bahwa selain Buktibukti Surat tersebut di atas,fhom juga mengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:umala, Perempuan, umur 32 tahun, 1976, Agama Islam,2an Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Simpang ManggaPrapat, Kabupaten Labuhan Batu, dibawah sumpah padaya menerangkan sebagai berikut:hwa saksi kenal