SUPRIYANTO Alias KELING Bin PAIMAN

, kemudian bergantian dengan SaksiSURYADI HUTAPEA Als BENGET BIN HASNAN KELING BIN PAIMAN, setelahselesai menggunakan sabusabu keluar dari kamar tersebut, Saksi JULIANTO AlsPESEK BIN PONIMAN, Saksi SURYADI HUTAPEA BIN HASNAN HUTAPEA,terdakwa SUPRIANTO BIN PAIMAN duduk bersama, lalu keluar SaksiGUNAWAN PONIDI keluar dari kamar tepatnya depan kamar, tak berselangbeberapa menit kemudian datang Saksi FERNANDO SITOMPUL dan Saksi RAPIRAHMAT HIDAYAT (anggota Polres Bengkalis) mencari Saksi GUNAWANPONIDI

MELTA TARIGAN,M.Si, dimana para pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik terdakwa atas nama22SUPRIANTO BIN PAIMAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) No.

MELTA TARIGAN,M.Si, dimanapara pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik terdakwaatas nama SUPRIANTO BIN PAIMAN adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

MELTA TARIGAN,M.Si, dimanapara pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik tersangkaatas nama SUPRIANTO BIN PAIMAN adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) No.

PRETY ASMARA Binti PAIMAN Alias PRETY

PAIMAN

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 6 Desember 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama KLASITA WIJAYA PUTRI dari pasangan suami / istri PAIMAN dan ROCHMAH.3.

PAIMAN

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2013/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : PAIMAN Umur 54 tahun / 18 07 1957, pekerjaanPetani, Alamat Dusun Sidolegi RT/RW.002/004, Desa Sumberjo, Kec.Wonosalam, Kab.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 6 Desember 2007 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama KLASITA WIJAYA PUTRI dari pasangansuami /istri PAIMAN dan ROCHMAH ;3.

PAIMAN (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatasdapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ZAINUDIN dan SUPARIADI yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan

pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaROCHMAH pada tanggal 21 April 1982 dan mempunyai seorang anakperempuan bernama KLASITA WIJAYA PUTRI yang lahir di Jombangpada tanggal 6 Desember 2007;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak perempuan yang bernama KLASITA WIJAYA PUTRI lahir di Jombang pada tanggal 6Desember 2007 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri PAIMAN

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 6 Desember 2007 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama KLASITA WIJAYA PUTRI dari pasangansuami / istri PAIMAN dan ROCHMAH.3.

PAIMAN

Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KARYA JAYA tanggal 18 JANUARI"SSS dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), bernama PAIMAN danSIN AID.AH. varg dilangsungkan di Bawen Banjar Negar pada tanggal 01 Maret 1991 ; Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKUL di Baturaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan vang berlaku ; wanna nnn nnn

permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : note erence nnn nen nnn en nee n nnn n neem nen nee n nee1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suamiistri PAIMAN

Saksi KUSNADI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama PAIMAN dan Istrinya bernamaSINAIDAH ;20e eo ennn nen ne ee nee ne eee nen~ Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di KARYA JAYA j20~ Bahwa benar ANI YUNIATI dan ANI SAFITRI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki Akte kelahiran tersebut masing masingbernama ANI YUNIATI dan ANI SAFITRI2eeceennne ene ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat

Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah yangkini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;2eeeeneeeee nee2.Saksi RIYO KUNIYANTO:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggga dengan Pemohon ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama PAIMAN dan Istrinya bernamaSINAIDAH ; we non nn nnn ne enna nanan ene Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di KARYA JAVA 7eeeneee~ Bahwa benar ANI YUNIATI dan ANI SAFITRI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa anakanak Pemohon yang belum memiliki

nnn neee ens Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padaposoknya sebagai berikut :0n anne cence ence ene een ne cence eeSanwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut : Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama :0eeeeeeeeoeeeeANI YUNIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KARYA JAYA tanggal 03 JUNI 1993ANI SAFITRI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KARYA JAVA tanggal 18 JANUARI1995 ,dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), bernama PAIMAN

PAIMAN ;

PENETAPANNomor : 67/Pdt.P/2014/PN.Stb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :PAIMAN, lahir di P.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1205070701830001 atasnama Paiman (sesuai aslinya) ;2 P2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205CLT2712201192767tertanggal 27 Desember 2011 (sesuai aslinya) ;3 P3.

Foto copy Kartu Keluarga No. 1205071208080012 atas nama KepalaKeluarga Paiman tanggal 21122011 (sesuai aslinya) ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para saksi yang diajukanPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I SULIJANI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah bibiknya Pemohon ;Bahwa pemohon sampai saat ini masih tinggal di Jalan Obyek Dusun V KelurahanBanyumas Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ;e Bahwa saksi melihat nama anak

Menyatakan Terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: sebilah celurit, dirampas untuk dimusnahkan 6.

PAIMAN

2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Halaman dari 14 Putusan Nomor : 894/Pid.B/2015/PN.Jmr1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 894/Pid.B/2015/PNJMR tanggal 15 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal No: 894/Pid.B/2015/PN JMR 15 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa PAIMAN

beserta seluruhlampirannya;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 11 Pebruari 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN bersalah secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwakan

dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalamtahanan Rutan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa: sebilah celurit, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku

Reg.Perk.PDM403/JEMBER/12/2015, tanggal 14 Desember2015 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAIMAN pada hari Selasa tanggal 22 September 2015sekira jam 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 di Dusun Gambirono Kulon, Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili

Menyatakan Terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: sebilah celurit, dirampas untukdimusnahkan6.

PAIMAN

PUTUSANNomor : 523/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa pernah ditahan oleh :PAIMAN;Indrapura;51 Tahun / 11 Oktober 1962;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gunung Sibayak Kingkungan 03Kelurahan Tanjung Marulak

Perkara: PDM74/Ep.2/TBING/07/2013, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa PAIMAN pada hari Mingeu tanggal 02 Juni 2013 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013,bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Pajak Mini Kelurahan Bandar UtamaKecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, "Tanpa mendapat tjin dengan sengaja

Bahwa dalam penangkapan terdakwa tersebutdiperoleh barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.51.000, (lima puluh saturibu rupiah), 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan anga atau nomor pasanganTogel dan besarnya uang pasangannya, 1 (satu) buah pulpen warna hitam.Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Rambutanguna proses selanjutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 dari KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa PAIMAN pada

Pidana terhadap PAIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah),Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka atau nomor pasanganTogel dan besarnya uang pasangannya; 1 (satu) buah pulpen warna hitam.

Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 19 September 2013, Nomor:439/Pid.B/2013/PN.TTD, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PAIMAN sebagai tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan

Menyatakan terdakwa PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAIMAN

keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa serta mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Malang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Paiman

menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim, kemudiandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali danHalaman 7 dari 24 halamanmembenarkan adanya barang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya / Requisitoir, padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa PAIMAN

telah melakukan Tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal Musholla Al Mujahidine Uang tunai sebesar Rp. 224.500, (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratusrupiah).Dikembalikan kepada Musholla

) atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas maka Barangsiapa ditujukan kepada Manusia atau Persoon yang sudah dewasa berpikir, berbuat, danbertindak sebagai manusia normal, sehingga dengan demikian Manusia atauPersoon tersebut di pandang sebagai Subjek Hukum, yang dalam hal ini PelakuTindak Pidana sebagai orang yang dapat dan mampu untukmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Barangsiapamengacu kepada terdakwa PAIMAN

, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti statusnya akan ditentukan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 363 (1) ke5 KUHP serta Peraturan Perundangundangan yangberkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PAIMAN

Menyatakan terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PAIMAN

PAIMAN

Menyatakan terdakwa PAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PAIMAN selama : 10(sepuluh) bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telahdijalaninya.3.

PAIMAN, pada hari Rabu tanggal 06 April 2011sekira pukul 13.00 wib.

kepolsek sidamanik untuk proses secara hukumsesuai dengan perbuatannya.Perbuatan terdakwa PAIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.Subsidair :won nnnnn Bahwa dia terdakwa PAIMAN, pada hari Rabu tanggal 06 April 2011sekira pukul 13.00 wib.

dengan cara dan keadaansebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair.Perbuatan terdakwa PAIMAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwasudah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi terhadap dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telahdidengar keterangan saksi Anton F.

Purba, Mangara Siahaan, yang dibawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Paiman ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan judi jenis togel ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 April 2011sekira pukul 13.00 wib.

Menyatakan terdakwa PAIMAN sebagai tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi4.

PAIMAN

1PUTUSANNomor : 439/Pid.B/2013/PN.TTDDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAIMAN;Tempat lahir : Indrapura;Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun / 11 Oktober 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sibayak Kingkungan 03Kelurahan Tanjung Marulak KecamatanRambutan

Menjatuhkan Pidana terhadap PAIMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 51.000, (lima puluh satu riburupiah), Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka atau nomorpasangan Togel dan besarnya uang pasangannya; 1 (satu) buah pulpen warna hitam. Dirampas untukdimusnahkan;4.

, dengan identitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa PAIMAN yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, adalahorang yang sama dengan yang dimaksud dengan Surat DakwaanPenuntut Umum.

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian barangsiapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa PAIMAN yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,17sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2. Unsur Tanpa hakMenimbang bahwa, dimaksud dengan unsur tanpa hak adalahmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari alas hak yang sah.

Menyatakan terdakwa PAIMAN sebagai tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;272. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa PAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama PASHA ALFITRAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 03 Oktober 2010 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : PAIMAN Ibu : ANISAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 November 2009 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 602/44/IX/2009.3.

Perdata- PAIMAN

PENETAPANNomor : 1090 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :PAIMAN, Lahir di Tandem, pada tanggal 01 Juli 1979, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Teluk panji Desa Teluk Panji Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2011, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama MOCHAMMAD MERDIKA RAMADHAN anak ke-1 (satu) dari Suami istri MOKHAMAD PAIMAN dan FITA LESTARI ; Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

MOKHAMAD PAIMAN

PENETAPANNomor : 718/Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh :MOKHAMAD PAIMAN, umur 33 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, beralamat dijalan Segaran RT. 002 RW. 010, Desa Banjararum,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat

sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama FITALESTARI pada tanggal 27 Nopember 2009 sebagimana Kutipan Akta NikahNomor : 841/16/XI/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama MOCHAMMAD MERDIKA RAMADHAN, lahir di KecamatanSingosari, Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2011 anak ke1 (satu) daripasangan suami istti MOKHAMAD PAIMAN

Menetapkan, bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal 20Agustus 2011, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaMOCHAMMAD MERDIKA RAMADHAN anak ke1 (satu) dari Suami IsteriMOKHAMAD PAIMAN dan FITA LESTARI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 18 April 2013 tersebut dan atas pertanyaan Hakim

, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507241605810001 atas namaMOKHAMAD PAIMAN dan Nomor: 3507044407900008 atas nama FITALESTARI, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3507241312120011 atas nama Kepala KeluargaMOKHAMAD

PAIMAN, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 841/61/XI/2009 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Kantor Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malangatas MOKHAMAD PAIMAN dan FITA LESTARI, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa BanjararumNo :474.1/22/421 730 006 2013 atas nama MOCHAMMAD MERDIKARAMADHAN, tertanggal 31 Januari 2013, diberitanda P4 ;5 Foto copy Surat Kelahiran atas nama MOCHAMMAD MERDIKA RAMADHANyang dikeluarkan oleh Polindes Banjararum,

Praka PAIMAN

Prada Paiman NRP 39100488406771 TaKodam /BB.b. 1 (satu) lembar Surat Pengganti Absensia dariDandenma brigif 7/RR tanggal 1 Pebruari 2010An. Praka Paiman NRP 39100488406771 = TaruhYanrad Pokko Kima Brigif 7/RR.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XI1/2009 tanggal 31 Desember2009 An.

Prada Paiman NRP 39100488406771 Ta Kodam /BB.b. 1 (satu) lembar Surat Pengganti Absensiadari Dandenma brigif 7/RR tanggal 1 Pebruari 2010An. Praka Paiman NRP 39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Brigif 7/RR.. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RRNomor : R/137/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009An.

Prada Paiman NRP 39100488406771 Ta Kodam /BByang dibuat dan ditanda tangani oleh Pa Min PersBrigif 7/RR Binsar Simarmata Kapten Inf NRP2910029470271.b. 1 (satu) lembar Surat Pengganti Absensiadari Dandenma brigif 7/RR tanggal 1 Pebruari 2010An.

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Denma Brigif 7/RR yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dan Denma Brigif 7/RRYulianus Karo Karo Mayor Inf NRP 573217.f. 2 (dua) lembar Surat DanBrigif 7/RR Nomor :R/32/11/2010 tanggal 18Pebruari 2010 tentangpermohonan bantuan pencariankeIl anggota yang THTI a.n.Praka Paiman NRP39100488406771 Taruh YanradPokko Kima Denma Brigif 7/RRyang dibuat dan ditandatangani oleh Dan DenmaBrigif 7/RR Yulianus KaroKaro Mayor Inf NRP 573217.g. 2 (dua) lembar Surat

Praka Paiman NRP 39100488406771 TaruhYanrad Pokko Kima Denma Brigif 7/RR yang dibuat danditanda tangani oleh Pa Min Pers Denma Brigif 7/RRBinsar Simarmata Kapten Inf NRP 2910029470271.h. 6 (enam) lembar Biodata An. Praka Paiman NRP39100488406771 Taruh Yanrad Pokko Kima DenmaBrigif 7/RR.Adalah benar Daftar Pencarian Orang An. Terdakwa yangdikeluarkan oleh Dan Denma Brigif 7/RR Julianus Karo KaroMayor Inf NRP 573217.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paiman Bin Sirun) terhadap Penggugat (Linda Binti Mulya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Linda : Paiman

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAHMADANI, jenis kelamin Laki-laki lahir di Danau Bale D pada tanggal 28 Desember 1999, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : PAIMANIbu : SARIANIYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 01 Juni 1999 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/05/VI/1999.3.

PERDATA- PAIMAN

Menyatakan bahwa nama Paiman, Manto Paiman, Sumanto, dan Paiman Mantowiyono, yang tercantum dalam bukti-bukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon, laki-laki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1970 dari pasangan suami-isteri Kromo Sentono dan Waginem; ----------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

MANTO PAIMAN

;Bahwa dalam surat nikah Pemohon tertulis atas nama Paiman;Bahwa dalam ijazah anak Pemohon yang bernama:Sulardi nama Pemohon tertulis Paiman Mantowiyono;Jarwadi nama Pemohon tertulis Sumanto;Jarwo nama Pemohon tertulis Sumanto;Bahwa KK dan KTP Pemohon tertulis atas nama Manto Paiman;Bahwa sebelum menikah nama Pemohon adalah Paiman dan setelah menikahnama Pemohon menjadi Manto Paiman;Bahwa dalam sertifikat hak milik Nomor 659 tertulis atas nama Sumanto;Halaman dari 8 Penetapan Nomor 137/Pdt.G/2014

/PN Krg8Bahwa oleh karena perbedaan namanama tersebut yang ada dalam surat nikah,ijazah anak Pemohon, KTP, KK, dan sertifikat hak milik No. 659 milikPemohon maka untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka kami bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama Paiman, Paiman Mantowiyono,Sumanto, dan Manto Paiman adalah orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, kami mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Karanganyar

Paiman dan Sarmi, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy ITjazah Sekolah Dasar Negeri 02 Tengklik, Tawangmangu,Karanganyar, No.

dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah agar ditetapkanbahwa nama Paiman, Manto Paiman, Sumanto dan nama Paiman Mantowiyono

, Manto Paiman,Sumanto, dan nama Paiman Mantowiyono adalah nama dari Pemohon sebagai orangyang sama, yaitu lakilaki yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1970dari pasangan suamiisteri Kromo Sentono dan Waginem;Menimbang, bahwa dalam bukti P berupa KTP, bukti P 7 berupa KartuKeluarga, dan bukti P 5 berupa ijazah atas nama Jarwo tercantum nama MantoPaiman, dalam bukti P 2 berupa kutipan akta nikah tercantum nama Paiman, dalambukti P 3 berupa ijazah atas nama Sulardi tercantum nama Paiman

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Als BOMBON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan4.

PAIMAN Als BOMBON

Nama lengkap : Paiman als Bombon2. Tempat lahir : Padang Cermin3. Umur/Tanggal lahir : 56/31 Desember 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pasar ll Desa Padang Cermin Kec. SelesaiKab. Langkat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak adaTerdakwa Paiman als Bombon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 31 Januari20172.

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PAIMAN

Als BOMBON terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menavwarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I,sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pertama pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAIMAN Als BOMBON denganpidana penjara selama : 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara

2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PAIMAN Als BOMBON pada hari Kamis tanggal 05Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Januari 2017, bertempat di Dusun Pasar Il Desa PadangCermin Kec.

Menyatakan Terdakwa PAIMAN Als BOMBON tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara jual beli narkotika golongan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan4.

Menetapkan telah meninggal dunia Resdi Yanti Binti Paiman pada tanggal 26 Desember 2004 akibat gempa dan tsunami ;--------------------------------3. Menetapkan :------------------------------------------------------------------------------a. Aprianto Bin Paiman (saudara laki-laki kandung/Pemohon);---------------b. Andriani Binti Paiman (saudara perempuan kandung) ;----------------------sebagai ahli waris dari almarhumah Resdi Yanti Binti Paiman ;----------------4.

Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat mengurus pengalihan sertifikat tanah atas nama Resdi Yanti Binti Paiman menjadi atas nama ahli warisnya ;-------------------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;---------

APRIANTO BIN PAIMAN,

PENETAPANNomor : 186/Pdt.P/2010/MSBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh : 2222222 enon nn nnn n nnn renee sence nnn nenneneAPRIANTO BIN PAIMAN, tempat tanggal lahir : Banda Aceh, 30April 1976, pekerjaan swasta, agama Islam,pendidikan SMA, tempat tinggal

No. 186/Pdt.P/2010/MSBNA1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal dunia adikkandung Pemohon bernama Resdi Yanti Binti Paiman, pekerjaanwiraswasta, pada musibah gempa bumi dan tsunami di BandaBahwa ayah kandung Resdi Yanti Binti Paiman yang bernama Paimandan ibu kandung bernama Supiah juga telah meninggal dunia padamusibah gempa bumi dan tsunami dan dalam perkawinan ayah kamiPaiman dan ibu Supiah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama;1.

Aprianto Bin Paiman(PSF SALOIA gemma nnn2. Resdi Yanti Binti Paiman (almarhumah/meninggaltsunami); 3. Andriani Binti Paiman (masihFIG) j~= nnn nnn nnn nnn nnn4. Bayu Satiawan Bin Paiman (almarhum/meninggaltsunami); Bahwa setelah meninggal dunia Resdi Yanti Binti Paiman, maka ahliwaris yang ditinggalkanidalaN tsssssesnenscense eee eeeeeenee ee eeneeecenenteneeee. Aprianto Bin Paiman (saudara lakilaki kandung/Pemohon);.

Andriani Binti Paiman (saudara perempuan kandung) Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmengurus sertifikat tanah di BPN Banda Aceh atas nama almarhumahResdi Yanti BintiPaiman 5 22 22n nnn e nen necce een c ceceBerdasarkan alasanalasan di atas Pemohon memohon kepada bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon 5b.

Menetapkan telah meninggal dunia Resdi Yanti Binti Paiman padatanggal 26 Desember 2004 dalam musibah gempa bumi dan tsunamiyang melanda Banda Aceh 5 222 2m enn nnn n nnn mercer. M@netapkain