PAMUDJI

PAMUDJI ;: Sidoarjo ;:51 Tahun / 28 April 1958 ;: Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Tanjung Wira No. 6 DesaYosowilangun Kecamatan ManyarKabupaten Gresik ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;LN ama : HO.

PAMUDJI dijual kembali kepadaTerdakwa HO. CHOLIQ HANAFI dengan kesepakatan harga kayu tersebutsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk perkubikasinya, sedangkansisanya akan dibayar setelah barang diterima secara keseluruhan ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Pamudji kembalikepada Terdakwa Drs. Pamudji ;Menetapkan supaya Terdakwa Drs. Pamudji dan Terdakwa II HO. CholiqHanafi membayar biaya perkara Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 949/Pid.B/2011/PN.Sby, tanggal 16 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . Drs. PAMUDJI dan Terdakwa II. HO.

Pamudji kembalikepada Terdakwa Drs. Pamudji ;4.

Pamudji selaku perantara jual beli kayu menjual kayuolah jenis Merbau sebanyak 7 kontainer dengan volume 96.0227 m? kepadaTerdakwa H. Choliq Hanafi selaku pemilik CV. Waru Indah.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa NUR PAMUDJI tersebut;

NUR PAMUDJI

PAMUDJI bin SAPARI

PU TUSANNomor : 160/Pid.B/2014/PN Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : PAMUDJI bin SAPARI.Tempat lahir g KEDIRIUmur/Tgl. Lahir : 43 TAHUN / 17 PEBRUARI1971.Jenis kelamin : LAKI LAKIKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : JL. SERSAN SUHARMASJIGg.

Menyatakan terdakwa PAMUDJI bin SAPARI bersalah melakukan tindak pidana : Sengajamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan , dengan melanggar ketentuan pasal303 melanggar pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP , sebagaimana dalam dakwaansubsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUDJI bin SAPARI berupa pidana penjaraselama : 5 ( Lima ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa PAMUDJI bin SAPARI membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan (pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatanyang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan ( pledooi ) terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan menyatakan tetap

Perkara: PDM 61/KDIRI/05/2014 , tertanggal 26 Mei 2014 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Pamudji bin Sapari pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam14.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 , bertempat di Dusun Paras RT.02 RW.04 Desa BanjarejoKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri , namun oleh karena sebagian besar saksiberdomisili atau berkediaman di Kota Kediri , maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPyang menyatakan

, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorangterdakwa bernama PAMUDJI bin SAPARI dan terdakwa membenarkan identitasnya yang adadalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dari pemeriksaan di persidangan telah terbukti bahwaPAMUDJI bin SAPARI adalah terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum,maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;10112.

DJOKO PAMUDJI Bin TUKIDJO

Il / 19 Candi,Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DJOKO PAMUDJI Bin TUKIDJO pada hari Selasatanggal 25 Maret 2008 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain bulan Maret tahun 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008,bertempat di Jalan Paneleh Gg.

SUBCHANmengalami kerugian yang ditaksir berjumlah lebih kurang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur clandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DJOKO PAMUDJI Bin TUKIDJO pada waktuwaktudan tempattempat seperti diuraikan dalam Dakwaan Kesatu tersebut di atas,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai

jumlahtersebut ;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 15 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DJOKO PAMUDuUI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana pada Terdakwa DJOKO PAMUDJI

Menyatakan Terdakwa PAMUDJI BIN TEGUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;--------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------4.

PAMUDJI Bin TEGUH

yang merupakan subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban dan yang memiliki kKemampuan untukbertanggung jawab / dipertanggungjawabkan(Toerekeningsvatbaarheid) atas setiap perbuatan yangdilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orang orangyang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya karenakurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya(Ziekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa PAMUDJI

BIN TEGUH yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini, berdasarkankenyataan dan fakta fakta selama berlangsungnya persidanganternyata adalah orang yang memiliki kecakapan dan kemampuanuntuk berbuat / bertindak maupun untukmempertanggungjawabkan setiap perbuatan / tindakannya secarahukum, oleh karena itu maka mengenai unsur barang siapa dalam perkara ini jelas menunjuk kepada terdakwa PAMUDJI BINTEGUH yang identitasnya telah disebutkan secara jelas diatas,dengan demikian maka unsur barang siapa

Menyatakan Terdakwa PAMUDJI BIN TEGUH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkKan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk CrossDikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi Aan Trisanto,6.

PAMUDJI ANANTA, S.H.

Pamudji Ananta, S.H. dan Terdakwa Il.Yulius Supardi, S.H. secara bersamasama atau bertindak sendiri sendiri(dengan Drs. Supoto, S.H., M.M. yang sudah diadili dalam perkara terpisah)Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 608 K/Pid/2009serta dengan Drs. H.

Pamudji Ananta, S.H. tidak teroukti melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa H. Pamudji Ananta, S.H. teroukti melakukan tindakpidana Membuat surat palsu secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 Ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1dalam dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa Il.

Pamudji Ananta, S.H., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair maupun Subsidair;Membebaskan Terdakwa H.

Pamudji Ananta, S.H. dari dakwaan Primairmaupun Subsidair, bukan merupakan pembebasan murni karena: Bahwa Majelis Hakim telah salah/keliru menafsirkan unsur tindak pidana yangdidakwakan baik dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

PAMUDJI ANANTA, S.H. tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;4. Menyatakan Terdakwa . H. PAMUDJI ANANTA, S.H. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat suratpalsu secara bersamasama;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . H.

Menyatakan terdakwa RESTU PAMUDJI Bin MUJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggak Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RESTU PAMUDJI Bin MUJID

B617/0.5.43/Epp.1/04/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 190/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 20 April 2015, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut : bahwa terdakwa Restu Pamudji

, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Malang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telahmelakukukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan dua orang bersamasama atau lebih,dengan menggunakan kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya terdakwa Restu Pamudji

tertinggal didalam kunci kontak tersebut, selanjutnya pemilik motor ninja tersebut melihatterdakwa lari sehingga mengejar dan akhirnya terdakwatertangkapkemudian pemilik sepeda motor Ninja dan masyarakat sekitar kejadianmenanyakan masalah kunci T yang terdakwa bawa dan akhirnya terdakwamengakui perbuatannya telah melakukan percobaan pencurian terhadapsepeda moto Ninja bersamasama temannya, selanjutnya terdakwabersama barang bukti diserahkan kepada Polisi untuk di proses ;e Bahwa terdakwa Restu Pamudji

Bin Mujid bersamasama dengan saksiJevri Hardian bin Hariono dan saksi Lutfika Aris Triwahyudi bin Jufritersangka dalam berkas perkara tersendiri melakukan percobaan pencuriansatu unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau Type ke 150 LCKD,No.Pol N2538EEA Tahun 2014, Noka MH4KR150LKPB30 50, NosinKR150LEPG3739 tanpa sepengetahuan dengan pemiliknya yaitu saksiRizal Hendrik Setiawan ;Bahwa perbuatan terdakwa Restu Pamudji Bin Mujid diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ke3, ke4 dan ke5 KUHP jo

diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasecara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal363 Ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, yang mempunyaiunsurunsur hukum sebagai berikut:1Unsur Barang Siapa ;yaitu setiap orang atau subjek hukum yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum dan juga yang menunjuk pelaku dari kejahatan itu, barangsiapa disini adalah terdakwa Restu Pamudji

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi Mochamad Chevy Pamudji bin Paidi untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Miggi Ardila binti Selamet di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1.

Mochamad Chevy Pamudji : Miggi Ardila

Menyatakan bahwa Penggugat adalah wali Bapak dari anak-anak yang diakui dalam perkawinan masing-masing bernama :  NOVITA NATALIA PAMUDJI, lahir di Banyuwangi tanggal 25-11-1986 ;  MARIA STEFANI PAMUDJI, lahir di Surabaya tanggal 24-03-1989 ;  JUWITA ESTHERINA PAMUDJI, lahir di Surabaya tanggal 14-01-1991 ;  MAYA ANGELINA PAMUDJI, lahir di Surabaya tanggal 09-01-1993 ; Namun apabila Tergugat hendak menemui anak-anaknya, Penggugat juga tidak keberatan dan menghalangi

PETRUS PAMUDJIlawanEVI ANDARI

PUTUSANNo. 365/Pdt.G/2009/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PETRUS PAMUDJI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Jalan Petemon BaratNo.216 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.......

JUWITA ESTHERINA PAMUDJI, lahir di Surabaya tanggal 14011991 ;V4.

SUYONO, DKK VS BONIFATIUS ARIFIN PAMUDJI

., Kepala BagianHukum Setda Kabupaten Kudus dan kawan, berkantor diSetda Kabupaten Kudus, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2015:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat I, IlTurut Tergugat I/Para Pembanding;LawanBONIFATIUS ARIFIN PAMUDJI, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman Nomor 86B, Kudus;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

- M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa YUDHA ANDI SUSENO Bin PAMUDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahun dan .6 (enam) bulan penjara;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit

- YUDHA ANDI SUSENO BIN PAMUDJI

EVI ANDARI vs PETRUS PAMUDJI

Kembang Kuning Kulon II/11,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari2012;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;lawanPETRUS PAMUDJI, bertempat tinggal di Jalan Patemon BaratNomor 216, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriHartono, S.H.,M.Hum., Advokat, berkantor di JI.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah wali Bapak dari anakanak yangdiakui dalam perkawinan masingmasing bernama :e Novita Natalia Pamudji, lahir di Banyuwangi tanggal 25111986;e Maria Stefani Pamudji, lahir di Surabaya tanggal 24031989; Juwita Estherina Pamudji, lahir di Surabaya tanggal 14011991; Maya Angelina Pamudji, lahir di Surabaya tanggal 09011993;5.

NOVITA NATALIA PAMUDJI, lahir di Banyuwangi tanggal 25111986;2. MARIA STEFANI PAMUDuUI, lahir di Surabaya tanggal 24031989;3. JUWITA ESTHERINA PAMUDuJI, lahir di Surabaya tanggal 14011991;4. MAYA ANGELINA PAMUDgJI, lahir di Surabaya tanggal 09011993;Berada dalam kekuasaan Penggugat sebagai bapak kandungnya;4.

PAMUDJI Bin H. DJEMAKIR ;

PAMUDJI Bin H.

Pamudji bin H.

PAMUDJI BIN DJEMAKIR tidakmengomentari apaapa.

PAMUDJI BIN DJEMAKIRyang ditindaklanjuti oleh Terdakwa Ir. H.

PAMUDJI BIN DJEMAKIR pernahmelihat langsung saksi YOYO SURYANTO sedang merekayasa suratpenawaran maupun surat terima pekerjaan yang seharusnya dibuat olehCV atau rekanan namun Terdakwa Ir. H. PAMUDJI BIN DJEMAKIR tidakmengomentari apaapa.

PROF.DRS.J PAMUDJI SUPTANDAR >< HJ.KUSTIATI RAHARDJO CS

PAMUDJI SUPTANDAR, yang beralamat di Jl. PuyuhBarat , Blok EF 2 No. 23, Sektor V, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrian Bondjol, SH., LL.M., dkk.,Advokat dan Praktisi Hukum, berkantor pada AdvokatkuLegal AuditConsultant, beralamat di Jl. K.H. Ahmad Dahlan No. 41 KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/PST1601/ADV.V/2016 tanggal 19 Mei 2016, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN1. Hj.

Pamudji Suptandar (PENGGUGAT);ii. Hj. Kustiati Rahardjo (TERGUGAT 1); daniii. .H. KoeSoemo Hardono (TERGUGAT Il);b. Bahwa PENGGUGAT mendapatkan honor sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta Rupiah) setiap bulannyaditambahkan sesuai dengan pesan Almh. Ny. Koesirini yaitusebesar 10% (sepuluh persen) dari hasil pendapatan sewasebagai jasa koordinasi perawatan gedung dan rumahrumahpeninggalan Almh. Ny.

Pamudji Suptandar bukanlah ahli waris darialmarhumah Hj. Koesirini serta tidak memiliki hak dan kewajibanapapun terhadap harta peninggalan almarhumah Hj. Koestrini sesuaidengan Akta Perjanjian Kawin No. 07 tanggal 05 Mei 1983 yangdibuat di hadapan Hadi Moentoro, S.H, Notaris di JakartaDari Pernyataan Penggugat tersebut di atas diperoleh halhalsebagai berikut:e.1.

Pamudji Suptandar bukanlah ahli waris darialmarhumah Hj. Koestrini serta tidak memiliki hak dan kewajibanapapun terhadap harta peninggalan almarhumah Hj. Koestrinisesuai dengan Akta Perjanjian Kawin No. 07 tanggal 05 Mei1983 yang dibuat di hadapan Hadi Moentoro, S.H, Notaris diJakartaPewaris (almarhumah Hj.

Pamudji Suptandar bukanlah ahli waris darialmarhumah Hj. Koestrini serta tidak memiliki hak dan kewajibanapapun terhadap harta peninggalan almarhumah Hj. Koestrinisesuai dengan Akta Perjanjian Kawin No. 07 tanggal 05 Mei1983 yang dibuat di hadapan Hadi Moentoro, S.H, Notaris diJakartaBerdasarkan alasanalasan di atas, maka perbuatan Tergugat danTergugat Il mengalihkan Sertipikat Hak Milik No. 84/Gunung dariatas nama almarhumah Hj.

HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI

Nawangan adalahsebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah).Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.SubsidairBahwa la Terdakwa Handaya Aji alias Yoyok bin Pamudji pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tahun 2001 sampaidengan tahun 2004 bertempat di Dsn. Krajan Ds. Losari Kec.

Wasito namunoleh Terdakwa Handaya Aji alias Yoyok bin Pamudji, bendahara KelompokTani Damai tidak difungsikan sehingga sisa dana simpan pinjam, dana daripenjualan kopi dan kedelai dikuasai oleh Terdakwa Handaya Aji alias Yoyokbin Pamudji dan Terdakwa tidak bisa mempertanggungjawabkannya sebesarRp 36.427.264,00 (tiga puluh enam juta empat ratus dua puluh tujuh ribudua ratus enam puluh empat Rupiah) dan dari sisa dana tersebut antaratahun 2001 sampai dengan tahun 2004 digunakan untuk kepentinganpribadi

Terdakwa Handaya Aji alias Yoyok bin Pamudji yaitu untuk usahapenyulingan minyak cengkeh di Kec.

dan tidak bisadipertanggungjawabkan sebesar Rp 36.427.264,00 (tiga puluh enam jutaempat ratus dua puluh tujuh dua ratus enam puluh empat Rupiah) dandari sisa dana tersebut antara tahun 2001 sampai dengan tahun 2004digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa Handaya Aji alias Yoyokbin Pamudji yaitu untuk usaha penyulingan minyak cengkeh di Kec.Nawangan adalah sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah).Hal. 19 dari 45 hal.

Lagi pula karena Terdakwa adalah KetuaKelompok Tani Damai penguasaan itu, kalau pun itu benar demikian,adalah penguasaan yang sah dan legal sebagai pengurus Kelompok TaniDamai, lain halnya kalau yang menguasai itu Saudara Penuntut Umum,maka penguasaan itu adalah bertentangan dengan hukum.itAnak kalimat, digunakan untuk kepentingan pribadi TerdakwaHandaya Aji alias Yoyok bin Pamudji yaitu untuk usaha penyulinganminyak cengkeh di Kec.

Menyatakan Terdakwa HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA JABATAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI

sidang pemeriksaan perkara Terdakwa tersebut.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, baikyang diajukan oleh Penuntut Umum maupun yang diajukan oleh Terdakwa/ Penasehathukumnya.Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum dalam perkaraini atas Surat Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN.PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI

MISNI.Bahwa sesuai kesepakatan dalam musyawarah dirumah Pamudji (alm ) danayang diterima oleh kelompok Tani Damai sebesar Rp. 59.000.000, ( limapuluh sembilan juta rupiah ) digunakan untuk usaha produktif jual beli kedelaidan kopi sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah ), danuntuk simpan pinjam sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ),dengan ketentuan bagi peminjam dikenakan bunga 2 % ( dua persen ) tiapbulan, wajib mengembalikan pinjaman maksimal 4 ( empat ) bulan atau

Pacitan, Bendahara Kelompok Tani Damai tidakdifungsikan sehingga sisa dana simpan pinjam, dana dari penjualankopi dan kedelai dikuasai oleh Terdakwa HANDAYA AJI aliasYOYOK bin PAMUDJI dan tidak bisa dipertanggung jawabkansebesar Rp. 36.427.264, ( tiga puluh enam juta empat ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus enam puluh empat ribu rupiah ), dan dari sisadana tersebut antara tahun 2001 sampai tahun 2004 digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa HANDAYA AJI alias YOYOK binPAMUDJI yaitu untuk usaha

PAMUDJI( Alm). = Sdr. KATIMIN.Sdr. TRIYONO. Sdr. MISNO.Sdr. MARIATUN (Alm). Sdr. ROHMAN.Sdr. GUNAWAN. Sdr. SUTRIS.Sdr. JUMADI. Sdr. MISNI.Sdr.

Wasito , KLP Tani Damai tersebut didirikan olehTedakwa sejak bulan Nopember 1998 hingga sampai sekarang, dengan anggota per 4Nopember 1998 sebanyak 19 orang kemudian anggotanya bertambah per 5 Desember1999 dan per 4 Januari 1999 sehingga anggotanya menjadi 37 orang ( Bukti T 1 ) antaralain : Handaya Aji ( Terdakwa ) sebagai ketua, Rohmat, Sunaryo, Yahman, Waliyono,Pamudji, H.

Penggugat:
RUBINATUN
Tergugat:
PAMUDJI

- SUGENG PAMUDJI,S.H, MELAWAN :- RONO alias H.SURONO

- YUDHA ANDI SUSENO al YUDA bin PAMUDJI

PAMUDJI BIN DJEMAKIR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 dalam Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa Ir. H. PAMUDJI BIN DJEMAKIR tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. H.

PAMUDJI BIN DJEMAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Ir. H. PAMUDJI BIN DJEMAKIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

PAMUDJI BIN DJEMAKIR tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.8. Menetapkan barang bukti berupa:- Barang bukti terdiri dari foto kopi dokumen dokumen terkait kegiatan swakelola pada Suku Dinas Tata Air Pekerjaan Umum Jakarta Barat Tahun 2013 berupa:A. Terdiri dari 27 item berupa DIPA dan berbagai surat keputusan kepegawaian.B.

PAMUDJI bin H. DJEMAKIR

Pamudji bin H.

PAMUDJI. Bin H.

Pamudji Bin Djemakir yang ditindaklanjuti olehterdakwa Ir. H.

Pamudji Bin Djemakir dan sampaidilakukan penyidikan kasus ini terdakwa Ir. H. Pamudji Bin Djemakirbelum dapat mempertanggungjawabkan penggunaan dana tersebut.Bahwa akibat perouatan terdakwa Ir. H. Pamudji Bin Djemakirsebagaimana diatas telah memperkaya terdakwa Ir. H. Pamudji BinDjemakir maupun pihak lain yang tidak berhakserta telah mengakibatkankerugian keuangan negara cq.