WAEdan saksi ARI NUGROHO membalas YA dan terdakwa pun menuju kepabrik panili di Dk/Ds Ketandan Kec Klaten utara Klaten dan sampaidipabrik panili sekitar jam 13.00 Wib saksi ARI NUGROHO Als HOMBINGBin MULYO WIDODO mengirim pesan WA kepada terdakwa yang isinyaWIS TEKAN RUNG MBAK dan terdakwa jawab LHA SAMPEYAN NINGNDI dan saksi ARI NUGROHO Als HOMBING Bin MULYO WIDODOmembalas AKU NING KULON PANILI dan terdakwa menuju kesebelahbarat Pabrik Panili dan ternyata benar saksi ARI NUGROHO AlsHOMBING Bin

Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei2020 sekitar jam 13.30 wib disamping pabrik panili di Dk/Ds. Ketandan,Kec. Klaten utara Klaten. Bahwa cara saksi melakukan penagkapan terhadap Terdakwa adalahdengan memancing Terdakwa menggunakan Hand phone milik Sdr. AriNugroho dengan mengirim pesan melalui WA ke nomor kontak SOLSENDAL 083842565536 untuk bertemu disebelah barat pabrik panili diDk/Ds. Ketandan, Kec.

Kemudian terdakwa menuju ke Pabrik Panili diDk/Ds. Ketandan, Kec. Klaten utara Klaten; Bahwa Terdakwa jadi bertemu dengan saudara di Pabrik Panili diDk/Ds. Ketandan, Kec. Klaten utara Klaten, pada hari Jumat, tanggal 08Mei 2020 sekitar jam 13.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario no pol AD6843ATC warna putih.

Hombing kepadaTerdakwa : Ya tekan kabari setelah itu lalu Terdakwa jawab Ketemu ningPabrik Panili wae" kemudian dijawab oleh Sdr. Ari Nugroho als. HombingYa. Kemudian Terdakwa menuju ke Pabrik Panili di Dk/Ds. Ketandan, Kec.Klaten utara Klaten; Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sdr. Ari Nugroho als. Hombing disebelah barat Pabrik Paili Dk/Ds. Ketandan, Kec.

Hombing agarTerdakwa datang dan bertemu dengannya disebelah barat pabrik panili diDk/Ds. Ketandan, Kec. Klaten utara Klaten, lalu sekitar jam 13.30 WibTerdakwa datang lalu Terdakwa ditangkap Polisi. Bahwa dalam memecah paketan Narkotika jenis sabu tersebut selainsaudara mendapat imbalan berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu berat0,5 gram Terdakwa tidak memperoleh imbalan uang dari Sdr.

Klaten dan sesampainyadipabrik panili terdakwa menunggu disamping sebelah barat pabrik Panili dantidak lama kemudian terdakwa didatangi oleh saksi Jumini als. Inul yangmengendarai sepeda motor honda vario warna putih, Kemudian saksi Juminials. Inul tersebut langsung menyerahkan sebuah bungkusan plastik warnahitam kepada terdakwa sambil berkata NYO kemudian terdakwamenerimanya dan saksi Jumini als.

WAE dan terdakwa membalas YA dan saksipun menuju kepabrik panili di Dk/Ds Ketandan Kec Klaten utara Klaten dan sampai dipabrikpanili sekitar jam 13.00 Wib terdakwa mengirim pesan WA kepada saksi yangisinya WIS TEKAN RUNG MBAK dan saksi jawab LHA SAMPEYAN NINGNDI dan terdakwa membalas AKU NING KULON PANILI dan saksipunmenuju kesebelah barat pabrik panili dan ternyata benar terdakwa sudahmenunggu saksi dan saksipun langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik warna hitam berisi 20 (dua puluh) paket

26 dari 53 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN KinKlaten utara Klaten dan sekitar jam 12.58 Wib saksi sudah sampai di lampumerah Ngaran mlese Dk/Ds Mlese Kec Ceper Klaten kemudian saksimengirim pesan WA kepada terdakwa yang isinya AKU NING NGARAN danterdakwa membalas PANILI WAE dan saksi jawab OKE SEBELAHNGENDI dan terdakwa membalas KULON PABRIK, dan saksipun menujuke pabrik panili di Dk/DS Ketandan Kec Klaten utara Klaten dan saksisesampainya di pabrik panili tibatiba saksi dipepet oleh 2 (dua) unit

, SISAN PASANGkemudian terdakwa langsung menuju ke pabrik Panili di Dk/Ds Ketandan KecKlaten Utara Kab.

Panili Kel. Sirantau Kec. Datuk Bandar KotaTanjung Balai tepatnya di depan sebuah bengkel sepeda motor, terdakwa telahmelakukan penggelapan sepeda motor milik anak saksi yaitu Adi Syahputraalias Gepeng;Hal. 5 dari 15 hal.Put.

Panili Kel. Sirantau Kec. Datuk Bandar KotaTanjung Balai, terdakwa bertemu dengan saksi Adi Syahputra alias Adi dansaksi Reza Agung als Agung.

Panili karena sebelumnya terdakwa pernah tinggal di Gg.Panili dan KTP terdakwa masih beralamat di Gg.

Panili Kel. Sirantau Kec.

Panili Kel.Sirantau Kec.

MuhammadToni Nugroho di daerah Nayu Surakarta mengaku sebagaiPegawai Negeri di Perpajakan yang gajinya Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan mengaku mempunyaiusaha jual beli hasil bumi yang sukses dan sudah naikhaji 2 (dua) kali, kemudian Terdakwa mengajak korbanuntuk tanam bibit panili dengan modal sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), dan mengatakan uangtersebut akan digunakan untuk membeli bibit panili dansebelum bulan haji siap mendatangkan bibit panili dariBogor dan akan ditanam sebelum

untuk membeli bibit panili;Bahwa uang sebanyak Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) Saksi berikan sebanyak 5 (lima)kali yaitu.

Pada tanggal 29 Oktober 2010 jam 05.30Wib di Salatiga sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah)16 Bahwa setelah Terdakwa menerima uang Terdakwatidak membelikan bibit panili melainkandipergunakan untuk kebutuhan Terdakwa sendiridan untuk membeli alat alat untuk penanamanbibit panili seperti paranet, mulsa dan plastik.

Pada tanggal 29 Oktober 2010 jam 05.30Wib di Salatiga sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menerima uang Terdakwatidak membelikan bibit panili melainkan dipergunakan untukkebutuhan Terdakwa sendiri dan untuk membeli alat alatuntuk penanaman bibit panili seperti paranet, mulsa danplastik.

seperti paranet, mulsa danplastik serta menyuruh Saksi Wakiyem mencarikan lahan untukpenanaman bibit panili.

Tempat tinggal : Jalan Panili RT O2/Rw O1 Desa Sari MulyaKecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo;. Agama : Islam;.

Mesin LX150CEPA1192 An.TAUFIK ST Dan Sepeda motor tersebut adalah milik saksi ROZEN.Bahwa Saksi menerangkan yang telah melakukan Penggelapan SepedaMotor milik saksi ROZEN adalah HARIANTO Als ANTO Bin SUKIMAN,sekira 31 thn, Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat : JIn Panili Rt 02, Rw O01.Ds. Sari Mulya Kab.

TAUFIK STHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN MrbDan Sepeda motor tersebut adalah milik saksi ROZEN.Bahwa Saksi menerangkan yang telah melakukan Penggelapan SepedaMotor milik saksi ROZEN adalah Terdakwa HARIANTO Als ANTO BinSUKIMAN, umur 31 thn, Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat : Jin Panili Rt02, Rw 01. Ds. Sari Mulya Kab.

TAUFIK ST. dalam keadaan telah di pretelHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Mrbterpisah pisah yang di simpan di rumah terdakwa di Jin Panili Rt.02.Rw.01 Ds. Sari Mulya Kec. Rimbo llir Kab.

Mesin LX150CEPA1192 An.TAUFIK ST. dalam keadaan telah di pretel terpisah pisah yg di simpan dirumah terdakwa di Jin Panili Rt.02. Rw.01 Ds. Sari Mulya Kec. Rimbo llirKab. Tebo. kemudian Terdakwa dan barang bukti langsung dibawa dandiamankan di Polsek tanah sepenggal lintas.

Pohon Panili = 20 Pohon6. Pohon Pisang Manurun = 50 Rumpun, dimana dalam 1 Rumpunada 3 4 pohon yang sementara berbuah7. Pohon Kelapa yang sudah berbuah = 8 Pohon8. Pohon Mangga Golek yang sudah berbuah = 3 Pohon9. Pohon Nangka yang sudah berbuah = 5 Pohon10. Pohon Kayu Bance yang sudah bisa diambil untuk ramuan rumah= 50 Pohon11. Pohon Kayu Bitti yang sudah bisa diambil untuk ramuan rumah =20 Pohon12.

;Pohon Rambutan sudah berbuah = 5 Pohon, jadi 5 Pohon x @ Rp.150.000, = Rp. 600.000, ;Pohon Langsat sudah berbuah = 10 Pohon, jadi 10 Pohon x @ Rp.150.000, = Rp. 1.500.000, ;Pohon Panili = 20 Pohon, jadi 20 Pohon Panili x @ Rp. 50.000, = Rp.1.000.000, ;Pohon Pisang Manurun = 50 Rumpun, dimana dalam 1 Rumpun ratarata ada 2 pohon yang sementara berbuah, jadi x 2 Pohon Pisang x50 Rumpun Pisang = 100 Pohon Pisang, jadi 100 Pohon Pisang x @Rp. 35.000, = Rp. 3.500.000, ;Pohon Kelapa yang sudah berbuah

;Pohon Rambutan sudah berbuah = 5 Pohon, jadi 5 Pohon x @ Rp.150.000, = Rp. 600.000, ;Pohon Langsat sudah berbuah = 10 Pohon, jadi 10 Pohon x @ Rp.150.000, = Rp. 1.500.000, ;Pohon Panili = 20 Pohon, jadi 20 Pohon Panili x @ Rp. 50.000, = Rp.1.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama (Diana Novita binti Slamet Riyadi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Panili bin Nur) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Panili Rt.05 Rw.04 Desa Dondong, Kec.Kesugihan,Kab.Cilacap.Agama : Islam.Pekerjaan DosTerdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :HAMDAN SARIPUDIN, SH. .....ccceeeee Hakim.BUDI ASTONO, ....eccciecieeeteteeenee eens Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Cilacap tanggal 7 Desember 2020 NomorBAP.Tipiring/ /21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2.

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2018/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon:Lesmah Wati Siregar lahir di Tanjung Balai tanggal 10 Juni 1973 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Panili Lk.

sebagaimana diuraikan diatas dan telah pula mengajukan bukti suratP1 s/d P6 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama Saksi Sabariah dansaksi Nurul Baiti Siregar untuk membuktikan permohonannya guna memperolehPenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, P6 danketerangan Pemohon dalam surat Pemohonannya bahwa Pemohon bertempatHalaman 5 dari 7 PenetapanNomor 186/Padt.P/2018/PNTjbtinggal di Jalan Panili

Perusahaan yang tidak memungkinkan dan dalamKondisi Merugi sampai saat ini, sehingga tidak mempunyai anggaran dana yangcukup untuk itu, dan apabila dipaksakan untuk memenuhi ketentuan tersebut,hanya akan menambah beban kewajiban (Hutang), yang sudah begitu besarmembebani perusahaan yang sudah diambang kebangkrutan;Hal ini berawal dari Tahun 2004 terdapat peristiwa luar biasa (Force major)yang mengakibatkan kerugian yang sangat besar bagi Eksportir sebagai berikut :Pada akhir Tahun 2004 Kami membeli Panili

Kering dari petaniberdasarkan harga pasar ratarata Rp. 2.800.000/kg setara denganUSD 300, kemudian terjadi gejolak harga di awal tahun 2005 danharga Panili di pasaran Internasional Jatuh menjadi USD 19 setaradengan Rp. 181.000/kg.

Nomor 973 K/Pdt/202010.11.12.Pohon Coklat yang sudah berbuah = 350 Pohon, jadi 350 Pohon x @Rp150.000,00 = Rp52.500.000,00;Pohon Durian yang sudah umur 4 tahun = 20 Pohon, jadi 20 Pohon x@ Rp100.000,00 = Rp2.000.000,00;Pohon Rambutan sudah berbuah = 5 Pohon, jadi 5 Pohon x @Rp150.000,00 = Rp600.000,00;Pohon Langsat sudah berbuah = 10 Pohon, jadi 10 Pohon x @Rp150.000,00 = Rp1.500.000,00;Pohon Panili = 20 Pohon, jadi 20 Pohon Panili x @ Rp50.000,00 =Rp1.000.000,00;Pohon Pisang Manurun = 50 Rumpun,

Keterangan Saksisaksi: 1) Harun Umar Panili alias Papa Am, dan 2)Hendrawan, S.IP alias Hendra, dengan keterangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar;3. Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup bukti Kemudianmenjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa Abdullah S. Pontoh alias Amsai:.Membaca, Surat Dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Halaman 1 dari 2. Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN.

JONI MUNAWAR ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan antaraterdakwa dengan korban ada kerjasama ;e Bahwa setahu saksi kerja sama dalam bidang penanaman bibit nilam ; Bahwa didalam penanaman bibit nilam saksi sebagai buruh kerja ;e Bahwa setahu saksi tanam modal samasama ;Hal 17 dari 27 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN ArmBahwa saksi tanam bibit nilam dengan banyak orang dan temanteman ;Bahwa sebelum tanam nilam diarea itu ada tanaman panili sama salak ;Bahwa panili itu waktu

;Bahwa pada waktu tanam nilam modalnya bersama ;Bahwa mengenai tanah yang ditanami nilam itu terdakwa punya ;Bahwa sebelum diolah tanah itu ada ditanami salak sama panili ;Bahwa waktu ditanam nilam tanaman salak dibongkar semua ;e Bahwa tanaman nilam terdakwa merasa dirugikan karena tanaman milik terdakwaseperti salak panili semua hancur ;e Bahwa kalau uang Rp.20.000.000. Novri yang serahkan sama Pak Daud ;e Bahwa uang yang terdakwa transfer ke rekening Pak Daud sebanyakRp.143.000.000.

Panili Blok 8/126A RT.004 RW. 013 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;5. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 6 tahun 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebutsudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;7.

Panili seluas 4x6 m7:d. Satu set kursi tamu model kerajaan dengan warna merah;e.

Panili seluas 4x6 m7:4. Satu set kursi tamu model kerajaan dengan warna merah;5.

IDM000359820Halaman 4 dari 28 hal.Put.Nomor 1060 K/Padt.SusHKI/201611.12.13.Juncto R002012003452, Kelas 30, tanggal 1 Maret 2012 (d/n NomorPendaftaran 530380 tanggal 11 Maret 2002) (Bukti P4), yakni: Kopi, teh, kakao, gula, beras, tapioka, sagu, kopi buatan, tepunggandun,, roti kuekue, kembang gula, biskuit, es kKonsumsi, madu, airgula, ragi, bubuk pengembang roti/kue, garam, mustard, cuka, saossaos (bumbu), rempahrempah, es, kecap, tauco, terasi, petis,kerupuk, emping, panili bubuk, mie, sohun,

: merek "KFEE" dengan tanggal penerimaan permintaan 11 Maret 2002, tanggalpendaftaran 24 Februari 2003, Nomor Pendaftaran 530380, Kelas 30, untukmelindungi jenis barang: kopi, teh, kakao, gula, beras, tapioka, sagu, kopibuatan, tepung gandum, roti, kuekue, kKembang gula, biskuit, es konsumsi,Halaman 10 dari 28 hal.Put.Nomor 1060 K/Padt.SusHKI/2016madu, air gula, ragi, bubuk pengembang roti/kue, garam, mostard, cuka,saossaos (bumbu), rempahrempah, es, kecap, tauco, terasi, petis, kerupuk,emping, panili

Bahwa Pemohon Kasasi mendaftarkan Merek "KFEE" dengan tanggalpenerimaan permintaan 11 Maret 2002, tanggal pendaftaran 24 Februari2003, Nomor pendaftaran 530380, Kelas 30, untuk melindungi jenisbarang: kopi, teh, kakao, gula, beras, tapioka, sagu, kopi buatan, tepunggandun,, roti, kuekue, kembang gula, biskuit, es konsumsi, madu, air gula,ragi, bubuk pengembang roti/kue, garam, mustard, cuka, saossaos(bumbu), rempahrempah, es, kecap, tauco, terasi, petis, kKerupuk, emping,panili bubuk, mie, sohun,

Integrity Indonesia (vide bukti P3) apakah telahmelakukan survey untuk semua Jenis barang yang terdaftar dalam merek milikPemohon Kasasi yakni : kopi, teh, kakao, gula, beras, tapioka, sagu, kopibuatan, tepung gandum, roti, Kuekue, kKembang gula, biskuit, es konsumsi,madu, air gula, ragi, bubuk pengembang roti/kue, garam, mustard, cuka,saossaos (bumbu), rempahrempah, es, kecap, tauco, terasi, petis, Kkerupuk,emping, panili bubuk, mie, sohim, bihun, kembang tahu, merica bubuk.Dan atau hanya melakukan

dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 10 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Annie, Desa Raja, Kecamatan Kajuara, KabupatenBon, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 31 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Anak Buah Kapal Batu Bara, pendidikan SD,tempat kediaman di Gang Panili

Agunghari Panili ketika Terdakwa mengantar surat panggilan sidang.15. Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa di lakukan rehabilitasi olehsatuan karena ada informasi dari Sdr. Agung Hari Panili Terdakwapernah mengkonsumsi shabushabu meskipun urine Terdakwanegatif.16. Bahwa yang kedua Terdakwa mengkonsumsi shabushabuawal bulan Januari 2016 dirumah Sdr. Eko Wijiyanto di JI. LumbantaNo. 26 Komp. Trikora Lanud Halim P. sebanyak 2 (dua) kali.17.

Agung Hari Panili Terdakwapernah mengkonsumsi shabushabu meskipun urine Terdakwa negatif.17. Bahwa benar yang kedua Terdakwa mengkonsumsi shabushabuawal bulan Januari 2016 dirumah Sdr. Eko Wijiyanto di JI. Lumbanta No.26 Komp. Trikora Lanud Halim P. sebanyak 2 (dua) kali.18. Bahwa benar pada bulan Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsishabushabu di mess fasint Lanud Halim P. sebanyak 2 (dua) kali.19.

Agung Hari Panili Terdakwapernah mengkonsumsi shabushabu meskipun urine Terdakwa negatif.10. Bahwa benar yang kedua Terdakwa mengkonsumsi shabushabuawal bulan Januari 2016 dirumah Sdr. Eko Wijiyanto di JI. Lumbanta No.26 Komp. Trikora Lanud Halim P. sebanyak 2 (dua) kali.11. Bahwa benar pada bulan Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsishabushabu di mess fasint Lanud Halim P. sebanyak 2 (dua) kali.12.

Agung Hari Panili Terdakwapernah mengkonsumsi shabushabu meskipun urine Terdakwa negatif.Hal 31 dari 37 Hal Putusan Nomor 250K/PM Il08/AU/IX/2016MenimbangMenimbangMenimbang4. Bahwa benar yang kedua Terdakwa mengkonsumsi shabushabuawal bulan Januari 2016 dirumah Sdr. Eko Wijiyanto di JI. Lumbanta No.26 Komp. Trikora Lanud Halim P. sebanyak 2 (dua) kali.5. Bahwa benar pada bulan Februari 2016 Terdakwa mengkonsumsishabushabu di mess fasint Lanud Halim P. sebanyak 2 (dua) kali.6.

Agung hari Panili ketika Terdakwa mengantar suratpanggilan sidang.16. Bahwa benar pada tahun 2015 Terdakwa di lakukanrehabilitasi oleh satuan karena ada informasi dari Sdr. AgungHari Panili Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu meskipunurine Terdakwa negatif.17. Bahwa benar yang kedua Terdakwa mengkonsumsi shabuawal bulan Januari 2016 dirumah Sdr. Eko Wijiyanto di Jl.16Lumbanta No. 26 Komp.Trikora Lanud Halim P. sebanyak 2(dua) kali.18.

PRASUGITO bin ATMOJO PANILI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bagusan RT.08 RW.04 Desa TerusanKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010 dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

Putusan Nomor 2706/Padt.G/2017/PA.Mr.hukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama RAHMAN bin ANTON dan PRASUGITO binATMOJO PANILI, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannyasebagai saksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untukdidengar sebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dan