• PAPANDAYAN COCOA INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

• Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PAPANDAYAN COCOA INDUSTRIES;

  PT PAPANDAYAN COCOA INDUSTRIES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PAPANDAYAN COCOA INDUSTRIES;

  PT PAPANDAYAN COCOA INDUSTRIES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PAPANDAYAN COCOA INDUSTRIES;

  PT PAPANDAYAN COCOA INDUSTRIES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

• CITRA GRAHA NUGRATAMA SELAKU PEMILIK / PENGELOLA HOTEL PAPANDAYAN

  Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan,Bandung) dengan para pekerja (Sdr. Asep Ruhiat dkk 58 orang)/SPM MotelPapandayan Bandung/Kuasa Pekerja agar menyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena perusahaan tutup;2. Agar pihak pengusaha PT. Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan Bandung)membayar kompensasi PHK kepada para pekerja (Sdr.

  Apabila HotelPapandayan tidak segera melakukan perbaikan secara menyeluruh maka keberadaanHotel Papandayan dalam bisnis perhotelan akan semakin sulit bersaing dengan hotelhotel yang ada di kota Bandung;Bahwa kondisi fisik Hotel Papandayan yang telah mengalami kerusakan akibatdimakan usia sering menimbulkan keluhan (complain) dari tamu hotel yang menginapdan tamu hotel yang menyelenggarakan acara/kegiatan di Hotel Papandayan.

  Contoh :kondisi air hitam, interior bocor, hydrant tidak berfungsi dengan baik dan masih banyakkerusakankerusakan lainnya;Bahwa jika Hotel Papandayan tidak melakukan perbaikan (renovasi), maka akanberdampak negatif sebagai berikut :a. Membahayakan keselamatan tamu yang sedang menginap, tamu yangmenyelenggarakan acara kegiatan yang dilaksanakan di Hotel Papandayan;b. Membahayakan keselamatan karyawan yang sedang bekerja dan atau sedangberada di dalam Hotel Papandayan;c.

  No.541 K/PDT.SUS/2010Papandayan;Bahwa selama perbaikan (renovasi) secara menyeluruh membawa konsekwensipenutupan operasional Hotel Papandayan, karyawan tidak bekerja dan selama perbaikantersebut Hotel Papandayan tidak ada pemasukan uang (revenue);Bahwa jangka waktunya perbaikan (renovasi) yang diikuti penutupanoperasional Hotel Papandayan diperkirakan berlangsung selama : 1,5 s/d 2 tahun bahkandapat diperpanjang jika ada pekerjaanpekerjaan tambahan;Bahwa oleh karena Hotel Papandayan ditutup atau

  Sementara Hotel Papandayan Bandung yang melakukan renovasi dengan sengajadan meningkatkan kualitas bintangnya dari hotel bintang 4 menjadi bintang 5 namunmelakukan PHK.

• CUCU SUNARYA, dkk. vs PT.CITRAGRAHA NUGRATAMA selaku Pemilik dan Pengelola Hotel Papandayan dan 1. AGUS SUMPENA, dkk.

  Apabila HotelPapandayan tidak segera melakukan perbaikan secara menyeluruh maka keberadaanHotel Papandayan dalam bisnis perhotelan akan semakin sulit bersaing dengan hotelhotel yang ada di Kota Bandung;10 Bahwa kondisi fisik Hotel Papandayan yang telah mengalami kerusakan akibat dimakanusia sering menimbulkan keluhan (complain) dari tamu hotel yang menginap dan tamuhotel yang menyelenggarakan acara/ kegiatan di Hotel Papandayan.

  Contoh: kondisi airhitam, interior bocor, hydrant tidak berfungsi dengan baik dan masih banyak kerusakankerusakan lainnya;11 Bahwa jika Hotel Papandayan tidak melakukan perbaikan (renovasi), maka akanberdampak negatif sebagai berikut:a Membahayakan keselamatan tamu yang sedang menginap, tamu yangmenyelenggarakan acara kegiatan yang dilaksanakan di Hotel Papandayan;b Membahayakan keselamatan karyawan yang sedang bekerja dan atau sedangberada di dalam Hotel Papandayan;c Mengganggu keamanan/ kenyamanan

  tamu yang menginap, tamu yangmenyelenggarakan kegiatan dan tamu yang berkunjung dan berada di dalamHotel Papandayan;d Dapat mengakibatkan image negatif bagi Hotel Papandayan selaku hotelberbintang empat dan akan ditinggalkan tamu;e Sulit bersaing dengan sesama Hotel berbintang di Bandung;12 Bahwa perbaikan (renovasi) secara menyeluruh adalah keputusan dan langkah yangtepat dan harus diambil perusahaan untuk dapat menyelamatkan Hotel Papandayan;Hal. 9 dari 31 hal.

  Nomor 197 PK/Pdt.Sus/2012131415161718Bahwa selama perbaikan (renovasi) secara menyeluruh membawa konsekwensipenutupan operasional Hotel Papandayan, karyawan tidak bekerja dan selama perbaikantersebut Hotel Papandayan tidak ada pemasukan uang (revenue);Bahwa jangka waktunya perbaikan (renovasi) yang diikuti penutupan operasional HotelPapandayan diperkirakan berlangsung selama: 1,5 sampai dengan 2 tahun bahkan dapatdiperpanjang jika ada pekerjaanpekerjaan tambahan;Bahwa oleh karena Hotel Papandayan

  Kemudian Direksimengeluarkan Surat Keputusan Direksi tertanggal 18 November 2009 No.: 01/HPB/SKDIR/TX/2009, perihal Penutupan Operasional Hotel Papandayan, terhitung tanggal 30November 2009 Pukul 00.00 WIB.

• 23,462,460 6,517,350 4,496,972 1,520,715 35,997,497 56 Agus Sulaeman 12.11 1,295,470 23,318,460 6,477,350 4,469,372 906,829 35,172,011 57 Sahafudin 12.10 1,316,050 23,688,900 6,580,250 4,540,373 438,683 35,248,206 2,275,431,154 4.Memerintahkan kepada Penggugat memberikan kesempatan para Tergugat untuk melamar bekerja kembali dengan penerimaan prioritas dipekerjakan kembali apabila Hotel Papandayan

  CITRAGRAHA NUGRATAMA SELAKU PEMILIK DAN PENGELOLA HOTEL PAPANDAYAN; LAWAN; CUCU SUNARYA;AGUS SUMPENA; IRMAN RAKHMAN; AHMAD JUANDA; RACHMADI, DKK;

  Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan,Bandung) dengan para pekerja (Sdr. Asep Ruhiat dkk 58 orang)/SPM HotelPapandayan Bandung/Kuasa Pekerja agar menyepakati Pemutusan HubunganKerja (PHK) karena perusahaan tutup.2. Agar pihak pengusaha PT. Citragraha Nugratama (Hotel Papandayan Bandung)membayar kompensasi PHK kepada para pekerja (Sdr.

  Bahwa kondisi fisik Hotel Papandayan yang telah mengalami kerusakan akibatdimakan usia sering menimbulkan keluhan (complain) dari tamu hotel yang menginapdan tamu hotel yang menyelenggarakan acara/kegiatan di Hotel Papandayan. Contoh :kondisi air hitam, interior bocor, hydrant tidak berfungsi dengan baik dan masihbanyak kerusakankerusakan lainnya.11. Bahwa jika Hotel Papandayan tidak melakukan perbaikan (renovasi), maka akan12.13.14.15.16.17.berdampak negatif sebagai berikut :a.

  Dapat mengakibatkan image negatif bagi Hotel Papandayan selaku hotel berbintangempat dan akan ditinggalkan tamu.e.

  Hospitality inimenjadikan Hotel Papandayan tergolong hotel yang sudah dikenal baik di kalanganwisatawan nasional maupun manca negara.

  Papandayan sangat positif.Indikasinya adalah tamu yang menempati hotelnya cukup ramai dan umumnya setiap tamumenghuni hotel tersebut ratarata 3 malam.Diperkirakan jumlah penghasilan Hotel Papandayan tahun 2005 mencapai Rp. 45.00milyar, bersumber dari penyewaan hotel, restoran dan fasilitas lainnya.

• Papandayan)

  2

  107^o4057,66

  7^o1500,02

  Titik P6 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  3

  107^o4058,30

  7^o1458,62

  Titik P1 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  4

  107^o4100,09

  7^o1458,41

  Titik P8 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  5

  107^o4103,35

  7^o1458,23

  Titik P7 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  6

  107^o4106,34

  7^o1457,76

  Titik P5 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  7

  107^o4106,48

  7^o1459,64

  Titik P9 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  8

  107^o4103,55

  7^o1500,08

  Titik P2 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  9

  107^o4100,23

  7^o1500,30

  Titik P3 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  10

  107^o4058,67

  7^o1500,66

  Titik P12 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  11

  107^o4057,89

  7^o1501,13

  Titik P11 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)2 1074057,66 71500,02 Titik P6 (masuk dalam CAGn. Papandayan)3 1074058,30 714'58,62 Titik PL (masuk dalam CAGn. Papandayan)4 1074100,09 714'58,41 Titik P8 (masuk dalam CAGn. Papandayan)5 1074103,35 714'58,23 Titik P7 (masuk dalam CAGn. Papandayan)6 1074106,34 714'57,76 Titik P5 (masuk dalam CAGn. Papandayan)7 1074106,48 714'59,64 Titik P9 (masuk dalam CAGn. Papandayan)8 1074103,55 71500,08 Titik P2 (masuk dalam CAGn. Papandayan)9 1074100,23 71500,30 Titik P3 (masuk dalam CAGn.

  Papandayan)2 1074057,66 71500,02 Titik P6 (masuk dalam CAGn. Papandayan)3 1074058,30 71458,62 Titik PL (masuk dalam CAGn. Papandayan)4 1074100,09 71458,41 Titik P8 (masuk dalam CAGn. Papandayan)5 1074103,35 71458,23 Titik P7 (masuk dalam CAGn. Papandayan)6 1074106,34 714'57,76 Titik P5 (masuk dalam CAGn. Papandayan)7 1074106,48 71459,64 Titik P9 (masuk dalam CAGn. Papandayan)8 1074103,55 71500,08 Titik P2 (masuk dalam CAGn. Papandayan)9 1074100,23 71500,30 Titik P3 (masuk dalam CAGn.

  Papandayan)9 1074100,23 71500,30 Titik P3 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)10 1074058,67 71500,66 Titik P12 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)11 1074057,89 71501,13 Titik P11 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)12 1074056,82 71501,13 Titik P10 (masuk dalam CA Gn. Papandayan) .

  Papandayan)2 1074057,66 71500,02 Titik P6 (masuk dalam CAGn. Papandayan)3 1074058,30 71458,62 Titik PL (masuk dalam CAGn. Papandayan)4 1074100,09 71458,41 Titik P8 (masuk dalam CAGn. Papandayan)5 1074103,35 71458,23 Titik P7 (masuk dalam CAGn. Papandayan)6 1074106,34 71457,76 Titik P5 (masuk dalam CAGn. Papandayan)7 1074106,48 71459,64 Titik P9 (masuk dalam CAGn. Papandayan)8 1074103,55 71500,08 Titik P2 (masuk dalam CAGn. Papandayan)9 1074100,23 71500,30 Titik P3 (masuk dalam CAGn.

• Menyatakan secara Hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari rumah tinggal yang terletak di Jalan Papandayan No. 39 RT.012/RW.05 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Kotamadya Jakarta Selatan, yang didirikan di atas tanah seluas 200 m milik Pemerintah Kotapraja Jakarta Raya, yang di miliki oleh Penggugat dengan Hak Sewa;4.

  Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ......................... TERGUGAT I ;2. GERDA boru HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT), beralamat di Jl. Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ......... TERGUGAT II ;3. ADOLF HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT), beralamat di Jl. Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III ;4.

  Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai .................................................................... TERGUGAT IV ;5. JEFRI HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT), beralamat di Jl. Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT V ;6. DENNY HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT), beralamat di Jl. Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ......................

  Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAZAL .....eeeeeeeeeeeesteeees TERGUGAT I;2. GERDA boru HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT),beralamat di Jl. Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai ......... TERGUGAT II ;3. ADOLF HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT),beralamat di Jl. Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai ............. eee TERGUGAT ITI ;4.

  Papandayan No.39, JakartaHal.1 dari 18 hal Putusan No.206/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.Selatan, selanjutnya disebutSEWAGE cassssa.casxcansasnwannn oanmanenannntae wusanensmwnns.ca sneanenans TERGUGATIV ;5. JEFRI HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT),beralamat di Jl. Papandayan No.39, Jakarta Selatan, selanjutnyaCiSEGUL SEDAGEL. sexccrcnsenamnsnemsoas TERGUGAT V;6. DENNY HUTABARAT, (Anak kandung dari Almarhum HUTABARAT),beralamat di Jl.

  (dua ratus meterpersegi) berikut bangunan diatasnya terletak di Jalan Papandayan No. 39 RT. 012RW. 05 Kelurahan Pasar Manggis Kecamatan Setia Budi Kotamadya Jakarta Selatanberasal dari pembelian PENGGUGAT dari pemilik asal bernama Ny.

  Bahwa pada bulan Juni 2000 pernah PENGGUGAT berniat menemui langsung Ny.Mety Boru HUTAGALUNG ke Jalan Papandayan No. 39 Jakarta Selatan untukmenanyakan kenapakah tidak pernah membalas dan menanggapi suratPENGGUGAT yang menagih sewa rumah milik PENGGUGAT sambil melihatkeadaan rumah tersebut apakah ada perubahan bentuk bangunannya, ternyatasetelah PENGGUGAT tiba di Jalan Papandayan No. 39 Jakarta Selatan sehinggasempat heran dan kaget berhubung bentuk rumah PENGGUGAT banyak perubahanyaitu dinding rumah

  Papandayan No.39, Jakarta Selatan ; Bahwa saksi tidak kenal juga dengan METY BORU HUTAGALUNG denganTergugat lainnya tetapi saksi pernah dengar bahwa METY BORUHUTAGALUNG itu adalah isteri marga HUTABARAT yang menempatirumah milik Penggugat secara sewa ; Bahwa saksi pernah tinggal didaerah dekat dengan Jl. Papandayan No.39,Jakarta Selatan itu karena saksi pernah mencari rumah untuk dibeli dan tertarikrumah di Jl.

• Akta Jualbeli Nomor 1/76/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 28 Agustus 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana Hukum Notarisdan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan di Kabupaten Garutyang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2 Kabupaten GarutB.

  Akta Jualbeli Nomor 1/77/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 28 Agustus 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana Hukum Notarisdan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan di Kabupaten Garutyang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2 Kabupaten GarutC.Akta Jualbeli Nomor 241/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 12 November 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana HukumNotaris dan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan di KabupatenGarut yang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2 Kabupaten

  Papandayan Nomor 2Kabupaten GarutAkta Jualbeli Nomor 243/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 12 November 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana HukumNotaris dan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan diKabupaten Garut yang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2Kabupaten GarutAkta Jualbeli Nomor 244/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 12 November 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana HukumNotaris dan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan diKabupaten Garut yang beralamat

  Nomor 1968 K/Pdt/2017Kabupaten Garut yang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2Kabupaten Garut;. Akta Jualbeli Nomor 241/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 12 November 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana HukumNotaris dan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan diKabupaten Garut yang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2Kabupaten Garut;.

  Akta Jualbeli Nomor 243/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 12 November 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana HukumNotaris dan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan diKabupaten Garut yang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2Kabupaten Garut;Akta Jualbeli Nomor 244/2015 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 12 November 2015 dihadapan Dini Widiani Sarjana HukumNotaris dan PPAT dengan daerah kerja seluruh Kecamatan diKabupaten Garut yang beralamat di Jalan Papandayan Nomor 2Kabupaten

• GrtTelah mendengar juga jawaban dari Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TATA bin (alm) ENJU pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2017 diBlok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknya

  masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan DesaMekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut merupakan HutanKonservasi dibawah pengawasan KSDA Wilayah 3 Ciamis.e Bahwa terdakwa TATA bin (alm) ENJU telah memasuki kawasan HutanKonservasi Blok Legok

  Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan DesaMekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tanpa seijin BKSDAWilayah 3 Ciamis kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, kKemudian terdakwaTATA bin (alm) ENJU melakukan penebangan pohon jenis Angrid ukurandiameter 80 cm dan panjang 7 meter, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TATA bin (alm) ENJU dalam kurun waktu selama kurang lebih3 (tiga) bulan, dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan tersebut terdakwa TATAbin (alm) ENJU berhasil menebang pohon angrid sebanyak 7 (

  3 Ciamis.Bahwa terdakwa TATA bin (alm) ENJU telah memasuki kawasan HutanKonservasi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan DesaMekarjaya Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut tanpa seijin BKSDAWilayah 3 Ciamis kurang lebih selama 3 (tiga) bulan, kKemudian terdakwaTATA bin (alm) ENJU melakukan penebangan pohon jenis Angrid ukurandiameter 80 cm dan panjang 7 meter, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TATA bin (alm) ENJU dalam kurun waktu selama kurang lebih3 (tiga) bulan, dalam kurun waktu 3

  GirtBahwa Hutan Cagar Alam Papandayan adalah merupakan kawasanhutandibawah pengawasan BKSDA wilayah 3 Ciamis.Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta :Bahwa benar terdakwa telah diamankan oleh Polhut BKSDA Cagar AlamPapandayan pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira jam 09.30 WIBdi Blok Legok Nambru Cagar Alam Gunung Papandayan Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah memasuki

• Papandayan No. 7A Sedogan RT 07 RW 42 Sinduharjo, Ngaglik, Sleman

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota type B401RA-GQZFJ (CALYA) warna hitam tahun 2017 No. Pol AB 1095 NY Noka MHKA6GK6JHJ026498 Nosin 3NRH144726 berikut STNK atas nama ELISE INDRIYATMI, SE d/a Jl. Papandayan No. 7A Sedogan RT 07 RW 42, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman

Dikembalikan kepada saksi LEO CHRISTIAN SARAGIH

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Papandayan No. 7A SedoganRT 07 RW 42 Sinduharjo, Ngaglik, Sleman 1 (satu) unit mobil merk Toyota type B401RAGQZFJ (CALYA)warna hitam tahun 2017 No. Pol AB 1095 NY NokaMHKA6GK6JHJ026498 Nosin 3NRH144726 berikut STNK atasnama ELISE INDRIYATMI, SE d/a JI. Papandayan No. 7A SedoganRT 07 RW 42, Sinduharjo, Ngaglik, SlemanDikembalikan kepada saksi LEO CHRISTIAN SARAGIH4.

Papandayan No. 07 Perum Banteng 3 Dsn.Sedogan Rt.07 Rw.42 Sinduharjo Ngaglik, Sleman menyewa 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Type B401RAGQZFJ (CALYA) warna hitam tahun 2017Nopol AB1095NY No.rangka MHKA6GK6JHJ026498 No.

Papandayan No. 07 Perum Banteng 3 Dsn.

Papandayan No. 7A SedoganRt.07 Rw.42 Sinduharjo, Nganglik, Sleman tersebut, sekira bulanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 327/Pid.B/2020/PN SmnDesember 2019 terdakwa menggadaikannya kepada saksi SUTATIK Als.TATIK Als.

Papandayan No. 7A Sedogan RT 07 RW42 Sinduharjo, Ngaglik, Sleman 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type B401RAGQZFJ (CALYA) warnahitam tahun 2017 No. Pol AB 1095 NY Noka MHKA6GK6JHJ026498Nosin 3NRH144726 berikut STNK atas nama ELISE INDRIYATMI, SEd/a Jl. Papandayan No. 7A Sedogan RT 07 RW 42, Sinduharjo, Ngaglik,SlemanDikembalikan kepada saksi LEO CHRISTIAN SARAGIH4.

• Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM Nomor 7855/Kelurahan Jakasampurna., setempat dikenalsebagai Jalan Papandayan Blok A30, RT.006/RW.009, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi, Barat Kota Bekasi;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

  Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM Nomor 7855/Kelurahan Jakasampurna., setempat dikenalsebagai Jalan Papandayan Blok A.30, RT.006/RW.009, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

  Arwansyah Manggabarani untuk melunasi rumahJalan Papandayan Blok A Nomor 30, Perumahan Mas Naga,Jakasampurna, Bekasi Barat, Kota Bekasi;n. Bukti T14;Surat Permohonan Pengembalian Dana dari Hj. Cucu Cahaya untukpengurusan klaim asuransi Alm. KH. A. Arwansyah Manggabarani (fotocopy sesuai dokumen asli milik Tergugat Konvensi PenggugatRekonvensi);13.Fakta yang ada bahwa pihak yang menguasai secara langsung tanah danbangunan rumah Jalan Papandayan A Nomor 30, Perum.

  A.Arwansyah Manggabarani pada rumah Jalan Papandayan Blok A Nomor30 Perum. Masnaga, Jakasampurna, Bekasi Barat, Kota Bekasi;m.Tanggal 15 Maret 2011;Surat an. Kepala Badan Reserse Kriminal Polri, Karo. Wassidik. BrigadirJenderal Polisi Drs. Ronny. F. Sompie, S.H., M.H., tanggal 10 Maret 2011,Nomor B/846/WAS/III/2011/Bareskrim., yang ditujukan kepada Yth.

  Asmawaty Manggabarani Jalan Papandayan Perum. MasnagaBlok A Nomor 30, Jakasampurna, Bekasi Barat (Terlampir);Hal: Penyampaian Laporan;r. Tanggal 26 Juli 2011;Surat dari Komisi Kepolisian Nasional an. Ketua Komisi KepolisianNasional, Anggota Kompolnas. Drs. Ronny Lihawa, M.Si., tanggal 26 JuliHal. 25 dari 30 Hal. Putusan Nomor 415 Pk/Pdt/20152011, Nomor B/1359/VII/2011/Kompolnas., yang ditujukan kepada Yth.Sdri. Asmawaty Manggabarani Jalan Papandayan Blok A Nomor 30,Perum.

• Papandayan blokA 30 Rt 006 Rw 009 Kel. Jakasampuma Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dalam hal midiwakili oleh kuasanya ; Azet Hutabarat, S.H., Subaer Ahmad Daud, S.H. Advokat padaKantor Mengklaim HOETABARAT & ASSOCIATES beralamat di Komplek TNI AL DewaKembar Blok A No. 21 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2010 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 13 Juli 2010.

  Papandayan Blok A.30Rt.006 Rw.009 Kel. Jakasampuma Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Mengklaim;Mengmengklaim Tergugat atau siapa pun yang menguasainya dan mendapat hak daripadanya, untuk menyerahkan kembali tanah dan bangunan SHM No. 7855/Kel.Jakasampurna setempat dikenal sebagai JI. Papandayan Blok A 30 Rt 006 Rw 009Kel. Jakasampuma Kec.

  Papandayan Blok A.30 Kelurahan Jakasampurna itu awalnya saksi bellclad Pak Suharno pada tahun 1994, selain itu saksi juga ada rumah di Kebayoran clan saksitinggal di Kebayoran sehingga rumah di Jalan Papandayan kosong;Bahwa saksi kenal dengan Pak Arwansyah clan saksi tawarkan untuk tinggal dirumahtersebut clan Pak Arwansyah akhirnya menempati rumah tersebut dengan isterinya yangbernama Umi sejak tahun 2003 sampai 2007;Bahwa selanjutnya rumah itu saksi menjual dengan harga Rp. 550.000.000, (lima ratus

  Papandayan mengenai harta peninggalan almarhun clan almarhumah,inventarisasi harta, clan hutanghutang almarhun clan aimarhumah, clan terus disepakatijangan ada yang memindah tangankan barangbarang; Bahwa musyawarah itu dihadiri oleh H. Rozak clan Putranya, pak Sewang clan putranya,pak Arlan clan ibu Wati; Bahwa tanah clan rumah di Papandayan itu saksi dengar sudah atas nama Penggugat (H.Rozak) clan juga ada Honda City tahutahu sudah dibawa ke Cirebon tanpa sepengetahuankeluarga almarhum H.

  Andi Arwansyah; Bahwa Abdul Malik Karim Amrullah adalah keponakan Aimarhum, clan sejak almarhumada sudah tinggai di rumah Papandayan itu;3. Saksi HELMI BASALAMAH Bahwa saksi kenai dengan Para Penggugat juga saksi kenal dengan Almarhum KH.Arwansyah sebagai teman sejak masih muda clan Aimarhum menjadi guru spiritual saksi;Bahwa KH. Arwansyah meninggal karena sakit, clan sepengetahuan saksi Aim.meninggaikan hanta antara lain rumah yang terletak di An. Papandayan Blok A.30 Rt. 006/Rw. 009 Kel.

• Jakasamurnasetempat dikenal sebagai Jalan Papandayan Blok A.30, Rt. 006, Rw.009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan papandayan. Sebelah Timur > Rumah BIokA.29. Sebelah Selatan : Rumah BIOkA.27. Sebelah Barat > Rumah Blok A.31.2.

  berikutbangunan rumah tempat tinggal di atasnya seluas 200 M2 yang terletakdi Jalan Papandayan Blok A.30, Rt. O06, Rw. 009, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Papandayan. Sebelah Timur > Rumah BIokA.29. Sebelah Selatan : Rumah BIOkKA.27.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.

  berikut bangunan rumah tempattinggal di atasnya seluas 200 M2 yang terletak di Jalan Papandayan BlokA.30, Rt. 006, Rw. 009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Papandayan. Sebelah Timur > Rumah BIokA.29. Sebelah Selatan : Rumah BIOkKA.27.

  berikut bangunan rumah tempat tinggal diatasnya seluas 200 M2 yang terletak di Jalan Papandayan Blok A.30, Rt.Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.006, Rw. 009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Papandayan. Sebelah Timur > Rumah BIokA.29. Sebelah Selatan : Rumah BIOKA.27.

  berikutbangunan rumah tempat tinggal di atasnya seluas 200 M2 yang terletakdi Jalan Papandayan Blok A.30, Rt. O06, Rw. 009, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Papandayan. Sebelah Timur >: Rumah BIokA.29. Sebelah Selatan : Rumah BIOkKA.27.

• berikut bangunan rumah tempattinggal di atasnya seluas 200 M2 yang terletak di Jalan Papandayan Blok A.30,Rt. 006, Rw. 009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Papandayan. Sebelah Timur >: Rumah BIOkA.29. Sebelah Selatan : Rumah BIOkKA.27.

  yang terletak di Jalan Papandayan Blok A.30, Rt. 006,Rw. 009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Papandayan. Sebelah Timur : Rumah Blok A.29. Sebelah Selatan: Rumah Blok A.27.

  Papandayan Blok A No. 30RT. 006 RW O09 Kel. Jakasampurna Kec.

  Papandayan Blok A 30 RT. 006/009Perum. Mas Naga Kel. Jakasampurna, Kec.

  yang terletak di Jalan Papandayan Blok A.30, Rt.006, Rw. 009, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Papandayan. Sebelah Timur > Rumah BIokA.29. Sebelah Selatan > Rumah BIokA.27.

• Dikembalikan kepada Negara melalui Resor XVI Gunung Papandayan seksi Konserfasi wilayah V Garut Bidang KSDA Wilayah 3 Ciamis BBKSDA (Balai Besar konservasi Sumber Daya Alam) ;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  GrtKawasan hutan konservasi cagar alam kawah Papandayan Blol Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi sesampai dikawasan hutan tersebut kemudian terdakwa menebang 4 (empat) pohonkayu jenis angrid dengan ukuran diameter 70 cm dan panjang 6 metersampai 7 meter dan 3 (tiga) pohon Huru Sereh dengan ukuran diameter10 centi meter dan panjang 4 meter dengan menggunakan kapak yangterdakwa bawa selanjutnya terdawa mulai menebang pohonpohon tersebutsebanyak 7 (tujuh) pohon selanjutnya pohon

  TONI AHMAD SLAMET BIN DDIDI AHMAD MUSTOFA :: Bahwa saksi bekerja di BBKSDA (Balai Besar KonservasiSumber Daya Alam) selaku Polhut Resor Papandayan ;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 di Kawasanhutan konservasi cagar alam kawah Papandayan Blok Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut saksi melihat terdakwa sedang memasukanarang ke dalam karung ;; Bahwa awalnya saksi bersama rekan rekan saksi sedangpatroli karena mendapatkan laporan dari pendaki gunungbahwa

  Grtseksi konservasi wilayah V Garut Bidang KSDA wilayah3 Ciamis BBKSDA (Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam) Bahwa kayu yang ditebang dan dijadikan arang adalah kayudari kawasan resor XVI Gunung Papandayan seksi konservasiwilayah V Garut Bidang KSDA wilayah 3 Ciamis BBKSDA (BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam) adalah kayu jenis Hurusereh dan kayu jamuju.

  HENDRAMULYANSYAH BIN (ALM) MULYA :Bahwa saksi bekerja di BBKSDA (Balai Besar KonservasiSumber Daya Alam) selaku Karyawan Honorer ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 di Kawasanhutan konservasi cagar alam kawah Papandayan Blok Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut saksi melihat terdakwa sedang memasukanarang ke dalam karung ;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/LH/2017/PN.

  SK 226/ /KptsI/V90 tanggal 08 Mei 1990 tentangPenetapan Areal Kawasan Hutan Gunung Papandayan yang terletak diKabupaten Daerah Tingkat Ill Bandung dan Kapupaten Daerah Tingkat IlGarut Propinsi Daerah Tingkat Jawa Barat seluas 6.807 HA sebagai CagarAlam dan seluas 225 HA Sebagai Taman Wisata.

• JumlahRp. 41.063.632, SP2D HOTEL PAPANDAYAN 2009 123.Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.957/7993/1.20.04/2009 TANGGAL 9 September 2009. Jumlah Rp. 56.376.760, 124.

  Transfer dari rekening Hotel Papandayan kerekening Ernawan Mulyana tanggal 28Oktober 2008 di Bank BCASESSA sar os sensor arm x ce xx aero emtRp.69.684.178, . Transfer dari rekening Hotel Papandayan kerekening Ernawan Mulyana tanggal 24Desember 2008 di Bank MandiriS10 0 ois ae. 31.124.490, Transfer dari rekening Hotel Papandayan kerekening Asep Komara tanggal 17 Desember2008 di Bank BCASCDESALM.... eee ee cece eee eee eeaeeeeeeeeeeeeeneeaRp.64.530.000, .

  tanggal 17 Desember2008Transfer dari rekening Hotel Papandayan tanggal 24 Desember2008Rp. 17.4Rp. 10.58Rp. 26.0Rp. 4.875Rp. 64.52g) TraRp. 62.62Transfer dari rekening Hotel Papandayan tanggal 24 Pebruari 2009 Rp. 26.7Cek Bank Mandiri dari Hotel Papandayan tanggal 18 Januari 2010 ~=s Rp. 26.1Cek Bank Mandiri dari Hotel Papandayan tanggal 18 Januari 2010 Rp. 56.1CKemudian ASEP KOMARA menggunakan atau menyerahkan uangtersebut kepada : 1.

  Memelihara hubungan baik denganclient; e Bahwa pada tahun 2008 2009 ada RapatKerja Panitia Knhusus DPRD Kota Bandung diHotel Papandayan;e Bahwa hubungan saksi sebagai marketingdengan pihak DPRD Kota Bandung yaituAsep Komara yang meminta acaraacar dihotel Papandayan, kemudian Saksimembuat penawaran selama ada acara diHotel Papandayan tersebut;e Bahwa saksi keluar bekerja dari HotelPapandayan sejak bulan Nopembere Bahwa saksi pernah bertemu danberhubungan dengan Asep Komaramengenai masalah pemesanan

  Hotel Papandayan tahun 2008 sebesarRp.285.005.268 dan tahun 2009 sebesar Rp.137.625.263;Bahwa total dana kelebihan pembayaran tahun 2008 dan tahun2009 sebesar Rp.565.125.474.

• Perkara : PDM27/BIAK/06/2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa RENDY TAPPARAN alias RENDY, pada hari Senintanggal 11 April 2016, sekitar jam 23.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan tahun 2016 bertempat di rumah milik saksi HIZKIAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PNBikRANDONGKIR yang terletak di Jalan Papandayan Desa Yafdas KabupatenBiak Numfor, atau setidaktidaknya pada beberapa tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  Papandayan Desa Yafdas Kabupaten BiakNumfor; Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dan beberapa rekan saksi darisatuan Narkotika melakukan pemantauwan dan penggrebekan di rumahsaksi HIZKIA RANDONGKIR yang terletak di JI.

  Papandayan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PNBikBahwa saksi menerangkan pada saat penggrebekan malam itu yangditangkap ada 3 (tiga) orang yaitu terdakwa, HIZKIA dan ANTONI;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penggeledahan saat itudari terdakwa ditemukan barang bukti ganja yang disimpan didalam sakucelana terdakwa;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi HIZKIA dan juga saudara ANTONI diamankan ke Polres Biak;Bahwa saksi menerangkan pada saat ditanya

  Papandayan Desa Yafdas Kabupaten Biak Numfor;Bahwa saksi awalnya tidak tau ada kejadian tersebut, kebetulan saksisedang berada di sekitar tempat kejadian kemudian saksi diminta olehpetugas yang ada saat itu untuk menyaksikan penggrebekan tersebutBahwa pada saat penggrebekan terdakwa ada disana;Bahwa saksi menerangkan saksi seharihari bekerja sebagai tukang;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tau dari mana terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2016/PNBikmendapatkan ganja tersebut;Bahwa

  Papandayan Desa Yafdas KabupatenBiak Numfor;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi ditangkap bersamadengan terdakwa dan juga ANTONI;Bahwa saksi menerangkan awalnya saat itu saksi bersama denganterdakwa dan saudara ANTONI ada acara perpisahan;Bahwa saksi menerangkan acara perpisahan dengan terdakwa yangmau pergi tugas ke Puncak Jaya;Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi hendak masak untuk acaratersebut, selain itu ada beli minuman ROBINSON botol tinggi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tau

• Papandayan)

  2

  107^o4057,66

  7^o1500,02

  Titik P6 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  3

  107^o4058,30

  7^o1458,62

  Titik P1 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  4

  107^o4100,09

  7^o1458,41

  Titik P8 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  5

  107^o4103,35

  7^o1458,23

  Titik P7 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  6

  107^o4106,34

  7^o1457,76

  Titik P5 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  7

  107^o4106,48

  7^o1459,64

  Titik P9 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  8

  107^o4103,55

  7^o1500,08

  Titik P2 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  9

  107^o4100,23

  7^o1500,30

  Titik P3 (masuk dalam CA Gn.

  Papandayan)

  10

  107^o4058,67

  7^o1500,66

  Titik P12 (masuk dalam CA Gn. Papandayan)

  11

  107^o4057,89

  7^o1501,13

  Titik P11 (masuk dalam CA Gn.