PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA (Diwakili Oleh MAYJEN TNI (PURN) WISNU BAWA TENAYA dan I KETUT BUDIASA, ST., MM);;

Meminta) dan menerima/menolak Laporan PertanggungjawabanPengurus Harian Parisada Hindu Dharma Indonesia Provinsi danKabupaten/Kota;b. Memilin dan menetapkan Ketua Pengurus Harian Parisada HinduDharma Indonesia Provinsi dan Kabupaten/Kota;c. Memilih dan menetapkan Pengurus Harian Parisada Hindu DharmaIndonesia Provinsi dan Kabupaten/Kota;d. Menetapkan program kerja Parisada Hindu Dharma Indonesia Provinsidan Kabupaten/Kota berdasarkan program umum organisasi, dane. Menetapkan keputusan lainnya;.

Pembentukan Tim Formateurtanggal 30 Maret 2018;Bahwa, berdasarkan AD/ART PHDI Pasal 20 ayat (2) huruf f yang padapokoknya menentukan : wewenang Pengurus Harian Parisada HinduDharma Indonesia Provinsi dan Kabupaten Kota adalah MengesahkanKepengurusan Parisada Hindu Dharma Indonesia yang berkedudukan 1(satu) tingkat dibawahnya, hasil Lokasabha/Pesamuhan Alit yangdilaksanakan sesuai Ketentuan AD/ART Parisada Hindu Dharma Indonesia;Bahwa, Panitia Lokasabha telah menyampaikan hasil Lokasabha yangterselenggara

pada tanggal 30 Maret 2018, kepada Tergugat melalui Surattanggal 20 April 2018 Perihal : Pelaksanaan Lokasabha II Parisada HinduDharma Indonesia Kota Medan Tanggal 30 Maret 2018;Bahwa, Penggugat yang telah terpilin sebagai Ketua Parisada HinduDharma Indonesia Kota Medan (de facto) dalam hal ini telah beberapa kalimeminta kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan tentangKepengurusan Parisada Hindu) Dharma Indonesia sebagaimanakewenangan tersebut diatur dalam Pasal 20 ayat (2) huruf f namun

Ketetapan Lokasabha Il Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota Medankota Medan Nomor: .../TAP/LOKASABHA.II/ 2018 tanggal 30 Maret 2018tentang Tentang Grand Design Hindu Dharma Indonesia 20182062;6. Ketetetapan Lokasabha Il Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota Medankota Medan Nomor: ...... /TAP/ LOKASABHA.1I/2018 tanggal 30 Maret 2018Tentang Program Kerja Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota MedanMasa Bakti 20182023;7.

Ketetapan Lokasabha II Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota Medankota Medan Nomor: ..... /TAP/ LOKASABHA.II/2018 tanggal 30 Maret 2018tentang Mekanisme Bhisama Parisada Hindu Dharma Indonesia KotaMedan;8. Rancangan Keputusan Lokasabha II Parisada Hindu Dharma IndonesiaKota Medan Nomor: 05/KEP/ LOKASABHA.II/2018 tanggal 30 Maret 2018tentang Pengesahan Ketua Terpilih;9.

Penggugat:
I Putu Sri Darma Yasa
Tergugat:
I Komang Sri Darma Putra
Turut Tergugat:
Parisada Hindu Darma Indonesia (PHDI) Kampung Rama Indra

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon atas nama : IDA BAGUS KETUT NUABA INTARAN dengan IDA AYU NYOMAN YUNI yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Cakranegara pada tanggal 23 Desember tahun 1998 di hadapan Pedanda Gede Adi Putra Manuaba sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan No. 45/PHDI-KC/PP.IV/2014 tanggal 7 April 2014 yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon atas nama IDA BAGUS KETUT NUABA INTARAN dengan IDA AYU NYOMAN YUNI yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Cakranegara pada tanggal 23 Desember tahun 1998 di hadapan Pedanda Gede Adi Putra Manuaba sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan No. 45/PHDI-KC/PP.IV/2014 tanggal 7 April 2014 yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara

Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 20 Mei 2014 dibawah Register Nomor 87/ Pdt.P/ 2014/ PnMtr, yang isinya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu diCakranegara pada tanggal 23 Desember tahun 1998 di hadapan Pedanda GedeAdi Putra Manuaba sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan No. 45/PHDIKC/PP.IV/2014 tanggal 7 April 2014 yang dikeluarkan oleh Parisada

bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa :1.2.3.4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 032797750004 tanggal 26062012 atasnama IDA BAGUS KETUT NUABA INTARAN, diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271034706790002 tanggal 2606 2012atas numa IDA AYU NYOMAN YUNI, diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 235001/97/00840, tanggal 14 Mei 2007, atasnama Kepala Keluarga : IDA BAGUS KETUT NUABA INTARAN, diberitanda P.3;Foto copy Surat Pengesahan Perkawinan dari Parisada

surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P12 serta keterangan2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut,terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu diCakranegara pada tanggal 23 Desember tahun 1998 di hadapan Pedanda GedeAdi Putra Manuaba sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan No. 45/PHDIKC/PP.IV/2014 tanggal 7 April 2014 yang dikeluarkan oleh Parisada

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon atas nama : IDA BAGUS KETUTNUABA INTARAN dengan IDA AYU NYOMAN YUNI yang dilangsungkansecara Agama Hindu di Cakranegara pada tanggal 23 Desember tahun 1998 dihadapan Pedanda Gede Adi Putra Manuaba sesuai dengan Surat PengesahanPerkawinan No. 45/PHDIKC/PP.IV/2014 tanggal 7 April 2014 yangdikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon atas namaIDA BAGUS KETUT NUABA INTARAN dengan IDA AYU NYOMANYUNI yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Cakranegara pada tanggal23 Desember tahun 1998 di hadapan Pedanda Gede Adi Putra Manuaba sesuaidengan Surat Pengesahan Perkawinan No. 45/PHDIKC/PP.IV/2014 tanggal 7April 2014 yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia KecamatanCakranegara di dalam Buku Register

1994tanggal 2 Juni 1994 itu bukan Surat Keputusan Hanya surat biasa yangtentunya kekuatan hukumnya tidak kuat seperti Surat Keputusan apalagiPeraturan Daerah, apalagi menggunakan istilah gelar kebangsawananuntuk menerapkan politik adu domba untuk memecah Bangsa Indonesiatermasuk Bali demi melanggengkan penjajahannya;Kedudukan kebijakan Pemerintah seperti Gubernur yang menyangkut soalAgama dan Adat Hindu di Bali seharusnya menjadi kKewenangan Parisadasetidaktidaknya mendapat rekomendasi dan analisa dari Parisada

diatur secara khusus;Jawabannya ialah itu yang oleh Brahmana yang ahli dalam kebiasaanorangorang suci mestinya memiliki kekuatan legal;Dharmenadhigatoyaistu;Wedah sapari bramanah;Te sista brahmana jnyeyah;Sruti pratyaksa hetawah (Sloka 109);Maksudnya:Bhrahmana itu yang dipertimbangkan sebagai Sista (ahli) yang sesuaimenurut dharma telah mempelajari Weda bersama dengan lampiranpampiran tambahannya dan dapat mengemukakan buktibukti yang terlihatoleh indria yang ditunjuk oleh kitab suci;Dasawara wa parisada

Nomor 1617 K/Pdt/2014Maksudnya:Apapun Parisada itu setidaktidaknya terdiri dari sepuluh atau tiga orangyang mengikuti jabatan mereka yang sesuai dinyatakan sebagai hukumkekuatan yang sah itu tak seorangpun yang harus membantahnya;Tiga Sloka Weda Smrti ini menyatakan yang berhak menafsirkan sesuatuhal yang tidak jelas dalam tradisi beragama Hindu agar menjadi jelas adalahBrahmana Sista (ahli) yang punya jabatan di Parisada;Sabha Pandita Parisada Hindu) Dharma Indonesia Pusat telahmengeluarkan Bhisama

Bhisama/Sabha Pandita Parisada Pusat/X/2002 tanggal 29 Oktober 2002 tentang Pengamalan Catur Varna yangbertujuan untuk meluruskan kembali tentang kesalah pahaman tentangCatur Varna dengan Kasta di kalangan Umat Hindu di Indonesia.

Adanyasebutan Ida Bagus di depan nama keturunan Dang Hyang Dwijendra itubukan tanda Brahmana atau tanda kebangsawanan tetapi tanda Wangsaatau tanda Klan atau Kewangsaan dari ketutunan Dang Hyang Dwijendra diBali;Surat Gubernur Kepala Daerah tingkat Bali Nomor MPLA/234/1994 tanggal2 Juni 1994 merupakan kebijakan yang bukan menjadi wewenangnyakarena menyangkut sistim sosial ke Agamaan Hindu yang menjadi wilayahkewenangan Brahmana Sista yang punya jabatan di Parisada;Di samping itu Surat Gubernur Kepala

Pengadilan AgamaDenpasar;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 421 /Pdt.P/2020/PN DpsBahwa Pemohon merupakan wali dari Anak Pemohon' yangberkeinginan untuk merubah nama dari Nur Lintang Wilujeng DewiHaryanto menjadi Made Alina Mahaeswari;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena Anak Pemohonsudah melakukan proses pindah agama dari Islam menjadi Hindu dansudah melakukan proses sesuai dengan prosedur dari PHDI (ParisadaHindu Dharma Indonesia) pada tanggal 7 Mei 2020 dengan piagampengesahan oleh PHDI (Parisada

Mahaeswari;Bahwa setahu saksi, perubahan nama tersebut dilakukan karenaPemohon sudah bercerai secara sah dan Anak Pemohon yang bernamaHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 451/Padt.P/2020/PN DpsNur Lintang Wilujeng Dewi Haryanto akan mengikuti agama yang di anutoleh Pemohon, yaitu Agama Hindu;Bahwa awalnya Pemohon dan anak Pemohon beragama Islam, dansekarang Pemohon sudah melakukan proses pindah agama dari Islammenjadi Hindu telah melakukan upacara Sudhi Wadhani, sesuai denganprosedur dari PHDI (Parisada

dari Nur Lintang Wilujeng Dewi Haryantomenjadi Made Alina Mahaeswari;Bahwa setahu saksi, perubahan nama tersebut dilakukan karenaPemohon sudah bercerai secara sah dan Anak Pemohon yang bernamaNur Lintang Wilujeng Dewi Haryanto akan mengikuti agama yang di anutoleh Pemohon, yaitu Agama Hindu;Bahwa awalnya Pemohon dan anak Pemohon beragama Islam, dansekarang Pemohon sudah melakukan proses pindah agama dari Islammenjadi Hindu telah melakukan upacara Sudhi Wadhani, sesuai denganprosedur dari PHDI (Parisada

DewiHaryanto, dimana Pemohon merupakan wali dari Anak Pemohon ; Bahwa benar Pemohon ingin untuk merubah nama anak yang keduayang semula bernama Nur Lintang Wilujeng Dewi Haryanto menjadiMade Alina Mahaeswari; Bahwa benar perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohonsudah bercerai secara sah dimana Anak Pemohon Nur Lintang WilujengDewi Haryanto akan mengikuti agama yang di anut oleh Pemohon, yaituAgama Hindu; Bahwa benar telah dilakukan upacara Sudhi Wadhani, sesuai denganprosedur dari PHDI (Parisada

bukti tersebut dapatdiketahui nama anak Pemohon (Nur Lintang Wilujeng Dewi Haryanto);Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan dalam permohonanPemohon, yaitu untuk perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohonsudah bercerai dengan suami Pemohon secara sah (vide bukti P4), dimanaAnak Pemohon Nur Lintang Wilujeng Dewi Haryanto akan mengikuti agamayang di anut oleh Pemohon, yaitu Agama Hindu;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dilakukan upacara SudhiWadhani, sesual dengan prosedur dari PHDI (Parisada

Foto copy Surat Suddhi Wadani dari Parisada Hindu Dharma Indonesia(Majelis Tertinggi Agama Hindu, No. 33/PHDI/V/08, tanggal 29 Juli 2008,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, No. 3688/DISP/2008, tanggal 1Agustus 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P.3; 4.

KK, dan di SuddhiWadani Parisada Hindu DharmaIndonesia nama Pemohon yang sebelumnya Suci Coidah akan digantinamanya sekarang Cici Maharani ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan SakSi; 2n one sen nne nen ene nena2.

KK, dan di SuddhiWadani Parisada Hindu DharmaIndonesia nama Pemohon yang sebelumnya Suci Coidah akan digantinamanya sekarang Cici Maharani ; monmennne Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmembenarkan keterangan SakSi; aonnnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi selain mohon Penetapan ; aecnnnenn= Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalam

dilaporkan oleh Penduduk KepadaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran dan pasal 27 ayat (2) dinyatakan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), pejabat PencatatanSipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran ; 22+ 222 2n nnn nnn nen nnn nnn nee cn nnn en ene cee cee ene eenssennennnn= Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat yang bertanda P.2 dan P.3berupa SuddhiWadani Parisada

Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2019, Pemohon telahmengajukan Permohonan menjadi Sulinggih kepada Parisada HinduDharma Indonesia Kota Denpasar, yang mana atas Permohonantersebut ditindaklanjuti dengan pelaksanaan acara Diksa Pariksakepada para pemohon oleh Tim Diksa Pariksa PHDI KotaDenpasarpada tanggal 10 Maret 2019, bertempatdi kediamanpara pemohon dengan alamat: Grya Agung Arya Wang BangPinatih, Banjar Tegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;7.

Bahwa,berdasarkan hasil Tim Diksa Pariksa PHDI Kota Denpasartersebut, selanjutnya PHDI Kota Denpasar mengeluarkan SuratKeputusan Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota DenpasarNomor : 09/PHDIDENPASAR/SKDIKSA/III/2019 tentang IjinMediksa yang Ditetapkan di Denpasar pada tanggal 20 Maret2019, memutuskan menetapkan Memberikan Ijin Mediksakepada Para Pemohonyaitu: Pemohon I/lanang: IDA ADI DIKSITA WANG BANGPINATIHDr.

Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan sesuai angka 7 diatas dantelah dilaksanakanya Diksa Dwijati oleh para pemohon berdasarkanHal 3 dari 11 Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2021/PN DpsBhisama Sabha Pandita Parisada Hindu Dharma Indonesia PusatNomor:04/BHISAMA SABHA PANDITA PARISADA PUSAT/V/2005,tanggal 07 Mei 2005,tentang pedoman pelaksanaan Diksa Dwijati,PHDI Kota Denpasar mengeluarkan Piagam Diksa DwijatiNomor : 09/Diksa/PHDIDenpasar/III/2019 tertanggal 20 Maret 2019yang diberikan kepada para pemohon sebagai

Foto kopi Surat Keputusan Parisada Hindu Dharma IndonesiaKota Denpasar, Nomor .09/PHDI DENPASAR/SKDIKSA/III/2019,tanggal 20 Maret 2019, diberi tanda bukti P10;11. Foto kopi PIAGAM DIKSA DWIJATI, Nomor .09/Diksa PHDIDenpasar/III/2019, tanggal 20 Maret 2019, diberi tanda bukti P11;12.

MADE SUBAGIA, SH., M.FIL.H., menjadiIda Adi Diksita Wang Bang Pinatih Pemohon Il; DESAK MADE DEWI ARWATI menjadi Ida AdiDiksita Wang Bang Pinatih Istri Bahwa, berdasarkan hasil Tim Diksa Pariksa PHDI KotaDenpasar tersebut, selanjutnya PHDI Kota Denpasarmengeluarkan Surat Keputusan Parisada Hindu) DharmaIndonesia Kota Denpasar Nomor : 09/PHDIDENPASAR/SKDIKSA/III/2019 tentang Ijin Mediksa yang Ditetapkan di Denpasarpada tanggal 20 Maret 2019 ; Pemohon I/lanang: IDA ADI DIKSITA WANG BANGPINATIHDr.

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon atas nama : I NENGAH SUDANA dengan KADEK WARDANI yang dilangsungkan secara Hindu bertempat di Banjar Ambangan Karang Songkang Cakranegara Kota Mataram pada tanggal 30 Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Punia dan telah disahkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan Nomor : 09/PHDI-KC/PP/I/2007 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon atas nama I NENGAH SUDANA dengan KADEK WARDANI yang dilangsungkan secara Hindu bertempat di Banjar Ambengan Karang Songkang Cakranegara Kota Mataram pada tanggal 30 Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Punia dan telah disahkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan Nomor : 09/PHDI-KC/PP/I

, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal10 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 10 Pebruari 2014 dibawah Register Nomor : 26/PDT.P/2014/PN.MTR, yang isinyaadalah sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindubertempat di Banjar Ambengan Karang Songkang Cakranegara Kota Mataram padatanggal 30 Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Puniadan telah disahkan oleh Parisada

ParisadaHindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara sesuai dengan SuratPengesahan Perkawinan Nomor : 09/PHDIKC/PP/I/2007 ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram untuk mendaftarkan perkawinan ParaPemohon atas nama I NENGAH SUDANA dengan KADEKWARDANI yang dilangsungkan secara Hindu bertempat di BanjarAmbengan Karang Songkang Cakranegara Kota Mataram pada tanggal 30Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Puniadan telah disahkan oleh Parisada

telahdiajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut, terungkapfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu bertempat di Banjar Ambangan Karang Songkang Cakranegara KotaMataram pada tanggal 30 Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda IstriManuaba Griya Punia dan telah disahkan oleh Parisada

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan ketentuan dalam Hukum Acara Perdata (RBg) sertaperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon atas nama : I NENGAH SUDANAdengan KADEK WARDANI yang dilangsungkan secara Hindu bertempat diBanjar Ambangan Karang Songkang Cakranegara Kota Mataram pada tanggal 30Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Punia dan telahdisahkan oleh Parisada

Hindu Dharma Indonesia Kecamatan Cakranegara sesuaidengan Surat Pengesahan Perkawinan Nomor : 09/PHDIKC/PP/I/2007 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon atas nama I NENGAHSUDANA dengan KADEK WARDANI yang dilangsungkan secara Hindubertempat di Banjar Ambengan Karang Songkang Cakranegara Kota Mataram padatanggal 30 Januari 2007 dihadapan Pedanda Ida Peranda Istri Manuaba Griya Puniadan telah disahkan oleh Parisada

./2012/PN.Kdi. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 01 Juli 1983 di Desa Wonorejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernama RAMELAN dengan SUPINI sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah /Surat Keterangan PawidhiWidhanan No.227/SKD/PW/PHDIKAB.KDR/XII/2012, tertanggal 28 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia Kabupaten Kediri ; Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon

Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan Pemohon SUNAR jenis kelamin lakilaki telah lahirdi Desa Wonorejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 01 Juli1983, anak ke : 2 dari perkawinan sah orang tua Pemohon yang bernama :RAMELAN dengan SUPINI sebagaimana Akte Perkawinan /Surat Keterangan PawidhiWidhanan dari Parisada

Foto copy Surat Keterangan PawidhiWidhanan No.227/SKD/PW/PHDIKAB.KDR/XII/2012, tertanggal 28 Desember 2012, atas nama RAMELAN dengan SUPINI yang dikeluarkan oleh Kantor Parisada Hindu Dharma IndonesiaKabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam bekras perkara ini; Mengingat ketentuan pasal Undang Undang serta peraturan lain yangbersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon bernama SUNAR jenis kelamin lakilaki, lahir diDesa Wonorejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, pada tanggal 01 Juli1983 anak ke 2 dari perkawinan sah orang tua Pemohon yang bernamaRAMELAN dengan SUPINI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan /Surat Keterangan PawidhiWidhanan dari Parisada

Bahwa paha hari Kamis, tanggal 26 september 2019 Pemohon telahmelakukan perkawinan secara Hindu dengan seorang WNA bernamaJENS OLE DOERRE dan perkawinan tersebut telah mendapat SertifikatWidhi Widana dari Parisada Hindu Dharma Bali dengan NomorKeterangan Widhi Wudana 029/WW/PHDIBALI/IX.2019, dikeluarkanoleh Parisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) tertanggal 26 September2019;.

Ratna No.96Denpasar, telah ada Surat Sudhi Widhaninya; Bahwa pada tanggal 26 September 2019 Pemohon telah melakukanperkawinan dengan seorang Warga Negara Asing berkebangsaan Jermanyang bernama JENS OLLE DOERRE dan perkawinan tersebut telahmendapat Sertifikat Widhi Widana dari Parisada Hindu Dharma Balidengan Nomor keterangan Widhi Widana 029/WW/PHDIBALI/IX/2019,dikeluarkan oleh PHDI tanggal 26 September 2019; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan

Padang 03 Januari 1983, sesuai yangtercantum dalam KTP, Kartu Keluarga, dan semua Ijasah Pemohon (buktiP1, P2, P5)Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Akta Kelahiran, AktaPerkawinan dan ljasah masih tercantum dengan nama FITRI SURYAMELATI ANGGELY;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019, Pemohon telah memelukAgama Hindu dan telah melakukan upacara Sudhi Widhani di Griya PandeTonja, Jalan Ratna No. 96 Denpasar, dibuktikan dengan Nomor PiagamSudhi Widhani O6/SW/PHDI/VI/2019 dikeluarkan oleh Parisada

HinduDharma Indonesia Provinsi Bali tertanggal 01 Juli 2019, (bukti P6);Bahwa paha hari Kamis, tanggal 26 September 2019 Pemohon telahmelakukan perkawinan secara Hindu dengan seorang WNA bernamaJENS OLE DOERRE dan perkawinan tersebut telah mendapat SertifikatWidhi Widana dari Parisada Hindu Dharma Bali dengan NomorKeterangan Widhi Widana 029/WW/PHDIBALI/IX.2019, dikeluarkan olehParisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) tertanggal 26 September 2019 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dicatatkan kepada

Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohon sudahmelakukan proses pindah agama dari Islam menjadi Hindu dan sudahmelakukan proses sesuai dengan prosedur dari PHDI (Parisada HinduDharma Indonesia) pada tanggal 7 Mei 2020 dengan piagam pengesahanoleh PHDI (Parisada Hindu Dharma Indonesia) tertanggal 11 Mei 2020; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena orang tua Pemohonsudah bercerai secara sah dan pemohon akan mengikuti agama yang di anutoleh Ibu pemohon, yaitu Agama Hindu; Bahwa

perkara permohonan ini dianggapsecara keseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, yaitu bahwa Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama dari Wulan Dewi Haryanto menjadi NiPutu Shiva NiaWulandewii, perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohon sudahmelakukan proses pindah agama dari Islam menjadi Hindu dan sudah melakukanproses sesuai dengan prosedur dari PHDI (Parisada

Hindu Dharma Indonesia)pada tanggal 7 Mei 2020 dengan piagam pengesahan oleh PHDI (Parisada HinduDharma Indonesia) tertanggal 11 Mei 2020;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan 2(dua) orang Saksi, bukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup, sedangkan Saksi yang diajukan di persidangan telahdidengar keterangannya di bawah sumpah sehingga buktibukti tersebut dapatdigunakan

Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah resmi bercerai sesuai dengan Kutipan AktaCerai Nomor 0090/AC/2020/PA.Dps yang dikeluarkan pada tanggal 16 Maret 2020oleh Pengadilan Agama Denpasar;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dari Wulan Dewi Haryantomenjadi NiPutu Shiva Nia Wulandewii;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena Pemohon sudah melakukanproses pindah agama dari Islam menjadi Hindu dan sudah melakukan proses sesuaidengan prosedur dari PHDI (Parisada

Hindu Dharma Indonesia) pada tanggal 7 Mei2020 dengan piagam pengesahan oleh PHDI (Parisada Hindu Dharma Indonesia)tertanggal 11 Mei 2020;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena orang tua Pemohon sudahbercerai secara sah dan pemohon akan mengikuti agama yang di anut oleh Ibupemohon, yaitu Agama Hindu;Bahwa perubahan nama tersebut untuk memberikan arti yang lebih baik untukperjalanan kehidupan Pemohon;Hal 9 dari hal 8 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2020/PN Dps.Bahwa untuk perubahan nama Pemohon

Ardanadan ibu Pemohon Ni Nyoman Kariasih; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya; Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yangsekarang Ni Made Ayu Surya Dewi Ardiyani menjadi Gusti Ayu Made SuryaDewi Ardiyani; Bahwa Pemohon mengganti namanya karenasetelah dicari dan diteliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohonadalah keturunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaArya Wang Bang Pinatin Kabupaten Jembrana yang telah diupacarai olehPinandita dan disahkan oleh Parisada

permohonan untukmerubah namanya; Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yangsekarang Ni Made Ayu Surya Dewi Ardiyani menjadi Gusti Ayu Made SuryaDewi Ardiyani;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PN.Nga Bahwa Pemohon mengganti namanya karenasetelah dicari dan diteliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohonadalah keturunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaArya Wang Bang Pinatin Kabupaten Jembrana yang telah diupacarai olehPinandita dan disahkan oleh Parisada

sebagai berikut : Bahwa Ayah Ayah Pemohon bernama Wayan Ardana dan ibuPemohon Ni Nyoman Kariasih; Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yang sekarang Ni MadeAyu Surya Dewi Ardiyani menjadi Gusti Ayu Made Surya DewiArdiyani; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena setelah dicari danditeliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohon adalahketurunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaArya Wang Bang Pinatih Kabupaten Jembrana yang telah diupacaraioleh Pinandita dan disahkan oleh Parisada

sebagai berikut ; Bahwa Ayah Ayah Pemohon bernama Wayan Ardana dan ibuPemohon Ni Nyoman Kariasih; Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yang sekarang Ni MadeAyu Surya Dewi Ardiyani menjadi Gusti Ayu Made Surya DewiArdiyani; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena setelah dicari danditeliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohon adalahketurunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaArya Wang Bang Pinatih Kabupaten Jembrana yang telah diupacaraioleh Pinandita dan disahkan oleh Parisada

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota Bekasi pada tanggal 05 Nopember 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 20 Nopember 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-20112014-0017 tanggal 01 Desember 2014 putus karena perceraian;

surat P1 tentang Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MADESUARDANA PUTRA, P2 tentang Surat Perkawinan Agama Hindu atas nama MADE SUARDANA PUTRA, S.Pd.H dan NI PUTU DIAN SWASTINI, P3 tentangKutipan Akta Perkawinan atas nama MADE SUARDANA PUTRA dan NI PUTUHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2015/PN.BksDIAN SWASTINI serta Saksi WAYAN SUDA ADNYANA yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Parisada

bulan Agustus 2014,setelah diperiksa di USG ternyata kehamilan Tergugat sudah 8 minggu;Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanSaksi tahu kalau Tergugat telah hamil;Bahwa Tergugat mulai meninggalkan rumah tempat tinggal bersama padabulan Januari 2015 sekitar jam 17.00 WIB sore dan baru telpon jam 03.00 WIBpagi;dan Saksi SISWOYO yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Parisada

Penggugat, Tergugat tidak ingin hadir lagi dipersidangan danmenyerahkan sepenuhnya putusan perceraian ini kepada Majelis Hakim sehinggatidak mengajukan bukti surat dan saksisaksi untuk menguatkan dalisangkalannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Parisada

Tergugat bukan anak biologis dari Penggugat karena perkawinanbaru berjalan 1 bulan dan 7 hari Tergugat telah melahirkan anak tersebut, dandari fakta hukum anak tersebut tinggal bersama Tergugat /Ibunya, oleh karenaitu cukup beralasan jika Tergugat ditetapbkan sebagai orang tua yang mengasuhanak tersebut sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas petitumangka 2 yang menuntut agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Parisada

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Hindu di Parisada Hindu Dharma Indonesia Kota Bekasi padaHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 538/Pdt.G/2015/PN.Bkstanggal 05 Nopember 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 20 Nopember2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275KW201120140017 tanggal 01 Desember 2014 putus karena perceraian;3.

IDA AYU FATMAYUNI
Tergugat:
1.PARISADA HINDU DHARMA INDONESIA (PHDI) KECAMATAN MATARAM
2.IDA BAGUS GDE SUDIRA
3.WILYSCA SILVIA

saksi ada dukumen yang menunjukkan bahwaPemohon adalah Wangsa Brahmana, namun saksi belum pernahbaca; Bahwa ada dokumen berupa tuliSan/prasasti di rumah Pemohonyang ditanda tangani oleh Ida Pedanda Gede Ngurah Kemenuh dariGeria Ageng Banjar dan ditanda tangani pula oleh CokordaAnglurah Tabanan, disaksikan oleh Masyarakat Umum dan jugahadir dari keluarga Geria Kayu PutihBuleleng; Bahwa upaya Pemohon untuk menyatakan bahwa Pemohon benarWangsa Brahmana cuma pada keluarga besar saja, belum sampaike Parisada

KETUT WIANA.M.Ag, yangpada intinya menyatakan sebagai berikut ; e Bahwa Saksi ahli kenal dengan Pemohon barusekarang;e Bahwa Pemohon bernama SRIMALIARTA; e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dimana sesuai dengan risalah panggilan yang ditujukan kepadaParisada Hindu Dharma Indonesia (PHDI) Propinsi Bali dalam risalahpanggilan dicantumkan permohonan perubahan nama dari namaPemohon semula SRI MALIARTA menjadi IDA BAGUS SRIMALIARTA;e Bahwa saksi ahli bekerja di Parisada Hindu Dharma

Indonesia(PHDI) Pusat sebagai Ketua Pengurus Harian PHDI Pusat bidangAgama dan Lintas Iman; 13e Bahwa saksi ahli memegang jabatan di Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI) Pusat sejak tahun 1966 sampai dengansekarang; e Bahwa riwayat pekerjaan saksi Ahli di Parisada Hindu DharmaIndonesia (PHDI) Pusat yaitu : Tahun 1966 sampai dengan tahun 1986 menjabat sebagaiKetua Seksi Pendidikan;Tahun 1986 sampai dengan tahun 1991 sebagai Ketua IllPDHI Pusat; Tahun 1991 sampai dengan tahun 1996 menjabat sebagaiWakil

Sekjen PHDI Pusat;Tahun 1996 sampai dengan tahun 2006 menjabat sebagaiWakil Ketua Sabha Walaka PHDI Pusat; Tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 jabatan sebagaiWakil/Eksekutip PHDI Pusat;e Bahwa saksi ahli dihadirkan di muka sidang ini karena ParisadaHindu Dharma Indonesia (PHDI) Propinsi Bali tidak mempunyai Ahli,sehingga minta bantuan kepada Parisada Hindu Dharma Indonesia(PHDI) Pusat untuk mengirim ahli; Hal 13 dari 37 halaman14Bahwa sebagai saksi ahli akan menyatakan pendapatpendapatsesuai bidang

keilmuan yang dimiliki yaitu dibidang Agama Hindu dan Adat Bali;Bahwa Tugas PHDI secara umum yaitu menafsirkan halhal yangtidak jelas dalam kitab suci, bentuknya bhisama dan mengambilkeputusan di bidang keagamaan;;Bahwa Tugas PHDI secara khusus yaitu menyampaikanhasilputusan Parisada kepada masyarakat/umat.

Bahwa perbedaan nama tersebut bermula dari sejak Pemohondinobatkan sebagai Pendeta Hindu/ Sulinggih berdasarkan SuratKeputusan dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KapupatenBadung No: 87 / Kep/IV/PHDIK/2010. Tanggal 13 April 2010 ;. Bahwa dengan perbedaan nama tersebut, Pemohon mendapatkankesulitan mengurus segala administrasi baik di instansi swastamaupun pemerintah ( imigrasi ) guna mengurus paspor ;.

Foto copy sesuai Aslinya berupa : Surat Keputusan Nomor : 87 /Kep / IV / PHDIK / 2010 tertanggal 13 April 2010 tentang pemberianijin untuk meDiksa ( meDwijati ), atas nama : Made Sukarta, yangdikeluarkan oleh Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung , diberi tanda P 7 ;8.

BongayaManuaha ; Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena namaPemohon dalam Surat Keterangan Perkawinan dan ljasahHal 5 dari 12 Penetapan Nomor 984/Padt.P/2018/PN DpsPemohon tertulis atas nama Made Sukarta, sedangkan dalamKTP ( Kartu Tanda Penduduk ), KK ( Kartu Keluarga ) dan SuratKeterangan Kelahiran Pemohon tertulis atas nama IDABEGAWAN BONGAYA MANUABA ;Bahwa, nama Pemohon tersebut berbeda karena bermula darisejak Pemohon dinobatkan sebagai Pendeta Hindu / Sulinggihberdasarkan Surat Keputusan dari Parisada

BongayaManuaha ;Bahwa, Pemohon melakukan penegasan nama karena namaPemohon dalam Surat Keterangan Perkawinan dan ljasahPemohon tertulis atas nama Made Sukarta, sedangkan dalamKTP ( Kartu Tanda Penduduk ), KK ( Kartu Keluarga ) dan SuratHal 6 dari 12 Penetapan Nomor 984/Padt.P/2018/PN DpsKeterangan Kelahiran Pemohon tertulis atas nama IDABEGAWAN BONGAYA MANUABA ;Bahwa, nama Pemohon tersebut berbeda karena bermula darisejak Pemohon dinobatkan sebagai Pendeta Hindu / Sulinggihberdasarkan Surat Keputusan dari Parisada

berdasarkan bukti P 4 yaitu berupa foto copySurat Keterangan Nomor : 1475/1 / 1988 tertanggal 24 Oktober 1988, nama Made Sukarta adalah nama pemberian dari orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan Penegasan nama pemohon yang tercantum dalam identitas dirimilik pemohon dalam dokument Surat Keterangan Perkawinan dan ljasahyang menggunakan I MADE SUKARTA, kemudian setelah Pemohondikukuhkan sebagai Pendeta Hindu / Sulinggih berdasarkan SuratKeputusan dari Parisada

Pemohon Ketut Rewes (almarhum); Bahwa Pemohon adalah Anak keempat; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya; Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yangsekarang dari Wayan Ardana menjadi Gusti Ngurah Putu Ardana; Bahwa Pemohon mengganti namanya karenasetelah dicari dan diteliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohonadalah keturunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaArya Wang Bang Pinatin Kabupaten Jembrana yang telah diupacarai olehPinandita dan disahkan oleh Parisada

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya; Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yangsekarang dari Wayan Ardana menjadi Gusti Ngurah Putu Ardana; Bahwa Pemohon mengganti namanya karenasetelah dicari dan diteliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohonadalah keturunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019/PN.NgaArya Wang Bang Pinatin Kabupaten Jembrana yang telah diupacarai olehPinandita dan disahkan oleh Parisada

keteranganPemohon sebagai berikut : Bahwa Ayah Pemohon bernama Ketut Winer (almarhum) dan ibuPemohon Ketut Rewes (almarhum); Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yang sekarang dari Wayan Ardana menjadi Gusti Ngurah Putu Ardana; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena setelah dicari danditeliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohon adalahketurunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaArya Wang Bang Pinatih Kabupaten Jembrana yang telah diupacaraioleh Pinandita dan disahkan oleh Parisada

faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Ayah Pemohon bernama Ketut Winer (almarhum) dan ibuPemohon Ketut Rewes (almarhum); Bahwa Pemohon akan mengganti namanya yang sekarang dari Wayan Ardana menjadi Gusti Ngurah Putu Ardana; Bahwa Pemohon mengganti namanya karena setelah dicari danditeliti silsilah keluarga besar Pemohon, bahwa Pemohon adalahketurunan dari Arya Wang Bang Pinatih berdasarkan paiketan WargaArya Wang Bang Pinatih Kabupaten Jembrana yang telah diupacaraioleh Pinandita dan disahkan oleh Parisada

Foto Copy Piagam Sudhiwadani Nomor : 39 / SW / PHDI Denpasar /XIl / 2014 tanggal 22 Desember 2012 atas nama ALEXANDRAVERESHCHAGINA yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu DharmaIndonesia Kota Denpasar.f.

Foto Copy Piagam Sudhiwadani Nomor : 40 / SW / PHDI Denpasar /Xll / 2014 tanggal 22 Desember 2012 atas nama MILLAVERESHCHAGINA yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu DharmaIndonesia Kota Denpasar.Bahwa berdasarkan atas uraian dan alasan tersebut diatas, maka permohonan iniPara Pemohon ajukan kehadapan Yth.

Foto Copy Piagam Sudhiwadani Nomor : 39 / SW / PHDI Denpasar /Xll / 2014 tanggal 22 Desember 2012 atas nama ALEXANDRAVERESHCHAGINA yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu DharmaIndonesia Kota Denpasar., diberi tanda (P5) ;6.

Foto Copy Piagam Sudhiwadani Nomor : 40 / SW / PHDI Denpasar /Xll / 2014 tanggal 22 Desember 2012 atas nama MILLAVERESHCHAGINA yang dikeluarkan oleh Parisada Hindu DharmaIndonesia Kota Denpasar, diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1 sampai dengan P 6, tersebut diberimaterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyatasesuai sehingga dapat dipakai sebagai lat bukti yang sah, selanjutnyafotocopy surat surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ; Menimbang

Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalam identitas diri milik pemohon dalam Akte kelahiran, KK, Kutipan Akta Perkawinan, Piagam dari Parisada Hindu Dharma Indonesia Kabupaten Badung,di Ijasah,Surat Baptisan dan Kartu Keluarga dan Paspor yang menggunakan nama THIO HOK LAN NIO, MELANI DHARMA SETIANA, MELANIA dan NI LUH PUTU MELANINGRUM, adalah orang yang satu yakni pemohon;3.

Bahwa suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan nama yangberbeda antara lain dalam Akta Kelahiran memakai nama THIO HOKLAN NIO,Akta Perkawinan memakai nama MELANI DHARMA SETIANAsedangkan di Piagam dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung,di ljlasah,Surat Baptisan dan Kartu Keluarga memakai namaMELANIA dan di Paspor memakai nama NI LUH PUTUMELANINGRUM ( Fotocopy terlampir );Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 406/Pdt.P/2016/PN Dps.4.

Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon dalam Akte kelahiran, KK, KutipanAkta Perkawinan, Piagam dari Parisada Hindu Dharma IndonesiaKabupaten Badung,di ljasah,Surat Baptisan dan Kartu Keluargadan Paspor yang menggunakan nama THIO HOK LAN NIO,MELANI DHARMA SETIANA, MELANIA dan NI LUH PUTUMELANINGRUM, adalah orang yang satu yakni pemohon;3.

Padang Luwih No.125, Br.Celuk, Desa/Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung; Bahwa didalam identitas Pemohon penulisan nama Pemohon terdapatperbedaan penulisan seperti didalam Akte kelahiran, KK, Kutipan AktaPerkawinan, Piagam dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung,di ljasah,Surat Baptisan dan Kartu Keluarga dan Paspor yangmenggunakan nama THIO HOK LAN NIO, MELANI DHARMASETIANA, MELANIA dan NI LUH PUTU MELANINGRUM;Hal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 406/Pdt.P/2016/PN

Menyatakan hukum bahwa nama pemohon yang tercantum dalamidentitas diri milik pemohon dalam Akte kelahiran, KK, Kutipan AktaPerkawinan, Piagam dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenBadung,di ljasah,Surat Baptisan dan Kartu Keluarga dan Paspor yangmenggunakan nama THIO HOK LAN NIO, MELANI DHARMA SETIANA,MELANIA dan NI LUN PUTU MELANINGRUM, adalah orang yang satuyakni pemohon;3.