• Menyatakan Terdakwa PARJIYANTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primer Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut :3. Menyatakan Terdakwa PARJIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI:4.

  PARJIYANTO

  PUTUSANNomor:39/Pid.B/2015/PN.KiInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARJIYANTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur atau tanggal lahir : 53tahun/11 Desember 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Semunu Rt. 03 Rw. 23, KelurahanSidorejo, Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten

  Perk : PDM18/Klten/Epp.2/02/2015 tanggal : 11 Februari 2015, telahmendakwa Terdakwa dengan dakwaan Subsidairitassebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN.KInPRIMER :on= Bahwa Terdakwa PARJIYANTO pada hari Jumat tanggal 12 Desember2014 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempatdiPos Kampling Dukuh Tegalweru, Desa Balerante, Kecamatan Kemalang,Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  yaitu sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah),dan pasangan atau uang taruhan yang tidak sesuaidengan mata dadu yang keluar akan menjadi milik Terdakwa sebagaibandar, begitu seterusnya sampai berlangsung kurang lebih 3 (tiga) kaliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN.KInputaran Terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian Sektor Kemalanguntuk diproses hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDER :nann= Bahwa Terdakwa PARJIYANTO

  keteranganberkaitan masalah Perjudian ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ;Bahwa keterangan yang diberikan saksi pada waktu penyidikanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 39/Pid.B/2015/PN.KIndikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ;Bahwa saksi melihat petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa :Bahwa penangkapan Terdakwa PARJIYANTO

  Menyatakan Terdakwa PARJIYANTO. tidakterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut :3. Menyatakan Terdakwa PARJIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI:4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Suryanto Alias Kentus Bin Parjiyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak memiliki, menyimpan, dan/atau membawa psikotropika , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Suryanto Alias Kentus Bin Parjiyanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan pidana denda sebesar

  
  Terdakwa:
  AGUS SURYANTO alias KENTUS bin PARJIYANTO

• 1. Menyatakan Terdakwa PARJIYANTO alias SETRO bin SUPARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  PARJIYANTO als SETRO bin SUPARDI

• Memberikan ijin kepada Pemohon melakukan penggantian nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula PARJIYANTO diganti menjadi MULIAWAN PARJIYANTO;3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Karanganyar untuk mencatat pergantian nama dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan di peruntukkan tersebut;4.

  Nama : PARJIYANTO;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 11-11-1983;Umur : 34 tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Agama : Islam;Pekerjaan : KaryawanSwasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Ngreso Rt 02/V, Desa Nglebak, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

  Bahwa sejak kecil pemohon diberi nama PARJIYANTO sehingga di AKTAKELAHIRAN, KTP, KK dan WAZAH nama pemohon tertulisPARJIYANTO;3. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama dari PARJIYANTOdiganti menjadi MULIAWAN PARJIYANTO, dengan alasan dilingkunganHal. I dari 7, Penetapan Nomor: 183/Pdt.P/2017/PN.

  Krg.kampung, teman dan saudara memanggil pemohon dengan panggilanMUL dan pemohon merasa kurang percaya diri dengan hanya namaPARJIYANTO, sehingga pemohon memutuskan untuk mengganti ataumenambahi nama pemohon yang semula PARJIYANTO menjadiMULIAWAN PARJIYANTO;4. Bahwa agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohonmengajukan permohonan ganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohonyang semula PARJIYANTO diganti menjadi MULIAWAN PARJIYANTO;5.

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan penggantian namapada Akta Kelahiran pemohon yang semula PARJIYANTO di ganti menjadiMULIAWAN PARJIYANTO;3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKaranganyar untuk mencatat pergantian namadalam Akta Kelahiranpemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkan tersebut;4.

  Saksi SUWAJI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 10 tahun yang lalu karenasaksi tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Karanganyar tanggal dan bulanya lupa padatahun 1983;Bahwa orang tua Pemohon adalah Pak Wignyo Harsono dan lbu Kasinem;Bahwa seharihari Pemohon biasa dipanggil dengan nama MULIAWANatau MUL;Bahwa Pemohon waktu lahir diberikan nama PARJIYANTO;Bahwa saksi pernah melihat KTP, KK ljazah dan Akta Kelahiran Pemohondengan nama PARJIYANTO;Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan

  Memberikan ijin kepada Pemohon melakukan penggantian nama padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula PARJIYANTO diganti menjadiMULIAWAN PARJIYANTO;3. Menetapkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKaranganyar untuk mencatat pergantian nama dalam Akta KelahiranPemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkan tersebut;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PARJIYANTO Bin (Alm) PARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  PARJIYANTO tertanggal 11 Mei 2012 ;

• 1 (satu) Slip Gaji CV Sinar Mulia a.n. PARJIYANTO periode 21 November 15 Desember 2018 ;
• 2 (dua) lembar surat peringatan CV Sinar Mulia No. 001/SK-SP/CV/VI/14 a.n. PARJIYANTO ;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan a.n. PARJIYANTO tertanggal 25 Januari 2019 ;
• 1 (satu) bendel fotokopi IMB. ;
• 1 (satu) lembar fotokopi tanda daftar Perusahaan a.n.

  
  Terdakwa:
  PARJIYANTO Bin Alm PARIMIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan

  titik-titik putih putih dan ada talinya;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario, No Pol AA 2409 AP, No Ka MH1JF8111BKI06554, No Sin JF81EPO459, Warna Hitam Silver, Tahun 2011, an Lastri alamat Baruklinting Rt 04 Rw 08, Sapuran, Wonosobo;
• 1 ( satu ) buah STNK Sepeda Motor Vario, No Pol AA 2409 AP, No Ka MH1JF8111BKI06554, No Sin JF81EPO459, Warna Hitam Silver, Tahun 2011, an Lastri alamat Baruklinting Rt 04 Rw 08, Sapuran, Wonosobo;

Dikembalikan kepada Terdakwa I AGUS PARJIYANTO

Terdakwa:
1.AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN
2.ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO

Selanjutnya ketika terdakwa AGUS PARJIYANTO bisamendahului laju berkendara saksi YASIR SETYO NUGROHO dan saat posisikendaraan terdakwa AGUS PARJIYANTO berjajar dengan kendaraan saksikorban YASIR SETYO NUGROHO, terdakwa AGUS PARJIYANTO menegursaksi korban YASIR dan selanjutnya terjadi cekcok diantara terdakwa AGUSPARJIYANTO dengan saksi YASIR SETYO.

Sesampainya dipertigaan pasarTegalrejo terdakwa AGUS PARJIYANTO berhenti dan saksi korban YASIRSETYO yang saat itu berboncengan dengan saksi IWAN terus jalan sambilteriak. Kemudian terdakwa AGUS PARJIYANTO melanjutkan perjalananmenuju rumah dan dalam perjalanan tersebut terdakwa kembali bertemudengan saksi YASIR SETYO dan berakhir dengan cekcok lagi diantarakeduanya.

Selanjutnya ketika terdakwa AGUS PARJIYANTO bisa mendahuluilaju berkendara saksi YASIR SETYO NUGROHO dan saat posisi kendaraanterdakwa AGUS PARJIYANTO berjajar dengan kendaraan saksi korban YASIRSETYO NUGROHO, terdakwa AGUS PARJIYANTO menegur saksi korbanYASIR dan selanjutnya terjadi cekcok diantara terdakwa AGUS PARJIYANTOHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Mkddengan saksi YASIR SETYO.

Sesampainya dipertigaan pasar Tegalrejoterdakwa AGUS PARJIYANTO berhenti dan saksi koroban YASIR SETYO yangsaat itu berboncengan dengan saksi IWAN terus jalan sambil teriak. Kemudianterdakwa AGUS PARJIYANTO melanjutkan perjalanan menuju rumah dandalam perjalanan tersebut terdakwa kembali bertemu dengan saksi YASIRSETYO dan berakhir dengan cekcok lagi diantara keduanya.

Bahwaselanjutnya terdakwa AGUS PARJIYANTO melihat saksi YASIR SETYObersama dengan saksi IWAN berada di depan jalan masuk SPBU DiwakTegalrejo sedang duduk duduk, dan kembali terdakwa AGUS PARJIYANTOmerasa emosi sehingga terdakwa AGUS PARJIYANTO menghentikan lajusepeda motornya dan mendekati saksi YASIR SETYO dan saksi IWAN yangsedang duduk tersebut hingga terjadi lagi cekcok diantara keduanya.

• 1 (satu) lembar rekening koran dari dari rekening Bank BCA periode tanggal 01 Juni 2020 s/d 15 Juni 2020 dengan nomor rekening 1430035645 atas nama PARJIYANTO.
• 1 (satu) lembar Bukti Setoran uang sebesar Rp.5.000.000,-00 (Lima juta rupiah) melalui Bank BCA KCP Kartasura dengan keterangan penyetor dari rekening 1430035645 atas nama PARJIYANTO ke rekening Bank BCA dengan nomor rekening penerima 2390574323 atas nama AHMAD IRFAN.

  PARJIYANTO yang berisi Surat Keterangan dengan Kop Surat dari Balai Permasyarakatan Kelas 1 Surakarta yang berisi tentang kesanggupan Kepala Desa Bendan Banyudono untuk turut serta mengawasi dan mengarahkan Narapidana yang akan dibebaskan melalui asimilasi atas nama sdr MULATO.

• 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI dari nomor rekening 664901008920533 atas nama SULASTRI periode transaksi tanggal 06 juni 2020 s/d 11 juni 2020.

Dikembalikan kepada Saksi PARJIYANTO.

PARJIYANTO yangmerupakan adik ipar dari sdr.

istri Saksi Parjiyanto 664901008920533, MBanking Bank BRI milik saksiParjiyanto dengan nomor rekening 664901008920533;Bahwa saksi Parjiyanto kemudian mengetahui kejadian penipuan tersebut padasaat saksi Parjiyanto bersama Sdr.

Dan saksi Parjiyanto beralasannanti Pak, sehabis lebaran adapunnomor korban Parjiyanto pada waktu itu adalah 0812989706.Selanjutnya padatanggal 26 Mei 2020 sekitar pagi hari Terdakwa kembali menelpon kembali saksiKorban Parjiyanto als.Pak KEN untuk mengingatkan agar segera mengirim uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sehingga pengusulan pembebasanSdr.

Banyudono,melalui setor tunai di BCA Kartasura dan melalui transfer ATM BCA di Nusukanmenggunakan nomor rekening saksi Parjiyanto, melalui ATM BRI di unitJembungan dari nomor rekening istri saksi Parjiyanto 664901008920533, MBanking Bank BRI milik saksi Parjiyanto dengan nomor rekening664901008920533 dan hal ini berkesesuain dengan bukti 1 (Satu) lembarrekening koran dari dari rekening Bank BCA periode tanggal 01 Juni 2020 s/d 15Juni 2020 dengan nomor rekening 1430035645 atas nama PARJIYANTO, 1(

MULATO adalah 11 Tahunsehingga dari situlan saksi Parjiyanto menyadari dirinya telah menjadi korbanpenipuan.

• Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon yang semula DAMIYI menjadi PARJIYANTO dan jenis kelamin perempuan menjadi laki-laki3. Memerintahkan Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga Pemohon :-------------------------------------------------------------------4.

  Perdata PARJIYANTO ; Lahir di Grobogan 29 April 1982 Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal : Dusun Sidomulyo Rt. 05 Rw 06, Desa Kenteng Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, ; ----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai : --------------------- PEMOHON :

  Bahwa selanjutnya setelah lulus tertulis diijazah nama PARJIYANTO ; Bahwa pada waktu pembuatan Kartu Keluarga yang terbit pada tanggal2282014 tetulis nama DAMIYI dengan jenis kelamin perempuan ; Bahwa Pemohon bermaksud menertibkan administrasi kependudukanaS 0000) 89) Bahwa oleh Kepala Kantor Kependudukan disarankan bahwa untukpembetulan Kartu.

  dan jenis kelamin dari perempuan menjadi lakilaki : === =" "92 22222 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananBahwa Pemohon pada waktu lahir bernama Damiyi kemudian setelahsekolah oleh orang tua Pemohon diganti menjadi Parjiyanto ;Bahwa nama Damiyi dan Parjiyanto adalah nama satu orang yang sama;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukdan ljlazah menggunakan nama Parjiyanto dan dalam Kartu Keluargamenggunakan nama Damiyi dan tertulis jenis kelamin perempuan yangbenar adalah lakilaki

  Saksi SUDARMO : = 29+ 0 ono non non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen one Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan nama dariDamiyi menjadi Parjiyanto dan jenis kelamin dari perempuan menjadi lakilaki : 222 nnn nnn nnn nnn nn nen nn nen nen nen ne nee ce cen enn nee one Bahwa Pemohon pada waktu lahir bernama Damiyi kemudian setelahsekolah oleh orang tua Pemohon diganti menjadi Parjiyanto ; Bahwa nama Damiyi dan Parjiyanto adalah

  :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagimana diatasMenimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohontersebut disimpulkan bahwa pemohon telah mengajukan pembetulan namadari nama Damiyi menjadi Parjiyanto dengan jenis kelamin lakilaki karenaalasan karena pemohon setelah dewasa menggunakan nama Damiyi selainitu pemohon mengajukan permohonan ganti nama agar tidak terjadi masalahdi kemudian hari sehubungan dengan, Kartu Tanda Penduduk, dan ijazahmenggunakan nama Parjiyanto dan Kartu Keluarga

  PARJIYANTO (Pemohon) padahari ini Selasa, tanggal 20 September 2016.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraNINING ROCHATL, S.H.NIP 196212031982032002.Rincian biayasalinan penetapan :1. BiayamateraiRp. 6. 000,2. Biayalegalisasi tandatangan penetapan Rp 10. 000,3.

• KEPADTERDAKWA (R1 LASIMIN 500 880.0002 SARNO 2000 3.800.0003 MURSIDI 500 3.800.0004 SARDI 500 880.0005 PARJIYANTO 2000 4.900.0006 WARSO 1500 3.900.0007 YAHMO EFENDI 1500 2.400.0008 SADIMAN 1000 2.600.0009 KEMIS 500 1.300.00010 GIMIN 3000 6.000.00011 PAIMAN 3000 10.000.00012 SARPAN 2500 9.000.00013 TUMINI 500 2.500.00014 JUMAR 500 2.000.00015 SUKAMTO 850 2.050.00016 NGATMIN 2500 5.000.000 Bahwa disamping Kamistanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 wib,dengan berbekal Surat Keterangan Kantor Bendungitu

  KEPADATERDAKWA (R1 LASIMIN 500 880.0002 SARNO 2000 3.800.0003 MURSIDI 500 3.800.0004 SARDI 500 880.0005 PARJIYANTO 2000 4.900.0006 WARSO 1500 3.900.0007 YAHMO EFENDI 1500 2.400.0008 SADIMAN 1000 2.600.0009 KEMIS 500 1.300.00010 GIMIN 3000 6.000.00011 PAIMAN 3000 10.000.00012 SARPAN 2500 9.000.00013 TUMINI 500 2.500.00014 JUMAR 500 2.000.00015 SUKAMTO 850 2.050.00016 NGATMIN 2500 5.000.000 Bahwa disampingitu Terdakwa pada hariKamistanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 wib,dengan berbekal Surat

  Saksi PARJIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa 2 (dua) tahun yang lalu sekira bulan Maret 2011 saat itusaksi datang ke rumah Tedakwa di Dukuh Ngargotirto DesaGenengsari Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali. Pada saat16itu Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa nanti pada bulanJuli 2011 sertifakat tanah sudah jadi atau keluar.

  Dengandemikian penguasaan pelaku atas barang tersebut adalah sahakan tetapi menjadi perbuatan melawan hukum karena pelakutelah melanggar kepercayaan pemilik barang;4 Menimbang, bahwa~ dari keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum:e Bahwa pada sekira tahun 2010 sampai dengantahun 2011 saksi LASMIN, SARNO, MURSIDI,PARJIYANTO, WARSO, YAHMO EFENDI, KEMIS,SUKAMTO, NGATMIN, HENI MULYANI, SADIMAN,GIMIN, PAIMAN, SARPAN,

  juga menjanjikan kepada saksi LASMIN,SARNO, MURSIDI, PARJIYANTO, WARSO, YAHMOEFENDI, KEMIS, SUKAMTO, NGATMIN, HENIMULYANI, SADIMAN, GIMIN, PAIMAN, SARPAN,TUMINI, JUMAR kalau tidak lama setelah menyerahkanuang nantinya akan mendapatkan sertifikat tanah sesuaidengan permintaannya;Bahwa dari perkataan Terdakwa tersebut saksi LASMINtelah menyerahkan uang sebesar Rp. 880.000,00 (delapanratus delapan puluh ribu' rupiah), SARNO telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 950.000,00 (sembilanratus lima puluh ribu

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Triyanto Als Tri Bin Tukino, Terdakwa II Jumadi Als Ndobleh Bin Sukino, Terdakwa III Yudhi Setiyoko Als Gendon Bin Jumain, Terdakwa IV Rohmad WidodoBin Sutijo Utomo, Terdakwa V Parjiyanto Als Yanto Bin Larno, Terdakwa VI Triyadi Als Sentun Bin Mulyono, Terdakwa VII Dony Nygroho Als Pongge Bin Pardi, Terdakwa VIII Nanang Kusbiyantoro Als Kacuk Bin Suratno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  
  10.JUMADI alias NDOBLEH Bin SUKINO
  11.YUDHI SETIYOKO alias GENDON Bin JUMAIN
  12.ROHMAD WIDODO Bin SUJITO UTOMO
  13.PARJIYANTO alias YANTO Bin LARNO
  14.TRIYADI alias SENTUN Bin MULYONO
  15.DONY NUGROHO alias PONGGE Bin PARDI
  16.NANANG KUSBIYANTORO alias KACUK Bin SURATNO

  PARJIYANTO Als. YANTO Bin LARNO, Terdakwa VI.TRIYADI Als. SENTUN Bin MULYONO, Terdakwa VII. . DONY NUGROHO Als.PONGGE Bin PARDI dan Terdakwa VIII.

  PARJIYANTO Als. YANTO mengatakan iki merusakorganisasi warga SH, kowe iki ditunggu warga neng SDN Ngelo,ditunggu sak tekamu ( ini merusak organisasi SH, kamu sekarangditunggu warga di SDN Ngelo, ditunggu hingga sampai kamu datang )atas perkataan Terdakwa V PARJIYANTO Als.

  PARJIYANTO Als. YANTO mengatakan iki merusakorganisasi warga SH, kowe iki ditunggu warga neng SDN WNgelo,Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN.Krg.ditunggu sak tekamu ( ini merusak organisasi SH, kamu sekarangditunggu warga di SDN Ngelo, ditunggu hingga sampai kamu datang )atas perkataan Terdakwa V PARJIYANTO Als.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN dan Terdakwa II ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan

  titik-titik putih putih dan ada talinya;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Vario, No Pol AA 2409 AP, No Ka MH1JF8111BKI06554, No Sin JF81EPO459, Warna Hitam Silver, Tahun 2011, an Lastri alamat Baruklinting Rt 04 Rw 08, Sapuran, Wonosobo;
• 1 ( satu ) buah STNK Sepeda Motor Vario, No Pol AA 2409 AP, No Ka MH1JF8111BKI06554, No Sin JF81EPO459, Warna Hitam Silver, Tahun 2011, an Lastri alamat Baruklinting Rt 04 Rw 08, Sapuran, Wonosobo;

Dikembalikan kepada Terdakwa I AGUS PARJIYANTO

Terdakwa:
1.AGUS PARJIYANTO Bin MUJIMAN
2.ANGGA WAHYU YULIANTO Bin SUTRASNO

• ME N E T A P K A N:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa nama Rasipan pada Surat Keterangan Kelahiran, Ijazah dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Achmad Parjiyanto dan nama Rasipan Panji pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga.

  keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor108/Pdt.P/2021/PNPwd pada tanggal 15 April 2021 telah mengemukan halhalsebagai berikut :Bahwa nama Pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama RASIPAN ;Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran nama Pemohon juga tertulisRASIPAN ;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon yang bernamaAchmad Parjiyanto

  Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P2 ;Foto copy dari Asli Kutipan Akta dibuat di Ngawen tanggal 7 Maret 1985pernikahan antara Rasipan Panji dengan SumarmiPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Pwd Halaman2dari 6 halamandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanNgawen, yang selanjutnya pada foto copy bukit tersebutdiberi tanda P3 ;Foto copy dari Asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar atas namaAchmad Parjiyanto

  nomor induk 1424 SD Negeri Kuripan 3kecamatan Purwodadi kabupaten Grobogan nomor serijazah 03Dd0070432 dikeluarkan di Purwodadi tanggal 12Juni 1998 oleh Kepala Sekolah, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;Foto copy dari Asli Kutipan Akta Kelahiran No. 8900/DIS/1997 atas namaAchmad Parjiyanto dibuat di Purwodadi tanggal 11Agustus 1997 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P5 ;Foto copy dari Asli Ijazah Sekolah

• oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mesuji di papan pengumumanPengadilan Agama Mesuji berdasarkan pengumuman Nomor0045/Pdt.P/2018/PA.Msj. tanggal 11 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan tambahan keterang di persidangan bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Malaysia dengan wali nikah Parjiyanto

  Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa perkawinan Pemohon danPemohon II karena dilaksanakan di Malaysia;= Bahwa saksi mengenal Parjiyanto yang merupakan adik dari ibukandung Pemohon Il; Bahwa ayah kandung Pemohon

  SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa tidak mengetahui peristiwa perkawinan Pemohon dan PemohonIl Karena dilaksanakan di Malaysia;Bahwa saksi mengenal Parjiyanto yang merupakan adik dari ibukandung Pemohon Il;Bahwa ayah Pemohon II bernama Hadi Supratman adalah masih hidup

  menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 14 Oktober 2007 di Desa Simpang Pematang, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah adalah adik dari ibuHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2018/PA.Msjkandung (paman) Pemohon II bernama Parjiyanto

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Mukhammad Khusni Mubaroq Als Khusmin Bin Parjiyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah

  
  Terdakwa:
  MUKHAMMAD KHUSNI MUBAROQ Als KHUSMIN Bin PARJIYANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF MUSTHOFA bin MAT SLAMET) terhadap Penggugat (DENY VAJARWATI binti PARJIYANTO) dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah

  Salinan PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DENY VAJARWATI binti PARJIYANTO, lahir di Magelang pada tanggal15 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di rumah bpkSOKHEH Dusun Kembang .2 Rt 1 Rw 6Jebengsari, Kecamatan Salaman,Kabupaten

  Menetapkan jatuh Talak Khuli dari Tergugat (ARIF MUSTHOFA bin MATSLAMET) kepada Penggugat (DENY VAJARWATI binti PARJIYANTO)dengan iwadh (pengganti) uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat Penggugat dan Tergugat menikah untuk dicatatdalam Regester yang tersedia;4.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF MUSTHOFA bin MATSLAMET) terhadap Penggugat (DENY VAJARWATI binti PARJIYANTO)dengan iwadl uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Sunardi bin Karto, tempat/tgl lahir Karanganyar 10 Juni 1989, umur 29 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Bulukerto RT.02 RW.05 KelurahanSewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kab.Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;melawanEla Krusitawati binti Parjiyanto

  dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Sunardi bin Karto) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Ela Krusitawati binti Parjiyanto

  Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Karto) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Ela Krusitawati binti Parjiyanto ) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 02 Saban 1439 H. oleh kamiH. Zubaidi, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

Dikembalikan kepada Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO akanmemberikan keterangan sehubungan perbuatan Terdakwa yang telahmenggelapkan atau menipu 2 (dua) unit mobil ibu dari Saksi FENYINDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO yang bernama Saksi KorbanSUMARTI, S.Si., M.M.Pd.

Binti COKRODIMEJO (Alm),namun selanjutnya setoran Terdakwa sudah tidak lancar lagi; Bahwa Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO mengetahuiadanya uang hasil pengelolaan kedua mobil milik Saksi Korban SUMARTI,Halaman 17 dari 62 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN PwrS.Si., M.M.Pd. Binti COKRODIMEJO (Alm) karena Saksi FENYINDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO sering disurun Saksi KorbanSUMARTI, S.Si., M.M.Pd.

Binti COKRODIMEJO (Alm) dan dengan adanyakejadian tersebut Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO dankeluarga berupaya untuk mencari Terdakwa dan keberadaan kedua mobilyang dititipkan Saksi Korban SUMARTI, S.Si., M.M.Pd.

Bahwa Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO pernahmendengar silentingan tentang keseharian Terdakwa dari teman pemilikrental/sewa di Purworejo sekitar bulan Juli 2020, dimana mengingatkan SaksiFENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO untuk berhatihati terhadapTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan.3.

Sin:1NRFO74521 atas nama FENY INDRIANITA SARI alamat Piji RT. 0O1/RW. 02Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, beserta STNK dan KunciKontaknya.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah kendaraan dan suratsuratmilik Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO, namun selamapersidangan berlangsung barang bukti tersebut telan dikembalikan kepadaSaksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi FENY INDRIANITA SARI Binti PARJIYANTO.3. 1 (satu

• 
  Terdakwa:
  1.PARJIYANTO Alias PAK MIN
  2.TRIYANTA Alias GOTREK
  3.YULIS SETIAWAN Alias IWAN
  4.MUJI SUGIYANTO Alias PAK J

  PARJIYANTO Alias PAK MIN, terdakwa Il. TRIYANTAAlias GOTREK, terdakwa Ill. YULIS SETIAWAN Alias IWAN dan terdakwa IV.MUJI SUGIYANTO Alias PAK J, pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekitarpukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Julitahun 2017, bertempat di Lokasi parkir trevel bawah tangga sebelah selatanPutusan No.365/Pid.Sus/2017/PN. Skt Halaman 2 dari 22terminal tirtonadi Kel. Gilingan Kec.

  PARJIYANTO Alias PAK MIN menghadap kearah utara,disebelah kiri IV. MUJI SUGIYANTO Alias PAK J berdiri menghadap kearah Timur,terdakwa Il. TRI YANTA Alias GOTREK berdiri menghadap kearah utara,disebelah kanannya lagi terdakwa Ill. YULIS SETIAWAN Alias IWAN dudukmenghadap ke barat. dan mereka duduk melingkar menghadap HP yang ditaruhdiatas keset.

  PARJIYANTO Alias PAK MIN, terdakwa Il. TRIYANTAAlias GOTREK, terdakwa Ill.

  PARJIYANTO Alias PAK MIN menghadap kearah utara,disebelah kiri IV. MUJI SUGIYANTO Alias PAK J berdiri menghadap kearah Timur,terdakwa Il. TRI YANTA Alias GOTREK berdiri menghadap kearah utara,disebelah kanannya lagi terdakwa Ill. YULIS SETIAWAN Alias IWAN dudukmenghadap ke barat. dan mereka duduk melingkar menghadap HP yang ditaruhdiatas keset. Kemudian saksi Muhamad Sidiq Pamungkas Alias Sidiq selakuPutusan No.365/Pid.Sus/2017/PN.

  PARJIYANTO Alias PAK MIN, terdakwa II. TRIYANTAAlias GOTREK, terdakwa III. YULIS SETIAWAN Alias IWAN dan terdakwa IV.MUJI SUGIYANTO Alias PAK J terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum*, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ela Krusitawati binti Parjiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Sunardi bin Karto, tempat/tgl lahir Karanganyar 10 Juni 1989, umur 29 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Bulukerto RT.02 RW.05 KelurahanSewurejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;melawanEla Krusitawati binti Parjiyanto

  Memberi ijin kepada Pemohon (Sunardi bin Karto) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Ela Krusitawati binti Parjiyanto) di depansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sunardi bin Karto) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Ela Krusitawati binti Parjiyanto ) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 02 Saban 1439 H. oleh kamiH. Zubaidi, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs.

• PoaBahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitar 29 (lima) tahun,selama hidup bersama telah berhubungan layaknya suami isterisehingga dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama := PARJIYANTO, jenis kelamin lakilaki, umur 32 tahun.= TRI SULARNO, jenis kelamin lakilaki, umur 23. tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada awalnya harmonis, namun sejak bulan Juni 2009mulai