PARLIDUNGAN PANJAITAN

PUTUSANNomor : 200/PID.B/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : PARLIDUNGAN PANJAITAN;Tempat lahir : Porsea (Sumut);Umur/Tgl lahir : 34 tahun / 05 Oktober 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Menggala Jhonson Rt.08Rw.04 Kel.

ASIDO APRIL PARLIDUNGAN SIMANGUNGSONG Alias IDO

tanggal 28 Januari2015 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal05 Januari 2015;13 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor 30/2015/139 K/PP/2015/MA. tanggal 28 Januari 2015 Terdakwa ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 24 Februari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok tersebut karena didakwasebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ASIDO APRIL PARLIDUNGAN

Pidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ASIDO APRIL PARLIDUNGAN SIMANGUNGSONG AliasIDO, pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di Perum Puri Citayem PermaiII Blok D.4 RT. 07 RW. 22, Kelurahan Rawa Panjang, Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, akan tetapi berdasarkanPasal 84 Ayat (2) KUHAP di mana tempat

Pol.F1356KA yang berisikan mayat Korban Feby Lorita.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUH Pidana.DANKEDUABahwa Terdakwa ASIDO APRIL PARLIDUNGAN SIMANGUNGSONG AliasIDO, pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2014, bertempat di Perum Puri Citayem PermaiII Blok D.4 RT. 07 RW. 22 Kelurahan Rawa Panjang Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

Pidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok,tanggal 07 Oktober 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASIDO APRIL PARLIDUNGAN SIMANGUNGSONGAlias IDO bersalah telah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana danPencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP dan Pasal 362 KUHP Jo.

RUSLI MATONDANG ALIAS RUSLYANA MATONDANG, DKKLAWANPARLIDUNGAN SIAHAAN Alias PARLIN SIAHAAN, DKK

Nama : PARLIDUNGAN SIAHAAN Alias PARLINSIAHAAN;Tempat/Tanggal lahir :Balige, 18 April 1946;Alamat : Jl. Jambu No.12, Kel. Srengseng, Kec. Kembangan,Jakarta Barat (Alamat dahuli sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) dan sekarang tidakdiketahuialamatnya lagi);Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;2. Nama : RITA TIURMA SIAHAAN;Tempat / Tanggal lahir :Balige, 23 Oktober 1955;Alamat : Desa Baruara, Kec. Balige, Kab. Toba Samosir;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II;3.

memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Balige untuk menyatakan bahwa penerbitanSertifikat Hak Milik (GHM) No.29, yanggal 29 Maret 1994 atas namaParlidungan Siahaan in casu Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir in casu Tergugat V tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan sehinggaharus dikesampingkan dalam mempertimbangkan dalam keputusanini;e Bahwa pada petitum point 12, Para Penggugat meminta penerbitanSHM No.1095, tanggal 30 Maret 2011 atas nama Parlidungan

Para Penggugat keberatan denganpenerbitan kedua serifikat dimaksud tanpa sepengetahuan dan seizingdari Para Penggugat;Bahwa kemudian dalam petitum gugatannya halaman 15 angka 11dan 12, Para Penggugat menyatakan bahwa penerbitan SHM No.29tanggal 29 Maret 1994 atas nama Parlidungan Siahaan in casuTergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat V tidak sesuai denganketentuan perundangperundangan, sehingga harus dikesampingkandalam mempertimbangkan keputusan ini dan menyatakan bahwapenerbitan SHM No.1095 tanggal

Loi AnnaGultom, namun demikian di dalam posita gugatan Para Penggugat menyatakandan mempermasalahkan terbitnya SHM No.29, tanggal 29 Maret 1994 atasnama Parlidungan Siahaan in casu Tergugat yang dikeluarkan Tergugat VKantor BPN Kab Tobasa, untuk mengesampingkan SHM No.29, tanggal 29Maret 1994 dan pada petitum point 11 menyatakan bahwa penerbitan SHMNo.29, tanggal 29 Maret 1994 atas nama Parlidungan Siahaan in casu Tergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat V tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

dikesampingkan dalam mempertimbangkan keputusan perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dapatdiketahui masalah titik singgung kewenangan absolute Peradilan Umum in casuPengadilan Negeri Balige dengan Peradilan Tata Usaha Negara, dimanakewenangan absolute Peradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Balige adalahmasalah pembagian harta warisan, akan tetapi di dalam dalil gugatan ParaPenggugat juga mempermasalahkan dan menyatakan penerbitan SHM No.29,tanggal 29 Maret 1994 atas nama Parlidungan

SINAGA kehilangan sepeda motorYamaha Vixion warna putin BK 2501 VAT milik koroan PARLIDUNGANSINAGA yang sebelumnya saksi korban PARLIDUNGAN SINAGAparkirkan di Jalan Durian Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib,saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA berangkat dari rumah saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA untuk melayat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT milik saksi korbanPARLIDUNGAN

SINAGA;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VATmilik saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA tersebut saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA parkirkan di Jalan Durian Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ;Bahwa pada saat saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA hendak pulang,sepeda motor Yamaha Vixion warna putin BK 2501 VAT milik saksi korbanPARLIDUNGAN' SINAGA tersebut sudah tidak saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA temukan lagi di tempat saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA

' SINAGAkehilangan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT milikkorban PARLIDUNGAN SINAGA yang sebelumnya saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA parkirkan di Jalan Durian Kelurahan Kisaran NagaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi korban PARLIDUNGANSINAGA berangkat dari rumah saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA untukmelayat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK2501 VAT milik saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA ;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda

motor Yamaha Vixion warnaputin BK 2501 VAT milik saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA tersebut saksikorban PARLIDUNGAN SINAGA parkirkan di Jalan Durian Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ;Menimbang, bahwa pada saat saksi koroan PARLIDUNGAN SINAGAhendak pulang, sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT miliksaksi korban PARLIDUNGAN SINAGA tersebut sudah tidak saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA temukan lagi di tempat saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA parkirkan tersebut ;Menimbang

Kelurahan Kisaran NagaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi korban PARLIDUNGANSINAGA berangkat dari rumah saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA untukmelayat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK2501 VAT milik saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA ;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Vixion warnaputin BK 2501 VAT milik saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA tersebut saksikoroban PARLIDUNGAN SINAGA parkirkan di Jalan Durian Kelurahan KisaranNaga

dengan mengatakankehe ho... kehe ho... yang artinya pergi kau... pergi kau... namun tibatibaTerdakwa menghampiri PARLIDUNGAN SIREGAR dengan membawa parangkemudian beberapa kali mengayunkan parang tersebut ke arah PARLIDUNGANSIREGAR mengenai bagian kepala PARLIDUNGAN SIREGAR diikuti denganPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/ Pid/2018/ PT MDN Halaman 3 dari 26 halamanmengayunkan parang ke arah Saksi HELMI DAYANTI HARAHAP mengenaibagian kepala Saksi HELMI DAYANTI HARAHAP karena pada saat yang

sambil beberapa kali mengayunkan parang yangdipegangnya ke arah leher dan seluruh tubuh korban secara membati butasehingga membuat korban PARLINDUNGAN SIREGAR meninggal dunia.Bahwa setelah memastikan PARLIDUNGAN SIREGAR dan Saksi HELMIDAYANTI HARAHAP tidak bergerak lagi, kKemudian Terdakwa menuju ke kamarmandi untuk membersihkan darah yang mengenai tubuh Terdakwa dan parangyang digunakan oleh Terdakwa, lalu Terdakwa kembali kedalam Cafe/warungkemudian mengambil handphone milik PARLIDUNGAN SIREGAR

dengan mengatakankehe ho... kehe ho... yang artinya pergi kau... pergi kau... namun tibatibaTerdakwa menghampiri Parlidungan Siregar dengan membawa parang kemudianbeberapa kali mengayunkan parang tersebut ke arah PARLIDUNGAN SIREGARmengenai bagian kepala PARLIDUNGAN SIREGAR diikuti dengan mengayunkanparang ke arah Saksi HELMI DAYANTI HARAHAP mengenai bagian kepala SaksiHELMI DAYANTI HARAHAP karena pada saat yang hampir bersamaan SaksiHELMI DAYANTI HARAHAP terbangun dan berteriak minta tolong.Bahwa

karena melihat Terdakwa membacok Saksi HELMI DAYANTIHARAHAP, PARLIDUNGAN SIREGAR berusaha melindungi Saksi HELMIDAYANTI HARAHAP yang tidak lain adalah istri PARLIDUNGAN SIREGARdengan cara mendorong Terdakwa sampai Terdakwa terjatuh mengenai sepedamotor Yamaha Jupiter MX milik PARLINDUNGAN SIREGAR yang diparkir didalam Cafe/warung sehingga Saksi HELM!

kembali kedalam Cafe/warungkemudian mengambil handphone milik PARLIDUNGAN SIREGAR yang terletak diatas speaker selanjutnya Terdakwa berusaha mencari suratsurat sepeda motorYamaha Jupiter MX milik PARLIDUNGAN SIREGAR dan karena Terdakwa tidakmenemukan suratsurat dimaksud, selanjutnya Terdakwa mengambil sepedamotor dan mendorongnya keluar dari dalam Cafe/warung, namun karena keadaangelap dan licin Terdakwa dan sepeda motor yang didorongnya jatuh kedalam paritdidepan Cafe/warung milik PARLIDUNGAN SIREGAR

Wahyu Sahputra Als Putra segera menuju ke tempatsepeda motor yang sedang diparkirkan tersebut dan memilih satu unitsepeda motor yang harganya paling mahal diantara sepeda motor yangterparkir di depan rumah warga yang terletak di Jalan Durian KelurahanKisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan tersebut, danpillhan saksi Wahyu Sahputra Als Putra jatuh pada sepeda motorYamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT yang tidak saksi WahyuSahputra Als Putra ketahui siapa pemiliknya ;Bahwa saksi korban PARLIDUNGAN

SINAGA kehilangan sepeda motorYamaha Vixion warna putin BK 2501 VAT milik koroan PARLIDUNGANSINAGA yang sebelumnya saksi korban PARLIDUNGAN SINAGAparkirkan di Jalan Durian Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib,saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA berangkat dari rumah saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA untuk melayat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT milik saksi korbanPARLIDUNGAN

SINAGA;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VATmilik saksi korban PARLIDUNGAN SINAGA tersebut saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA parkirkan di Jalan Durian Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan ;Bahwa pada saat saksi koroan PARLIDUNGAN SINAGA hendak pulang,sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT milik saksi korbanPARLIDUNGAN' SINAGA tersebut sudah tidak saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA temukan lagi di tempat saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA

' SINAGAkehilangan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT milikkorban PARLIDUNGAN SINAGA yang sebelumnya saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA parkirkan di Jalan Durian Kelurahan Kisaran NagaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, bermula pada hari Jumattanggal 13 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib, saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA berangkat dari rumah saksi korban PARLIDUNGANSINAGA untuk melayat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih BK 2501 VAT milik saksi koroan PARLIDUNGAN

SINAGA ;Menimbang, bahwa pada saat saksi koroban PARLIDUNGAN SINAGAhendak pulang, sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2501 VAT miliksaksi korban PARLIDUNGAN SINAGA tersebut sudah tidak saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA temukan lagi di tempat saksi korbanPARLIDUNGAN SINAGA parkirkan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Wahyu Sahputra Als Putramengambil sepeda motor tersebut dengan cara terlebih dahulu merusakkunci kontak dan kunci stang sepeda motor dengan menggunakan kunciY yang telah

LIMBONG als UCOKberkata seperti terdakwa marah dan langsung melemparkanmancis berwama biru kearah saksi PARLINDUNGANLIMBONG Als UCOK namun tidak mengenai badan dari saksiPARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK, dikarenakan saksiPARLIDUNGAN LIMBONG als UCOK merasa jiwa nyaterancam dan saksi PARLIDUNGAN LIMBONG als UCOKSangat ketakutan akhirnya dengan terpaksa saksiPARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK langsung memberikanuang milik saksi PARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK kepada11terdakwa RIZA SALMAN Als RIZA sebesar Rp

LIMBONG als UCOKberkata seperti terdakwa marah dan langsung melemparkanmancis berwama biru kearah saksi PARLINDUNGANLIMBONG Als UCOK namun tidak mengenai badan dari saksiPARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK, dikarenakan saksiPARLIDUNGAN LIMBONG als UCOK merasa jiwa nyaterancam dan saksi PARLIDUNGAN LIMBONG als UCOKSangat ketakutan akhirnya dengan terpaksa saksiPARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK langsung memberikanuang milik saksi PARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK kepadaterdakwa RIZA SALMAN Als RIZA sebesar Rp.

LIMBONG als UCOK berkata "akugak ada uang"mendengar saksi PARLIDUNGAN LIMBONG als UCOKberkata seperti terdakwa marah dan langsung melemparkanmancis berwama biru kearah saksi PARLINDUNGAN LIMBONG AlsUCOK namun tidak mengenai badan dari saksi PARLINDUNGANLIMBONG Als UCOK, dikarenakan saksi PARLIDUNGAN LIMBONGals UCOK merasa jiwa nya terancam dan saksi PARLIDUNGANLIMBONG als UCOK sangat ketakutan akhirnya dengan terpaksasaksi PARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK langsung memberikanuang milik saksi PARLINDUNGAN

LIMBONG als UCOK berkata "aku gakada uang"mendengar saksi PARLIDUNGAN LIMBONG als UCOK berkataseperti terdakwa marah dan langsung melemparkan mancis berwamabiru kearah saksi PARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK namun tidakmengenai badan dari saksi PARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOK,dikarenakan saksi PARLIDUNGAN LIMBONG als UCOK merasa jiwa nyaterancam dan saksi PARLIDUNGAN LIMBONG als UCOK sangat ketakutanakhirnya dengan terpaksa saksi PARLINDUNGAN LIMBONG Als UCOKlangsung memberikan uang milik saksi PARLINDUNGAN

shabu, 1 (Satu) buah dompetwarna kuning merk Cat yang didalamnya terdapat 10 (Sepuluh) buah pipet warnaputin, 10 (Sepuluh) plastik kosong, 2 (dua) korek api gas, 2 (dua) buah tabung gaspirex, dan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol kKemasanCOCA COA; nn nnn n nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nena nn nena nn nen ena nan ene nan enennnnanenennenesB ahwa awalnya sehingga Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan Narkotikajenis shabu, awalnya Terdakwa datang di rumah Timbul Parlidungan

Manurung AliasUcok karena dipanggil oleh Iwan Alias Iwan Bardo, lalu makan langsat bersamaTimbul Parlidungan Manurung Alias Ucok, dan lwan Alias Iwan Bardo, dansementara ceritacerita sambil makan langsat, lalu saat Terdakwa bertiga bersamalwan Alias lwan Bardo dan Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok sedang ceritacerita sambil makan langsat, Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok membukapembicaraan kepada Terdakwa dengan berkata ada uangnya Iwan Alias lwanBardo Rp. 50.000, saya sudah pegang, lalu

Terdakwa langsung memberikan uangHalaman 20 dari Halaman 34 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PNKkakepada Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok sebanyak Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kKemudian Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok memeganguang sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) lalu = TimbulParlidungan Manurung Alias Ucok nanti Saya pergi beli itu shabushabu, kKemudianTimbul Parlidungan Manurung Alias Ucok pergi membeli shabushabu tersebut dirumah saudara Dendi, dan setelah

Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok pulangdari membeli Narkotika jenis shabu pada saat itu Terdakwa dan Iwan Alias IwanBardo berada di depan rumah Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok, lalu kamibertiga Samasama masuk ke dalam rumah dan langsung masuk dalam kamar, dansaat di dalam kamar Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok membuka bajukuning lengan panjang lalu disimpan di atas spring bed, kKemudian Iwan Alias lwanBardo duduk bersila membuat bong, lalu Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucokkeluar

pergi kencing ke kamar mandi, sedangkan Terdakwa juga keluar pergi buangair besar di WC kamar mandi di dekat kamar anak Timbul Parlidungan ManurungAlias Ucok lalu Anggota Polisi masuk menuju ke kamar Timbul ParlidunganManurung Alias Ucok lalu menemukan Iwan Alias lwan Bardo sedang merakit bong,kemudian Anggota Polisi menggeledah kamar Timbul Parlidungan Manurung AliasUcok sehingga menemukan bungkusan bening yang berisi kristal shabu didalamsaku kantong baju kuning Timbul Parlidungan Manurung Alias

Jamalberada di rumah Timbul Parlindungan Manurung Alias Ucok untuk mengkonsumsiNarkotika jenis shabu, awalnya Terdakwa di rumah Timbul Parlidungan ManurungAlias Ucok lalu dudukduduk di depan rumah Timbul Parlidungan Manurung AliasUcok, setelan selang beberapa menit datang Akmaluddin Alias H. Jamal sambilmakan langsat, dan Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok membukapembicaraan kepada Akmaluddin Alias H.

Jamal langsungmemberikan uang kepada Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucokberkata nanti saya pergi beli itu sabusabu, lalu beberapa menit setelah membelikemudian Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok datang menuju ke depanrumahnya kami bertiga Samasama masuk ke dalam kamar milik Timbul ParlidunganManurung Alias Ucok saat di dalam kamar Timbul Parlidungan Manurung Alias UcokHalaman 21 dari Halaman 35 Putusan

Nomor 176/Pid.Sus/2019/PNKkamembuka bajunya warna kuning lengan panjang yang disimpan di atas spring bad,kemudian Anggota Kepolisian Polsek Pomalaa menggeledah kamar TimbulParlidungan Manurung Alias Ucok dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachetbungkusan plastik bening yang berisi kristal shabu di dalam saku kantong baju kuningmilik Timbul Parlidungan Manurung Alias Ucok;B ahwa pemilik Narkotika jenis shabu adalah Terdakwa, Akmaluddin Alias H.

Jamal, danTimbul Parlidungan Manurung Alias Ucok; Bahwa uang pembeli Narkotika jenis shabu adalah uang patungan dari AkmaluddinAlias H.

Jamal, dan Timbul Parlidungan Manurung AliasUcok tidak ada izinnnya menggunakan Narkotika jenisn shabu; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Halaman 22 dari Halaman 35 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PNKka1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna kuning yang didalam saku bagiansebelah kiri terdapat 1 (Satu) buah sachet kemasan plastik klip yang berisi

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari penangkapan terhadap saksi Suhaili Bin Sukur pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 WIB di sebuah pom bensin diDesa Lematang Kec.Tanjung Bintang Kab.Lampung Selatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian dilakukanpengembangan oleh Bripka Parlidungan

menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari penangkapan terhadap saksi SUHAILI Bin SUKUR pada hariRabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 WIB di sebuah pom bensindi Desa Lematang Kec.Tanjung Bintang Kab.Lampung Selatan memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian dilakukanpengembangan oleh BRIPKA PARLIDUNGAN

: BriptuAfan Zefriandi; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 22 nnn nnn nen enn nn ne nnn nnn nnn ncn cnannasBahwa berawal dari penangkapan terhadap saksi Suhaili Bin Sukur pada hariRabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 WIB di sebuah pom bensindi Desa Lematang Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanatas kepemilikan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian dilakukan pengembangan oleh Bripka Parlidungan

7 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor 472/Pid.Sus/2016/PN Klasedang dalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatanterlarand; n2 nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne nanan nn ann na nanan:Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; nao nemo nen ene nen nnnSaksiIl: Suhaili Bin Sukur; disumpah, yang pada pokoknya menerangkanGE LLCEL CST IKE, mmm mm mmm mmm nnn nnnBahwa saksi ditangkap oleh Bripka Parlidungan

, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaFerdianyah Bin Hamdan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari penangkapan terhadap saksi Suhaili Bin Sukur pada hariRabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 WIB di sebuah pom bensindi Desa Lematang Kecamatan Tanjung Bintang Kabuapten Lampung Selatanatas kepemilikan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian dilakukan pengembangan oleh Bripka Parlidungan

dapat dijadikan buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan yaitu:Halimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memohonPenetapan Pengadilan agar Pemohon ditetapkan sebagai orang tua angkat dariseorang anak yang bernama Zahra Aulia Siregar yang merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri Parlidungan

PegawaiNegeri Sipil/ Guru Sekolah Dasar;Bahwa, Saksi yakin bahwa Pemohon akan mengasuh anak tersebut layaknya anakkandung pemohon sendiri:Tumpal Barita Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memohonPenetapan Pengadilan agar Pemohon ditetapkan sebagai orang tua angkat dariseorang anak yang bernama Zahra Aulia Siregar yang merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri Parlidungan

dengan identitasnyasebagaimana Surat Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dandihubungkan dengan Surat Bukti P.2, maka jelaslah bahwa Pemohon pernah menikah denganAli Muda Tanjung bin Ruslan Tanjung dan telah bercerai berdasarkan Putusan PengadilanAgama Rantauprapat Nomor: 1 05/Pat.G/2008/PA.Rap tanggal 22 Mei 2008;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi dandihubungkan dengan Surat Bukti P.3, maka jelaslah bahwa Saksi Parlidungan

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM486/KISAR/Ep.1/10/2010tanggal Oktober 2010 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Parlidungan Pakpahan, pada hari Rabu tanggal 16 Junitahun 2010 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2010,bertempat di Jl. Delima Kel. Sentang Kec. Kisaran Timur Kab.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa Parlidungan Pakpahan, pada hari Rabu tanggal 16 Junitahun 2010 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2010,bertempat di Jl. Delima Kel. Sentang Kec. Kisaran Timur Kab.

ALAM di blok Z 47bertuliskan BIN (Badan Investigasi Nasional), Dilarang merambahhutan masyarakat, dan Dilarang masuk Pasal 551;Bahwa Hairum Nasution sebagai Kepala Desa tidak adamengkoordinasi warga Desa Suka Makmur agar ikut melakukan aksipemasangan plang dan melakukan pengrusakan serta pembakaranterhadap asset PT.Alam;Bahwa saat itu Parlidungan Hasibuan ikut bersama massa denganmemakai baju BIN serta atribut BIN yang saksi kenal 4 (empat) harisebelum pemasangan plang pertama melalui Sahnan Siregar

danmembawa kerumah terdakwa;Bahwa saat itu Sahnan Siregar berkata ini kepala BIN (BadanInvestigasi Nasional), saudara ini bisa membantu kita memperjuangkanhakhak kita dan masayarakat Desa Suka Makmur lalu terdakwaberkata pada Parlidungan Hasibuan agar pergi dulu ke Desa SukaMakmur dijawab Parlidungan Hasibuan saya sudah pergi ke Desa dansudah bicara;Bahwa terdakwa kemudian berkata saya juga kurang yakin kepadasaudara, perlihatkan surat yang menerangkan saudara sebagai ketuaBIN.

Kemudian esok harinya Parlidungan Hasibuan datang bersamaMargono membawa suratsurat yang menerangkan ParlidunganHasibuan adalah ketua BIN;Bahwa saat itu Parlidungan Hasibuan mengaku dulu seorang wartawandan menerangkan bahwa ketua BIN pusat sekarang adalah Sutanto,dan ketiga kalinya Parlidungan Hasibuan datang bersama bendaharaBIN (isteri Parlidungan Hasibuan) kemudian terdakwa mengatakanagar dibuat surat yang kirimkan dengan tembusan pada Presiden, dansetelah itu terdakwa merasa yakin karena BIN

dan pembakaran terhadap assetPT.Alam dan CV.KJU, dan sebagai Lembaga Swadaya Masyarakat plang BIN merupakanide/konsep dari Parlindungan Hasibuan (ketua BIN) kepada Hairum Nasution (kepala DesaSuka Makmur) dengan tujuan untuk memperjuangkan hakhak masyarakat Desa SukaMakmur, tapi selain itu Parlidungan Hasibuan dijanjikan jika berhasil akan mendapatkantanah di Desa Suka Makmur dan kesepakatan dengan Kepala Desa Suka Makmur sertaSahnan Siregar, maka Parlidungan Hasibuan meminta dana untuk pembuatan

ALAM di blok Z 47 untuk memperjuangkan lahan milik terdakwaseluas 15 Ha dan masyarakat bersama, Hairum Nasution, dan Zikron Batubara danmasyarakat Desa Suka Makmur yang lainnya dengan cara memasang plang BIN yangdiperoleh dari Parlindungan Hasibuan (Ketua BIN) untuk mengganti 1 (satu) plang yanghilang dan saat itu Parlidungan Hasibuan ikut bersama massa dengan memakai baju sertaatribut BIN dan terdakwa kenal melalui Sahnan Siregar membawa suratsurat yangmenerangkan Parlidungan Hasibuan adalah ketua

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :sae Bahwa ia terdakwa PARLIDUNGAN NASUTION Als.

Aripandi Wira dari Rumah SakitUmum Muhamadiyah Sumatera Utara.aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidanaSUBSIDAIR :Sane Bahwa ia terdakwa PARLIDUNGAN NASUTION Als. PARLIN bersamasamadengan saksi MUHAMMAD AGUS SALIM NASUTION (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan Garuda Ill No. 73Perumnas Mandala Kec.

kepada yang didugasebagai pelaku tindak pidana;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1440/Pid.B/201 5/PN.LbpLD.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur barangsiapa tidak dapat disamakan sebagai pelaku tindakpidana karena pengertian unsur barangsiapa baru dapat beralih menjadi pelakutindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa PARLIDUNGAN

Menyatakan terdakwa Terdakwa Parlidungan Marbun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam Tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Parlidungan Marbun, bersalah melakukan tindak pidana "Karenahendak mendapatkan untung dari sesuatu barang, yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan, sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal480 ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana selama 7 (Tujuh) bulan,dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

REG.PERK : PDM /RP.RAP/03/2009, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Parlidungan Marbun pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2009 sekirapukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2009,bertempat di Sungai Tolik Dusun IIl Desa Bangun Karya Penggantungan Kec.

Menyatakan terdakwa Terdakwa Parlidungan Marbun, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan ;102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam Tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Karya JasaUtama berobat ke Puskesmas ;e Bahwa yang saksi dengar yang melakukan pembakaran adalah Zikron Batubara danpimpinannya adalah bernama Parlidungan Hasibuan yang mengaku sebagai LSM BIN( Badan InvestigasiNasional ) ; 292222 o nnn nnn enee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ini ikut melakukan pembakaran danpengrusakan camp ; 27222 n nnn nnn nnn nnn nn neee Bahwa saksi tidak tahu apa peranan dari terdakwa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan

Mandailing Natal bersama dengan masyarakat kurang lebih sebanyak600 ( enam ratus ) orang diantaranya adalah Herman Pulungan, Parlidungan Hasibuan,Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri dan terdakwa dengantujuan untuk melakukan pemasangan plang merk, dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan,setelah sampai ditempat tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yang tinggaldibarak tersebut dan kemudian menyiramkan

Mandailing Natal bersama dengan masyarakatkurang lebih sebanyak 600 (enam ratus) orang diantaranya adalah Herman Pulungan,Parlidungan Hasibuan, Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri danterdakwa dengan tujuan untuk melakukan pemasangan plang merk dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan CV.

Mandailing Natal bersama dengan masyarakatkurang lebih sebanyak 600 (enam ratus) orang diantaranya adalah Herman Pulungan,Parlidungan Hasibuan, Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri danterdakwa dengan tujuan untuk melakukan pemasangan plang merk dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan setelahsampai ditempat tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yang tinggal dibarak tersebutdan kemudian menyiramkan

Karya JasaUtama berobat ke Puskesmas ;e Bahwa yang saksi dengar yang melakukan pembakaran adalah Zikron Batubara danpimpinannya adalah bernama Parlidungan Hasibuan yang mengaku sebagai LSM BIN( Badan InvestigasiNasional ) ; 222222 n nnn naee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ini ikut melakukan pembakaran danpengrusakan camp ; 272222 n nn nnn nnn nena neee Bahwa saksi tidak tahu apa peranan dari terdakwa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan

Mandailing Natal bersama dengan masyarakat kurang lebih sebanyak600 ( enam ratus ) orang diantaranya adalah Herman Pulungan, Parlidungan Hasibuan,Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri dan terdakwa dengantujuan untuk melakukan pemasangan plang merk, dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan,setelah sampai ditempat tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yang tinggaldibarak tersebut dan kemudian menyiramkan

Mandailing Natal bersama dengan masyarakatkurang lebih sebanyak 600 (enam ratus) orang diantaranya adalah Herman Pulungan,Parlidungan Hasibuan, Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri danterdakwa dengan tujuan untuk melakukan pemasangan plang merk dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan CV.

Mandailing Natal bersama dengan masyarakatkurang lebih sebanyak 600 (enam ratus) orang diantaranya adalah Herman Pulungan,Parlidungan Hasibuan, Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri danterdakwa dengan tujuan untuk melakukan pemasangan plang merk dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan setelahsampai ditempat tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yang tinggal dibarak tersebutdan kemudian menyiramkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PARLIDUNGAN DALIMUNTHE bin DALIMUNTHE ) dengan Pemohon II (SUGIANTI binti MANGUN (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507331002720010 tanggal 05 Mei2009 atas nama PARLIDUNGAN DALIMUNTHU dan potocopy Kartu TandaPenduduk RI No. 3507334601720002 tanggal 29 September 2012 atasnama SUGIANTI; (P.1)b. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PARLIDUNGANDALIMUNTHE Desa Kademangan Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang; (P.2)c. Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang No. Kk.13.07.25/Pw.01/20/IV/2013 tanggal 15 Apil 2013;(P.3)d.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PARLIDUNGAN DALIMUNTHEbin DALIMUNTHE ) dengan Pemohon II (SUGIANTI binti MANGUN (ALM))yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang;4.

Parlin mengalami kerugian sebesar Rp.9.000.000 (sembilan jutarupiah).nannnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksibernama : 1, Parlidungan Ritongga Pgl Parli, 2. Parluhutan Ritongga Pgl.

ParliBin Sahron Ritonga, 3.Saksi : WALYATALATOF, masingmasing dibawahsumpah dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Parlidungan Ritongga Pgl Parli, menerangkanBahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik dengan tidak ada paksaandan tekanan dari siapa pun juga;Bahwa saksi tahu sebab dihadirkan kepersidangan ini untuk memberiketerangan sebagai saksi dalam perkara penadahan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa

selanjutnyaterdakwamenunjukkansepeda motortersebut,kemudiansepeda motortersebutdibawa olehPolisi keKantor PolsekKeranji ;Bahwa saksiyangmengambilkunci sepedamotortersebut darisakubelakangterdakwa ;Bahwa Saksimengambilsepeda motormilik Saksitanpa izin dariSaksi ;Bahwa semuaketerang12yang telahsaksi berikanbenar dantidak adatambahanlagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut membenarkandan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatmengahadapkan saksisaksi bernama : 1, Parlidungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlidungan Siregar bin Ali Mukti Siregar) kepada Penggugat (Siti Asuryanti Ningsih alias Siti Asuryati Ningsih binti Tarmidzi HM);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama