Nurbaya binti Appi vs Asis bin Paru

Paru beserta bukti belanjanya.

Paru beserta bukti belanjanya.

Paru beserta bukti belanjanya.

Paru beserta bukti belanjanya.

Paru beserta bukti belanjanya.

Terdakwa:
1.YACOB MATIUS PARU
1.YACOB MATIUS PARU

Menyatakan Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan

Menyatakan Terdakwa Yohanes Ch Paru alias Yan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa Yahanes Ch Paru alias Yan oleh karena itu darisegala tuntutan hukum atau setidak tidaknya menyatakan terdakwa YohanesCh Paru lepas dari segala tuntutan hukum;3.

Paru AliasYan tersebut di atas ;.

Valens Paru mau ikut pencalonan anggota DPRD, lalu saksibertanya dimana?

Valens Paru bilang dia butuh sekali uang jadi panjar uang Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Kemudian Valens Paru bilang lagikasih naik sedikit lalu saksi bilang Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah).

Umar Ishaka, dan tanda tangan saksisaksi ;Bahwa saksi pemah melihat surat keterangan pengakuan tanah adat yangdiurus oleh Valens Paru tersebut, karena Valens Paru bersama saksipernah ke rumah Haji Djudje untuk minta tanda tangannya;Bahwa saksi melihat ketika Haji Djudje tanda tangan surat itu dan yang adapada waktu itu adalah saksi, Valens Paru dan Haji Djudje dan tidak adapenolakan dari Haji Djudje ;Bahwa setelah Haji Djudje menandatangani surat tersebut, pada saat saksidi rumah Valens Paru, ia

TIWOW dan SARTJE LAURINA PARU;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk memcatat Keiahiran Christopher Yansen Hagai Tiwow kedalam register pada tahun yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu dan kemudian menerbitkan akta kelahiran atas nama anak para Pemohon tersebut;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp.171.000 (seratus tujuh puluh sat ribu rupiah);

TIWOW dan SARTJE LAURINA PARU

SARTJE LAURINA PARU, agama kristen, pekerjaan swasta, lahir ujung pandang tanggal 24 september 1967, keduanya suami isteriberalamat di JI.

Tl WOW danSARTJE LAURINA PARU;Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan aktakelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoanjountuk pencatatan pada register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akta kelahiran;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 235/1995 antara SARTJELAURINA PARU dan DANIEL A.

TIWOW tertanggal 20 juli 1995 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya (bukti PI);Fotokopi Kutipan Surat keterangan Kelahiran Kepala Desa Tropodo tertanggal11 januari 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (bukti P2);Fotokopi Kutipan Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Katolik ST.Vicentius Paulo Nomor: 17/2011 atas nama SARTJE LAURINA PARU danDANIEL A.

No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kepend udukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu satu tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa benar anak para pemohon Christopher Yansen HagaiTiwow telah lahir di surabaya pada tanggal 15 januari 2011 anak dan DANIEL A.TIWOW dan SARTJE LAURINA PARU sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran telah melampaui waktu lebih dari tahun yang ditentukan sesuai pasal 32ayat 2 UU. RI.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa CHESTER BIMO KUNCORO PARU Anak dari YUDIKANA SUBIYAKTO PARU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda

., M.H
Terdakwa:
CHESTER BIMO KUNCORO PARU Anak dari YUDIKANA SUBIYAKTO PARU (Alm)

Perdata- Sumiyanti binti Harjo Tiyoso- Ramli Wali bin La Paru

BINTANG BINTI JUMAMelawan :TAHA BIN PARU, Dk

Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor: 10/SK/V/V/2016/PN.Jnp, tertanggal, 23 Mei 2016, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TAHA BIN PARU, umur 71 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Alluloe, DesaBulusibatang, Kecamatan Bontoramba, Kab. Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES CH PARU Alias YAN Diwakili Oleh : YOHANES CH PARU Alias YAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nurcholis, S.H., M.H.

Atas penawaran tanahtersebut saksi VERONIKA SYUKUR terlebih dahulu ingin melihat lokasitanahnya;Keesokan harinya Terdakwa bersama anaknya VALENTINUS SARIDINEFENDI Alias VALENS PARU pergi ke lokasi tanah tersebut dan sampainyadi lokasi tanah tersebut Terdakwa membersihkan lokasi tanah danmenunjukan batasbatas tanah kepada saksi VERONIKA SYUKUR dansaksi VERONIKA SYUKUR setuju untuk membelinya;Sekitar satu minggu kemudian saudara VALENTINUS SARIDIN EFENDIAliasVALENS PARU datang ke Restoran Mediterania

Paru alias Yan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsuatau dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatukan pidana kepada TerdakwaYohanes Ch.

PARU alias YAN ini didakwa dalam perkara ini;Namun terkait hal itu sama sekali tidak jelas dan tidak lengkapdiuraikan dalam surat dakwaan, khususnya terkait bagaimana caranyaTerdakwa YOHANES CH. PARU alias YAN ini memalsukan tandatangansaksi PAULUS DJODI PORO sebagaimana yang didakwakan tersebut?

Adu (almarhum) Selatan : berbatasan dengan tanah Jodi poro; Timur : berbatasan dengan tanah Yan Tora; Barat : berbatasan dengan jalan raya;berdasarkan Surat Keterangan Pengakuan Tanah Adat tanggal 21November 2013 telah dijual oleh Valentunus Saridin Effendi aliasValens Paru kepada saksi Veronika Syukur seharga Rp80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) dan telah diterima pembayarannya olehValentinus Saridin Efendi alias Valens Paru akan tetapi Terdakwa yangmenadatangani seluruh dokumen jual beli

Surat Keterangan Pengakuan Tanah Adat tanggal 21November 2013 tersebut dipegang oleh almarhum Valentinus SaridinEfendi alias Valens Paru untuk ditanda tangani oleh saksisaksi, dansampai dengan selesainya proses jual beli tanah antara almarhumValentinus Saridin Efendi alias Valens Paru dengan saksi VeronikaSyukur, yang secara formalitas surat jual belinya ditandatangani olehTerdakwa, Terdakwa tidak pernah lagi melihat Surat KeteranganPengakuan Tanah Adat tanggal 21 November 2013 tersebut sampaikemudian

Perdata- Ramli Wali bin La Paru- Endang Sobari bin Abdul Karim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yatim Wahyudi bin Paru) terhadap Penggugat (Umyati binti Salim) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ) ;

Penggugat:
Umyati binti Salim
Tergugat:
Yatim Wahyudi bin Paru

Fajar Sidik, SH.I Pengacara padaKantor Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Al Baehadie Indonesia yang berkantor di Jalan Aipda Ks.Tubun No. 1BKabupaten Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2018, sebagai Penggugat;melawanYatim Wahyudi bin Paru, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan Pelayaran, tempat tinggal diKampung Sakurip RT.011 RW. 004 #Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Nurhidayat, S.H., M.Hdan Muhammad

Menjatuhkan talak ba'in sugro dari Tergugat (Yatim Wahyudi bin Paru)kepada Penggugat (Umyati binti Salim);3.

Dian Winarto bin Murdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung Sakurip RT.011 RW. 004 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang bernama Umyatibinti Salim dan Tergugat yang bernama Yatim Wahyudi bin Paru; Bahwa saksi adalah adi seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0941/Pat.G/2017/PA.Sbg

Penggugat dengan Tergugat, tapitidak berhasil karena keduanya sudah sulit untuk rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Datim bin Maksum, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sakurip RT.011 RW. 004 Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Umyatibinti Salim dan Tergugat bernama Yatim Wahyudi bin Paru

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yatim Wahyudi bin Paru)terhadap Penggugat (Umyati binti Salim) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumah Rp. 321.000 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O7 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

JEFFERSON DAU, S.HlawanFRANGKY ONGKOWARDOJO, S.E, DKdanZAINUDIN PARU, S.H

., baik secara pribadi maupunsebagai Komisaris PT Selalang Prima Internasional (PT SPI),berkedudukan di Jalan Senopati Raya Nomor 10 KebayoranBaru, Jakarta Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanZAINUDIN PARU, S.H., Advokat, berkantor di Menara SalembaLantai 5, Jalan Salemba Raya Nomor 5 Jakarta Pusat;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

(Lihat buktibukti T I, T II1,2/TB I, TB Il1,2/TK , TK Il1,2) buktiP.Kas2;Bahwa telah terbukti Pasal 21 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor18 Tahun 2003, menyebutkan tentang besaran Honorarium jasa hukumAdvokat mensyaratkan adanya kesepakatan antara kedua belah pihak;Bahwa Pengadilan Tinggi DKI selaku Judex Facti salah dalam putusannyakarena telah memposisikan Zainudin Paru/Penggugat sebagai TurutTerbanding, padahal Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidakpernah menjadikan Zainudin Paru dahulu

Penggugat II sebagai TermohonBanding dan Zainudin Paru/Penggugat II juga tidak mengajukan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 338/Pdt.G/2012/PN Jkt.Sel, tanggal 1 Mei 2013;Bahwa terbukti Penggugat II/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi,Zainudin Paru, S.H., tidak mengajukan banding dan kasasi, maka jumlahyang seharusnya dibayar oleh Para Tergugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi sebesar Rp720.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh jutarupiah) kepada Pemohon Kasasi/Pembanding

PARU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAMAR DG MUNTU BIN PARU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAMAR DG MUNTU BIN PARU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

MUNTU Bin PARU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Petrus Pehan Paru alias Pehan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Petrus

Pehan Paru alias Pehan berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrul Alias Paru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

   Penuntut Umum:
   RAHAYU MUIN, SH
   Terdakwa:
   FAHRUL ALIAS PARU

ZAINUDIN PARU, SH;Lawan1. FRANGKY ONGKOWARDOJO, SE,2. MUKHAMAD MISBAKHUN, SE,

1. Menyatakan terdakwa Rela Bin Paru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata Penikam atau senjata penusuk dan melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 tahun 1951 LN 78 tahun 1951 dan pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

   Penuntut Umum:
   1.Mutmainna Natsir,SH
   2.Ariani Puspita Sari, S.H
   Terdakwa:
   RELA BIN PARU

Menerima permintaan banding dari para Terdakwa tersebut ;----------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 2 April 2013 Nomor : 03/Pid.C/2013/PN.Tk, sekedar mengenai redaksi pemidanaan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -------------------- Menyatakan terdakwa I MANGUNG KALLI Bin MANAI Dg RATE, Terdakwa II MISENG Dg NGITUNG als NGITUNG MISENG Bin PARU dan Terdakwa III DG MATTU Bin MANGNGA tersebut

- MANGUNG KALLI Bin MANAI Dg RATE - MISENG Dg NGITUNG als NGITUNG MISENG Bin PARU - DG MATTU Bin MANGNGA

PAHRUROJI alias PARU alias ROJI alias PUTU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dan tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.ROMA GANDA TUA SIMAMORA alias ROMA
2.PAHRUROJI alias PARU alias ROJI alias PUTU

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Kepala Desa Sabbang Paru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang Nomor : 01/A/DSP/XII/2021, tertanggal 31 Desember 2021, Perihal : Surat Pemutusan

Hubungan Kerja, Atas Nama :