• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (PASDI binti IRATIM) dengan Pemohon II (PATIMAH binti SANUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1992 di Dusun Karang Kerakas, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

  PASDI binti IRATIM-PEMOHON I2. PATIMAH binti SANUDIN-PEMOHON II

  PASDI binti IRATIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Karang Kerakas Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PASDI binti IRATIM)dengan Pemohon Il (PATIMAH binti SANUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 1992 di Dusun Karang Kerakas, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara3.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PASDI binti IRATIM)dengan Pemohon Il (PATIMAH binti SANUDIN) yang dilaksanakan padatanggal O07 Januari 1992 di Dusun Karang Kerakas, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Pasdi Adi Pawiro) kepada Penggugat (Sri Supatmi binti Sowiryo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

  Penggugat :
  Sri Supatmi binti Sowiryo
  Tergugat:
  Poniman bin Pasdi Adi Pawiro

• BRI (Persero) Tbk
  Tergugat:
  1.Lilik Nurwati
  2.Pasdi

• Barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna biruBK 322 PT2 tahun 1997 no. sin 3KA272276, NO Ka MH33KA006VK298167dikembalikan kepada yang berhak yakni Roni Pasdi Sembiring melaluiTerdakwa.4.

  BK.3222PT milik saksi korban Roni Pasdi Sembiring sedangdiparkir di halaman rumah, setelah melihat situasi sepi lalu terdakwa masuk kedalam gang menuju rumah saksi korban sedangkan saksi Boby Imanuel Tariganalias Boby dan saksi Dedi Surya Darma alias Dedek bertugas memantau situasi disekiitar TKP, kemudian dengan menggunakan kunci T yang diberikan saksi DediSurya Darma alias Dedek , terdakwa memasukkan kunci T tersebut ke lubangkunci kontak dan memaksa memutarnya sehingga posisi kunci kontak hidup

  Saksi Roni Pasdi Sembiring. Bahwa terjadinya pencurian Sepeda Motor kepunyaan saksi pada hari Kamistanggal 28 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 04.00 wib di jalan II lingkungan 5Pulau Brayan Bengkel Kec Medan Timur.

  Sembiring dankemudian saksi membawa Terdakwa ke Kantor dan setelah ditanya Terdakwamengatakan untuk membuka Stang sepeda motor tersebut dengan mengunakananak kunci T dan Terdakwa bersama 2 orang temannya yang melarikan diri.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan Terdakwa dapat suatu fakta bahwa Terdakwa bersama temannya DediSurya Darma dan Bobi imanuel Tarigan pergi ke rumah saksi Roni Pasdi Tarigandan setelah tiba di rumah yang dituju Terdakwa diberikan Kunci

  Sembiring dan dibenarkan olehTerdakwa, maka dengan rasa keadilan, sepeda motor Yamaha RX King BK 3222PT dikembalikan yang berhak yaitu kepada saksi Roni Pasdi Sembiring.Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa,dengan rasa keadilan dan kepatutan, perlu terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa.Halhal yang memberatkan...

• Dalamperjalanan pulang ke rumah terdakwa bertemu dengan saksi PASDI Bin (Alm.)YATMO PAWIRO (PNS Dinas Kehutanan dan Perkebunan/RPH Menggoran)yang sedang melaksanakan patroli,lalu terdakwa disuruh untuk berhenti danditanya terkait asal usul pohon jati yang dibawa. Kemudian saksi PASDI Bin(Alm.) YATMO PAWIRO menelepon dan meminta teman kerjanya, yaitu saksiSUKAMTO Bin (Alm.) WIRO SETOMO untuk datang ke lokasi tersebut. Setelahtiba di lokasi, saksi SUKAMTO Bin (Alm.)

  Pasdi dan sdr. Badarudin berencana esoknya untukmelaksanakan kegiatan rutin patroli di hutan itu, kemudian kami membagitugas patroli di Hutan Menggoran menjadi dua wilayah yaitu wilayah utaradan selatan.

  Selanjutnya keesokan harinya Rabu, tanggal 12 Oktober 2016sekitar pukul 04:15 WIB sdr Pasdi mendahului berangkat patrol di petak 86RPH Menggoran, kemudian tidak lama sdr Pasdi menelpon saksi untukmengirim anggota lain lalu saksi memerintahkan sdr Sukamto untukmenyusul sdr pasdi dipetak 86;Bahwa setealh itu selang beberapa jam kemudian saksi mendapat telepondari sdr Sukamto bahwa dirinya telah berada di lokasi Petak 86 RPHMenggoran bersama sdr Pasdi dan sdr Pasdi telah menangkap pelakupencurian kayu

  , terdakwa terus berhenti;Bahwa setelah berhenti kemudian terdakwa ditanyai sdr Pasdi, Jum, lenegor kayu negn ndie ?

  , terdakwajawab, Neng kidul kono (Selatan sana), sdr Pasdi bertanya lagi, Kancamusopo ? ( temanmu siapa?), terdakwa jawab, Santoso), sdr Pasdi tanya lagi ,la endi Santoso ? (dimana Santoso ?)

• 2. 2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI An : Pasdi.
• 3. 2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI An : Sundargin.
• 4. 3 (tiga) lembar print out rekening Bank Mandiri An : Sundargin.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

PASDI sebanyak 13 (tiga belas) Ton.

Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada Saudara PASDI terkaitketidak adanya bahan baku arang tersebut sampai dengan perkara inidilanjutkan ke proses persidangan; Bahwa saksi juga tidak pernah diberitahukan langsung oleh PASDI, saatbahan baku briket arang sebanyak 13Ton yang dari Riau tersebut jikatidak ada;.

PASDI)memiliki Batok Arang dari RIAU tersebut, dengan perkataan Bu ini adaArang dari RIAU melalui teman saya Saudari.

tersebut kepada Saksikorban Saudari IKA PRIHATININGTYAS,SE dimana sebagai penghubungnyaadalah Terdakwa, akan tetapi bahan baku briket yang berasal dari Riautersebut oleh Saudara PASDI ternyata Saudara PASDI membeli batok arangdari orang lain, dan Saudara PASDI telah bertemu dengan orang yangmengaku telah memilki bahan baku briket tersebut, dan telah terjadikesepakatan harga dan telah juga dibayar oleh Saudara PASDI sejumlahRp 23.000.000,00 (Dua puluh Tiga juta Rupiah) namun orang tersebutmenghilang

bak ditelan bumi (Raib dibawa pergi orang) sudah dilakukanpencarian oleh Saksi PASDI akan tetapi tidak diketemukan, sehingga bahanHalaman32dari 38 Putusan Perkara Nomor 90/Pid B/2018/PN Blabaku briket yang telah dijanjikannya tersebut tidak kunjung datang ke rumahTerdakwa di Desa Karangjong Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora,dikarenakan Saksi PASDI telah ditipnu orang dimana Saksi PASDI telahmemberikan uang kepada orang yang mengaku dapat menyediakan bahanbaku briket/batok arang tersebut ternyata

• Bahwa Kopda Erwandi (SaksiXII) sebetulnya sudah mengetahui darisejak awal dalam pekerjaan proyek tersebut Terdakwa meminjamsejumlah uang dari Sertu Maidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), SertuAgung Kisworo (SaksiIl), Sertu Edi Esa Putra Perangin Angin (SaksiIl), Pratu Juladin Tambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra (SaksiV),Praka Karyanto (SaksiVI), Praka Zul Fahdi (SaksiVIl), Praka Zul Kipli(SaksiVIII) dan Kopda Sigit Dwi Hartono (SaksiXIll).3.

  SertuMaidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Agung Kisworo (SaksiIl),Sertu Edi Esa Putra Perangin Angin (SaksilIl), Pratu) JuladinTambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra (SaksiV) dan Kopda Sigit DwiHartono (SaksiXIII) kedalam ruangan kerja Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa didalam ruangannya didampingi oleh BaminKipan B Yonif 116/GS a.n.

  SertuMaidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Agung Kisworo (SaksiII),Sertu Edi Esa Putra Perangin Angin (SaksilIl), Pratu) JuladinTambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra (SaksiV) dan Kopda Sigit DwiHartono (SaksiXIII) kedalam ruangan kerja Terdakwa.47Bahwa benar Terdakwa didalam ruangannya didampingi oleh BaminKipan B Yonif 116/GS a.n.

  Bahwa benar Terdakwa hanya mengganti uang angsuran pertamapada bulan Juli 2013 sampai dengan angsuran kesembilan belaspada bulan Januari 2015 setelah itu Ssampai dengan sekarangTerdakwa tidak pernah memberikan uang pengganti angsuran kepadaSertu Maidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Agung Kisworo(SaksiIl), Sertu Edi Esa Putra Perangin Angin (SaksilIII), PratuJuladin Tambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra (SaksiV) dan KopdaSigit Dwi Hartono (SaksiXIll).3.

  SertuMaidi Azhar Suwandi Satuna (Saksil), Sertu Edi Esa Putra PeranginAngin (SaksiIll), Pratu Juladin Tambunan (SaksiIV), Pratu Pasdi Pitra(SaksiV), Praka Karyanto (SaksiVI), Praka Zul Fahdi (SaksiVIl) danPraka Zulkipli (SaksiVIIl) mengalami kerugian yaitu harusmenanggung pembayaran angsuran pinjaman setiap bulan kepadaBank BRI unit Jeuram sampai dengan tahun 2023 sehingga akansangat mengganggu kondisi keuangan keluarga yang bersangkutan.7.

• Rek.17501017406535, atas nama Pasdi periode tanggal 2 September2016 s.d. 30 September 2016;2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI No. Rek.127901000172560, atas nama Sundargin periode 2 September 2016s.d. 28 September 2016;3 (tiga) lIembar print out rekening Bank Mandiri No. Rek.1350010303350, atas nama Sundargin periode tanggal 7 September2016 s.d. 26 September 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) lembar print out rekening PT Bank Mandiri An : MohamadKhaled;2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI An : Pasdi;2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI An : Sundargin;3 (tiga) lembar print out rekening Bank Mandiri An : Sundargin;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• lalu terdakwa datang danmenghampiri saksi korban sambil mengatakan bahwa Hp miliknya hilangnamun pada saat itu saksi korban tidak menangapi perkataan terdakwakarena kondisi terdakwa dalam keadaan mabuk dan pada saat itu posisisaksi korban sedang di atas motor sambil menelpon pacar saksi korban, laluterdakwa yang awalnya berada pas di depan motor saksi korban selanjutnyaberjalan memutar kearah samping kanan saksi korban dan langsungmenikam saksi korban dibagian dada kanan saksi korban yang tepatnya pasdi

• lalu terdakwa datang danmenghampiri saksi korban sambil mengatakan bahwa Hp miliknya hilangnamun pada saat itu saksi korban tidak menangapi perkataan terdakwakarena kondisi terdakwa dalam keadaan mabuk dan pada saat itu posisisaksi korban sedang di atas motor sambil menelpon pacar saksi korban, laluterdakwa yang awalnya berada pas di depan motor saksi korban selanjutnyaberjalan memutar kearah samping kanan saksi korban dan langsungmenikam saksi korban dibagian dada kanan saksi korban yang tepatnya pasdi

• Rek.17501017406535, atas nama Pasdi periode tanggal 2 September2016 s.d. 30 September 2016; 2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI No. Rek.127901000172560, atas nama Sundargin periode 2 September 2016s.d. 28 September 2016; 3 (tiga) lembar print out rekening Bank Mandiri No. Rek.1350010303350, atas nama Sundargin periode tanggal 7 September2016 s.d. 26 September 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar print out rekening PT Bank Mandiri An : MohamadKhaled;2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI An : Pasdi;2 (dua) lembar print out rekening Bank BRI An : Sundargin; 3 (tiga) lembar print out rekening Bank Mandiri An : Sundargin;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Wibowo bin Pasdi) terhadap Penggugat (Nurlela binti Prastiadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bah Timin bin Dulaisan) dengan Pemohon II (Teyem binti Pasdi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2007 .di Gampong Markati Jaya Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

     suratpermohonannya tertanggal 11 April 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 19 April 2016 dengan Registerperkara Nomor: 0267/Pdt.P/2016/MS.Mbo telah mengajukan permasalahannyasebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon II, yang terjadi padatahun 2007 di Gampong Makarti Jaya Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya, yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Tgk.Ibnu Abas selaku gadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah Pasdi

     Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bah Timin binDulaisan) dengan Pemohon II ( Tiyem binti Pasdi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 2007 di Gampong Makarti Jaya Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhnkan di Meulaboh pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 17 Sakban 1437 H. olehDrs.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDRI SUCIPTO BIN PASDI) terhadap Penggugat (SARTIKA LOEMBAGHI BINTI RUDY LOEMBAGHI)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1320000,- ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matrukan bin Nasrun) terhadap Penggugat (Kasminah binti Pasdi);
  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satimin bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Ruminah binti Pasto Pasdi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Pasdi) kepada Penggugat (Dian Talawangi binti Darlan Suparmin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswoyo bin Yatip) terhadap Penggugat (Ria Diah Wijayanti binti Pasdi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Saidik bin Pasdi) terhadap Penggugat (Supi binti Sakidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• membawa 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu untuk digunakan secara bersamasama namunsebelum memiliki narkotika tersebut terdakwa harus mengeluarkan uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada WANDA permintaan tersebut langsungdisetujui oleh terdakwa, tepatnya diruang keluarga rumah terdakwa dan padasaat menguasai narkotika jenis sabusabu tersebut bersama Wanda datangbeberapa anggota dari Kepolisian Resor Seluma yaitu saksi Indra Paizal PutraBin Rizal bersama saksi Hengki Setiyo Wahyudi Bin Pasdi

  Hengki Setiyo Wahyudi Bin Pasdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: BahwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi tersebut;3. Tuding Bin (Alm.)