SUPARNO ALIAS SU BIN ALI PASIAH

PUTUSANNomor: 153/ PID.B /2010/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwWa:0nn enon nnn nn anne ne nnnncencnenNama Lengkap : SUPARNO ALIAS SU BIN ALI PASIAH;Tempat lahir > Talng Al 0 jn2 nnn nn en nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nnn nace cence ec nnneeUmur / Tanggal lahir = :25 tahun

PDM118/M.BULI/1110, yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 4 Januari 2010,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARNO ALIAS SU BIN ALI PASIAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pencurian denganpemberatan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan

Perk. : PDM118/M.BULI/1110, tertanggal 23 Nopember 2010, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2 20 DAKWAAN > 772 22 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncecn enceswonn= Bahwa terdakwa SUPARNO ALIAS SU BIN ALI PASIAH pada hari Rabu, tanggal 04Agustus 2010 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2010bertempat di RT 05 Dusun Talang Aro, Desa Aro, Kecamatan Muara Bulian, KabupatenBatanghari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Negeri Muara Bulian, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnnne Bahwa berawal terdakwa SUPARNO ALIAS SU BIN ALI PASIAH berangkat darirumah terdakwa di RT 05 Dusun Talang

No. 153/Pid.B/2010/PN.MBLN ..............MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUPARNO ALIAS SU BIN ALI PASIAH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.7222= sooner nnrnnnnnnnnn nee ce cece ce cencee Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun; 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nena neee Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan: 222222 2222 n nn nnn

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian Pasiah, lahir di Pontianak, pada tahun 1945, dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Januari 1990 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, guna didaftarkan pada Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama PASIAH yang lahir diPontianak pada tanggal 31 12 1945 telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 10 Januari 1990 karena sakit ; Sebagaimanasurat kematian Lurah Siantan Hulu Kota Pontianak tanggal 19 06 2019 No.49.3.

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhumah PASIAHbelum pernah di daftarkan /dilaporkan di Kantor Catatan Sipil KotaPontianak ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 402/Pid.P/2019/PN Ptk4.Bahwa untuk mengadukan pemohon penetapan Akta Kematian orang tuapemohon PASIAH tersebut pemohon harus memperoleh izin penetapandari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil Pemohonpada hari sidang yang

PASIAH yang lahir di Pontianak pada tanggal 31 12 1945dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Januari 1990.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian PASIAHtersebut sebagaimana mestinya ;Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan

Pemohon meninggal dunia pada tanggal 10Januari 1990, di Pontianak, karena sakit; Bahwa Saksi mengetahui Ibu Kandung Pemohon yang bernama Pasiahmeninggal dunia setelah diberitahu oleh keluarga Pemohon dan Saksidiminta untuk mensholatkan Almarhumah Pasiah; Bahwa Saudara kandung Pemohon yang lain mengetahui dan tidakkeberatan Pemohon mengurus tentang kematian Bapaknya; Bahwa benar Ibu kandung Pemohon yang bernama Pasiah, lahir diPontianak, pada tahun 1945; Bahwa benar sampai sekarang tentang kematian

AS danSaksi Hamdani;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon adalah anakkandung dari perkawinan Muhammad Amin dan Pasiah;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa orang tuaPemohon tersebut yang bernama Pasiah telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 10 Januari 1990, dikarenakan sakit sebagaimana diterangkandalam Surat Pernyataan Kematian yang dibuat oleh Pemohon yang mengetahuiHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 402/Pid.P/2019/PN PtkKetua Rt.03 Rw.XXXV, Kelurahan Siantan

Binti KASIEM (selanjutnya disebut saksi PASIAH)lalu saksi SUCIPTO membujuk saksi PASIAH dengan imingiming dapatmelipatgandakan uang dengan syarat saksi PASIAH harus menyerahkanuang sebesar Rp. 26.000.000, (Dua Puluh Enam Juta Rupiah) yangakan digunakan untuk melakukan ritual melipatgandakan uang.

NUR mengatakan pada saksi PASIAH untuk menungguselama 5 (lima) hari baru uang yang tersebut dapat diambil oleh saksiPASIAH namun sampai dengan saat ini saksi PASIAH tidak pernahmendapatkan uang seperti yang dijanjikan oleh saksi SUCIPTO dan Lel.NUR.Bahwa sebelumnya saksi PASIAH juga pernah bertemu dengan terdakwadimana kemudian terdakwa mengaku sebagai istri dari Lel. NUR agarsaksi PASIAH percaya bahwa Lel. NUR adalah seorang dukunpengganda uang, padahal nama asli dari Lel.

Rumah PASIAH Binti KASIEM (selanjutnya disebut saksi PASIAH) yangterletak di Dusun Tulungrejo Desa Patila Kecamatan Tanalili KabupatenLuwu Utara, V. rumah SANISTRIWATI Binti Hj. ATTRIAH (selanjutnyadisebut saksi SANISTRIWATI) yang terletak di di Dusun Pambasean DesaPatila Kecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara, VI.

Binti KASIEM (selanjutnya disebut saksi PASIAH)lalu saksi SUCIPTO membujuk saksi PASIAH dengan imingiming dapatmelipatgandakan uang dengan syarat saksi PASIAH harus menyerahkanHalaman 19 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Msbuang sebesar Rp. 26.000.000, (Dua Puluh Enam Juta Rupiah) yangakan digunakan untuk melakukan ritual melipatgandakan uang.

NUR mengatakan pada saksi PASIAH untuk menungguselama 5 (lima) hari baru uang yang tersebut dapat diambil oleh saksiPASIAH namun sampai dengan saat ini saksi PASIAH tidak pernahmendapatkan uang seperti yang dijanjikan oleh saksi SUCIPTO dan Lel.NUR;Bahwa sebelumnya saksi PASIAH juga pernah bertemu dengan terdakwadimana kemudian terdakwa mengaku sebagai istri dari Lel. NUR agarsaksi PASIAH percaya bahwa Lel. NUR adalah seorang dukunpengganda uang, padahal nama asli dari Lel.

Tidak lama kemudian saksi Ali Sodikin binM Aripin bersama dengan saksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini bintiSarimin serta beberapa warga yang lainnya mendatangi rumahterdakwa, selanjutnya saksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini bintiSarimin mengatakan bahwa keduanya melihat terdakwa membawasepada motor Honda Revo milik saksi Ali Sodikin bin M Aripin, namunterdakwa tetap tidak mengakuinya, karena terdakwa merasa terdesakatas kesaksian saksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini binti Sarimin,terdakwa

Tidak lama kemudian saksi Ali Sodikin bin M Aripinbersama dengan saksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini binti Sariminserta beberapa warga yang lainnya mendatangi rumah terdakwa,selanjutnya saksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini binti Sariminmengatakan bahwa keduanya melihat terdakwa membawa sepada motorHonda Revo milik saksi Ali Sodikin bin M Aripin, namun terdakwa tetaptidak mengakuinya, karena terdakwa merasa terdesak atas kesaksiansaksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini binti Sarimin, terdakwa

dan ibuRUMINI ternyata mereka tahu kalau yang mengambil sepeda motor saksiadalah YANTO Jangkrik,e Bahwa selanjutnya saksi dan SURYANTO mengajak ibu PASIAH dan ibuRUMINI kerumah kontrakannya YANTO Jangkrik ;e Bahwa kemudian saksi bertanya pada terdakwa apakah benar telah mengambilsepeda motor saksi ?

binti Rebo dan saksi Rumini binti Sarimin sertabeberapa warga yang lainnya mendatangi rumah terdakwa, selanjutnyasaksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini binti Sarimin mengatakanbahwa keduanya melihat terdakwa membawa sepada motor HondaRevo milik saksi Ali Sodikin bin M Aripin, namun terdakwa tetap tidakmengakuinya, karena terdakwa merasa terdesak dan merasa takuthingga terdakwa berusaha kabur, selanjutnya terdakwa berpurapuraakan melaporkan kejadian hilangnya sepeda motor Honda Revo miliksaksi

Bahwa tidaklama kemudian saksi Ali Sodikin bin M Aripin bersama dengan saksi Pasiah bintiRebo dan saksi Rumini binti Sarimin serta beberapa warga yang lainnya mendatangirumah terdakwa, selanjutnya saksi Pasiah binti Rebo dan saksi Rumini binti Sariminmengatakan bahwa keduanya melihat terdakwa membawa sepada motor HondaRevo milik saksi Ali Sodikin bin M Aripin, namun terdakwa tetap tidak mengakuinya,karena terdakwa merasa terdesak dan merasa takut hingga terdakwa berusahakabur, selanjutnya terdakwa

Binti KASIEM(selanjutnya disebut saksi PASIAH) lalu terdakwa membujuksaksi PASIAH dengan imingiming dapat melipatgandakan uangdengan syarat saksi PASIAH harus menyerahkan uang sebesarRp. 26.000.000, (Dua Puluh Enam Juta Rupiah) yang akandigunakan untuk melakukan ritual melipatgandakan uang.

Karenaterbujuk oleh imingiming terdakwa maka saksi PASIAH punkemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 26.000.000, (DuaPuluh Enam Juta Rupiah) kepada terdakwa bertempat di rumahsaksi PASIAH yang terletak di Dusun Tulungrejo Desa PatilaKecamatan Tanalili Kabupaten Luwu Utara. Kemudian terdakwa dan Lel. NUR datang ke rumah saksi PASIAH dimana Lel. NURmengaku sebagai dukun yang dapat melipatgandakan uang laludengan tipu muslihat melakukan ritual untuk menggandakanuang.

NURmengatakan pada saksi PASIAH untuk menunggu selama 5(lima) hari baru uang yang tersebut dapat diambil oleh saksiHalaman 9 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN MsbPASIAH namun sampai dengan saat ini saksi PASIAH tidakpernah mendapatkan uang seperti yang dijanjikan oleh terdakwa dan Lel. NUR.Bahwa sebelumnya saksi PASIAH juga pernah bertemu dengansaksi SITTI dimana kemudian saksi SITT mengaku sebagai istridari Lel. NUR agar saksi PASIAH percaya bahwa Lel.

NUR.Bahwa keempat pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi padabulan Juni tahun 2015 Wita sekitar pukul 19.30 Wita, awalnyaterdakwa mendatangi PASIAH Binti KASIEM (selanjutnya disebutsaksi PASIAH) lalu terdakwa membujuk saksi PASIAH denganimingiming dapat melipatgandakan uang dengan syarat saksiPASIAH harus menyerahkan uang sebesar Rp. 26.000.000, (DuaPuluh Enam Juta Rupiah) yang akan digunakan untuk melakukanritual melipatgandakan uang.

NUR mengatakan pada saksi PASIAH untuk menunggu selama5 (lima) hari baru uang yang tersebut dapat diambil oleh saksiPASIAH namun sampai dengan saat ini saksi PASIAH tidak pernahmendapatkan uang seperti yang dijanjikan oleh terdakwa dan Lel.NUR.Bahwa sebelumnya saksi PASIAH juga pernah bertemu dengansaksi SITTI dimana kemudian saksi SITT mengaku sebagai istridari Lel. NUR agar saksi PASIAH percaya bahwa Lel. NUR adalahseorang dukun pengganda uang, padahal nama asli dari Lel.

Bahwa objek perkara bukanlah harta pusaka dari Tergugat dan Tergugat tidak seranji dengan Penggugat, tetapi Tergugat telah memakai ranjiketurunan Rajo Kando dan juga turut diakui oleh Tergugat Il selaku ketuaKerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Koto Baru, bahwa silsilah ranjiketurunan yang dipakai oleh Tergugat adalah ranji pasiah, yang manapasiah itu sendiri adalah merupakan anggota kaum Rajo Kando yang tidakmempunyai keturunan dan Sirapah adalah anakanak angkat pasiah danSirapah adalah ibu kandung

BahwaSirapah hanya sebatas anak angkat oleh pasiah dan Tergugat (Asmir Dt.Pahlawan Garang) hanya sebatas cucu angkat oleh pasiah, sudah jelassecara hukum adat minang tidak ada hak Sirapah dan Tergugat dalam hartapusaka kaum Dt. Rajo Kando, secara adat Minang Kabau putuih maulehwarih bajawek, walaupun si pasiah tidak mempunyai keturunan tetapiapabila putus maka ada kaum yang masih seranji dengan pasiah yang akanmenerima waris harta pusaka kaum Dt. Rajo Kando dan bukan Tergugat (Asmir Dt.

Pahlawan Gadang) yang hanya cucu angkat oleh pasiah;. Bahwa kemudian terhadap tanah objek perkara tanpa seijin dan sepengetahuandari paruik (Luni/Pr) Penggugat kaum Dt. Rajo Kando, Tergugat telahmengajukan permohonan penerbitan sertipikat kepada Tergugat III dan tindakanTergugat I baru Penggugat ketahui setelah adanya pengumuman data yuridisHalaman 3 dari 10 hal. Put.

AS, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah temanSaksi;Bahwa orang tua Pemohon adalah Muhammad Amin (Ayah) dan Pasiah(Ibu);Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mengurus kematian orang tua Pemohon yaitu Bapak KandungPemohon;Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di Gang Karya Tani Il,Rt.007, Rw.026, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat;Bahwa benar Bapak Kandung Pemohon

Saksi Hamdani, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah temanSaksi;Bahwa orang tua Pemohon adalah Muhammad Amin (Ayah) dan Pasiah(Ibu);Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 403/Pid.P/2019/PN Ptk Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk mengurus kematian orang tua Pemohon yaitu Bapak KandungPemohon; Bahwa benar Pemohon saat ini bertempat tinggal di Gang Karya Tani II,Rt.007, Rw.026, Kelurahan

AS danSaksi Hamdani;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon adalah anakkandung dari perkawinan Muhammad Amin dan Pasiah;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Pemohon, bahwa orang tuaPemohon tersebut yang bernama Muhammad Amin telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 15 Desember 2009, dikarenakan sakit sebagaimanaditerangkan dalam Surat Pernyataan Kematian yang dibuat oleh Pemohon yangHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 403/Pid.P/2019/PN Ptkmengetahui Ketua Rt.03 Rw.XXXV, Kelurahan

PASIAH, umur 34 tahun;2. FAOZI, umur 31 tahun;3. TURMUZI, 15 MEI 19874. FARIDATUN TOYIBAH, 23 MEI 1992;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

yang menjasi saksi nikah adalah UTAR DANDARWISAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 1000, ( Seribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.PASIAH

yang menjasi saksi nikah adalah UTAR DANDARWISAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 1000, ( Seribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1.PASIAH

PASIAH, umur 34 tahun;2. FAOZI, umur 31 tahun;3. TURMUZI, 15 MEI 19874.

mana Pasiah itu sendiri adalahmerupakan anggota kaum Rajo Kando yang tidak mempunyai keturunan, danSirapah adalah anak anak angkat Pasiah, dan Sirapah adalah ibu kandungTergugat I (Asmir Dt.Pahlawan Garang).

Bahwa Sirapah hanya sebatas anakangkat oleh Pasiah, dan Tergugat I (Asmir Dt.Pahlawan Garang) hanya sebatascucu angkat oleh Pasiah, sudah jelas secara hukum adat minang tidak ada hakSirapah dan Tergugat I dalam harta pusaka kaum Dt.Rajo Kando, secara adatMinang Kabau putuih mauleh warih bajawek, walaupun si Pasiah tidakmempunyai keturunan tetapi apabila putus maka ada kaum yang masih seranjidengan Pasiah yang akan menerima waris harta pusaka kaum Dt.Rajo Kando,dan bukan Tergugat I (Asmir Dt.Pahlawan

Rajo Kando;Bahwa Penggugatlah yang melakukan kebohongan dalam Surat Gugatannyadengan memalsukan ranji dengan cara memasukkan Pasiah ke dalam ranji RajoKando. Ranji tersebut dibuat lebih kurang tahun 1972 tidak diakui oleh empatjinih, dimana dimaksudkan untuk menguasai Harta Tergugat I;Bahwa saudara Pipah sampai dengan saudari Pasiah yang ada pada ranji tersebutbukanlah merupakan keturunan kaum Dt. Rajo Kando;Bahwa Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat Eli Agusiar Dt.

Rajo Kandosekarang adalah Eli Agusiar;Halaman 23 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN KbrBahwa saksi kenal dengan yang bernama PASIAHdan PASIAH tersebut adalah didalam kaum DT.RAJO KANDO serta tidak mempunyai keturunan;Bahwa PASIAH mengangkat anak yang bernamaSIRAPAH;Bahwa anak SIRAPAH adalah Asmir Dt.

MUSA;Bahwa saksi pernah mendengar nama PASIAH danPASIAH ini mengangkat anak bernama SIRAPAHyang merupakan ibu dari ASMIR DT. PAHLAWANGARANG;Bahwa saksi mengetahui perihal sejarah objek perkaradan sejarah kaum DT.

Abdul Jalil dan anakanaknya; Bahwa setahu saksi ada tanah Tergugat di objek perkara, yaitu 1 (satu)piring sawah yang telah ada Sertipikatnya atas nama Luni; Bahwa yang punya Objek perkara adalah Pasiah, dan yang menjual objekperkara adalah Asmir Dt Pahlawan Garang karena Pasiah adalah Nenekdari Asmir Dt Pahlawan Garang; Bahwa tanah yang dijual Asmir Dt Pahlawan Garang kepada SyawalAbbas adalah tanah Pusaka Tinggi Asmir Dt Pahlawan Garang; Bahwa tidak ada yang bernama Si Rapah dan Pasiah didalam kaum

Cubadak Kalek;Bahwa Mamak Kepala Waris dari kaum Tergugat adalah Eli Agusiar DtRajo Kando;Bahwa setahu saksi hubungan Siam dengan Luni adalah mereka beradikkakak;Bahwa Asmir Dt Pahlawan Garang adalah kaum dari Dt.Pahlawan Garang;Bahwa saksi pernah ke objek perkara, luas Objek perkara lebih kurang 2(dua) hektar;Bahwa saksi tidak tahu kepada siapa Pasiah mengadai, dan untukkepentingan apa Pasiah menggadai objek perkara tersebut;Bahwa Asmir Dt. Pahlawan Garang menjual tanah kepada Syawal AbbasDt.

Bagindo Basa;Bahwa saksi tidak ada melihat surat gadai objek perkara ini;Bahwa hubungan Pasiah dengan Ande Kaciak adalah adalah induak Bako,hubungan Ande Kaciak dengan Dt.

Rajo Kando adalah Dt Rajo Kandoadalah Bapaknya Pasiah;Bahwa Pasiah mengadai ke orang Koto Anau, Saksi tidak tahu berapaPasiah mengadai tersebut;Bahwa ketika Asmir Dt Pahlawan Garan menebus gadai Objek perkara ini,tidak ada keberatan dari Kaum Tergugat pada saat itu;Bahwa tidak ada mendengar ketika Mamak Kepala Waris dari TergugatAgussiar Dt.

Rajo Kando;Bahwa Para Tergugatlah yang melakukan kebohongan dalam penggunaanranji palsu dengan memalsukan ranji dengan cara memasukkan Pasiah kedalam ranji Rajo Kando. Ranji tersebut dibuat lebih kurang tahun 1972 tidakdiakui oleh empat jinih, dimana dimaksudkan untuk menguasai harta dariASMIR DT. PAHLAWAN GARANGBahwa saudara Pipah sampai dengan saudari Pasiah yang ada pada ranjitersebut bukanlah merupakan keturunan kaum Dt.

Daya) denganPemohon II (Pasiah binti Amag Temah) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1993 di RT. 02, Dusun Labuhan Pandan, Desa LabuhanPandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Daya) denganPemohon Il (Pasiah binti Amaq Temah) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 1993 di RT. 02, Dusun Labuhan Pandan, DesaLabuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon II, Djaniah binti Pasiah dengan Pimpi bin Pangko (Almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Bone, sekarang Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu, sekarang Luwu utara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tamsir bin Rusdi) terhadap Penggugat (Pasiah binti Adnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (JUNISAR bin JALE) dengan Pemohon II (MASNIAR binti JUNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1983 di Jorong Palimbatan, Nagari Pasiah Laweh, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurmasyah Bin Sarkati) terhadap Penggugat (Pasiah Binti Alwani Alias Maulani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000.00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

M bin Maarif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Pasiah binti Mahmud ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Surip Suriantoro bin Marsudin) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Pasiah binti Mahmud) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.

Januari 2001 diDusun Lembanglembang, Desa Lembanglembang, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P berupa fotokopi Kartu Keluarga, Nomor:7604153101110056 tertanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai telah aslinya, didalamnya menerangkan bahwa Fatimah (anakdari Ismail dengan Pasiah

Bahwa setelah aka nikah penggguat dan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tuanya penggugatbersama ibu pasiah , selama 12 tahun lamanya, kemdiansejak tahun 2005 penggguat pergi keluar negei danpulang ke rumah orang tuanya tanggal 05 desember 2008mengetahui adanya tergugat pergi dari. rumah orangtuanya, tidak diketahui alamatnya yang jelas, sedangkanpenggugat berusaha mencari kesana kemari tidak ketemu..

Rupiah) Milik Saudari PAISAH AlsTIUT Yang Terjadi Pada Hari Selasa Tanggal 13 bulan November 2018Skj.10.00 Wib Di Perumahan Nomor 2 Afdeling 6 PT.HHK SBE Desa SaguSukamulya Kec.Kotawaringin Lama Kab.Kotawaringin BaratProp.Kalimantan Tengah Saksi Langsung Menghubungi Saksi KUSNADISelaku Danru Security Di PT.HHK SBE.Bahwa kerugian Yang dialami Oleh Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUTAdalah Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa TALING Tidak Memiliki Izin Untuk Mengambil Uang MilikSaudari PASIAH

SaksiMenerangkan Bahwa Saksi Mengenal Laki Laki Yang Bernama TalingTersebut.Terdakwa TALING adalah Laki Laki Yang Telah Mengambil uangmilik Saksi Korban PAISAH Als IBU TIUT Sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta rupiah).Bahwa uang 100 (seratus Lembar) Pecahan Uang Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) Tersebut adalah Milik Saksi Korban PSAISAH Als IBU TIUTYang Telah Diambil Oleh Terdakwa TALING sedangkan Dompet BerwarnaMerah Dan putih Tersebut adalah Menurut Keterangan Suadari PASIAHAdalah Tempat Saudari PASIAH

) paket kecil diduga ganja kering yang dibungkusdengan kertas tulis tersebut di dalam kantong plastik yang diletakkan di pohon aru dipantai cermin tersebut, lalu terdakwa pulang kerumah terdakwa, tidak lama kemudianterdakwa ditelpon oleh Saudara Adit (Daftar Pencarian Orang) untuk memesanNarkotika Golongan jenis ganja kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergikepantai cermin Kota Pariaman, setelah itu sesampainya ditempat tersebut terdakwamengSMS Saudara Adit dengan mengatakan Dima dit bang di pasiah