PASNO Bin WAIJAN

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2017/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PASNO Bin WANWAN;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/TanggalLahir : 47 Tahun/Tahun 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suruan RT. 03 RW. 02 Desa Butoh,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro;Agama

Menyatakan Terdakwa PASNO Bin WAIJAN terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada halayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PASNO Bin WAINWJAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat erekerek, 1 (satu) lembar beberan karpet warna putihbergambar jumlah mata erekerek bulat 1 sampai dengan 12, 1 (satu) buahlampu templok dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp 258.000, (dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah)dirampas untuk Negara4.

Menetapkan Terdakwa PASNO Bin WAIJAN supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2 000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwamemiliki tanggungan keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa PASNO Bin WAWAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PASNO bin SUJAK

Menyatakan Terdakwa PASNO bin SUJAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPdalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PASNO bin SUJAK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan KepalaDesa Angkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), tertanggal 09 Mei 2014 yang ditandatangani oleh SUSANTO ;1 (satu) lembar surat somasi dari saudara SUSANTO kepada Bpk. KadesAngkatan Lor (Bpk.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan KepalaDesa Angkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesarRp3.000.000,00 (tiga Juta Rupiah), tertanggal 14 Mei 2014 yang ditandatangani oleh SUSANTO ;1 (satu) lembar buku Notulen Desa Angkatan Lor ;2 (dua) lembar notulen yang dibuat oleh PASNO (Kepala Desa AngkatanLor) ;1 (satu) lembar surat dari Kecamatan Tambakromo No. : 141/166,tanggal 01 April 2014 perihal tali asin aparat pemerintah Desa tahun 2014yang ditandatangani oleh Camat Tambakromo HADI SANTOSO,

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)dibebankan kepada Terdakwa;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pid.B/2015/PN.Pti, tanggal 09 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa PASNO bin SUJAK terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana;Melepaskan Terdakwa PASNO bin SUJAK oleh karena itu dari segalatuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan KepalaDesa Angkatan Lor (SUSANTO) periode 20082014 sebesarRp3.000.000,00 (tiga Juta Rupiah), tertanggal 14 Mei 2014 yang ditandatangani oleh SUSANTO.1 (satu) lembar buku Notulen Desa Angkatan Lor.2 (dua) lembar notulen yang dibuat oleh PASNO (Kepala Desa AngkatanLor).1 (satu) lembar surat dari Kecamatan Tambakromo No. : 141/166, tanggal01 April 2014 perihal tali asih aparat pemerintah Desa tahun 2014 yangditandatangani oleh Camat Tambakromo HADI SANTOSO, AP

Menyatakan Terdakwa PASNO bin SUJAK terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan Terdakwa PASNO bin SUJAK oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala Desa Angkatan Lor (SUSANTO) periode 2008-2014 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah), tertanggal 09 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO.- 1 (satu) lembar surat somasi dari saudara SUSANTO kepada Bpk. Kades Angkatan Lor (Bpk.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala Desa Angkatan Lor (SUSANTO) periode 2008-2014 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah), tertanggal 14 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO.- 1 (satu) lembar surat somasi dari saudara SUSANTO kepada Bpk. Kades Angkatan Lor (Bpk.

PASNO) tentang perihal Tali Asih mantan Kepala Desa Angkatan Lor (SUSANTO) periode 2008-2014 sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah), tertanggal 14 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh SUSANTO.- 1 (satu) lembar buku Notulen Ds. Angkatan Lor.- 2 (dua) lembar notulen yang dibuat oleh PASNO (Kepala Desa Angkatan Lor).- 1 (satu) lembar surat dari Kec.

Dikembalikan kepada Kantor Desa Angkatan Lor melalui Terdakwa PASNO bin SUJAK ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- Pasno bin Sujak

Susantotidak pernah hadir, rapat tersebut dipimpin oleh Terdakwa PASNO dan dihadirioleh Sdr.

SUKAHARatas dasar perintah dari Terdakwa PASNO bahwa pihak yang dirugikan dalamhal ini adalah Sdr.

PASNO dan ada Pak Sekretaris Desa juga agarSdr. PASNO membuat surat panggilan kepada Sdr. SUSANTO mantan KepalaDesa Angkatan Lor minimal 3 (tiga) kali panggilan untuk hadir ke Balai Desadan apabila tidak hadir, maka dibuatkan Berita Acara ;Bahwa Sdr. PASNO tetap bersikukuh tidak mau memberikan dengan alasanmasih menunggu karena pertanggung jawaban Sdr. SUSANTO belum diterimaPemerintah Desa / masyarakat desa, walaupun saksi sudah berusaha untuk bicaralangsung dengan Sdr. PASNO dan Sdr.

PASNO. Secara yuridis perbuatan Saudara PASNO tidak memberikan uangtali asih kepada Susanto dengan alasan sebagai pengganti (kompensasi). uangyang digunakan Sdr.

PASNO, dalamkedudukannya sebagai Kepala Desa dalam kasus ini adalah sebagai penentu(mempunyai kapasitas) untuk menentukan kapan dan untuk apa dana yang adadalam rekening Desa digunakan. Dengan kata lain tanpa perintah Kepala Desa(Sdr. PASNO) arus Kas dalam rekening desa tidak akan terjadi mutasi(pengeluaran/pencairan).

Memberi izin Pemohon (Rasmun bin Rukani ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Pariyati binti Pasno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pemohon:
Rasmun bin Rukani
Termohon:
Pariyati binti Pasno

Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Rasmun bin Rukani, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt O06 Rw 002 desa NgetukKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, sekarangbertempat tinggal di rumah orang tua di Rt 001 Rw 003desa Ngetuk Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANPartyati binti Pasno

Memberi izin kepada Pemohon (Rasmun bin Rukani) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Partyati binti Pasno) di depan sidangPengadilan Agama Pati;3.

Pasno Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan selama pernikahan terakhir tinggal di rumah bersamadan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, sejak bulan September 2014 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohonsudah tidak mau diberi nafkah lahir maupun batin oleh Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal dikarena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan keberadaan Termohon tidak

Kasan bin Sumitro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt O06 Rw 002 desa Ngetuk kecamatan Gunungwungkalkabupaten Pati, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal Pemohon yangmempunyai isteri bernama Pariyati binti Pasno dan selama berumahtangga Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumah bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sejak bulan September 2014 antara Pemohon dan Termohonsering

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Memberi izin Pemohon (Rasmun bin Rukani) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon (Pariyati binti Pasno

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JONY Alias DARNI Bin PASNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Korban Mati sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas

Terdakwa:
Jony Alias Darni Bin Pasno

PASNO Bin SAMSURI, terdakwa IV. SURADI Bin SAMSU, terdakwa V SURATMAN Bin KASMAN dan terdakwa VI RIYANTO Bin SUPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AGUS SUPRAPTO Bin KLANTENG, bersama sama dengan terdakwa II SUGITO Bin WAKINO, terdakwa III.

PASNO Bin SAMSURI, terdakwa IV. SURADI Bin SAMSU, terdakwa V SURATMAN Bin KASMAN dan terdakwa VI RIYANTO Bin SUPAR dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

3.

Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
1.Agus Suprapto Bin Klanteng
2.Sugito Bin Wakito
3.Pasno Bin Samsuri
4.Suradi Bin Samsu
5.Suratman Bin Kasman
6.Riyanto Bin Supar

PASNO BinSAMSURI, Terdakwa IV. SURADI Bin SAMSU, Terdakwa V. SURATMANBin KASMAN dan Terdakwa VI.

PASNO BinHal. 7 dari 37 Putusan No.404/Pid.B/2017/PN.MGLSAMSURI, Terdakwa IV. SURADI Bin SAMSU, Terdakwa V. SURATMAN BinKASMAN dan Terdakwa VI.

PASNO, Terdakwa IV.SURADI, Terdakwa V. SURATMAN dan Terdakwa VI. RIYANTO sebelumnyaketika bermain judi jenis leng tersebut sudah kalah sehingga posisinyadigantikan oleh PASNO, kemudian pada waktu itu Terdakwa VI. RIYANTOmengakui bahwa dia sudah bermain sebelumnya yang kemudian digantikanoleh Terdakwa III.

Bahwa dalam proses permainan judi jenis lengtersebut sudah adapergantian yaitu saudara RIYANTO digantikan oleh saudara PASNO.

PASNO Bin SAMSURI, Terdakwa IV. SURADI Bin SAMSU,Terdakwa V. SURATMAN Bin KASMAN dan Terdakwa VI. RIYANTO BinSUPAR.

Kemudian sekitar jam 11.00 Wib, Saksi korban Sdr.MASKAN Bin PASNO menemui terdakwa dan berangkat menuju BandaraSoekarno Hatta. Setelah setibanya di area perparkiran sepeda motor kemudianSaksi Sdr. MASKAN Bin PASNO bersama pelaku tersebut memarkir sepedamotor di luar area perparkiran lalu Saksi Sdr. MASKAN Bin PASNO berduaberjalan kaki menuju Terminal II F atas Bandara Soetta. Saat Saksi Sdr.

MASKANBin PASNO dengan terdakwa berada di Terminal 2F Bandara Soetta kemudianterdakwa mengatakan limbah karpet yang akan dilelang sebanyak kurang lebih 10(sepuluh) ton dan seharga 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan kemudianterdakwa mengatakan agar memberikan uang muka dulu sebesar Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah), saat itu juga Saksi MASKAN Bin PASNOpercaya katakata yang disampaikan terdakwa dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah

MASKAN Bin PASNO menunggu sekitar 20 30menit ternyata terdakwa tidak kembali lagi menemuinya.Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak bekerja di Bandara Soekarno Hatta danSaksi Maskan Bin Pasno tidak pernah menerima limbah karpet tersebut. Akibatpebuatan terdakwa Saksi Maskan Bin Pasno mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak pernahmengembalikan uang miliknya tersebut sejumlah Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah)..

MASKAN Bin PASNO menunggu sekitar 20 30menit ternyata terdakwa tidak kembali lagi menemuinya.Bahwa pada kenyataannya terdakwa tidak bekerja di Bandara Soekarno Hatta danSaksi Maskan Bin Pasno tidak pernah menerima limbah karpet tersebut. Akibatpebuatan terdakwa Saksi Maskan Bin Pasno mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000, (ima juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak pernahmengembalikan uang miliknya tersebut sejumlah Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah)..

Nomor : 2878/Pat.G/2016/PA.Kab.KdrPemohon dalam mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinansuami Pemohon di gantikan dengan ahli waris yaitu adik dari suamiPemohon yang bernama PRABOWO bin KAIMIN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah bernama BARNO , yang ijab kabulnya telah dilaksanakansebagaimana mestinya antara wali nikah dengan auami Pemohon yaknilakilaki bernama SEDARIYANTO bin KAIMIN (ALM), saksi nikahnyamasingmasing bernama PASNO bin GANDEK (ALM) (sebagai

para Pemohon karenasebagai saudara kandung Pemohon;Bahwasaksi Kenal, ia adalah suami Pemohon ;Bahwa saksi tahu, saudara Sedariyanto statusnya Jejaka, dansaudara Masligati Perawan;Bahwa saksi Tahu suami Pemohon, saudara Sedariyanto telahmeninggal dunia pada 23 Maret2014 di Rumah sakit Surabaya ;Bahwa saksi Tahu, mereka adalah suami isteri, almarhum denganPemohon menikah pada fanggal T1Maret 1994 dan yang menjadiwalinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Barno dan saksisaksi Saksinyasatu saudara Pasno

Nomor : 2878/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdr Bahwasaksitahu Tahu, saudara Sedariyanto statusnya Jejaka, dansaudara Masligati Perawan; Bahwa,tahu almarhum dengan Pemohon menikah pada tanggal 1 1Maret 1994 yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohonbernama Barno Saksinya satu saudara Pasno dan saksi keduasaudara Supar almarhum Sedariyanto menyerahkan maharsebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon menerima suratNikah yang diserahkan oleh bapak

ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal147 HIR;Menimbang, bahwa 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 145 HIR dan masing masing saksi tersebuttelah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuanPasal 144 HIR, dengan demikian secara formal dan materiil telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon bernama PASNO

Menyatakan barang bukti berupa : Kunci L yang dipipihkan berikut kunci pasno.8 dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam tahun 2009 No.Pol.: P5382PG Nomor . Rangka :MH35D900191207430 No.mesin :5D9207472 dikembalikan kepada pemiliknyaZainul Arifin;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: Kunci L yang dipipinkan berikut kunci pasno.8 dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam tahun 2009 No.Pol.: P5382PG Nomor . Rangka :MH35D900191207430 No.mesin :5D9207472 dikembalikan kepada pemiliknyaZainul Arifin ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Shodikin bin Pasno) terhadap Penggugat (Tutik Setyowati binti Marjan);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan bin Pasno) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Darmawan Al Hamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Darno Soviyan B in Sulatin) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Pasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUKIN bin PASNO) terhadap Penggugat (TUTI TRI LESTARI binti PAIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rindi Antika Puspitasari binti Sarwi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andy Wahyudi bin Pasno;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Turfika Febriasih binti Daryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyadi bin Prayitno al Pasno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dadang Tejo Wibowo bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Iin Indahwati binti Pasno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000.00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);