dan mempunyai kewajiban untuk membayararisan Sampai akhir periode (tanggal 25 Maret 2018);Menimbang bahwa oleh karena pada tanggal keikutsertaan Tergugatdalam arisan tersebut, Tergugat masih dalam ikatan pernikahan denganPenggugat, pula karena tidak ada bukti lain bahwa pembayaran arisan tersebutberasal dari harta bawaan Tergugat, maka dapatlah disimpulkan bahwaberdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hak dankewajiban arisan tersebut adalah termasuk harta bersama (aktiva dan passiva

)Penggugat dan Tergugat; halmana termasuk hak memperoleh uang arisansebesar Rp 75.000.000,00 yang telah diterima oleh Tergugat (harta bersamaaktiva), dan kewajiban untuk membayar cicilan arisan sebesar Rp 3.000.000,00tiap bulan sampai akhir masa arisan (harta bersama passiva);Menimbang bahwa karena termasuk harta bersama, maka berdasarkanPasal 37 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa namun begitu secara faktual dan arithmatik, cicilanarisan yang telah dibayar oleh Penggugat Rekonvensi sampai diajukannyagugatan rekonvensi ini adalah sejak bulan April 2017 sampai dengan Oktober2017, yaitu selama 7 bulan @ Rp 3.000.000,00, maka jumlahnya sebesar 7 xRp 3.000.000,00 = Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah); dankewajiban membayar cicilan arisan tersebut sebagaimana telahdipertimbangkan Dalam Konvensi, merupakan harta bersama (passiva

Putusan No 0010/Pat.G/2018/PTA. kai.telah dibayar sendiri oleh Penggugat Rekonvensi adalah sampai bulan Oktober2017 (7 bulan), sebesar 7 x Rp 746.700,00 = Rp 5.226.900,00 (lima juta duaratus dua puluh enam ribu sembilan ratus rupiah);Menimbang bahwa oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa kewajiban membayar angsuran pinjaman tersebut adalah hartabersama (passiva) Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, makaTergugat Rekonvensi harus mengganti seperdua angsuran pembayaranpinjaman

Januari 2018) ditambah 1 x Rp 746.300,00 (untukangsuran bulan Pebruari 2019) maka jumlah seluruhnya Rp 2.986.400,00 (duajuta sembilan ratus delapan puluh enam ribu empat ratus rupiah), sebagai hartabersama (passiva) Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, danmasingmasing harus menanggung seperduanya (1/2 x Rp 2.986.400,00 = Rp1.493.200,00 (satu juta empat ratus sembilan tiga ribu dua ratus rupiah);Menimbang bahwa oleh karena pembayaran angsuran pinjaman gadaitersebut untuk bulan Nopember 2017

Dan untuk itu telahmengadakan kesepakatan dengan butirbutir sebagai berikut;Pasal 11 Bahwa selama dalam pernikahan PIHAK I dan PIHAK II (Penggugat danTergugat) telah diperoleh harta bersama baik yang berupa hak kepemilikankebendaan dan yang berupa kewajiban hutang piutang (aktiva dan passiva)sebagaimana yang telah diakui oleh kedua belah pihak terhadap hartaharta yangtertera atau tersebut dalam gugatan PIHAK I maupun yang tidak tertera atautidak tersebut dalam gugatan PIHAK I, dan sejak PIHAK I dan

sawit yang terletak di Dusun 06, Lembar 02, Blok01, dengan luas 100 meter x 75 meter = 7500 m2, dan dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Burhan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Samsudin;e Sebelah Barat berbatasan degnan Alimunif, dan;e Sebelah Timur berbatasan dengan Burhan;d Tabungan di Bank BNI Kayuagung atas nama HERMAN sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), tidak tertera dalam gugatan PIHAK J);3 Bahwa harta bersama yang berupa kewajiban hutang piutang (passiva

aktiva), sebagaimana tersebut pada Pasal 1 ayat (2) di atas setelah dibagiberdasarkan ketentuan yang telah disepakati oleh kedua belah pihak (vide Pasal 2),maka hartaharta tersebut menjadi milik penuh PIHAK I dan juga menjadi milik penuhPIHAK II, yang tidak dapat diganggu gugat lagi setelah perjanjian perdamaianpembagian harta bersama ini disetujui dan disepakati secara bersamasama oleh PIHAKI dan PIHAK II;Pasal 5Bahwa harta bersama PIHAK I dan PIHAK II yang berupa kewajiban membayar hutangpiutang (passiva

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPut53869/PP/M.X VIB/99/2014Gugatan2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi ataspenghasilan dari luar usaha sebesar Rp.203.326.400,00;bahwa terdapat koreksi atas penghasilan dari luar usaha sebesar Rp.203.326.400,00 sehinatas penghasilan dari luar usaha Penggugat adalah Rp.203.326.400,00 dikarenakan terdarselisih lebih sisi passiva dibanding sisi

aktiva di neraca;bahwa Penggugat mengajukan pengurangan atau pembatalan ketetapan pajak yang tidakbenar atas koreksi Penghasilan dari Luar Usaha dengan alasan bahwa Penggugat telahmelaporkan neraca dalam sisi yang seimbang antar aktiva dan passiva.

Nomor AHU0030775.AH.01.04 Tahun2016 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan NahdiyatMakassar:Adalah sah secara hukum,;Menyatakan secara hukum bahwa Yayasan Nahdiyat sebagaimana AktaPendirian Yayasan Nahdiyat Nomor 8 tanggal 20 Februari 1974 dan AktaPerubahan Yayasan Nahdiyat Nomor 27 tanggal 8 Januari 1988 telahmenjadi Yayasan Nahdiyat Makassar (Penggugat) sebagaimana AktaPendirian Yayasan Nahdiyat Makassar tanggal 29 Juli 2016 Nomor 142;Menyatakan secara hukum bahwa seluruh aktiva dan passiva

dari YayasanNahdiyat menjadi aktiva dan passiva Yayasan Nahdiyat Makassar(Penggugat);Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan Turut Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII mendirikanYayasan Nahdiyat (Tergugat IX) sebagaimana Akta Pendirian YayasanHalaman 3 dari 14 hal.

Nomor 2643 K/Pdt/202010.11.12.1974 dan Akta Perubahan Yayasan Nahdiyat Nomor 27 tanggal 8Januari 1988 telah menjadi Yayasan Nahdiyat Makassar(Penggugat) sebagaimana Akta Pendirian Yayasan NahdiyatMakassar tanggal 29 Juli 2016 Nomor 142;Menyatakan secara hukum bahwa seluruh aktiva dan passiva dariYayasan Nahdiyat menjadi aktiva dan passiva Yayasan NahdiyatMakassar (Penggugat);Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dan TurutTergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.KAGPasal 3Harta Bersama(1) Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama terikat perkawinan sah telahmemperoleh harta bersama, baik yang berupa hak kepemilikan harta yangtidak bergerak maupun hak kepemilikan harta yang bergerak, baik yangbersifat aktiva maupun passiva sebagaimana yang tertera pada gugatanPihak pertama dan juga yang disampaikan oleh Pihak Kedua dalam prosesmediasi;(2) Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah mengakui dan membenarkanperolehan, serta keberadaan harta

pihak kedua;1 (satu) unit tempat tidur besi ukuran 160x200, saat ini objek tersebutberada di bawah penguasaan pihak kedua;. 1 (Satu) unit kursi tamu jati model ABC, saat ini objek tersebut beradadi bawah penguasaan pihak kedua;1(satu) unit buffet marmer, saat ini objek tersebut berada di bawahpenguasaan pihak kedua;4 (empat) unit lemari jati untuk pajangan, saat ini objek tersebutberada di bawah penguasaan pihak kedua;Harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut diatas,yang bersifat Passiva

(lima puluh tujuh juta rupiah);(3) Bahwa semua objek harta bersama Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangmeliputi harta benda aktiva maupun passiva sebagaimana tersebut dalamPasal 4 ayat (1) dan (2) tersebut di atas belum pernah dibagi, yang untukselanjutnya Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah mengadakankesepakatan pembagian harta bersama tersebut, dengan tunduk padakesepakatan perdamaian ini;Pasal 5Pembagian Harta Bersama(1) Bahwa Pembagian harta bersama yang berupa harta bergerak dan hartatidak bergerak

Tas(1) Bahwa Pihak dan Pihak II selama terikat perkawinan sah telahmemperoleh harta bersama, berupa hak kepemilikan harta yang tidakbergerak, dan ada yang berupa passiva (hutang piutang) dengan pihakketiga, sebagaimana yang termuat pada gugatan Pihak , maupun hartaharta yang tidak dituntut oleh Pihak I, namun masih terdapat hartahartayang tidak dituntut yang merupakan perolehan Pihak dan Pihak II selamadalam perkawinan;(2) Bahwa Pihak dan Pihak II masingmasing telah mengakui danmembenarkan keberadaan

Tas(2) Harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut diatas, yang bersifat passiva (hutang piutang) dengan pihak ketiga berupaKewajiban pelunasan hutang Pihak dan Pihak II di Bank Mandiri CabangTais dengan jaminan berupa Surat Kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 10642 atas nama Zul Apran;(3) Bahwa semua harta bersama Pihak dan Pihak II yang diperolehselama dalam perkawinan baik yang termuat dalam gugatan Penggugatmaupun yang tidak termuat dalam gugatan (namun kedua

sebagai Penggugat asal, dalam hal ini sebagai Pihak Pertama; melawanNama : TermohonAlamat : Kabupaten Ogan KomeringTlir; sebagai Tergugat asal, dalam hal ini sebagai Pihak Kedua; Pasal 1Harta Bersama1 Bahwa sejak Pihak Pertama dan Pihak Kedua menikah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 76/01/V1I/2010, tanggal 19 April 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir.Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah memperoleh harta bersama baik yangberupa aktiva dan passiva

berbatasan dengan tanah Slamet Riyadi;e Sebelah Selatan 50 meter berbatasan dengan tanah Suparjo;e Sebelah Timur 11 meter berbatasan dengan Jalan Desa;b Sebidang kebun karet yang terletak di Dusun IX Sala Duga DesaPulau Geronggang, Kecamatan Pedamaran TImur, Kabupaten OganKomering Ilir, berdasarkan Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah/ KebunKaret antara Yusri Bin Matjen dengan Lutiem Binti Katiyat tertanggal02 Juni 2007 dengan luas 1 % hektar (sebagaimana terlampir);3 Bahwa kepemilikan atas harta bersama passiva

Kabupaten Ogan KomeringIlir, berdasarkan Surat Pelimpahan Hak Atas Tanah/ Kebun Karet antara YusriBin Matjen dengan Lutiem Binti Katiyat tertanggal 02 Juni 2007 dengan luas1 % hektar;4 Bahwa semua objek harta bersama Pihak Pertama dan Pihak Keduasebagaimana yang telah diuraikan dalam Pasal ayat (2) dan ayat (3) tersebut diatas diatas telah diakui, dibenarkan dan tidak dibantah oleh Pihak Pertamamaupun Pihak Kedua, yang berupa hak kepemilikan harta bergerak maupunharta yang tidak bergerak aktiva maupun passiva

bangunan yang berdiri di atasnya dengan luastersebut, pembagiannya yakni masingmasing Pihak pertama maupun Pihakkedua memiliki hak % (setengah) bagian dari objek tersebut, dan telahdisepakati bahwa Pihak Kedua yang akan mengganti untung hak milik pihakpertama 2 (setengah) bagian tersebut dari rumah tersebut dengan uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), maka selanjutnya hak milikpihak pertama aquo setelah ada kesepakatan pembagian ini beralih kepadapihak kedua;2 Bahwa harta bersama passiva

Semua hutang ditanggung bersama oleh Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan repliksebagai berikut;;1.Bahwa harta yang didapat dalam perkawinan adalah milik bersama antaraPemohon sebagai suami dan Termohon sebagai isteri;Bahwa harta dalam perkawinan terdiri dari harta yang ada / harta Aktiva dan hartayang berupa hutang / harta Passiva;Bahwa harta yang ada/ harta Aktiva terdiri dari :3.1,3.2.3.3.3.4.3.3,3.6.3.7.3.8.Satu Unit Kios dipasar Bobotsari luas

KecamatanBobotsari, luas 476m2, harga Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ).Satu bangunan rumah permanen di RT.O01/ RW.003 desa TalageningKecamatan Bobotsari, luas 7 x 12 m., harga Rp.125.000.000, ( seratusduapuluh lima ribu rupiah );Sebidang tanah kebun cengkih di Desa Sikadu Kecamatan WatukumpulKabupaen Pemalang, harga Rp.60.000.000, ( enampuluh juta rupiah ),sedangkan yang sebidang lagi telah Pemohon jual sebelum PermohonanCerai Talak didaftarkan ;Bahwa harta dalam bentuk hutang / harta Passiva

Memerintahkan kepada Pemohon dengan suka rela untuk menyerahkan semuaharta bersama kepada Termohon baik harta Aktiva maupun harta Passiva;4.

Fans Computer, makaPenggugat meminta kepada Para Penggugat untuk membagi seluruh hartakekayaan perusahaan (hutang dan piutang/aktiva dan passiva) sesuaidengan proporsi saham yang disetor oleh Penggugat dan alm.

Fans Computer) per 31 Juli 2011, dengan kondisikekayaan (Aktiva/Passiva) perusahaan tergambar sebagai berikut:. Aktiva Lancar yang terdiri dari:Kas Rp 127.106.240,00;Bank Rp =Persediaan Barang Rp 66.625.000,00;Piutang Dagang Rp 190.267.100,00;Total Aktiva Lancar Rp 383.998.340,00;Il. Aktiva Tetap yang terdiri dari:Tanah Rp 5.500.000,00;Gedung Ruko Rp 432.240.500,00;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Modal Yang terdiri dariModal Yang Ditetapkan Rp 159.046.500,00;Laba Yang Ditahan Rp 1.302.451 .830,00;Total Modal Rp 1.458.498.330,00;Total Passiva Rp 1.458.498.330,00;16.Bahwa sampai dengan dilakukan penutupan buku dan usaha perusahaanper 31 Juli 2011, barangbarang yang masih tersedia dan tercatat dalamharga buku perusahaan adalah sebagaimana tergambar dari:Daftar Persediaan Barang Rp 66.625.590,00;Daftar Inventaris Tambahan Rp 162.010.000,00;Barangbarang yang hilang Rp 34.300.000,00;Daftar Piutang

Fans Computer, ditemukan fakta bahwa besaran sahamyang disetor oleh Penggugat adalah sebesar Rp102.688.000,00 (65,80%)dan itu berarti bahwa total modal perusahaan adalah sebesarRp156.046.500,00 (100%);18.Bahwa berpedoman kepada Neraca Perusahaan dan keadaan hartakekayaan (aktiva/passiva), termasuk piutang dan hutang perusahaan padasaat usaha CV.

HARTA PASSIVA (Hutanghutang selama Pernikahan) :Hutang pada Bpk Tabri (Randusarl) sekitar thn 2014 sebesar Rp. 10.000.000,. Hutang pada Bpk H. Oom (Pesarean) sekitar tahun 2010 sebesarRp.13.000.000,ill. Hutang pada Bpk Surip (Jatibarang) sebesar Rp. 8.000.000,. Hutang pada Bpk Dahruri (Pesarean) sekitar tahun 2014 sebesar Rp.13.000.000,Hutang pada Ibu Harti (Pesarean) sebesar Rp. 15.000.000,Hutang pada Bu Manis (Surokidul) tahun 2012 sebesar Rp. 10.000.000.

ARMUN warisan dari orangtuanya ) sedangkanuntuk Bangunan rumahnya adalah dibangun secara total olen Penggugat danTergugat selama Pernikahannya ;Dan perlu dijelaskan disini pula, bahwa sekitar tahun 2008 setelah pemugarandan pembangunan rumah tersebut (yang memakan beaya cukup besar sekitarkurang lebih Rp. 450 jt) ekonomi keluarga Penggugat dan Tergugat mengalamikekurangan ; sehingga banyak pinjam (hutang) yang cukup banyak (sepertidijelaskan pada HARTA PASSIVA) ;Dan sementara ini, setelah perceraian

Bahwa atas dasar itulah, kKemudian Penggugat memohon kehadapan KantorPengadilan Agama Slawi, melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara inuntuk memanggil para pihak yang bersengketa untuk menghadap dihadapanPersidangan, agar menetapkan bahwa harta bersama atau harta gonoginitersebut harus dibagi menurut bagian masingmasing dan menghukum Tergugatuntuk menyerahkan separuh dari Harta bersama atau Harta Gonogini baikterhadap Harta Aktiva maupun Harta Passiva tersebut ;8.

HARTA PASSIVA (Hutanghutang selama Pernikahan) :Hutang pada Bpk Tabri (Randusari) sekitar thn 2014 sebesar Rp. 10.000.000,. Hutang pada Bpk H. Oom (Pesarean) sekitar tahun 2010 sebesar Rp.13.000.000,ill. Hutang pada Bpk Surip (Jatibarang) sebesar Rp. 8.000.000,. Hutang pada Bpk Dahruri (Pesarean) sekitar tahun 2014 sebesar Rp.13.000.000,Hutang pada Ibu Harti (Pesarean) sebesar Rp. 15.000.000,Putusan No.2387/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hal. 6 dari 30 hal.vi.

adalahmerupakan hal yang sebenarnya dan telah diakui Tergugat,Bahwa Tergugat telah nyatanyata mengakui danmembenarkannya secara tegas didepan persidangan, atas dalilPenggugat seperti termaksud pada punt. 3.a.i (bahkan Tergugatmengakui juga tentang beaya pembuatan sertifikat atas tanah milikTergugat dibuat setelah pernikahannya dengan Penggugat),demikian juga pada punt. 3.a.ii, 4, 5 dan 6 surat gugatan Penggugat,Bahwa terhadap dalil / argumentasi Penggugat sebagaimanaditerangkan pada punt. 3.b (tentang harta passiva

=Niet On vankelijk verklaard);Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan Penggugat dalam rekonvensi ini padapokoknya adalah memasukkannya hutang selama dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kepada NAMA sebesar Rp490.000.000,00 (empat ratus sembilanpuluh juta rupiah), dalam hal ini Tergugat Rekonvensi menolaknya;Menimbang, bahwa dalam hal harta bersama, haruslah memuat hartaaktiva (bergerak atau tidak bergerak) dan harta passiva (hutanghutang).Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan dalam konvensi

No. 103/Pdt.G/2017/PTA JKkarena menyangkut hutanghutang (pegadaian dan NAMA) dan lainnya yangharus dibuktikan dengan rinci dan saksama, lagi pula haruslah dipertimbangkanharta aktiva dan harta passiva, karena sudah dipertimbangkan dalam Konvensibahwa harta tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima, maka dalamRekonvensi ini juga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim a quo hanya menetapkan nafkah keduaanak yang bersama dengan Penggugat Rekonvensi, sedangkan anak

Bahwa terhadap PASSIVA sebagaimana angka 8 (delapan) tersebut,Penggugat melalui kuasa hukumnya telah bersurat kepada Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Denpasar alamat JI.

By Pass Ngurah Rai No. 27Denpasar, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, perihal informasi sisahutang, akan tetapi Turut Tergugat tidak memberikan informasi tentang sisahutang tersebut, sehingga hingga saat ini Penggugat tidak mengetahuijumlah sisa hutang pada Turut Tergugat;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan No 9/Pdt/2020/PT DPS10.11.12.13.14.Bahwa AKTIVA dan PASSIVA dalam perkawian adalah merupakan hakdan kewajiban daripada suamiistri pasca perceraian, untuk itu maka hartatidak bergerak dan harta bergerak

yang disebut dengan AKTIVAsebagaimana diuraikan tersebut diatas adalah menjadi hak Penggugat danTergugat demikian pula PASSIVA pada Turut Tergugat adalah menjadikewajiban Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena AKTIVA dan PASSIVA sebagaimana diuraikan tersebutdiatas menjadi hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat, maka mohonagar Penggugat dan Tergugat dihukum untuk menjual AKTIVA denganmenilai harga tersebut melibatkan juru penaksir/apresial yang sah,bilamana sulit dibagi secara in natura maka

Bahwa, terkait pertimbangan hukum Majelis Hakim terkaitgugatan rekonpensi adanya hutang sejumlah Rp.71.250.000,(tujuh puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdianggap Pembanding tidak terkait langsung denganpermasalahan ini adalah kurang tepat jika dianggap kabur,sebab maksud Pembanding dari istilah tidak terkait langsungdengan permasalahn ini karena harta bersama tersebuttergolong passiva (akumulasi dari jumlah hutang dan piutang)dimana Terbanding mempunyai hutang kepada ibu kandungPembanding

TERBANDINGsebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) setiap bulannyahingga anak dewasa selain biaya kesehatan dan pendidikan;Menyatakan obyek sengketa sebagaimana dimaksud pada point.ll,angka 3 huruf a dan b diatas adalah harta bersama Pembanding danTerbanding;Menyatakan Pembanding dan Terbanding masingmasing mempunyaihak separoh atas harta bersama(aktiva) sebagaimana dimaksud padapoint.ll, angka 3 huruf a;Menyatakan Pembanding dan Terbanding masingmasing mempunyaihak separoh atas harta bersama(Passiva

Menghukum Terbanding untuk menanggung separoh harta bersama(passiva) sebagaimana dimaksud pada point.ll, angka 3 hurufb;12.

seharusnya dipedomani dan dilaksanakan.Dengan demikian, putusan Pengadilan Agama Nganjuk a quo sepanjangyang berkaitan dengan diktum point 4 (empat) dan 5 (lima) dinyatakan bataldemi hukum, sehingga diktum point 4 (empat) dan 5 (lima) putusanPengadilan Agama Nganjuk a quo harus dibatalkan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Nganjuk a quo sebagaimana yang tercantum dalammemori bandingnya, majelis tingkat banding berpendapat bahwa masalahharta bersama yang berbentuk PASSIVA

(kewajiban/hutang bersama)sebagaimana yang didalilkan oleh Pembanding, seharusnya Pembandingmengajukan gugatan rekonpensi atas harta bersama yang berbentukPASSNVA (hutang bersama) tersebut yang diformulasikan denganberpedoman pada kaidahkaidah pembuatan gugatan yang benar dan baiksebagaimana yang digariskan oleh Pasal 8 angka 3 Rv, yaitu: harus adaposita dan petitum yang jelas dan tegas;Menimbang, bahwa oleh karena masalah harta bersama yangberbentuk PASSIVA (hutang bersama) tersebut oleh Pembanding

KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, namun saat ini Pihak Pertama dan PihakKedua telah resmi bercerai, hal tersebut sesuai dengan Akta Cerai yangditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor391/AC/2015/PA.KAG tanggal 31 Agustus 2015;Pasal 3Harta Bersama(1) Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama terikat perkawinan sah telahmemperoleh harta bersama, baik yang berupa hak kepemilikan harta yangtidak bergerak maupun hak kepemilikan harta yang bergerak, baik yangbersifat aktiva maupun passiva

Harta Bersama yang bersifat passiva yakni Hutang:a. Hutang Pihak Pertama dengan Bank sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);b. Hutang Pihak Kedua dengan Bank sebesar Rp. 187.000.000,(seratus delapan puluh tujuh juta rupiah);c.

Hatta;Objek sengketa harta bersama tersebut, saat ini diikat dengan Sertifikat HakTanggungan sebagai jaminan hutangpiutang antara pihak pertama dan pihakkedua dengan pihak BRI Cabang Kayuagung;Harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut diatas, yangbersifat passiva (hutang piutang) dengan pihak ketiga berupa KewajibanHalaman 3 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 00590/Pdt.G/2017/PA.KAG(3) Bahwa terhadap penyelesaian harta bersama passiva sebagaimana yangdiuraikan dalam Pasal 4 ayat (2) berupa kewajiban pelunasan hutang piutangpihak pertama dan pihak kedua terhadap pihak ketiga incasu BRI CabangKayuagung adalah pihak kedua menanggung penuh kewajiban pelunasan hutangtersebut yang juga merupakan kewajiban hutang pihak pertama kepada pihak BRICabang Kayuagung;(4) Bahwa setelah pihak kedua menanggung kewajiban pelunasan hutang pihakpertama kepada

Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~~~~~~77773737777777777777Menimbang, bahwa mengenai tuntutan bagian harta bersamaberupa: 2(dua) buah sepeda motor, Laptop Merek Axioo, Komputermerek Vision, Kulkas Merek Panasonic, mesin cuci merekPanasonic, alatalat kesehatan dan sound system merek KD 212Mix, dan aset toko bangunan, Tergugat Rekonpensi pada32prinsipnya mengakui dan tidak keberatan harta tersebut dibagidua, tetapi harta Passiva berupa hutanghutang ke Bank BPDPurbalingga sejumlah Rp.187.219.190,00

Luas tanahnya 861m2 7 H Hoe SeMenimbang, bahwa mengenai harta berupa passiva yangdikemukakan oleh Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensimenolaknya dengan alasan tidak dikemukakan pada permohonancerai talak Pemohon/Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa penolakan Penggugat Rekonpensi terhadapharta berupa Passiva tersebut karena tidak dikemukakan padapermohonan cerai talak Pemohon/Tergugat Rekonpensi, lagi puladalam persidangan terungkap bahwa dalam musyawarahpenyelesaian harta bersama akhirnya tidak

dapat tercapaikesepakatan, karena Penggugat Rekonpensi belum mengetahui sisahutang Tergugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi telah mengakuiadanya harta Passiva sebagai harta bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.R.2 dan T.R.3 makaterbukti bahwa harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang berupa harta passiva adalah hutang ke Bank BPDPurbalingga yang hingga bulan Nopember 2011 sejumlahRp.L67. 219. 190 ,. 009 meMenimbang

desa pasingganganRt.Ol1 Rw.03 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumasdengan luas tanah 861 m2 bersertifikat atas namaWilndari ni; SSeS SS SS4. 2. 4 Whit. sepeda motor; Honda Blade NOPOL R. 5022 LS; Yamaha Jupiter Xj 77777 777unit Laptop Merek Axioo; ~~~~unit Komputer merek Sision; ~unit Kulkas merek Panasonic ;unit Mesin Cuci Merek Panasonic; unit Alatalat Kesehatan; PoP BP PP Bpunit Sound System Merek KD 212 MIX;Aset di toko bangunan dan; ~~~B PB PB B BB B B BoOo OO Oa NIN DO Oo BSB WiHarta berupa pasSiva

Kabupaten Ogan Komering llr, namun saat ini Pihak Pertamadan Pihak Kedua telah resmi bercerai, hal tersebut sesuai dengan Akta Ceraiyang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kayuagung0130/AC/2016/PA/Msy.Kag tanggal sejak tanggal 5 Januari 2016;Pasal 3Harta Bersama(1) Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama terikat perkawinan sah telahmemperoleh harta bersama, baik yang berupa hak kepemilikan harta yangtidak bergerak maupun hak kepemilikan harta yang bergerak, baik yangbersifat aktiva maupun passiva

Harta Bersama yang bersifat passiva yakni Hutang1) Sisa Uang dari penjualan 1 (satu) unit mobil Kijang kapsul warnabiru, BG.1167 LK Tahun 1997, sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah).

(satu)unit TV 21 inch merk mitochiba menjadi hak milik PihakPertama;1 (satu)unit TV 21 inch merk Toshiba menjadi hak milik pihakKedua;2 (dua) unit kKompor gas, merk Rinnai, masing masing pihakmendapatkan satu kompor;10)1 (satu) unit kasur spring bed menjadi hak milik pihak Kedua;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.KAG(2) Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk membagi hartabersama sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 ayat (3) huruf b yang berupaharta yang bersifat passiva

Bahwa atas harta bersama yang didalamnya juga melekathutang bersama seperti tersebut pada posita angka 4(empat) huruf b, d, e, maka apabila terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhak atas20separoh %2 bagian yang sama besarnya atas harta aktiva dankewajiban menanggung 7% hutang bersama (harta passiva)yang sama besarnya ; Bahwa dari segala tindakan Tergugat Rekonpensi yang telahmengambil seluruh surat surat dan barang tanpa seijinPenggugat Rekonpensi membuat Penggugat Rekonpensimerasa

Menyatakan dan menetapkan hukumnya bahwashartabersama berupa harta aktiva maupun passiva milikPenggugat Rekonpendai dan Tergugat Rekonpensi terdiridari:a. Bangunan rumah permanen dengan luas bangunan dantanah 120.M2, terletak di PURI NIRWANA, Jin. Alamanda,Blok C2, RT.006.

sehingga sudahselayaknya gugatan ditolak ; DALAM REKONPENSI1.Bahwa Penggugat Rekonpensimenyatakan menolak seluruh dalildalil jawaban TergugatRekonpensi tertanggal 26 Agustus 2015 dan PenggugatRekonpensi tetap pada gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi, kecuali yang telah secara tegas diakui olehTergugat Rekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi dalamgugatan Rekonpensi sudah menyebutkan semua harta31bersama (gono gini) yang dimiliki oleh PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi baik harta aktivamaupun passiva

Bahwa dalam jawabannya, TergugatRekonpensi sudah mengakui adanya semua harta bersamayang dimilik oleh Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi sebagaimana termuat dalam gugatan PenggugatRekonpensi, sehingga harta yang tidak disebutkandalam gugatan Penggugat Rekonpensi baik hartaaktiva maupun passiva adalah bukan merupakanharta bersama (gonogini) milik PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Tergugat Kopensi mohon kepada Majelis

Menyatakan dan menetapkan hukumnya bahwaharta bersama (gono gini) termasuk hutang (harta passiva)antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensidibagi dua sama besarnya, satu bagian untuk PenggugatRekonpensi dan satu bagian untuk Tergugat Rekonpensi ;4.

tanggal 10 Maret 1997, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, dankemudian pada tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0608/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 15 Desember 2014 Masehi dengan Akta Cerai 0001/AC/2015/PA/KAG tanggal 31 Desember 2014, Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmemperoleh harta bersama baik yang berupa hak kepemilikan harta bergerakmaupun harta yang tidak bergerak aktiva maupun passiva

(limaribu meter persegi);3 Bahwa kepemilikan atas harta bersama passiva berupa tanggungan / kewajibanhutang kepada KUD (Koperasi Unit Desa) Serba Usaha yang berlokasi di DesaGading Raja, S.P 2, Kecamatan Pedamaran, atas nama debitur (penjamin haktanggungan) Baihaki (Pihak IT).

Sulkan;Bahwa semua objek harta bersama Pihak Pertama dan Pihak Keduasebagaimana yang telah diuraikan dalam Pasal ayat (2) dan ayat (3) tersebut diatas diatas telah diakui, dibenarkan dan tidak dibantah oleh Pihak Pertamamaupun Pihak Kedua, yang berupa hak kepemilikan harta bergerak maupunharta yang tidak bergerak aktiva maupun passiva, sebagaimana yang terteradalam gugatan Pihak Pertama maupun yang tidak tertera dalam gugatan namundiakui oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagai harta bersama yangdiperoleh