Bahwa oleh karei MENETAPKANra ada anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih di. . bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkang haksebagai pemegari. hadhanah (pemeliha Yaan) atas anak hasil Penggugatperkawinan antaradan Tergugat tersebut di atas.12. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaan anak !!tanggung oleh lergugat setiap bulannya sejumlah Rp. 5000.000,00 (limajuta rupiah).

Membebankan Tergugat untuk memberikan Nafkah Pemeliha a Anaktersebut setiap bulannya Rp. 2.000.000 untuk dua orang anak tersebu yangdiserahkan melalui Penggugat;5.

Bahwa Pasal 23 Undang Undang RI No 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak menyatakan (1) Negara dan Pemerintah menjaminperlindungan, pemeliha raan, dan kesejahteraan anak denganmemperhatikan hak dan kewajiban orang tua, wali, atau orang secarahukum bertanggung jawab terhadap anak.;10.Bahwa dalam penerapan hukum Pasal 23 UndangUndang RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Negara dan Pemerintah saatini dalam perkara ini diwakili oleh Pengadilan atau Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang

Membebankan Tergugat untuk memberikan Nafkah Pemeliha a Anaktersebut setiap bulannya Rp. 2.000.000 untuk dua orang anak tersebu yangdiserahkan melalui Penggugat;5.

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayah;18.Bahwa pertanggung jawaban orang tua terhadap anak harus tetap berjalanmeskipun perkawinan terputus, maka TERGUGAT selaku ayah dari anakanak wajib dibebani biaya pemeliha rdan pendidikan anak sampai dewasayang harus dibayar untuk anak yang bernama Xxxxdan anak ke 2 (dua)Xxxx Sebesar Rp8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) perbulan;19.Bahwa dengan segala upaya perdamaian yang sudah diupayakanPENGGUGAT dan TERGUGAT akhirnya memutuskan untuk berpisah danmengakhiri

Bahwa, ol an dalam asuhandan pemeliha ntuk di tetapkansebagai wali but di dalam dandiluar Pengad e Taspen, BadanKepegawaian nusia (BKPSDM),dan kepentingan ana ebut dewasa;6. Berdasarkan halhal Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Lubuklinggau kiranya permohonan ini dapat diterimadan dinyatakan telah beralasan hukum berdasarkan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Lubuklinggau Cq.

menjemput danminta maaf dengan Penggugat atas segala kesalahan yang telah diperbuatnya, namunTergugat tidak kunjung datang;101112Bahwa, dengan sebabsebab di atas Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi, dan Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat pada posita 3 (tiga) masih kecil danmemerlukan kasih sayang serta perhatian Penggugat, maka Penggugat mohon agaranak tersebut berada dalam pemeliha

., tempat kediaman KecamatanGresik, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK KE tanggal lahir 18081983 dan ANAK KE 2 tanggal lahir21071988 serta ANAK KE 3 tanggal lahir 28011993 dan saat ini anak nomor 2 dan 3dalam pemeliha Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terhir bertempat tinggal di

Penda pataniuran keamanan 170,880,000 2% 6,835.200= Penda patan Parkir 428,736,000 10% 42 873,600= Penda patan air/PAM 246,688 435 a6 5,867,548Penda patan pameran & neonsign 304,166,615 10% 30,416 562Pendapatan lainlain pameran & neonsign 275,377,144 1068 22,547,714Total Obyek 4554796,591 297,746,182Total SPT PPN 2,755,343, 508 275,533,390Koreksi 2,158,963,085 16,702,792 ket:Menurut SE = 13/P).32/1989 tentang PPN atas Persewaan Jaca Ruangan"Service Charge" meliputi:Bia ys listrikBiaya alrBiaya pemeliha

Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, maka nafkah atau biaya pemeliharaan (had h) biayapendidikan dan kesehatan terhadap anakanak tersebut menjadi ta gan Penggugat/Pembanding selaku ayah dari anak tersebut;tusannyamemberikan, (dua juta rupiah) di luarenggugat;Menimbang, bahwa mengenai Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat, seiring dengan pterjadi kenaikaninflasi, memberikan biaya pemeliha Cy biaya pendidikan untuk anaknya tersebutsejumlah Rp.2.000.000, (duaur 21 tahun, sepanjang

Bahwa oleh karena anak .hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonditetapkan:,.sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliha Yaan) aas anak hasilpe rkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas.12.

dalam putusan ini nanti, adalah juga dalam beriperlindungan hukum terhadap anak akan hakhak 5 at hidup,tumbuh dan berkembang secara wajar dan optimal sesuai an harkat danmartabat kemanusiaan (the interest of the sebagaimana maksudgan Anak, meskipunsemula telah bercerai;Menimbang, bahwa sesuai ket al 41 huruf a dan b Undangwinan, disebutkan bahwa : akibatraian talah, (a) baik ibu atau bapakendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak,(b) Bapak yang bertanggung jawab atas semuabiaya pemeliha

tujuh ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa mengenaitun tutan Penggugat rekonvensi / Termohonpada point 2 tersebut, oleh majelis hakimdapat dibenarkan karena hal itu mer upakanta nggung j awab seorang ayah (Ter gugatrekonvensi/ Pemohon) untuk memberi kan biayapemelih araan dan pendidikan anak (vide Pasal 41huruf b UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal149 huruf d Kompilasi Hukum Islam)prec creer eee eee eee eee ee eee eee Menimbang,bahwa oleh karena Penggugatrekonvensi/Termohon menuntut biaya pemeliha

Menetapkan anak yang bernama ANAK I, hakilaki, lahir padatanggal 4 Pebruari 2011, di Jakarta, be Yada di bawah pemeliha Yaan(hadhanah) Penggugat:4. Memerintahkan Panite Ya Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kant.r Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama setempat tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu:5.

Maka MajelisHakim dapat menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalamasuhan Penggugat, karena kedua anak tersebut belum mumaiyiiz, hal ini sesuai denganketentuan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukun Islam;Menimbang bahwa seiring dengan permohonan ditetapkannya pemeliha rananak oleh Penggugat, Penggugat juga mohon agar ditetapkan biaya nafkah kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya, maka dalam penetapan besar kecilnya

olehkarena Penggugat rekonvensi /Termohon menuntutbiaya pemelih araan dan pendidikan 1 orang anaksebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) /hariatau sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu )/bulansampai kedua anak ters ebut dewasa (berusia21 tahun ), dan Tergugat rekonvensi /Pemohonmenyatakan sanggup memenuhi tuntutan Penggugatrekonvensi/Termohon tersebut, maka oleh karena itupula, majelis hakim akan menetapk annya dalamamar putus an ini dengan menghukum Ter gugatrekonvensi/Pemohon untuk membayar bia ya pemeliha

Kelahiran, sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 18 Agustus 2015, berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat:Biaya Pemeliha Y aan ANAK ebesarrupiah) :untuk ,kebutuhan anak ,! "Menetapkan. biaya .4 RpS.000.000, (limajuta Kesehatan dan kebutuhan liburan anak.setia'p ' seharihari,."makananbulannya sebesarMemerintahkan'kepada Panitera Sekretaris'Pengadilan Agama Jakarta .5,,9e'latan untuk mengirimkan.

sebagai diuraikan dalam duduk perkara diatas, dikarenakanperselisihan dan pertengkaran tersebut yang mengakibatkan pisah tempattinggalnya Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini lebin dari 6 (enam)bulan, usaha mendamai kan telah tidak berhasil, sehingga Penggugat memintaagar pengadilan dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sekaligusmeminta agar 1 (satu) orang anaknya yang masih dibawah umur di tetapkandalam asuhan dan pemeliha

.), telah berusia diatas 12tahun dan juga Penggugat dengan Tergugat tidak memper masalahkan terhadapkedua anak tersebut, maka Majelis Hakim berpen dapat bahwa terhadap kedua anaktersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) Undangundang No.1 Tahun 1974, dinyatakan bahwa tentang hak pemeliha raan anaksematamata didasarkan kepada kepentingan anak dan anak yang masih di bawahumur pada umumnya masih banyak bergantung kepa da bantuan/pertolongan sangibu

Bahwa nampak terlihat sikap Tergugat dalam Proses mediasiincasu. yang selalu menghidar dan tidak mau bertemu untukbermusyawarah mencari solusi yang terbaik untuk pemeliharaananak, oleh karena demikian mohon kepada ketua majelis yangmemeriksa perkara ini Menetapkan Penggugat sebagai pemegangHak Asuh atau Pemeliha raan anak (hadhanah) yang sah terhadapanak Pertama bernama Nadira Thaffana Yuliawan.6.