Pemohpn-Termohon

PEMOHPN DAN TERMOHON

Pemohpn IPemohon II

PEMOHPN I DAN PEMOHON II

Pemohon I dan Pemohpn II

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohpn II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohpn II membayar biayaperkara ini sejumlah Rop261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis, pada hari Senintanggal 12 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438H H. dengan Drs. H. Busra, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I dan H.

MENYATAKAN pemohonan para Pemohpn tidak dapat diterima ;

2.membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah)

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon yang tertulis Purwono bin Padmo Suwiryo dalam Kutipan Akta nikah nomor 225/217/76 tanggal 23 Juni 1976, diganti menjadi nama suami Pemohon Pemohpn;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte nikah yaitu tentang nama suami Pemohon ; Bahwa yang saksi tahu nama suami Pemohon didalam Akta Nikah tidaksesuai dengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danbukti tertulis lainnya ;Hal 3 dari 8 Pen.No.0229/Pdt.P/2016/PA.SrBahwa saksi tahu kalau penulisan nama suami Pemohon dalam akta nikahtertulis Pemohon bernama Purwono bin Padmo Suwiryo dan yang benaradalah Pemohpn

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasdalam akte nikah yaitu tentang nama suami Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu nama suami Pemohon didalam Akta Nikah tidaksesuai dengan identitas pada kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danbukti tertulis lainnya ;Bahwa saksi tahu kalau penulisan nama suami Pemohon dalam akta nikahtertulis Pemohon bernama Purwono bin Padmo Suwiryo dan yang benaradalah Pemohpn

Pemohon sebagaimana yang tercantum pada bukti P.1, P.3 ,P4 sampai dengan P.6. maka kepentingankepentingan hukum Pemohon sendiriataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknya tentunya akan mengalamikesulitan dalam memperoleh perlindungan hukum dimasamasa yang akandatang, oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama suami Pemohon dengansuratsurat lainya, maka nama suami Pemohon (tertulis nama suami PemohonPemohpn) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harus diganti menjadinama suami Pemohon Pemohpn

23 Juni20176, nama suami Pemohon dicoret dan diganti menjadi nama suami PemohonPemohpn;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSragen, Kabupaten Sragen sebagai pejabat yang memiliki kewenanganmenerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas nama Pemohon, makaMajelis Hakim dapat memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untuk melakukan perbaikan penulisandengan cara mencoret nama suami Pemohon dan diganti menjadi nama suamiPemohon Pemohpn

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon yang tertulis Purwono binPadmo Suwiryo dalam Kutipan Akta nikah nomor 225/217/76 tanggal 23 Juni1976, diganti menjadi nama suami Pemohon Pemohpn;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;4.

1. Menyatakan para Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menyatakan perkara register nomor 72/Pdt.G/2017/MS.Snb yang diajukan para Pemohon gugur;
3. Membebaskan para Pemohpn dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan para Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Menyatakan perkara register nomor 74/Pdt.G/2017/MS.Snb yang diajukan para Pemohon gugur;
3. Membebaskan para Pemohpn dari membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohpn I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHPN I bin *****) dengan Pemohon II (PEMOHOPN II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1990 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHPN I bin *****) denganPemohon IT (PEMOHOPN II binti *****) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari1990 di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 591000, (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakim padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1434Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohpn;

2.Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohon bernama Siti Sarah binti Endang Jmaludin, dengan seorang laki-laki bernama Rojidin bint Kanto;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Desember 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih Kabupaten Ciamis ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah dan dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohpn

adalah suami isteri, menikahbulan 16 Desember 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanSidamulih Kabupaten Ciamis ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon sudah/belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama kali terjadiperselisihan mulai sejak bulan Agustus 2016 yang akhirnyaperselisihan tersebut mencapai puncaknya pada bulan Termohonpulang ke rumah Orang tuanya ; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Termohon sering pergitanpa seizin Pemohpn

;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon sejak bulan Agustus 2016, telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, yang disebabkan Termohon sering pergi tanpaseizin Pemohpn, yang puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2016, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, dan sejakitu tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon, meskipunkeluarga Pemohon dan Termohon

sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama kali terjadiperselisihan mulai sejak bulan Agustus 2016 yang akhirnya perselisihantersebut mencapai puncaknya pada DUlAN eee eeeeeeeeeeeeeeeeePemohon/Termohon kembali/pulang ke rumah ............... ; Bahwa penyebab karena Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohpn

; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang, dan selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, yangdisebabkan Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohpn, yang puncaknyaantara

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal rumah kos di Sidoarjo selama 1tahun kemudian pindah dirumah orangtua Pemohpn selama 4 bulan kemudianpindah dirumah nenek Pemohon selama 5 bulan kemudian dirumah kos lagi selama 2 tahun 5 bulan.;3.

tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2272229 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah IbuPemohon,; 7222229 nn nnn nnn nnn nnn ccc nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal rumah kos di Sidoarjoselama tahun kemudian pindah dirumah orangtua Pemohpn

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 27222222 22922 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Ibukandung Termohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal rumah kos di Sidoarjoselama tahun kemudian pindah dirumah orangtua Pemohpn

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohpn II;

2.Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Isaan Nagib) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohpn Il;2. Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon (AhmadIsaan Nagib) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAlfina Rahma Aulia binti Noor Hayati;3.

Mengabulkan permohonan Pemohpn.

2. Menyatakan anak bernama Andhyka Prasetya Ibrahim bin Almarhum Ibrahim Jumad berada dibawah perwalian Pemohon (Absa La Dilasa binti La Dilasa).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 110.000,- (serratus sepuluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHPN ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHPN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;.

Sekarang antara Pemohpn dan Termohon sudahpisah selama kurang lebih 1 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernaVIORA ARUITA PUTRI,berumur 1 tahun 5 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumahtdngga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis sefama 1 tahun, akan tetapisejak 2014 rumah tangga Pemohon dengandan bertengkar;Termohon

menjatuhkandi depanm yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mdhon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nlomor 0467/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa pada hari persidangan, Pemohon dameskipun telah diperintahkan untuk hadir menghadappula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, berdtertanggal 09 Juni 2016, dan 20 Juni 2016 yangh Termohon tidak hadir,di persidangan, dan tidakasarkan relaas panggilan djsampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kayuagung, Pemohpn

PUTUS ANNomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohpn, Banjar, 13 November 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanOffice Boy (OB), bertempat tinggal di , Kota Banjar, yang memberi kuasakepada Tavip Herawan, SH., Advokat/Konsultan Hukum berkantor di JalanSiti Jenab, Cimaya III No.05/163 Cianjur

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohpn) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Cianjur ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan TermohonHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt. G/xxxxx/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohpn) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;4.